argumentos contratra.

*A eutanásia voluntária, onde a morte é provocada em atenção

ao pedido do paciente. Há, nesse caso, um desejo expresso pela
morte por parte do doente e a ajuda de um terceiro na
realização dessa tarefa. Surge com isso a seguinte pergunta ❓
seria esse pedido pela morte um ato ligado ao desejo da
própria pessoa ou seria a vontade de seus familiares de se
eximir da responsabilidade de proteger aquela vida?

Diante disso é importante entender a diferença em relação à

eutanásia entre a interrupção da vida, se é um ato intencionado
apenas pelo desejo da própria pessoa ou de todo um contexto
familiar de recusa de responsabilidade e deveres para com a
vida em si, ou até mesmo do setor médico profissional a que se
tem acesso.

*Argumentos jurídicos

A Vida é um direito fundamental básico de todo e qualquer ser

humano e deve ser protegido contra tudo e todos. ninguém é
lícito desobedecer. A vida humana é anterior ao direito.

Juridicamente falando, a prática da Eutanásia no Brasil é

inaceitável, tendo em vista que viola expressamente o caput do
art. 5º da Constituição Federal (CF/88), o qual afirma que aos
brasileiros é garantida a inviolabilidade do direito à vida, que é
um dos principais direitos, uma vez que ela é pré-requisito para
vários direitos, como a liberdade, a propriedade, entre outros.
Portanto, esse direito, garantido pela lei máxima deste país, não
pode em hipótese alguma ser violado ou renunciado.
(Argumento Jurídico).

Qualquer lei que permitisse a prática da eutanásia feriria a

prescrição constitucional da inviolabilidade da vida, podendo
causar uma quebra do sistema jurídico. A vida no nosso
ordenamento jurídico está acima de qualquer lei e por isso é
protegida contra quem quer que seja até mesmo seu próprio
titular, tendo em vista seu caráter de irrenunciabilidade e
inviolabilidade, ou seja, não se pode dispor do direito de viver.
Entende-se assim que a eutanásia por ser uma forma de
violação à vida, é, portanto, inconstitucional e motivo esse para
que sua prática não seja aceita no Brasil.

No Código Penal já que a prática específica da Eutanásia não é

legalizada em nosso ordenamento jurídico, ela deverá ser
tratada ou como homicídio simples, previsto no
art. 121 do Código Penal, ou como Induzimento, instigação ou
auxílio ao suicídio, o que gera uma pena de reclusão de 2 a 6
anos, se o suicídio for consumado; ou de reclusão de 1 a 3 anos,
se a tentativa resultou lesão corporal. (Argumento Jurídico)

Argumentos da área da enfermagem e área médica.

Ainda se tem como disposição contrária o que é posto pelo

Código de Ética do Conselho Federal de Medicina, e também no
código de ética da enfermagem que em seu art. 74 fala que não
posso prática e nem ser conivente. ou seja e proibido tanto
promover quanto participar de práticas destinada a Eutanásia.
O conselho federal de medicina no seu ART: 57 veda ao médico
a prática de “deixar de utilizar todos os meios disponíveis de
diagnóstico e tratamento a seu alcance em favor do paciente”.
Então do ponto da Ética médica se baseia também no
juramento de Hipócrates que foi um médico grego, considerado
o pai da Medicina, o mais célebre médico da Antiguidade
segundo o qual considera a vida um dom sagrado sobre o qual
o médico não pode ser juiz da vida ou da morte de ninguém Ou
seja, o médico deve usar todos os seus conhecimentos, técnicas
e todos os tratamentos possíveis. É uma forma indireta de
evitar práticas como a Eutanásia, uma vez que o profissional
não pode “desistir” do paciente, e nem muito menos abrir mão
dos meios de tratamento paliativos que são considerados como
uma melhor forma de evitar sofrimento e fornecer qualidade de
vida o quanto essa existir.

Os profissionais da saúde têm obrigação de seguir uma série de

princípios éticos, dentre eles o princípio da não-maleficência,
considerado fundamental dentro da Bioética. Segundo esse
princípio, o profissional (seja ele um médico, enfermeiro,
técnico de enfermagem ou qualquer outro) não pode causar
mal ou qualquer espécie de dano ao seu paciente. Dessa forma,
como a Eutanásia gera a morte, que é um dano extremo e
irreversível, o profissional é terminantemente proibido de
realizar essa prática.

No entanto, o problema de se ter a possibilidade da aplicação

da prática da Eutanásia como algo legal em nosso país vai além
da ética do profissional desse meio, e sim aborta uma questão
do funcionalismo da saúde como um todo no Brasil, os
inúmeros casos de erros médicos, ou de qualquer outro
profissional da área, a triste realidade do Sistema Único de
Saúde, que é o único meio a que se tem acesso a grande
maioria da população brasileira, e que é de conhecimento pleno
desta o seu estado crítico. Além do que abrange a questão de
interesse do mercado de “doação” de órgãos; de ser muito mais
economicamente viável para o Estado não manter e nem
custear um paciente que se considera sem perspectivas,
utilizando-se da eutanásia como desculpa. Essa também pode
passar a ser utilizada pela família como forma de se livras do
encargo de cuidar dos seus parentes acometido de um estado
de saúde grave.
Argumentos da área tecnológica:

O avanço da tecnologia e, consequentemente, da medicina,

trouxeram e trazem grandes avanços em questões que até
pouco tempo eram tabus, como cura ou tratamento para
doenças consideradas incuráveis, descobertas de melhores
formas de tratamento, ou seja, mecanismos que trazem cada
vez mais benefícios para os acometidos por enfermidades.

Os defensores da eutanásia

Os argumentos a favor da eutanásia a tratam como uma

solução doce, tranquila e misericordiosa, como o termo já diz
eutanásia "boa morte" ou morte a própriada". ou a morte doce,
ou a morte tranqüila, ou a morte misericordiosa, como
preferem outros.

Utilizam-se do temor natural de quem se encontra em uma

situação delicada e trazem a eutanásia como uma forma de
exercício do direito fundamental a se ter uma vida digna e
conseguente uma morte digna,as pessoas clamam por seus
direitos fundamentais tais como o princípio da dignidade
humana já lhe foram tirados.o fato de serem obrigadas a passar
por longos períodos com intenso sofrimento físico, e psíquico e
degradante e desumano ao ponto de tais pessoas clamarem
por uma morte digna já que não faz nenhum sentido prolongar
cada vez mais o seu sofrimento.essas pessoas perderam por
completo a sua dignidade, autonomia, liberdade e vontade de
viver vivendo exclusivamente dependendo de outras pessoas
para tudo. Mesmo com cuidados paleativos a pessoa continua
sofrendo e ela não tem mais horizonte. A concepção de que a
vida e um direito absoluto e indisponível precisa ser flexibilizada
para que outros direitos fundamentais não sejam feridos, tais
qual o princípio da automina,o direito a uma vida digna e o
princípio da qualidade de vida, as pessoas devem ter o direito
de morrer com dignidade de ter a sua autonomia preservada.as
decisões fundamentais na vida de uma pessoa não devem ser
impostas por vontade de terceiros.

Conclusão:
Agente não tem a maturidade de aceitar a morte natural.
Que dirá a Eutanásia e o suicídio assistido
Oque e sofrimento insuportável pra vc?
Você vai pedir para morre quando você ver que sua vida tá
impossível de ser tolerada,numa condição insuportável de
sofrimento, físico e emocional. Você ver sua família
totalmente decintegrada por conta da sua condição física,aí
vc falar e melhor morrer, você vai estar falando doq pra vc e
limite,ou seja vc não aguenta mais aquilo. Como vimos a
interpretação da palavra Eutanásia e "morte boa" que na
verdade todo mundo queria mais o significado concreto dela
desrespeitar ao médico da um remédio par vc que está
numa condição de sofrimento insuportável para te matar
esse remédio e letal a dosse nessa combinação mata a
pessoa. o suicídio assistido o médico precreve o remédio ou
vários remédios que na quela combinação e na quelas doses
na hora que você tomar vc vai morrer então vc decide
quando,onde, e que horas vc vai toma.despede de todo
mundo.Organizar todas as suas coisas aí ela fala pronto
agora posso morrer.(filme como eu era antes de vc) aborda
bem isso.
Lembrando quando as pessoas falam de morte elas estão
buscando uma condição de conforto.
E uma busca muito concreta de controle.
Quando alguém me perguntar se sou contra ou a favor eu
penso que agente deveria respeitar. quem escolhe isso,quem
faz, quando você respeita, que a pessoa tem a condição de
optar tanto pelo cuidado paliativo, quanto pela eutanásia.
então pramim você entendeu tudo as pessoas são
autônomas, elas tem o livro arbítrio pramim elas tem que ter
o direito de escolhas. as decisões de vida ou morte de uma
pessoa não podem ser impostas por vontade de terceiros.

Finalizamos a nossa apresentação agradeço a atenção de

todos.