EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUI.

IGOR VINICIUS SANTANA DE MACEDO, já qualificado nos autos do

Processo em epígrafe, não se conformando, data máxima vênia, com a r. decisão de
retro, que inadmitiu o Recurso Especial, vem, por seu advogado que presente vossa
Excelência, interpor o presente:

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Em face de decisão de retro, que negou segmento ao Recurso Especial

pelos seguintes fundamento no artigo art.1.030, V, do Código Processo Civil, pelas
razões de fato e direito a seguir aduzidas.

Outrossim, requere seu regular recebimentos e processamento para

posterior remessa dos autos ao A. Superior Tribunal de Justiça.

Finalmente, requer a juntada de todo o processo.

Neste termo pede deferimento

Teresina-PI, 30 de Agosto de 2022

JOAN OLIVEIRA SOARES

Impetrante – Advogado 10814 OAB/PI

ALINE FERREIRA LEITE

ESTAGIÁRIA

1
I – DO RECURSO ESPECIAL

Inobstante o conhecimento jurídico dos Ilustres integrantes da C. 2ª Câmera de

Direito Público do Egrégio Tribunal de justiça do Estado do Piauí, a Agravante,
inconformada com o v. acórdão, interpôs Recurso Especial, com fulcro no art. 105, III,
“a”, CF, onde logrou demonstrar os motivos pelos quais não merece prevalecer o v.
acordão prolatado pelo E. Tribunal de Justiça.

Todavia, o Exmo. Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Piauí

decidiu não admitir o Recurso Especial, entendendo, em síntese, que:

“(...) Em seu recurso, o Recorrente aduz violações no art. 68, “caput”, parágrafo
único, do CP, entretanto, observo que trata de teses que não foram enfrentadas
na decisão recorrida, nem sequer levantadas em sede de embargos de declaração,
não atendendo assim à exigência constitucional do prequestionamento, incidindo
ao caso a Súm. 282, do STF, por analogia.”

DOS FATOS E DO DIREITO

IGOR VINICIUS SANTANA DE MACEDO, o réu foi condenado

a 07 anos e 04 meses em regime semiaberto, pelo crime do art.157 e com as suas
qualificadoras atinentes, do Código Penal.

A defesa do réu interpôs recurso de apelação com alegação de que

houve erro na aplicação da pena base do réu, porque foi aquém DO MÍNIMO LEGAL,
sem uma fundamentação escorreita, e também aplicação do bis idem na 1ª fase da
dosimetria da pena e na 3ª fase no tocante a questão da causa de aumento de pena, por
causa da arma de fogo.

Após o julgamento da apelação, o recorrente em 29 de Julho de 2021,

prequestionou a matéria processual através de embargos de declaração com efeitos
modificativos, o qual teve acórdão de julgamento definitivo.

2
 Todavia o Desembargador Presidente ao analisar o recurso especial,
alega que não houve prequestionamento da matéria para que o recurso seja admitido, o
que não coaduna com a verdade, pois teve todos recursos apresentados como forma de
exaurir a matéria.

DO PEDIDO

Seja recebido e conhecido o presente Agravo em Recurso Especial, a

intimação dos agravados, a remessa dos autos ao Tribunal Superior de Justiça, a fim de
reformar a decisão que inadmitiu o Recurso Especial com base no artigo 1.030, V, CPC.

Requer-se a reforma do Acórdão do Tribunal de Justiça do Piauí.

Nestes termos pede deferimento.

Teresina-PI, 30 de Agosto de 2022

JOAN OLIVEIRA SOARES

ADVOGADO OAB/PI N°10814

ALINE FERREIRA LEITE

ESTAGIÁRIA