EXCLUDENTES DE ILICITUDE

CONCEITO: ilicitude a relao de antagonismo que se estabelece entre a conduta humana

olunt!ria e o ordenamento "ur#dico$ de modo a causar leso ou %erigo de leso a um bem "ur#dico tutelado &Toledo'(
)ara *el+el$ a anti"uridicidade signi,ica a contradio da reali+ao do ti%o de uma norma %roibitia
como o ordenamento "ur#dico em seu con"unto &no com uma ordem isolada'
-

Injusto Penal (fato tpico + antijurdico)( Uma conduta tpica e antijurdica um IN.UST/ )EN0L$
sendo a anti"uridicidade um .U12/ NE30TI4/ DE 40L/5$ na e6%resso de 2a,,aroni$ que incide sobre a conduta
humana$ sendo o in"usto a 7C/NDUT0 8U90N0 DES40L/50D0:(
/bs( )ara Dam!sio$ Ca%e+$ Delmanto$ etc$ / in"usto )enal "! considerado crime &Teoria ;i%artida'(
Contudo$ a doutrina ma"orit!ria$ nacional e estrangeira considera o crime em seus tr<s elementos =0T/ T1)IC/ (>
0NTI.U51DIC/>CUL)?4EL
Antijuridicidade Formal e aterial@ Lis+t constrAi um conceito dual de anti"uridicidade@
&a' 0nti"uridicidade =ormal$ aquela em que a C/NDUT0 se choca com a N/590B
&b' 0nti"uridicidade 9aterial$ que consiste na D0N/SID0DE S/CI0L D0 C/NDUT0B
A doutrina moderna no faz essa diferenciao, ensinando que a ilicitude uma s (neste sentido: Zaffaroni e Pierangeli
=oi uma de%lor!el tentatia de se criar uma anti"uridicidade que serisse ao %ensamento do nacionalCsocialismo
&Na+ismo' que se ,undaa nos 7bons sentimentos do %oo:( 9e+ger de,endia que a 7ao materialmente anti"ur#dica a
ao contra o sentido de ida do nacionalCsocialismo:(
Segundo a%regoouCse a anti"uridicidade ,ormal seria a contradio da ao t#%ica com o mandamento
da norma &e6(@ 7no matar!sD:'( 0 anti"uridicidade material seria a leso ou o %erigo de leso ao bem "ur#dico %enalmente
tutelado$ ou se"a$ ofensa ao !alor ideal que a norma jurdica de!e proteger
"
#
EnsinaCse que a adoo da dicotomia entre anti"uridicidade material e anti"uridicidade ,ormal %ermitiria
a adoo de causas e6tralegais de e6cludentes de ilicitude$ como o consentimento do o,endido( Isso %orque$ no e6em%lo
do mdico que reali+a uma cirurgia esttica com o consentimento do %aciente estaria ,ormalmente %raticando ato il#cito$
mas no o estaria materialmente(
9odernamente$ no aceit!el tal distino( 0 ilicitude entendida a%enas em seu as%ecto material
&conce%o unit!ria da ilicitude'( 0n!lise de adequao t#%ica &ti%icidade' torna sem e,eito a denominada ilicitude ,ormal(
9odernamente$ com adoo de uma conce%o material da ti%icidade &2a,,aroni'$ a insigni,icEncia da
leso ao bem "ur#dico lea F e6cluso t#%ica$ ou se"a$ o ,ato t#%ico %assa a ser concebido em seu as%ecto ,ormal$ mera
adequao de uma conduta ao modelo t#%ico$ alm de ser concebido como leso ou ameaa de leso ao bem "ur#dico(
Esa+iaCse$ assim$ o estudo da ilicitude$ o que melhor como %ol#tica criminal( /s e,eitos %r!ticos da adoo da
conce%o de 2a,,aroni relacionamCse com a a%licao do Direito )enal na realidade %r!tica( 9elhor considerarmos um
,urto insigni,icante como ,ato at#%ico do que t#%ico e l#cito( EitaCse$ assim$ a segregao cautelar ,lagrancial$ %or e6em%lo(
Se o ,ato considerado at#%ico$ a autoridade %olicial <Cse im%edida de larar o auto de %riso em ,lagrante$ %or que no
seria l#cito a ela autuar algum %or um ,ato at#%ico materialmente ,alando(
FONTE! "E #$!TIFICA%&O
'uando um fato tpico n(o ser) antijurdico* ou seja* +uando a conduta tpica est)
#$!TIFICA"A,
Inicialmente colocamos que a anti"uridicidade no uma !rea %riatia do Direito )enal$ %ertencendo
ao ordenamento "ur#dico em sua am%litude( 0s ,ontes de "usti,icao so tr<s@ &a' as que emanam do ordenamento "ur#dico
em quaisquer ramos( E6(@ / crime de 4iolao de Se%ultura &art( G-H do C);'$ que %oder! estar "usti,icada %elo artigo
-IJ do C))
J
B &b' as causas legais$ %reistas no CAdigo )enal &art( GJ'B &b' as que nascem de uma considerao
su%ralegal$ ou se"a$ sem %reiso na lei( E6(@ Consentimento do /,endido(
O-!E./A%&O: C$I"A"O CO O! TE.O!0
1
0%ud ;itencourt$ Ce+ar 5oberto( Tratado de Direito )enal$ olume -@ %arte geral K -J( ed( Saraia GHHL( %g GMN(
2
;itencourt$ Ce+ar 5oberto( Tratado de Direito )enal$ olume -@ %arte geral K -J( ed( Saraia GHHL( %g GMI(
3
Art1 234 C Em caso de e6umao %ara e6ame cadarico$ a autoridade %roidenciar! %ara que$ em dia e hora %reiamente marcados$ se reali+e a
dilig<ncia$ da qual se larar! auto circunstanciado(
Par)5rafo 6nico C / administrador de cemitrio %Oblico ou %articular indicar! o lugar da se%ultura$ sob %ena de desobedi<ncia( No caso de recusa ou de
,alta de quem indique a se%ultura$ ou de encontrarCse o cad!er em lugar no destinado a inumaPes$ a autoridade %roceder! Fs %esquisas
necess!rias$ o que tudo constar! do auto(

justificantes ou descriminantes 7 afasta a ilicitude
"irimentes* e8imentes 7 afasta a culpa9ilidade
E!TA"O "E NECE!!I"A"E
Conceito Legal@ 0rt( GQ C ConsideraCse em estado de necessidade quem %ratica o ,ato %ara salar de
%erigo atual$ que no %roocou %or sua ontade$ nem %odia de outro modo eitar$ direito %rA%rio ou alheio$ cu"o sacri,#cio$
nas circunstEncias$ no era ra+o!el e6igirCse(
R -: C No %ode alegar estado de necessidade quem tinha o deer legal de en,rentar o %erigo(
&5edao dada %ela Lei nS T(GHM$ de --(T(-MLQ'
R G: C Embora se"a ra+o!el e6igirCse o sacri,#cio do direito ameaado$ a %ena %oder! ser
redu+ida de um a dois teros( &5edao
/ Estado de Necessidade con,iguraCse %ela e6ist<ncia de uma situao de )E5I3/$ 0TU0L$
IN4/LUNT?5I/ e INE4IT?4EL$ que e6ige ao de %roteo necess!ria %ara garantir um bem "ur#dico %rA%rio ou de
terceiro$ eitando um mal %rA%rio ou alheio de outrem$ que iola um deer$ tornando a conduta IL1CIT0$ deendo o mal
causado NU/ SE5 SU)E5I/5 VWUELE WUE SE WUE5 E4IT05(
/bsere que este Oltimo critrio NU/ X 0;S/LUT/( 5ealmente$ nossa legislao no en,renta o
!rduo %roblema de estimar entre o 90L WUE SE ;USC0 E4IT05 e o D0N/ WUE SE C0US0( E6(@ %roteo ao %udor
&bem de menor alor C %udor' do banhista que tem as rou%as ,urtadas e que subtrai rou%as de terceiros &bem de maior
alorC%atrimYnio'
8! dois e6em%los cl!ssicos que ilustram a de,inio do art( GQ do CAdigo )enal brasileiro que adotou
a TE/5I0 UNIT?5I0@ &a' o ,ormulado %or C05NE0DES$ ,ilAso,o e orador grego &G-NC-GM a(c('$ de dois n!u,ragos que
dis%utam a mesma t!bua de salao que no tem lugar %ara ambos &T!bua de Carneades'(B &b' /s 9iser!eis um
cl!ssico da literatura ,rancesa escrito no sculo XIX( X um liro que trata de !rios temas re,erentes a questPes morais(
Trata tambm questPes sentimentais e %rinci%almente ,ala sobre as in"ustias sociais( / liro tem como %ersonagem
%rinci%al .ean 4al"ean$ e6C%residi!rio$ rancoroso$ que por furtar po para ajudar uma famlia cumpriu pena por $% anos nas
3ales( 3ales$ eram barcos moidos a remo onde os remadores trabalhaam acorrentados e recebiam um soldo m#nimo
que ,icaa guardado at libertaremCnos(
/ artigo GQ somente estabelece as regras gerais do Estado de NecessidadeB de modo
es%ec#,ico$ ele estabelecido nos arts( -GL$ I &aborto necess!rio'B -QI$ R JS$ I &constrangimento ilega'
PE.I;O atual ou iminente@ / %onto nodal do Estado de Necessidade$ que o di,erencia da Leg#tima
De,esa$ que nesta e6iste uma agresso humana$ enquanto no %rimeiro uma situao de )E5I3/ em que e6istem dois
bens "ur#dicos em con,lito$ sendo que um dee %erecer %ara a salaguarda do outro( Nosso CAdigo )enal normati+ou a
leg#tima de,esa a%As o estado de necessidade$ %artindo da idia de que aquela decorre do direito de necessidade$
%ossuindo requisitos que a di,erenciaam deste$ em ra+o do %rinc#%io da es%ecialidade$ guardando uma relao de
es%cie$ ante o g<nero estado de necessidade$ desde o antigo %ensamento germEnico(
E6em%lo@ / su"eito$ ao ser atacado %or um co$ de,endeCse$ matandoCo( Sabemos que o co$
%or no ser um ser humano$ no %ossui conduta( 0ssim o dano causado ao dono do co estar! "usti,icado %elo estado de
necessidade(
EST0D/ DE NECESSID0DE Z SITU0[U/ DE )E5I3/ C/N=LIT/ DE ;ENS
.U51DIC/S )E5ECI9ENT/ DE U9 D/S ;ENS .U51DIC/S
E6em%lo di,erente seria se o dono do animal o instigasse a atacar algum( Neste caso$ o co est!
sendo usado como uma arma( E6iste agresso humana &que %rA%ria da leg#tima de,esa'(
/ %erigo$ segundo a norma do C)$ dee ser 0TU0L( /corre que$ con,orme ensina
;itencourt$ o peri5o atual en5lo9a o dano iminente(
/ %erigo$ tambm$ no %ode ter sido %roocado D/L/S09ENTE %ela %essoa que inoca o
Estado de Necessidade &segundo maioria da doutrina'( Caso %rooque o %erigo cul%osamente$ %oder! ,a+<Clo(
Interessante que$ caso o su"eito cria intencionalmente a situao de %erigo$ colocaCse ele em uma situao de garante
&art( -J$ R GS$ a' deendo agir %ara eitar o resultado(
Estado de Necessidade em crimes permanentes e <a9ituais: X %oss#el %raticar uma in,rao
%ermanente &aquela em que a ao se %rolonga no tem%o' ou habitual &que e6ige uma habitualidade$ como no e6erc#cio
ilegal da medicina' am%arado %elo estado de necessidade\ )ara a maioria da doutrina e "uris%rud<ncia$ no(
De%endendo do caso concreto$ %oderia se alegar ine6igibilidade de conduta diersa(
Nature=a jurdica
/ Estado de Necessidade no ;rasil sem%re "usti,icante
Q
$ ou se"a$ a,asta sem%re a ilicitude(
Contudo$ a doutrina internacional e nacional$ baseandoCse na legislao alem$ %re< duas hi%Ateses de estado de
necessidade( No seguinte esquema@
TE/5I0 UNIT?5I0 /U 9/NIST0 /;.ETI40 &C);
N
'C Todo estado de necessidade "usti,icanteB
TE/5I0 DI=E5ENCI0D/50 K Distingue a coliso de bens de igual ou de maior alor$ tratandoCas
como e6cludentes de cul%abilidade %or ine6igibilidade de conduta diersa EST0D/ DE
NECESSID0DE EXCUL)0NTE(
Desta ,orma$ atua em EST0D/ DE NECESSID0DE EXCUL)0NTE aquele que se situa em condiPes
de %erigo %ara a ida$ integridade ,#sica$ liberdade$ isto )E5I3/ )050 ;ENS .U51DIC/S ;?SIC/S e comete um ,ato
anti"ur#dico$ a ,im de eitar o %erigo que e6iste %ara ele$ um %arente ou %essoa %rA6ima(
-E P.OTE;I"O
TEO.IA
$NIT>.IA
TEO.IA
"IFE.ENCIA"O.A
Valor superior Estado de necessidade "usti,icante Estado de necessidade "usti,icante
Valor igual Estado de necessidade "usti,icante Estado de necessidade e6cul%ante
Valor inferior
No h! estado de necessidade@ ou
e6clui a cul%a %or ine6igibilidade de
conduta diersa ou redu+ a %ena
Estado de necessidade e6cul%ante
=oi adotado %ela legislao brasileira
5( Sim( )elo CAdigo )enal 9ilitar &arts( JM e QJ'(
/;SE540[U/DDD )ara L(=( 3omes no estado de necessidade EXCUL)0NTE h!
res%onsabilidade ciil e tornaCse %oss#el a %artici%ao de um terceiro no in"usto %enal$ que %oder! ser res%onsabili+ado(
Caso o agente tenha outro meio de eitar o %erigo$ no %oder! alegar estado de
necessidade(
)onderao de Interesses@ 5o6in estabelece critrios gerais %ara alorao em relao F
)/NDE50[U/ DE INTE5ESSES @ &a' os %receitos de ordem geral cedem ante a %roteo ,rente a dados concretosB &b'
alores de %ersonalidade
I
t<m %re,er<ncia diante de bens %atrimoniaisB &c' a %roteo da ida e integridade ,undamentam
o interesse su%erior em ra+o da %reserao de outros alores da %ersonalidade ou bens "ur#dicos su%raCindiiduais(
/ e6em%lo ,ormulado %or *el+el do guardaC,reios que islumbra um ago de mercadorias sem
maquinista que se dirige descontrolado at um trem re%leto de %assageiros e$ %ara eitar o engaetamento com a morte
de !rias %essoas$ desia no Oltimo momento o trem %ara uma ia secund!ria$ na qual em a saltar dos trilhos e matar
dois trabalhadores( 0 doutrina ma"orit!ria diante do %rinc#%io de que o %erigo "usti,ica )/NDE50[U/ DE 4ID0S(
Wuem tem o deer legal de en,rentar o %erigo &e6( ca%ito do naio$ ;ombeiro 9ilitar$ %olicial$
etc($ em %rinc#%io$ no %ode alegar a "usti,icante( Contudo$ deeCse obserar que o direito no e6ige atos herAicos(
No se dee con,undir a /;5I30[U/ DE C/55E5 / )E5I3/ como DE4E5 DE S0C5I=IC05CSE(
/ deer de assumir o %erigo diante da %ro,isso e6ercida no ,a+ concorrer o =/5TIU9 N/N D0TU5 &No ceder Tale+'(
Interessante o e6em%lo de =errer Sama$ do ,ilho que sala seu %rogenitor de um nau,r!gio F custa de outro %assageiro$
%erigo que deeria su%ortar$ na condio de comandante do naio(
4
0%regoouCse$ contudo$ que question!el a inter%retao do te6to 7cu"o sacri,#cio$ nas circunstEncias$ no era ra+o!el e6igirCse:$ adotando a TE/5I0
DI=E5ENCI0D/50$ a que =rancisco de 0ssis Toledo ,a+ uma %onderao$ ao a,irmar que <a?er) e8clus(o da antijuridicidade +uando os 9ens em
conflito sejam de ?alores i5uais ou na <ip@tese de o 9em sacrificado ser de menor ?alorA ocorrera e8culpaB(o* apenas* acaso se trate de
sacrifcio de 9em de maior ?alor como causa suprale5al1 Neste sentido* Toledo aceita o estado de necessidade e8culpante somente +uando o
9em sacrificado for de maior ?alor1
5
/ CAdigo Criminal do Im%rio &-LJH' adotou a teoria di,erenciadora$ que ,oi mantida %elo CAdigo )enal de -LMH( .! o %ro"eto 0lcEntara 9achado &que
deu origem ao CAdigo )enal de -MQH' adotou a teoria unit!ria( / ante%ro"eto 8ungria retornou F adoo da teoria di,erenciadora$ que ,oi adotada %elo
natimorto CAdigo de -MIM(
6
0 idia dos direitos da %ersonalidade est! inculada ao reconhecimento de alores inerentes F %essoa humana$ im%rescind#eis ao desenolimento
de suas %otencialidades ,#sicas$ %s#quicas e morais$ tais como a ida$ a incolumidade ,#sica e %s#quica$ o %rA%rio cor%o$ o nome$ a imagem$ a honra$ a
%riacidade$ entre outros(
EspCcies de Estado de Necessidade
Estado de necessidade defensi?o e a5ressi?o
A;.E!!I/O K ocorre quando a conduta do agente sacri,ica bens de um inocente$ no %roocador da
situao de %erigo(
"EFEN!I/O K ocorre quando a conduta do agente dirigeCse diretamente contra o %rodutor da
situao de %erigo$ a ,im de elimin!Cla(
De acordo com os artigos -LL$ inciso II$ R Onico$ MGM e MJH do NCC;$
Art# $&& 'o constituem atos ilcitos:
(( ) a deteriorao ou destruio da coisa al*eia, ou a leso a pessoa, a fim de remo!er perigo
iminente#
Par+grafo ,nico# 'o caso do inciso ((, o ato ser+ legtimo somente quando as circunst-ncias o
tornarem a.solutamente necess+rio, no e/cedendo os limites do indispens+!el para a remoo do perigo#
Art. 929 Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem
culpados do perigo, assistir-lhes- direito indeni!a"o do pre#u$!o %ue sofreram.
Art# %01 'o caso do inciso (( do art# $&&, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter+ o
autor do dano ao regressi!a para *a!er a import-ncia que ti!er ressarcido ao lesado#
Estado de Necessidade em Crimes Culposos@ / atuar cul%oso %ode estar "usti,icado %elo Estado
de Necessidade( E6(@ )aulo lea ao hos%ital um %edestre acidentado com %erigo de ida$ condu+indo o e#culo
alcooli+ado e$ em conseq]<ncia de estado et#lico$ ao estacionar$ colide com outro e#culo &e6em%lo de 5o6in'(
E8cesso no Estado de Necessidade #ustificante: )ode ocorrer quando o autor na conduta de
%reserar interesse leg#timo de outrem$ %ara salar o seu$ atua a t#tulo de dolo ou cul%a( E6(@ os n!u,ragos )aulo e C!ssio
se agarram a um salaCidas$ o qual insu,iciente %ara os doisB )aulo e6#mio nadador$ o que de conhecimento de
C!ssio$ e$ nadando %oder! atingir a %raiaB C!ssio$ em e+ de e6%uls!Clo com sua ,ora ,#sica su%erior$ d!Clhe um tiro$
matandoCo(
Estado de Necessidade com A-E..ATIO: Na hi%Atese do ataque do %itbull que salta o muro da
casa %ara morder o traseunte$ se este$ ao dis%arar seu reAler em direo ao animal$ atinge outro transeunte$ sA h!
estado de necessidade DE=ENSI4/ em relao F coisa$ %ois diante do transeunte con,iguraCse 0;E550TI/ C5I9INIS
do art( TQ do C);$ no sendo a leso cor%oral atribu#da ao autor %or estar coberto %ela "usti,icao(
31 De5tima defesa
Conceito legal@ De5tima defesa &'im repelle licet(
0rt( GN &C);' C EntendeCse em leg#tima de,esa quem$ usando moderadamente dos meios
necess!rios$ re%ele in"usta agresso$ atual ou iminente$ a direito seu ou de outrem(
Fundamento da De5tima "efesa: a leg#tima de,esa tem um du%lo ,undamento@ &a' o )5INC1)I/ D0
0UT/)5/TE[U/B e &b' a 5E0=I590[U/ D/ DI5EIT/ S/;5E / IL1CIT/( X que a leg#tima de,esa no se destina toC
somente F %roteo do bem "ur#dico agredido in"ustamente$ mas tambm sere %ara rea,irmar a %real<ncia do Direito
sobre o il#cito( Da# as suas C/NSEWU^NCI0S teAricas e %ragm!ticas@ &a' a causa de justificao da legtima defesa no
est+ su.metida ao princpio de ponderao de .ens jurdicos2 (. autoriza a leso de .ens mais !alorados que aqueles
que so defendidos 345P64 784 349A '4:433;6(< A< 4=46:>:(< ?A ?4@43A, dentro de razo+!el
proporcionalidade2 (c a causa de justificao est+ su.metida a !+rias restriAes tico)sociais, que se refletem na an+lise
da proporcionalidade da reao# 0ssim$ o ,undamento da de,esa necess!ria$ %rA%ria ou de terceiro %autada %elo
%rinc#%io de que 7o Direito no necessita ceder diante do il#cito:$ )5ESE540ND/CSE 0 /5DE9 .U51DIC0$
inde%endentemente da e6ist<ncia de outros meios alternatios de %roteo(
-ens jurdicos +ue podem ser defendidos@ T/D/S os bens "ur#dicos %odem ser %rotegidos %ela
LE31TI90 DE=ES0(
EXISTE LE31TI90 DE=ES0 D0 8/N50\ Sim( 0ge em leg#tima de,esa da honra quem$ %or e6em%lo$
%roocado %or %alaras de desa,io e$ em seguida$ ,erido em seu decoro %or toques acanalhados em seu cor%o$ reage
des,erindo socos no agressor( Im%PeCse a soluo %orque$ se T/D/ DI5EIT/ X SUSCET14EL DE DE=ES0 mediante
re%ulsa adequada a ato que o,enda$ tanto mais ser! o que com%reende o decoro$ a dignidade e res%eito F %essoa
&.UT0C5I9 GQ_JNI'
E no caso de adultrio\ Nada im%ede$ desde que a reao se"a %ro%orcional como$ %or e6em%lo$ o
marido que sur%reende a mulher em adultrio com amante$ ineste contra este$ %u6aCo %elos cabelos e o coloca %ara ,ora
de sua casa sob ameaas de morte$ conduta .USTI=IC0D0( / que ocorre que a leg#tima de,esa da honra$ que se
inoca em bene,#cio dos maridos que matam suas es%osas ao sur%reend<Cla em ,lagrante adultrio$ ,igura que destoa
gritantemente dos %rinc#%ios ,undamentais do Direito )enal %ositio( Nem cabe$ inocar em des,aor dos in,ratores$ a
e6imente de INEXI3I;ILID0DE DE C/NDUT0 DI4E5S0( )ois na )5ETENS0 leg#tima de,esa da honra$ o que ocorre o
sacri,#cio do bem su%remo K ida K em ,ace de meros %reconceitos igentes em algumas camadas sociais( 0=IN0L$ X
)0TENTE WUE$ N/ 0DULTX5I/$ )E5)ET50D/ )EL0 9UL8E5$ esta que se DES/N50$ no o marido(
TEO.IA! !O-.E A DE;ETIA "EFE!A
Teorias da Leg#tima De,esa
T
@
a' Teoria da coao moral &)u,,endor,$ )essina' K na leg#tima de,esa o agredido est! em
%ertubao de EnimoB
b' Teoria da coao cul%!el e im%un#el &`ant' K a morte no era "usti,icada$ mas o autor
,icaria im%une(
c' Teoria da retribuio &3eaer' K a de,esa %articular in"usta$ %ois o direito de %unir %ertence
ao EstadoB
d' Teoria da Coliso de Direitos &;uri' K o Estado dee conserar o direito mais im%ortante em
caso de con,litoB
e' Teoria da de,esa %Oblica subsidi!ria &Carrara' K a de,esa %Oblica subsidi!ia e sA e6ite se o
indi#duo abrir mo da autode,esa &necessitas non *a.et legem
,' Teoria do direito sub"etio %Oblico &;inding' K a leg#tima de,esa um direito %OblicoB
g' Teoria do %rinc#%io de "ustia &8egel' Ka de,esa um direito necess!rioB
h' Teoria da aus<ncia de %ericulosidade &=ioretti' K quem se de,ende no age com
%ericulosidadeB
i' Teoria da delegao do %oder de %ol#cia &9an+ini' K o Estado delega ao indi#duo o %oder de
%ol#ciaB
"' Teoria da legitimidade absoluta &.hering' K a leg#tima de,esa um direito e$ ao mesmo
tem%o$ um deer(
EDEENTO! "A DE;ETIA "EFE!A:
(a) A;.E!!&O F$ANA: A5ress(o injusta atual ou iminente K a agresso dee ser humana( X indis%ens!el que a
agresso se"a consciente e olunt!ria(
0 doutrina dominante no adota a ,ora ,#sica ou a iol<ncia material como elemento im%rescind#el na
agresso$ mas como um 0T/ C/NT5?5I/ 0/ DI5EIT/ DE /UT5E9$ dando am%litude necess!ria %ara ada%t!Cla ao
instituto da leg#tima de,esa( 0 doutrina im%erante entende que a agresso no im%lica nota de 4I/L^NCI0 =1SIC0$
sustentando que a 035ESSU/ X U90 LESU/ DE DI5EIT/(
0 agresso dee ser humana$ %ois$ con,orme "! e6%licamos a de,esa contra ataques de animais
con,iguramCse em estado de necessidade$ com as ressalas "! a%rendidas( Entendemos$ ainda$ que a agresso a
reali+ao de uma ao DI5ECI/N0D0 V )5/DU[U/ DE LESU/ 0 U9 ;E9 .U51DIC/$ isto $ su%Pe C/SNCI^NCI0
E 4/NT0DE de lesionar um bem "ur#dico( 0ssim$ uma ao CE30$ %uramente causal &e6(@ ataque e%iltico'$ ou uma ao
CUL)/S0 no gera uma agresso( E6(@ 5Ymulo monta em uma motocicleta$ sem saber %ilot!Cla$ adentra uma rua estreita
onde esto algumas crianas "ogando bola( 5emo$ ao <Clo bamboleante$ dandoCse conta do que ai ocorrer$ atiraCse
sobre 5Ymulo$ derrubandoCo e causandoClhe lesPes cor%orais'( 5emo$ neste caso$ encontraCse em estado de
necessidade de terceiros( /utro e6em%lo@ Caio$ em estado de sonambulismo$ age contra 9io com uma ,aca$ no que
este des,ereClhe um soco( 9io est! em EST0D/ DE NECESSID0DE(
/utra situao a 5E0[U/ CUL)/S0 C/NT50 U90 35ESSU/ D/L/S0 &Causa justificante de
le5tima defesa em conduta culposa) 1E6em%los@ a' ,a+endeiro que dis%ara %or adert<ncia %ara a,ugentar o ,urtador de
galinhas e em atingiClo$ sem que tiesse %or ob"etio mat!Clo ou %rodu+irClhe lesPes cor%oraisB b' o carroceiro que
detido in"usti,icadamente %or um gru%o de baderneiros e$ %ara ,ugir$ chicoteia o caalo %ara %assar ra%idamente$
atro%elando$ sem se dar conta$ um dos agressores( Em ambas as hi%Ateses ,icaro "usti,icados os atos$ se o resultado
no foi dolosamente causado pelo agredido, e era imperati!o repelir a injusta agresso
7
S leia as teorias, no as memorize, pois no comum a cobrana em provas.
X interessante$ %ara ,inali+ar$ o seguinte caso a%resentado %ela doutrina@ &a' um automobilista que %or
um desmaio atira seu e#culo contra a multido( Como di+ 5o6in$ a %essoa %osta em %erigo %or uma noCao no tem
que su%ortar a leso que a ameaa$ mas sua reao dee a"ustarCse F regras do estado de necessidade(
5e%etindo$ quem atua com aus<ncia de deer de cuidado no agressor( 0 reao contra essa
conduta no %oder! constituirCse em leg#tima de,esa$ mas em estado de necessidade(
De5tima defesa omissi?a K discuteCse se um com%ortamento omissio %ode constituir ou no uma
agresso(
0 maior %arte da doutrina 0DI9ITE a %ossibilidade de 035ESSU/ %or /9ISSU/ sA nos casos de
/9ISSU/ )/5 C/9ISSU/$ entendendo que a omisso prpria no pode constituir)se em agresso@
Serem de e6em%los recolhidos da doutrina@
a' / carcereiro que %or neglig<ncia dei6a de soltar o %reso que "! cum%riu a %ena$ comete in"usta
agresso ao seu direito de liberdade$ ense"ando a re%ulsa leg#tima daquele &e6em%lo de 9e+ger'B
b' 8! leg#tima de,esa no com%ortamento daquele que$ %ara salar a %rA%ria ida$ arrebata$ causando
lesPes cor%orais na en,ermeira$ o remdio que esta sonega animo necandiB
c' 9e que dei6a de alimentar o ,ilhoB
d' / ia"ante que$ num trem que chegue ao %onto terminal$ se negue a abandonar o carro leito onde
dorme &e6em%lo de 9aurach'B
e' / su"eito que se %lanta F %orta da casa de outrem$ im%edindoClhe a %assagem e liberdade de
trEnsito &e6em%lo de 0ntolisei'B
,' 9dico que no d! alta ao %aciente$ embora deesse ,a+<Clo$ mas %orque es%era a chegada dos
,amiliares e assim %oder receber os honor!rios C tambm h! entendimento de que seria cab#el nos casos de omisso
%rA%ria C o su"eito que ameaa de morte o transeunte que no lhe %retende dar socorro(
/bs(@ 0 /9ISSU/ )5b)5I0 no con,igura 035ESSU/ suscet#el de leg#tima de,esa( E6(@ o
motorista Caio$ ao %assar %ela rua com seu e#culo$ se nega aos a%elos de %o%ulares a trans%ortar um atro%elado a um
hos%ital mais %rA6imo( )ergunta 5o6in@ %ode ser obrigado mediante de em%rego de iol<ncia a ,a+<Clo\ )ara o im%ortante
%enalista alemo a omisso %rA%ria no ,undamentaria uma agresso( No e6clui$ contudo$ o em%rego de iol<ncia %ara
coagir o motorista a salar a ida do acidentado$ regida %elos )5INC1)I/ DE )/NDE50[U/ D/ EST0D/ DE
NECESSID0DE(
Outra situaB(o C a da "EFE!A pela OI!!&O$ e"a os e6em%los@
cDuas %essoas esto em um iate$ em alto mar( 0do$ ,raco e magro$ in"ustamente agredido$ com
iol<ncia$ %or .os$ seu com%anheiro de iagem$ ,orte e musculoso( Comeam a lutar C 0do %ara %rotegerCse e .os %ara
consumar o mal %retendido( .os acaba desequilibrandoCse e caindo dd!gua( 0do no o sala$ %orque$ se o ,i+esse$
correria o risco de ser noamente agredidocB
c/ guia de um sa,ari oue Fs es%reitas daqueles que o contrataram sua iminente sentena de morte$
%ara que lhe se"am subtra#dos os %ertences$ e em ra+o disso os abandona F %rA%ria sorte em inAs%ito e %ara eles
desconhecido %antanal e sela a,ricanos$ causandoClhes com isso a mortec(
E9 S1NTESE$ %ara que e6ista uma 035ESSU/$ em sentido "ur#dico$ no basta que o autor da
leg#tima de,esa reali+e uma 0TU0[U/ &comisso ou omisso'$ sendo indis%ens!el que da leg#tima de,esa reali+a uma
0TU0[U/ &ao ou omisso'$ sendo indis%ens!el que se"a im%ulsionada %elo querer que constitua uma 0TI4ID0DE
=IN0LIST0(
(9) A5ress(o IN#$!TA G a agresso no necessita constituirCse em um in"usto %enal$ %odendo
consistir em agressPes il#citas noCt#%icas$ mas que estabeleam uma situao de leg#tima de,esa
De5tima defesa contra a5ress(o de inimput)?eis K %oss#el$ %ois os inim%ut!eis %odem %raticar
atos anti"ur#dicos &in"ustos'( X admitida a LX3ITI90 DE=ES0 contra WU0LWUE5 0T/ 0C/;E5T0D/ )/5 C0US0 DE
EXCLUS0/ DE CUL)0;ILID0DE(

N(o <) le5tima defesa .eal contra le5tima defesa .eal* mas <) possi9ilidade de le5itima
defesa real de le5tima defesa putati?a(
/ direito no im%Pe o deer de ,uga ao agredido(
0dmiteCse leg#tima de,esa contra ataques de inim%ut!eis(
a %roocao %ode con,igurarCse em agresso &e6( ,alar que o su"eito ,rou6o'(
/ agredido %ode de,enderCse %ro%orcionalmente com os meios dis%on#eis
Elemento sub"etio@ quem se de,ende ou a terceiros tem que ter consci<ncia da agresso
&animus de,endendi'
De5tima defesa recproca
No se admite em nosso ordenamento a e6ist<ncia da leg#tima de,esa rec#%roca$ isto que nesse caso
ambas as agressPes so in"ustas$ ocorrendo ao mesmo tem%o( No e6iste leg#tima de,esa real contra leg#tima de,esa
real(
De5tima defesa putati?a 'ersus le5tima defesa autHntica (real)
)ode haer leg#tima de,esa %utatia contra leg#tima de,esa real(
)UT0TI40 SE3UID0 D0 5E0L@
0 se desentende com ; e %romete mat!Clo na %rA6ima e+ que o isse %ela ,renteB
;$ amedrontado$ com%ra reAler e %assa a andar sem%re com ele$ %ara se de,ender de 0B
Certo dia$ seus caminhos se encontram e 0$ no intuito de %resentear ; e des,a+er o mal entendido$
coloca a mo sob a camisa %ara lhe dar o %resenteB
;$ %ensando que 0 sacaria uma arma$ saca o reAler e atira em 0 &LE31TI90 DE=ES0 )UT0TI40'B
0$ assustado com aquela situao$ saca agora o reAler e atira em ; &LE31TI90 DE=ES0 5E0L'(
5E0L SE3UID0 D0 )UT0TI40
/ %ai de 0 agride in"ustamente o i+inho$ que re%ele a agresso com um soco &LE31TI90 DE=ES0
5E0L'
No e6ato momento em que seu %ai lea um soco$ 0 chega em casa e < seu %ai sendo agredido %elo
i+inho(
0 %assa a agredir o i+inho em leg#tima de,esa de seu %ai &LE31TI90 DE=ES0 )UT0TI40'(
De5tima defesa 'ersus estado de necessidade
)oderia ocorrer situao em que um dos agentes atue em leg#tima de,esa e o outro em estado de
necessidade\ X claro que no( Wuem atua em estado de necessidade %ratica conduta am%arada %elo ordenamento
"ur#dico$ no constituindo$ assim$ a agresso in"usta$ "usti,icadora da leg#tima de,esa(
E8cesso na le5tima defesa
0ntes da re,orma de -MLQ$ a ,igura do e6cesso sA era cab#el no caso da leg#tima de,esa( 0%As a
re,orma$ todas as causas e6cludentes da ilicitude &art( GJ' %assaram a admitir a ,igura(
No e6cesso$ o agente$ %rimeiramente$ agia am%arado %or uma causa de "usti,icao$ ultra%assando$
contudo$ o limite %ermitido %ela lei(
Toda conduta %raticada em e6cesso il#cita$ deendo o agente res%onder %elos resultados dela
adindos(
/bsere que$ se tratando de leg#tima de,esa$ no se e6ige rigor matem!tico na %ro%orcionalidade do
reide F agresso in"usta$ %ois$ no estado em que se encontra$ no dis%Pe o agredido de re,le6o %recisa$ ca%a+ de
a"ustar a sua reao em eq]i%ol<ncia
O e8cesso pode ser doloso ou culposo1
!er) doloso +uando:
a' o agente$ mesmo a%As ,a+er cessar a agresso$ continua o ataque %orque quer causar mais
lesPes ou mesmo a morte do agressor inicial &e6cesso doloso em sentido estrito'B ou
b o agente$ mesmo a%As ,a+er cessar a agresso que era %raticada contra sua %essoa$ %elo
,ato de ter sido agredido inicialmente$ em irtude de erro de %roibio indireto &erro sobre os limites de uma causa de
"usti,icao'$ acredita que %ossa ir at o ,im$ matando o seu agressor( 0 agresso estar! am%arada %or uma causa de
e6cul%ao(
)erante o e6cesso doloso em sentido estrito no h! que se cogitar da "usti,icante da leg#tima de,esa$
cabendo toCsA a a%licao da circunstEncia 5enCrica de diminuiB(o de pena do art1 3I* III* c* parte final do CP-
J
1
!er) culposo +uando (le5tima defesa su9jeti?a):
a' o agente$ ao aaliar mal a situao que o enolia$ acredita que ainda est! sendo ou %oder!
ir a ser agredido e$ em irtude disso$ d! continuidade F re%ulsa$ hi%Atese na qual ser! a%licada a regra do artigo GH$ R-
o
$
do C)@
B $C# D isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunst-ncias, supAe situao de
fato que, se e/istisse, tornaria a ao legtima# 'o *+ iseno de pena quando o erro deri!a de culpa e o fato pun!el
como crime culposo#
b' o agente$ em irtude da m! aaliao dos ,atos e da sua neglig<ncia no que di+ res%eito F
a,erio das circunstEncias que o cercaam$ e6cedeCse em irtude de um 7erro de c!lculo quanto F graidade do %erigo
ou quanto ao modus da reao(
E8cesso intensi?o e e8tensi?o
INTENSI4/ K ocorre quando o autor e6cede a medida requerida %ara de,esa$ ou se"a$ o e6cesso
que se re,ere F espcie dos meios em%regados ou ao grau de sua utili+ao(
EXTENSI4/ K ocorre quando o agente$ inicialmente$ ,a+endo cessar a agresso in"usta que era
%raticada contra a sua %essoa$ d! continuidade ao ataque$ quando este "! no mais se ,a+ia necess!rio(
/ e6cesso %oder! ser %unido a t#tulo de dolo ou de cul%a$ contudo o e6cesso intensio cul%oso
&e6cesso e6tensio %or su%osio errYnea da %erman<ncia da atualidade da agresso e o e6cesso &er 9aarine %g ---N'
Na s#ntese de 9ir )uig$ o e6cesso EXTENSI4/ ocorre quando a DE=ES0 NECESS?5I0 SE
)5/L/N30 )/5 90IS TE9)/ que o necess!rio %ara neutrali+ar a atualidade da agressoB "! no INTENSI4/$ a
agresso atual( Todaia$ h! um EXCESS/ DE 5E0[U/ do e6erc#cio da leg#tima de,esa
E8cesso na causa
/corre quando h! in,erioridade do alor do bem ou interesse de,endido$ em con,ronto com o atingido
%ela re%ulsa( Nesses casos$ o agente res%onde %elo resultado$ tendo em ista a gritante des%ro%oro entre o bem ou
interesse que se quer %roteger em con,ronto com aquele atingido %ela re%ulsa(
E8cesso e8culpante
X a ocorr<ncia de um e6cesso$ na reao de,ensia$ que no $ %or suas %eculiaridade$s re%ro!el$
ou melhor$ merecedor de a%enao( X um e6cesso resultante de 9ED/$ SU5)5ES0 ou )E5TU5;0[U/ DE fNI9/(
No e6cesso e6cul%ante eliminaCse a cul%a do agente( 0 conduta t#%ica$ il#cita$ mas no cul%!el$
%ois no se %oderia e6igir do agente outra conduta que no aquela %or ele adotada(
0 res%osta do agredido em reao de,ensia no est! inculado ao dolo ou F neglig<ncia$ mas a um
estado es%ecial de Enimo que rom%e os ,reios inibitArios$ no %ermitindo aaliar a sua )5/)/5CI/N0LID0DE diante da
agresso in"usta
Esse ti%o de e6cesso estaa %reisto na redao de -MIM do C)$ mas no ,oi %reisto a%As a re,orma
de LQ( 0ssim$ Doutrina e .uris%rud<ncia <m tratando do mesmo como C0US0 SU)50LE30L DE EXCLUSU/ D0
CUL)0;ILID0DE(
De5tima defesa sucessi?a
!
cometido o crime so. coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou so) a influ*ncia de 'iolenta
emo"o, pro'ocada por ato in#usto da '$tima+
/corre quando se re%ele o e6cesso na leg#tima de,esa( 0 agresso %raticada %elo agente$ embora
inicialmente leg#tima$ trans,ormaCse em agresso in"usta quando incidiu no e6cesso( Nessa hi%Atese ocorrer! a leg#tima
de,esa sucessia(
De5tima defesa e a)erratio ictus1
De acordo com o artigo TJ$ do C)@
Art# E0# 7uando, por acidente ou erro no uso dos meios de e/ecuo, o agente, ao in!s de atingir a
pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa di!ersa, responde como se ti!esse praticado o crime contra aquela,
atendendo)se ao disposto no B 0C do artigo "1 deste :digo# 'o caso de ser tam.m atingida a pessoa que o agente
pretendia ofender, aplica)se a regra do artigo E1 deste :digo#
Art# "1# B 0C# < erro quanto F pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena# 'o se
consideram, neste caso, as condiAes ou qualidades da !tima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar
o crime#
Se determinado agente$ alme"ando re%elir agresso in"usta$ agindo com animus defendendi$ acaba
,erindo outra %essoa que no o seu agressor$ ou mesmo a ambos &agressor e terceiro'$ o resultado adindo da aberrao
no ataque &a.errario ictus' estar! tambm am%arado %ela causa de "usti,icao da leg#tima de,esa$ no %odendo$
outrossim$ %or ele res%onder criminalmente$ mas somente ciilmente em relao ao terceiro(
T( Estrito cum%rimento de um deer legal e e6erc#cio regular do direito K consideraPes gerais
a' No e6iste estrito cum%rimento legal de matar$ salo na e6ecuo da %ena de morte$ em caso de
guerra declaradaB
b' Con,orme o %reisto no artigo JH- do C))$ 7Wualquer do %oo %oder! e as autoridades %oliciais e
seus agentes deero %render quem quer que se"a encontrado em ,lagrante delito:( 0ssim$ h! duas %ossibilidades( Se a
%riso em ,lagrante ,or reali+ada %or %articular$ estar! ele %rotegido %ela e6cludente do e6erc#cio regular do direito( Caso a
%riso em ,lagrante se"a reali+ada %or agente de segurana %Oblica$ estar! ele no estrito cum%rimento de um deer legal(
No h! que se ,alar$ in casu$ em crime contra a liberdade indiidual %raticado %elos mesmos(
c' / estrito cum%rimento do deer legal ,oi %reisto %elo cAdigo %enal$ %orm no recebeu dele uma
de,inio legal$ cabendo F doutrina estabelecer conceitos e limites( E6em%los desta e6cludente@ o,icial de "ustia que
cum%re o mandado de busca e a%reenso$ subtraindo coisa alheia mAel sem o seu consentimentoB o %olicial que
encarcera um assaltanteB o ,iscal da 5eceita =ederal que a%reende mercadorias ilegais( 4ale relembrar que na hi%Atese
em que %oliciais reidam a tiros agresso de bandido ,oragido$ no se %ode ,alar em estrito cum%rimento de um deer
legal$ mas sim em leg#tima de,esa
Ofendculos
8! grande dierg<ncia em relao Fs /=END1CUL0S@ se estariam "usti,icadas como e6erc#cio regular
de direito ou de leg#tima de,esa$ discusso estril$ %ois em ambos casos lear! F "usti,icao da conduta(
/,end#culos so a%arelhos$ animais de guarda$ %redis%ostos %ara a de,esa da de bens "ur#dicos$
is#eis e a que esto equi%arados meios mecEnicos ocultos( So aceitos %or nosso ordenamento "ur#dico$ mas o agente
dee tomar certas %recauPes na utili+ao desses instrumentos$ sob %ena de res%onder %elos resultados dela adindos
caso coloque em %erigo inocentes(
L(( Consentimento do /,endido &!iolenti non fit iniura
/ consentimento do o,endido dee ser estudado com cautela$ %orquanto %oder! signi,icar uma
e6cludente de ti%icidade$ de anti"uridicidade ou$ mesmo$ um indi,erente %enal( Ensina a doutrina que$ caso a
consentimento do o,endido este"a #nsito no ti%o %enal$ o caso ser! de e6cludente de ti%icidade( E6em%lo seria do crime de
,urto$ uma e+ que se subentende que o ato de 7subtrair: se"a reali+ado sem o consentimento da #tima( No mesmo
sentido$ o art( -NH do CAdigo )enal$ ao tratar da iolao de domic#lio$ di+@ 7Entrar ou %ermanecer$ clandestinamente ou
astuciosamente$ ou contra a ontade e6%ressa ou t!cita de quem de direito$ em casa alheia ou em suas de%end<nciasc
&(n fine'( Caso ha"a consentimento de quem de direito$ no h! que se ,alar em iolao de domic#lio( Isso %orque o
dissenso da #tima elementar do ti%o %enal( Wuando a ,igura t#%ica no contm o dissentimento do o,endido como
elementar$ esta ,unciona como e6cludente da anti"uridicidade( E6em%lo$ lesPes cor%orais durante o ato de colocar
7%iercing:( Neste caso$ o consentimento ,uncionaria como causa su%ra legal de e6cluso do il#cito( Ensina Toledo que o
consentimento sA ser! !lido sem contier os seguintes requisitos &T/LED/$ =rancisco de 0ssis( )rinc#%ios b!sicos de
Direito )enal$ %( G-N'@ que o ofendido ten*a manifestado sua aquiescGncia li!remente, sem coao fraude ou outro !cio
de !ontade2 que o .em jurdico lesado ou e/posto a perigo de leso se situe na esfera de disponi.ilidade do aquiescente2
que o ofendido, no momento da aquiescGncia, esteja em condiAes de compreender o significado e as conseqHGncias de
sua deciso, possuindo, pois capacidade para tanto2 por fim, que o fato tpico realizado se identifique com o que foi
re!isto e se constitua em o.jeto de consentimento pelo ofendido#
5ESU9IND/@
a' gera ati%icidade@ o dissenso do titular do bem "ur#dico %ertence ao ti%o %enal( E6( Estu%roB =urto$
etc(
b' gera e6cluso da ilicitude@ o bem "ur#dico dis%on#el( E6( cirurgia esttica(
c' No tem releEncia "ur#dica@ quando o bem "ur#dico indis%on#el( E6em%lo@ 4ida(
Erro sobre o consentimento@ na situao &a' E55/ DE TI)/( &b' E55/ DE )5/I;I[U/B &c' irreleante(
Causas justificantes e coisa jul5ada no ci?il
)rimeiramente$ ,a+Cse necess!rio esclarecer que a in,lu<ncia que uma deciso %enal tem sobre os
demais ramos do direito im%ortante a%enas no cam%o %rocessual( Con,orme a melhor doutrina$ a ilicitude Onica %ara
todos os ramos do direito( / il#cito %enal$ ciil$ administratiao$ etc( so ,ormas de agir contra o direito( /corre que a
ilicitude %enal de%ende de um ,ato t#%ico %enal( )ode ocorrer$ %or e6em%lo$ de uma %essoa descum%rir um determinado
contrato de %restao de serios$ gerando um il#cito ciil que nenhuma releEncia tem %ara o Direito )enal( 0 quebra do
contrato no dei6a de ser anti"ur#dica$ mas o direito %enal no %recisa ser inocado$ prima facie$ %ara %roteger a %arte
contr!ria que es%era o cum%rimento contratual$ %ois o direito ciil tem regras %rA%rias %ara tal ,im(
Diante disto$ duas dOidas surgem em doutrina@ a' a deciso que considera um ,ato l#cito sob o
as%ecto %enal$ determina a licitude nos demais ramos do Direito\ b' a deciso que considera l#cita um ato na es,era
e6tra%enal &tribut!ria$ administratia$ ciil' determina a licitude %enal\
0 sentena %enal que reconhece uma causa "usti,icante ,a+ coisa "ulgada no c#il( Salo@ a' leg#tima
de,esa real com aberratio ictusB b' estado de necessidade agressio c' usar inocente como escudo %ara se de,ender(
0ssim$ ,ica res%ondida a %rimeira dOida( Com e,eito$ o ato l#cito %enal ser!$ necessariamente um l#cito ciil ou
administratio(
Discusso mais ,errenha ocorre no racioc#nio contr!rio( Ser! que um ato ciilmente &ou administratio$
ou tribut!rio$ etc' l#cito %ode ser considerado %enalmente il#cito\
Conm esclarecer que no cam%o material o que il#cito ciil$ %or e6em%lo$ no ser!$
necessariamente um il#cito %enal( 4e"aCse o e6em%lo do dano cul%oso$ que no il#cito %ara o direito %enal comum(
Contudo$ em uma an!lise %rocessual$ %ode ocorrer a situao em que um ato $ ao mesmo tem%o il#cito ciil e %enal$
como ocorre no dano doloso( Neste caso$ e somente neste$ h! a necessidade de se analisar se a deciso anterior que
considera o ato ciilmente l#cito$ %ode ser considerado um il#cito %enal( Colocado nestes termos$ sA %odemos chegar F
concluso de que um ato l#cito e6tra%enal ser!$ tambm$ l#cito na es,era %enal( 0 "uris%rud<ncia$ modernamente$ rati,icou
esta tese$ quando o ST= %assou a entender que$ nos crimes contra a ordem tribut!ria$ o 9) dee es%erar o des,echo do
%rocedimento administratioC,iscal %ara o,erecer denOncia( Em caso de deciso administratia de que no e6iste o ,ato
tribut!el$ ,ica o 9) im%edido de ingressar com ao %enal$ %or ati%icidade do ,ato( =ica eidenciado que$ a%esar de as
es,eras serem inde%endentes$ a deciso em uma %ode$ em casos de identidade entre uma an!lise de ilicitude %enal e
e6tra%enal$ que esta in,luencie na outra( Em %rinc#%io$ ento$ %odeCse di+er que a instEncia %enal inde%ende da instEncia
administratia( Certamente$ contudo$ essa a,irmao dee ser analisada com o deido cuidado( )ode haer casos em que
a deciso %ro,erida em %rocesso administratio a,aste a ti%icidade ou ilicitude %enal(