ATIVIDADE 02 – Estágio Obrigatório

Profª Mariana Baroni

Alunos: Adriano Antonio e Marcelo Schmidt

RA’s: 18008698 e 18198358

7. Admite-se o arbitramento dos honorários por equidade, de cunho

subjetivo do julgador?

O entendimento que prevalece, consolidado pelo STJ, é de que, para

causas de valor elevado, não é possível arbitrar os honorários por equidade,
devendo-se aplicar os percentuais previstos no art. 85, §§ 2º e 3º do Código de
Processo Civil. A Corte Suprema definiu que a única possibilidade de
arbitramento por equidade é quando, havendo ou não condenação, o proveito
econômico obtido vencedor for inestimável/irrisório ou quando o valor da causa
for muito baixo.

8. (a) Em pretensão condenatória decorrente de ação de indenização por

danos morais, o acolhimento judicial do pedido, mas em valor inferior ao
pleiteado, implica em sucumbência recíproca (STJ, Súmula nº 306*, CPC,
art. 85 § 14)?
(b) E se inexistir condenação em honorários advocatícios sucumbenciais,
aplicável a Súmula 453*, do STJ?

a) Não. Conforme o Enunciado n. 326 da Súmula do STJ, “Na ação de

indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na
inicial não implica sucumbência recíproca.”
b) Sim. Caso a sentença seja omissa e, em que pese o direito aos honorários
decorra do fato objetivo da derrota do processo e não dependa sequer de pedido
formulado pela parte vencedora, nossa Corte Superior entendeu que é
necessária a interposição, nos próprios autos da ação em que deveriam ter sido
fixados os honorários, do recurso cabível, uma vez que, transitada em julgado a
decisão que se omitiu nesse particular, a questão é atingida pelo fenômeno da
preclusão e não pode ser rediscutida em execução ou ação autônoma, sob pena
de ofensa à coisa julgada.
9. Em execução de honorários advocatícios sucumbenciais, admite-se a
penhora parcial do salário do devedor (CPC, art. 529, § 3º)?

Conforme o entendimento jurisprudencial, não é possível a penhora

salarial do devedor para o pagamento das verbas sucumbenciais, ainda que os
honorários de sucumbência possuam caráter alimentar. Esse foi o entendimento
emanado nos autos do REsp 1.815.055, de relatoria da Min. Nancy Andrighi.
Entretanto, atualmente essa questão está pendente de julgamento em
repetitivo pelo STJ, para que se decida em definitivo sobre a possibilidade, ou
não, de que os honorários advocatícios sucumbenciais possam se enquadrar nas
hipóteses de exceção previstas no §2º do artigo 833 do Código de Processo Civil.

10. A majoração da verba honorária em sede recursal (CPC, art. 86, § 1º e §

11) é aplicável em embargos de declaração, agravo de instrumento, agravo
interno ou na remessa necessária (CPC, art. 496)?

A majoração dos honorários só será realizada quando o processo vier a

correr perante instância superior. Dispõe o art. 85, §11: “O tribunal, ao julgar
recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o
trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o
disposto nos §§ 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação
de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos
limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º para a fase de conhecimento.”.
Ou seja, a majoração levará em conta o trabalho realizado em grau
recursal, mas eles só serão fixados no tribunal.