ESTADO DO CEAR�

PODER JUDICI�RIO
TRIBUNAL DE JUSTI�A
GABINETE DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

Processo: 0051482-51.2021.8.06.0052 - Apela��o C�vel

Apelante: Estado do Cear�
Apelado: Wendy de Souza Martiniano
Custos Legis: Minist�rio P�blico Estadual
Relator: Desembargador Luiz Evaldo Gon�alves Leite
�rg�o Julgador: Segunda C�mara de Direito P�blico

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. APELA��O C�VEL. A��O DE

OBRIGA��O DE FAZER. TRATAMENTO DE SA�DE. PROCED�NCIA DO
PEDIDO INICIAL. RECURSO DO ENTE P�BLICO QUE VERSA UNICAMENTE
SOBRE CONDENA��O EM HONOR�RIOS ADVOCAT�CIOS. SENTEN�A
QUE FIXA A VERBA HONOR�RIA COM BASE NO VALOR ATUALIZADO DA
CAUSA. PROVEITO ECON�MICO INESTIM�VEL. ART 85, 8�-A
HONOR�RIOS POR EQUIDADE. RECURSO PROVIDO. SENTEN�A
MODIFICADA EM PARTE.
1. Trata-se apela��o interposta pelo Estado do Cear� cuja quest�o central
cinge-se em analisar o acerto da senten�a que fixou honor�rios de sucumb �ncia
com base no valor atualizado da causa.
2. Teses firmadas em sede de recurso repetitivo, do Tema 1076: “i) A fixa��o dos
honor�rios por aprecia��o equitativa n�o � permitida quando os valores da
condena��o, da causa ou o proveito econ�mico da demanda forem elevados. �
obrigat�ria nesses casos a observ�ncia dos percentuais previstos nos �� 2 � ou
3� do artigo 85 do CPC - a depender da presen�a da Fazenda P �blica na lide -,
os quais ser�o subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condena ��o;
ou (b) do proveito econ�mico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa. ii) Apenas
se admite arbitramento de honor�rios por equidade quando, havendo ou n �o
condena��o: (a) o proveito econ�mico obtido pelo vencedor for inestim�vel ou
irris�rio; ou (b) o valor da causa for muito baixo”.
3. No caso de que tratam os presentes autos, a senten�a recorrida levou em
considera��o o valor atualizado da causa na fixa��o dos honor�rios
advocat�cios, quando, em verdade, deveria entender inestim�vel o proveito
econ�mico obtido pelo autor, o que se mostra em conformidade com o item ii da
tese firmada pelo STJ.
4. De fato, tratando-se de demanda de sa�de, cujo proveito econ �mico n �o se
pode estimar, mormente porque n�o se sabe quanto tempo o autor necessitar � do
custeio da locomo��o para tratamento de sa�de e, consequentemente, qual o

S2
 ESTADO DO CEAR�
PODER JUDICI�RIO
TRIBUNAL DE JUSTI�A
GABINETE DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

seu custo total,- o crit�rio adequado para a fixa��o dos honor�rios

advocat�cios recai mesmo sobre a equidade. Ademais, em a��es desse jaez
(custeio de deslocamento para tratamento de sa�de), n�o se mostra razo �vel
utilizar o valor da causa como par�metro para o arbitramento de honor �rios, uma
vez que n�o se podem mensurar a vida e sa�de do paciente. Precedentes do STJ.
5. Assim, h� de se observar que o decisum proferido pelo ju�zo sentenciante n�o
apresenta conformidade com a tese firmada no julgamento do Tema 1.076 STJ, no
sentido de que "se admite arbitramento de honor�rios por equidade quando (...) o
proveito econ�mico obtido pelo vencedor for inestim�vel” , devendo, portanto, ser
provido o apelo do ente pol�tico
6. Apela��o conhecida e provida. Senten�a modificada em parte.

AC�RD�O: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2 � C �mara

Direito P�blico do Tribunal de Justi�a do Estado do Cear�, por unanimidade de
votos, em conhecer do apelo e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema.

Presidente do �rg�o Julgador

DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

Relator

S2
 ESTADO DO CEAR�
PODER JUDICI�RIO
TRIBUNAL DE JUSTI�A
GABINETE DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

RELAT�RIO

Trata-se de a��o de obriga��o de fazer ajuizada por Ana Sophia

Dantas de Souza, representada por Wendy de Souza Martiniano, em face do Estado
do Cear�. A autora, portadora de paralisia cerebral, necessita realizar tratamentos
em Juazeiro do Norte-CE e Brejo Santo-CE, incorrendo em despesas de
deslocamento e alimenta��o, totalizando um gasto mensal de R$ 5.200,00. Ap �s
a negativa do �rg�o municipal em custear o deslocamento, foi deferida a
gratuidade de justi�a e a tutela de urg�ncia pela 2 � Vara da Comarca de Brejo
Santo.
Inconformado, o Estado do Cear� interp�s apela��o, contestando
especificamente a condena��o ao pagamento de honor�rios advocat�cios com
base no valor atualizado da causa.
Argumenta o ente p�blico que a senten�a baseou-se incorretamente
em um suposto proveito econ�mico para determinar os honor�rios, o que,
segundo sua perspectiva, n�o se aplica ao caso. Nesse tocante, defende que a
a��o, centrada na presta��o de sa�de p�blica, n�o envolve proveito
econ�mico mensur�vel, tratando-se de um direito fundamental social inestim �vel
e personal�ssimo.
Sustenta que os honor�rios advocat�cios devem ser fixados por
aprecia��o equitativa, conforme estipulado no artigo 85, � 8�, do C �digo de
Processo Civil, dada a natureza da a��o que busca a tutela do direito � sa �de,
sem gerar benef�cio econ�mico direto para a parte autora.

Sem contrarraz�es.

A Procuradoria-Geral de Justi�a, no parecer de fls. 320/325, entende

n�o haver interesse justificador da atua��o respectiva, n�o se manifesta ��o
sobre o m�rito da demanda.

� o relat�rio, no essencial.

VOTO

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conhe�o do recurso.

S2
 ESTADO DO CEAR�
PODER JUDICI�RIO
TRIBUNAL DE JUSTI�A
GABINETE DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

Trata-se de uma a��o de obriga��o de fazer ajuizada por Ana Sophia

Dantas de Souza, representada por Wendy de Souza Martiniano, em face do Estado
do Cear�. A autora, portadora de paralisia cerebral, necessita realizar tratamentos
em Juazeiro do Norte-CE e Brejo Santo-CE, incorrendo em despesas de
deslocamento e alimenta��o, totalizando um gasto mensal de R$ 5.200,00.
Ap�s a negativa do �rg�o municipal em custear o deslocamento, foi
deferida a gratuidade de justi�a e a tutela de urg �ncia pela 2 � Vara da Comarca
de Brejo Santo.
O Estado do Cear�, em sua defesa, argumentou que a responsabilidade
pelo custeio dos deslocamentos seria do Munic�pio e pleiteou pela improced�ncia
da a��o. O Ju�zo de primeiro grau, por�m, julgou procedente o pedido da
autora, condenando o Estado do Cear� a custear o deslocamento para o
tratamento, sob a fundamenta��o da solidariedade entre os entes federativos em
demandas de sa�de.
Os honor�rios advocat�cios de sucumb�ncia, entretanto, foram fixados
com base no valor da causa, fato sobre o qual recai a irresigna ��o do Estado do
Cear� no presente recurso.
Argumenta o recorrente que a senten�a baseou-se incorretamente em
um suposto proveito econ�mico para determinar os honor�rios, o que, segundo
sua perspectiva, n�o se aplica ao caso.
Assiste raz�o ao apelante. Sen�o veja-se as teses fixadas em sede de
Recursos Repetitivos, Tema 1076:

“i) A fixa��o dos honor�rios por aprecia��o equitativa n�o �

permitida quando os valores da condena��o, da causa ou o
proveito econ�mico da demanda forem elevados. � obrigat�ria
nesses casos a observ�ncia dos percentuais previstos nos ��
2� ou 3� do artigo 85 do CPC - a depender da presen �a da
Fazenda P�blica na lide -, os quais ser�o subsequentemente
calculados sobre o valor: (a) da condena��o; ou (b) do proveito
econ�mico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa.

S2
 ESTADO DO CEAR�
PODER JUDICI�RIO
TRIBUNAL DE JUSTI�A
GABINETE DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

ii) Apenas se admite arbitramento de honor�rios por equidade

quando, havendo ou n�o condena��o: (a) o proveito econ�mico
obtido pelo vencedor for inestim�vel ou irris�rio; ou (b) o valor da
causa for muito baixo”.

No caso de que tratam os presentes autos, a senten�a recorrida levou

em considera��o o valor atualizado da causa na fixa��o dos honor�rios
advocat�cios, quando, em verdade, deveria entender inestim�vel o proveito
econ�mico obtido pelo autor, o que se mostra em conformidade com o item ii da
tese firmada pelo STJ.

De fato, tratando-se de demanda de sa�de, cujo proveito econ�mico

n�o se pode estimar, mormente porque n�o se sabe quanto tempo o autor
necessitar� do custeio da locomo��o para tratamento de sa�de e,
consequentemente, qual o seu custo total,- o crit�rio adequado para a fixa ��o
dos honor�rios advocat�cios recai mesmo sobre a equidade. Para aquelas
situa��es previstas no � 8� do mesmo artigo, ou seja, para o caso em que
inestim�vel ou irris�rio o proveito econ�mico, ou que seja muito baixo o valor da
causa, o juiz fixar� o valor por aprecia��o equitativa, observando a dic��o do
�2�, ainda do mesmo artigo, que imp�e a fixa��o dos honor�rios sobre o valor
da causa atualizado, na hip�tese de n�o ser poss�vel mensurar o proveito
econ�mico.

Mais recentemente, foi alterado o CPC para incluir o � 8 �-A, no art. 85,
com a seguinte dic��o:

� 8�-A. Na hip�tese do � 8� deste artigo, para fins de fixa��o

equitativa de honor�rios sucumbenciais, o juiz dever� observar os
valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados
do Brasil a t�tulo de honor�rios advocat�cios ou o limite m�nimo de
10% (dez por cento) estabelecido no � 2� deste artigo, aplicando-se o
que for maior.

Assim, em a��es desse jaez (custeio de deslocamento para tratamento

de sa�de), n�o se mostra razo�vel utilizar o valor da causa como par �metro
para o arbitramento de honor�rios, uma vez que n�o se podem mensurar a vida e
sa�de do paciente. Precedentes do STJ.

Em id�ntico sentido, atente-se para recentes julgados do e. Superior

S2
 ESTADO DO CEAR�
PODER JUDICI�RIO
TRIBUNAL DE JUSTI�A
GABINETE DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

Tribunal de Justi�a (destacou-se):

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. FORNECIMENTO DE

MEDICAMENTOS. CAUSA DE VALOR INESTIM�VEL. HONOR�RIOS
SUCUMBENCIAIS. ARBITRAMENTO POR EQUIDADE. POSSIBILIDADE.
AGRAVO DESPROVIDO.
1. A obriga��o de fazer imposta ao Estado, relativa a fornecimento
de medicamentos para tratamento contra enfermidades, objetiva a
preserva��o da vida e/ou da sa�de garantidas
constitucionalmente, bens cujo valor � inestim�vel, o que justifica a
fixa��o de honor�rios por equidade.
2. Agravo Interno a que se nega provimento.
(STJ, AgInt nos EDcl no REsp n. 1.878.495/SP, relator Ministro Paulo
S�rgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de
20/4/2023.);

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE

DECLARA��O EM EMBARGOS DE DECLARA��O NO AGRAVO
INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ART. 1.022 DO C�DIGO DE
PROCESSO CIVIL DE 2015. OMISS�O. AUS�NCIA DE
ENFRENTAMENTO DE ARGUMENTOS APRESENTADOS NO AGRAVO
INTERNO. ATRIBUI��O DE EXCEPCIONAIS EFEITOS
INFRINGENTES. POSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO. RECURSO
ESPECIAL. HONOR�RIOS ADVOCAT�CIOS. TUTELA DO DIREITO �
SA�DE. PROVEITO ECON�MICO INESTIM�VEL. EQUIDADE. ART.
85, � 8�, DO CPC/2015. EMBARGOS DE DECLARA��O
ACOLHIDOS. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
I - Consoante o decidido pelo Plen�rio desta Corte, na sess�o realizada
em 09.03.2016, o regime recursal ser� determinado pela data da
publica��o do provimento jurisdicional impugnado. In casu, aplica-se o
C�digo de Processo Civil de 2015 aos Embargos de Declara��o, e o
estatuto processual de 1973 ao Recurso Especial.
II - O ac�rd�o embargado apresenta-se omisso, porquanto n�o
analisados argumentos oportunamente suscitados no Agravo Interno, que
poderiam levar o julgamento a um resultado diverso do proclamado.
III - Admite-se a modifica��o do julgado em Embargos de Declara��o,
n�o obstante eles produzam, como regra, t�o somente, efeito integrativo,
ante a presen�a de um ou mais v�cios que ensejam sua oposi��o e,
por conseguinte, provoquem altera��o substancial do pronunciamento.
Precedentes.
IV - No tocante ao Recurso Especial, a fixa��o de honor�rios por
aprecia��o equitativa (art. 85, � 8�, do CPC/2015) � restrita �s
causas em que irris�rio ou inestim�vel (onde n�o seja poss�vel atribuir

S2
 ESTADO DO CEAR�
PODER JUDICI�RIO
TRIBUNAL DE JUSTI�A
GABINETE DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

valor patrimonial � controv�rsia, n�o se estendendo �quelas

demandas em que atribu�do valor elevado) o proveito econ�mico ou,
ainda, quando o valor da demanda for muito baixo. As a��es em face
da Fazenda P�blica cujo objeto envolva a tutela do direito � sa �de,
possuem proveito econ�mico inestim�vel, possibilitando o
arbitramento de honor�rios advocat�cios sucumbenciais por
aprecia��o equitativa. Precedentes.
V - Embargos de Declara��o acolhidos, com atribui��o de
excepcionais efeitos infringentes. Recurso Especial provido.
(STJ, EDcl nos EDcl no AgInt no REsp n. 1.807.735/SP, relatora Ministra
Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 5/12/2022, DJe de
7/12/2022.)

AGRAVO INTERNO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. A��O DE

OBRIGA��O DE FAZER. DIREITO � SA�DE. BENEF�CIO
ECON�MICO INESTIM�VEL. HONOR�RIOS ADVOCAT�CIOS
FIXADOS. VERBA DEVIDA. CRIT�RIO DA EQUIDADE, EX VI DO ART.
85, �8�-A, DO CPC/2015. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. 01. Recurso principal arbitrou os honor �rios
advocat�cios em R$ 1.000,00 (um mil reais) em favor do ora agravante,
utilizando o crit�rio da equidade previsto no art. 85, � 8�, do CPC. 02.
Sobre o caso em tela, cristalino na jurisprud�ncia p�tria que os feitos
relacionados ao direito � sa�de n�o possuem valor estim�vel, o que
autoriza a fixa��o dos honor�rios por meio do crit�rio da equidade,
consoante descrito no �8�, do art. 85, do CPC. 03. Tal entendimento,
inclusive, � corroborado com a tese firmada no Tema 1.076, STJ,
segundo o qual, em seu item 'I', al�nea 'a', prev� que: �Apenas se
admite arbitramento de honor�rios por equidade quando, havendo ou
n�o condena��o: (a) o proveito econ�mico obtido pelo vencedor for
inestim�vel ou irris�rio". 04. Nesta esteira, a partir da altera��o
legislativa, � de rigor, mesmo quando a verba honor �ria de
sucumb�ncia for fixada por equidade, na forma do � 8 � do art. 85
do CPC, como no caso, que se observe os crit�rios do � 8-A do
mesmo dispositivo, devendo a verba ser arbitrada com base nos
valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos
Advogados do Brasil, ou com esteio no limite m�nimo de 10%,
estabelecido no � 2� do referido artigo. 05. Assim, como a presente
a��o ordin�ria trata sobre o fornecimento de medicamento, cujo
proveito econ�mico � inestim�vel, deve ser observado, para o
arbitramento da verba honor�ria por equidade, o crit�rio de fixa��o em
20% sobre o valor de 60 UAD �s, o que equivale a R$ 1.609,68 (um mil e
seiscentos e nove reais e sessenta e oito centavos), por ser o valor
recomendado pela tabela da OAB e por ser o valor mais adequado ao caso

S2
 ESTADO DO CEAR�
PODER JUDICI�RIO
TRIBUNAL DE JUSTI�A
GABINETE DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

em tela, observando os princ�pios da proporcionalidade e razoabilidade.

06. Agravo interno conhecido e parcialmente provido. Honor�rios
advocat�cios arbitrando em R$ 1.609,68 (um mil e seiscentos e nove
reais e sessenta e oito centavos), por ser o valor recomendado pela tabela
da OAB, o que fa�o com esteio nos � � 8� e 8-A do art. 85 do CPC.
(Agravo Interno C�vel�- 0202304-61.2022.8.06.0167, Rel.
Desembargador(a) PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE, 1� C�mara
Direito P�blico, data do julgamento:� 02/10/2023, data da
publica��o:� 03/10/2023).

Assim, h� de se observar que o decisum proferido pelo ju�zo de origem

n�o apresenta conformidade com a tese firmada no julgamento do Tema 1.076 STJ,
no sentido de que "se admite arbitramento de honor�rios por equidade quando (...)
o proveito econ�mico obtido pelo vencedor for inestim�vel” , nem com o art 85,
�8-A sendo necess�rio, portanto, o provimento do presente recurso para reforma
da senten�a quanto a este ponto.

No presente caso, por conseguinte,o ente pol�tico deve ser condenado

ao pagamento da verba de sucumb�ncia, nos moldes previstos no � 8 �-A, do art.
85, da lei processual civil. Levando em conta a Tabela da OAB-CE, para a ��es
ordin�rias, � apontado o valor de 20% (vinte por cento) sobre 60 UAD’s, sendo o
valor da UAD de R$ 152, 18 (cento e cinquenta e dois reais e dezoito centavos), de
modo que o valor final � aproximadamente R$ 1.826,00 (um mil, oitocentos e vinte
e seis reais).

Por todo o exposto, conhe�o do recurso para dar-lhe provimento, e

reformo a senten�a em parte, fixando honor�rios por equidade no montante de R$
R$ 1.826,00 (um mil, oitocentos e vinte e seis reais), mantendo-a em todo o resto
por seus fundamentos.

� como voto.

Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema.

Desembargador LUIZ EVALDO GON�ALVES LEITE

Relator

S2