▲

O ATÉISMO E OS
ARGUMENTOS
CONTEMPORÂNEOS
SOBRE A EXISTÊNCIA
DE DEUS.
▲

Professora Ana Margarida Caetano - Filosofia

MANUEL VAN ZELLER COIMBRA - Nº19 - 11SE2

ÍNDICE
O ATEÍSMO
ARGUMENTOS CONTEMPORÂNEOS
SOBRE A EXISTÊNCIA DE DEUS
OPINIÃO PESSOAL
WEBGRAFIA

▲
 O ATEÍSMO
________________________________________________________
Ateísmo, num sentido amplo, é a ausência de crença na existência de divindades. O ateísmo é
oposto ao teísmo, que em sua forma mais geral é a crença de que existe ao menos uma
divindade.

O termo ateísmo, proveniente do grego clássico (atheos), que significa "sem Deus", foi
aplicado com uma conotação negativa àqueles que se pensava rejeitarem os deuses adorados
pela maioria da sociedade. Com a difusão do pensamento livre, do ceticismo científico e do
consequente aumento da crítica à religião, a abrangência da aplicação do termo foi reduzida.
Os primeiros indivíduos a identificarem-se como "ateus" surgiram no século XVIII.

Existem varios tipos de ateísmos, o espiritualista, o materialista, e o filosófico. Neste trabalho

vamos abordar o filosófico que é que nos interessa neste caso perceber. Este seria quase uma
redundância, pois a questão da existência de um Ser Superior ocupa o estudo de vários
filósofos. Afinal, a prova empírica da existência de Deus é, em si mesma, um debate que se
serve de figuras de linguagem e filosóficas.

"O fato de não acreditar em Deus não significa que ele não exista. Ausência de evidência não
quer dizer evidência de ausência. No entanto, enquanto Deus não aparecer em pessoa, não
poderei afirmar que Ele exista." Darin McNabb, filósofo, professor do Instituto de Filosofia de la
Universidade de Vera Cruz, México.

Problema do Mal:

Consiste em saber como conciliar a existência de Deus criador, omnipotente, omnisciente e

sumamente bom com a existência de mal no mundo.
1. Se Deus existe, é omnipotente, omnisciente e sumamente bom.
2. Se Deus é omnipotente, pode acabar com o mal no mundo.
3. Se Deus é omnisiciente, sabe que existe mal no mundo.
4. Se Deus é sumamente bom, então quer acabar com o mal no mundo.
5. Se existe mal no mundo, então ou Deus não pode acabar com o mal no mundo, ou Deus
não sabe que existe mal no mundo, ou Deus não quer acabar com o mal no mundo.
6. Existe mal no mundo.
7. Logo, Deus não existe.

 OS ARGUMENTOS CONTEMPORÂNEOS
SOBRE A EXISTÊNCIA DE DEUS
________________________________________________________
Alguns autores acreditam que é possivel encontrar uma justificação racional para a crença na
existencia de Deus. A esta justficação chamamos-lhe Teologia Natural. A mesma tem varios
argumentos que analisaremos um por um.

Argumento cosmológico:

Foi apresentado pela primeira vez por São Tomás de Aquino e é a primeira versão do
argumento cosmologico. Este argmento esta formulado da seguinte forma:
1. Tudo o que existe tem uma causa ou razão de ser exterior a si
2. Se tudo o que existe tem uma causa ou razão de ser exterior a si, então ou há uma
regressão infinita de causas e efeitos, ou há uma causa primeira. que existe
necessariamente.
3. Se há uma regressão infinita de causas e efeitos, então não existe algo de exterior à
sucessão infinita das causas e efeitos como um todo que lhe dê ordem.
4. Logo, há uma causa primeira, que existe necessariamente.
5. O único ser necessariamente existente que tem em si mesmo a razão da sua existencia é
Deus.
6. Logo, Deus existe.

Argumento do desígnio:

É um dos mais influentes argumentos alguma vez apresentados sobre a existência de Deus.
Trata-se de um argumento por analogia. Num argumento por analogia pretende-se concluir
que algo é de certo modo porque é análogo a outra coisa que é desse modo:
1. A complexidade e o perfeito ajuste das suas partes é infinitamente superior na natureza e
nos seres vivos do que num relogio
2. Se a complexidade e o perfeito ajuste das suas partes é infinitamente superior na natureza
e nos seres vivos do que num relogio, então o seu criador é um supremo artífice,
infinitamente superior a qualquer artífice humano.
3. Se o criador da natureza é um supremo artífice, infinitamente superior a qualquer artífice
humano, então é Deus .
4. Logo, Deus existe e é o supremo criador de toda a natureza.

Argumento Ontológico:

É um argumento por redução ao absurdo. O argumento tenta mostrar que a propria definição

de Deus enquanto ser perfeito, implica a sua existência, pelo que seria absurdo ou
contraditório supor um ser perfeito que não existe.
 1. Ou Deus existe apenas no pensamento ou, além de existir no pensamento, existe na
realidade.
2. Deus existe apenas no pensamento.
3. Se Deus existe apenas no pensamento, então podemos conceber um ser maior do que
Deus que, além de existir no pensamento, também existe na realidade
4. Podemos conceber um ser maior do que Deus que, além de existir no pensamento, também
existe na realidade.
5. Mas Deus é, por definição, o ser maior do que o qual nada pode ser pensado; portanto, não
podemos conceber um ser maior do que Ele.
6. É falso que Deus existe apenas no pensamento.
7. Logo, além de existir no pensamento, Deus existe na realidade.

Argumento baseado na ocorrência de milagres.

Milagres são intervenções divinas que consistem na violação de uma lei da natureza. Se os
milagres são intervenções divinas, para provarmos a existência de Deus, basta provar a
existência de um milagre.
1. X é um milagre
2. Se X é um milagre, Deus existe.
3. Logo, Deus existe.

OPINIÃO PESSOAL
________________________________________________________
Na minha opinião, eu pessoalmente não acredito em Deus como é representado por toda a
gente. Acredito que haja um ser superior que nos protege e que tem poder sobre muitas coisas
mas não como Deus é visto pelos que acreditam, é como se eu juntasse várias religiões e
fizesse uma mistura, um pouco de tudo. Existe a questão de será que é só um Deus ou são
vários os que nos vêm desde cima e nos protegem? Pessoalmente acho que existem como
categorias de superioridade (uma pirâmide) em que quem está no topo é quem tem mais poder
e seguidamente há outros seres superiores mas que não são tão potentes.

Sou batizado, fui muito novo e não tinha noção das coisas, é algo que foi imposto pela minha
família visto que grande parte dela é católica e não queria ter sido, já que gostava de poder ter
tido a decisão de o fazer. Ainda por cima quando agora, que com noção das coisas não me
identifico com a religião católica.

Referir tambem que não pratico nenhum ritual ou hábitos. Não sou supersticioso mas respeito
quem o seja e quem pratica alguma cerimónia que lhes conecte com Deus ou algum outro ser
superior.
Abordarei a minha opinião sobre cada argumento contemporâneo que prove ou não a
existência de Deus, sendo que o que mais me identifico é o Problema do Mal.

Acredito no problema do mal visto que é um facto de que existe mal no mundo e se Deus
tem o poder todo que dizem porque não acaba com o mal no planeta?

No argumento cosmológico eu percebo que exista uma regressão de acontecimentos

visto que tudo tem uma causa de existir, mas como o argumento refere tem de haver
algo que tenha começado com essa cadeia de acontecimentos, só não acho que seja
Deus esse primeiro.

No argumento ontológico confesso que me parece extremamente confuso e continuo

sem perceber muito bem mesmo após ler e tentar entende-lo. Mas do que eu percebi
não entendo porque é que assumem que seja falso o facto de Deus não existir apenas
no pensamento (ponto 6. do argumento ontológico) e porque é que Deus não pode
apenas existir nos pensamentos e tem de existir na realidade?

Quanto ao argumento baseado na ocorrência de milagres, este consiste em defender

que Deus existe com intervenções divinas que violam a lei da natureza o que para provar
a existencia de um ser superior teriamos que demonstrar a existencia de um milagre.
Pessoalmente como não acredito em milagres este argumento estaria em discordancia
comigo.

Em relação ao argumento do designio, este refere que Deus é o supremo da natureza e

o criador deste mundo. Pessoalmente acho que a humanidade e este universo foi criado
através do fenómeno do Big Bang o que em teoria refutava logo a ideia de que Deus
existe visto que a Teoria do Big Bang é a explicação cíentifica e não religiosa para a
criação do universo. Mas muito gente acredita que foi Deus que criou o Big Bang , acho
que é uma resposta vaga e que muita gente mete como Deus o criador de tudo porque
não arranja maneira de explicar as coisas e a criação das mesmas.
Curiosamente na imagem abaixo podemos observar um cientista (Albert Einstein) que
defendia a teoria do Big Bang e um padre (Georges Lemaîtres ) que foi o primeiro fiel
católico a propor a teoria do Big Bang ao Vaticano e que depois de muita controversia
acabou por ser aceite pelos lideres da religião .
 WEBGRAFIA
________________________________________________________
Websites:
htpps://wikipedia.com
https://super.abril.com.br
https://observador.pt

https://www.todamateria.com.br
https://aia.madeira.gov.pt/

Imagens:
Google Imagens

Material Físico:
Manual Filosofia 10ºAno