EXMO SR.

JUIZ DA 2ª VARA DO TRABALHO DE CORONEL

FABRICIANO/MG
 
PROCESSO Nº: 0011087-70.2022.5.03.0034
RECLAMADA: VIA S.A
 

MAXSUEL SOUZA REIS, já qualificado nestes autos,

vem, perante V. Exa, por seus procuradores, manifestar nos seguintes termos:
Conforme se infere da ata de audiência de ID 3a2412f, o
Reclamante, por motivo de força maior, não pôde comparecer à audiência
designada para o dia 01/02/2023.
Nesse sentido, diante da ausência injustificada do
Reclamante, o d. Magistrado determinou o arquivamento do feito, nos termos do
art. 844 da CLT, determinando que o Reclamante justificasse sua ausência para
isenção do pagamento de custas.
Nesse sentido, vem o Reclamante, através dos documento
anexo, comprovar o justo motivo para sua ausência à audiência designada.

Observa-se no documento em anexo, no dia da audiência o

Reclamante estava a caminho de outra cidade a trabalho, neste sentido, no
momento da audiência, por se encontrar na estrada, seu celular se encontrava sem
cobertura de sinal telefônico, o impedido de ingressar na assenta.

Desta forma, o Reclamante ficou impossibilitado de

comparecer à audiência no horário designado.

Diante deste cenário, somado ao fato do Reclamante ser

beneficiário da Justiça Gratuita, ele faz jus a isenção do pagamento de custas
processuais decorrentes do arquivamento dos autos.

Pelo princípio da eventualidade, caso não seja esse o

entendimento de V. Exa., pugna o Reclamante pela não aplicação da penalidade
imposta no aludido dispositivo, eis que inconstitucional a expressão ainda que
beneficiário da justiça gratuita prevista no §2º, assim como a integra do §º 3º do
art. 844 da CLT, a teor da Súmula 72 deste TRT Mineiro. In verbis:

“Súmula n. 72

Arguição Incidental de Inconstitucionalidade. Pagamento de custas.

Beneficiário de justiça gratuita. §§ 2º e 3º do art. 844 da CLT (Lei
13.467/2017).
 São inconstitucionais a expressão "ainda que beneficiário da justiça
gratuita", constante do § 2º, e a íntegra do § 3º, ambos dispositivos do
art. 844 da CLT, na redação dada pela Lei 13.467/2017, por violação
direta e frontal aos princípios constitucionais da isonomia (art. 5º,
caput, da CR), da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da
CR) e da concessão de justiça gratuita àqueles que dela necessitarem
(art. 5º, LXXIV, da CR). (RA 145/2018, disponibilização:
DEJT/TRT3/Cad. Jud. 19, 20 e 21/09/2018).”

Dessarte, de uma forma, ou de outra. faz jus o obreiro à

isenção do pagamento de custas outrora determinado por este juízo na última
assentada.

ANTE O EXPOSTO requer a isenção do Reclamante ao

pagamento de custas processuais, tendo em vista ter sido justificado sua ausência

Nestes termos,
pede deferimento.

Coronel Fabriciano, 06 de fevereiro de 2023.

Marcos Roberto Dias Danielle Cristina Vieira de Souza

OAB/MG: 87.946 OAB/MG: 116.893