Melissa Patrícia Lopes Garcia

No ambito da disciplína da Ética e Deontologia, no dia 1 de dezembro do corrente ano, na

aula de lição número 11, foi apresentado uma aula sobre a ética consequencialista e foi
debruçado alguns pontos deinteresse da disciplina. No desenvolvimento do sumário foi
afimado que o que carecteriza uma teoria como sendo consequêncialísta, é o facto de uma
propriedade depender das suas consequencias, ou seja, na visão da teoria consequencialista uma
ação pode ser determinado como certo ou errado de acordo com as suas consequencias. Foi dado
um exemplo da mentira, ela será considerado como certo ou nerrado a partir de uma boa ou má
consequência.
O utilitarísmo foi definida como uma felicidade que consiste no prazer e na ausência da dor.
Segundo Bentham, o utilitarismo está relacionada a quantidade das nossas ações em relação a
sociedade. Mas o Mill leva em conta a qualidade das ações praticadas. O Jeremy Bentham
demonstrou um cálculo do prazer ou da felicidade, ele fez o balanço da dor e prazer baseando em
algumas medidas como: a intensidade, a duração, certeza, proximidade, fecundidade e pureza para
cada pessoa envolvida e somando todas a caracteristicas, terá um resultado final. Mill distingue
prazeres superiores dos inferiores e somente os superiores nos tornam mais felizes.
Entrando na imparcialidade que é a igualdade que está envolvidada em relação a utilidade, ela
permite calcular aquilo que produz maior felicidade sem previlegiar somente um agente(todos
devem ser previlegiados com igualdade). Depois de tempos veio á surgir alguns autores que
deferenciaram os agentes neutos e agentes parcial. O autor Parfit destinguiu-os baseando na teoria
moral, disse que agente neutro é quando se dá á todos os agentes um objetivo moral em comum,
enquantoque agente parcial apresenta objetivos diferenciados para os agentes. Um outro autor
Negal diferenciou os agentes baseando na teoria da razão, sendo que agente neutro tem uma razão
objetiva e esta rezão promove algo para todos semdistinção e enquanto que no agente parcial
promove algo para um agente em particular. Em geral agente neutro procura satisfazer necessidade
de todos que estão envolvidos sem distinção e enquanto que agente parcial procura promover
somente uma pessoa em particular.
Tem dois tipos de utilitarismo: utilitarismo de atos e utilitarismo de regras. O utilitarismo de atos
determina o que é certo ou errado a partir das consequências das nossas ações e utilitarismo de
regra determina as regras que são boas para todos.
Utilitarismo negativo é a formulação que admite uma assimetria entre maximização do prazer e a
minimização da dor. A diminuição do sofrimento é mais importante do que a maximização do
prazer.
Utilitarismo interesses (pressupõe que meus interesses não podem contar mais do que os interesses
alheios pelo fato de serem «meus» interesses) é diferentemente do utilitarismo clássico, que
considera no cálculo apenas prazer e sofrimento, o utilitarismo de Peter Singer leva em
consideração as preferências de todos os afetados.
Esses pontos foi abordado na aula que foi apresentada pelo grupo.