Processo: Polo Ativo: Advogado(s) Polo Passivo: Advogado(s)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

1ª TURMA RECURSAL
Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0809344-59.2021.8.20.5124
Polo ativo JOAB JOSE DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOAO VINICIUS LEVENTI DE MENDONCA
Polo passivo COMPANHIA ENERGETICA DE ALAGOAS - CEAL
Advogado(s): DANIELLE TENORIO TOLEDO CAVALCANTE
RECURSO CÍVEL Nº 0809344-59.2021.8.20.5124
RECORRENTE/RECORRIDO: JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA
ADVOGADO: DR. JOÃO VINÍCIUS LEVENTI DE MENDONÇA
RECORRENTE/RECORRIDA: COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL
ADVOGADA: DRA. DANIELLE TENÓRIO TOLEDO CAVALCANTE
RELATOR: JUIZ RICARDO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO
EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO

CONSUMIDOR. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AÇÃO
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO C/C
COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO EM
ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. SENTENÇA DE
Assinado eletronicamente por: RICARDO PROCOPIO BANDEIRA DE MELO - 25/01/2023 17:15:54 Num. 96488387 - Pág. 1
https://pje1gconsulta.tjrn.jus.br:443/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23012517155400000000091191729
Número do documento: 23012517155400000000091191729
PROCEDÊNCIA. CONTRATO NÃO JUNTADO. NÃO
COMPROVAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO ENSEJADOR
DO REGISTRO. INSCRIÇÃO INDEVIDA. RECURSO DO
AUTOR PEDINDO A MAJORAÇÃO DA COMPENSAÇÃO
POR DANOS MORAIS E A APLICAÇÃO DA SÚMULA 54
DO STJ. RECURSO DA RÉ PEDINDO TÃO SOMENTE A
MINORAÇÃO DO VALOR COMPENSATÓRIO POR DANOS
MORAIS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA
NEGATIVAÇÃO DO NOME DO AUTOR. CONSTATAÇÃO
APENAS DA EXISTÊNCIA DE PENDÊNCIAS
FINANCEIRAS EM SEU NOME.CIRCUNSTÂNCIA QUE, EM
REGRA, AFASTA A CONDENAÇÃO POR DANOS
MORAIS. RECURSO DA RÉ QUE SE RESTRINGIU A
PEDIR A MINORAÇÃO DO VALOR COMPENSATÓRIO.
REDUÇÃO DOQUANTUMCOMPENSATÓRIO FIXADO POR
DANOS MORAIS EM VIRTUDE DOS PRINCÍPIOS DA
ADSTRIÇÃO E DA DEVOLUTIVIDADE.
RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. INCIDÊNCIA
DOS JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DO EVENTO
DANOSO (DATA DA INSCRIÇÃO INDEVIDA), NOS
TERMOS DA SÚMULA 54 DO STJ. RECURSO DA RÉ
CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DO AUTOR
CONHECIDO A PARCIALMENTE PROVIDO.
ACÓRDÃO
ACORDAM os Juízes da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais

Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Rio Grande do Norte, à unanimidade de
votos, conhecer do recurso interposto pela ré e dar-lhe provimento para minorar o
valor compensatório por danos morais para o patamar de R$ 10,00 (dez reais), e em
conhecer do interposto pelo autor, dando-lhe provimento parcial, a fim de modificar a
sentença para que o termo inicial de incidência dos juros moratórios seja a data do
evento danoso.
Quanto à ré COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL, sem
condenação em custas processuais e em honorários, ante o provimento do recurso.
Quanto ao autor JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA, sem condenação em custas
processuais e honorários advocatícios, ante o provimento parcial do recurso.
Participaram do julgamento, além do Relator, a Juíza Sandra Simões de Souza

Dantas Elali e o Juiz Madson Ottoni de Almeida Rodrigues.
Natal/RN, data do sistema.
RICARDO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO
Juiz Relator
I – RELATÓRIO
1.Recursos inominados interpostos por JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA e por

COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS – CEAL contra sentença proferida pela
Juíza titular do 1º Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da
Comarca de Parnamirim/RN, a qual julgou procedente o pleito autoral para declarar
a inexistência do débito registrado em nome do autor, bem como para condenar a
demandada a pagar-lhe a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de
compensação por danos morais.
2.Na sentença, a MM Juíza, Dra. Leila Nunes de Sá Pereira, inicialmente, rejeitou
o pedido de realização de audiência de instrução e julgamento. Quanto ao mérito,
fundamentou que o autor anexou extrato de negativação em seu nome e a ré não
apresentou documento algum que demonstrasse a origem da relação.
3.Em suas razões recursais, a recorrente/demandada COMPANHIA
ENERGÉTICA DE ALAGOAS – CEAL sustentou que os efeitos materiais da revelia
devem ser relativizados, requerendo a minoração do valor compensatório por danos
morais.
4.Em suas razões recursais, o recorrente/demandante JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA
considerou insatisfatório o montante compensatório por danos morais, motivo pelo
qual requereu a sua majoração. Pugnou, por fim, pela modificação do termo inicial
dos juros moratórios a fim de que passem a fluir a partir do evento danoso (data da
negativação indevida).
5.Contrarrazões foram apresentadas apenas pelo recorrente/demandante JOAB

JOSÉ DE OLIVEIRA, pugnando pelo desprovimento.
6.É o relatório.
II – PROJETO DE VOTO
7.Satisfeitos os requisitos de admissibilidade, conheço dos recursos.
8.O recorrente/demandante JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA tem razão em parte.
9.O Juízo de primeiro grau reconheceu e declarou a inexistência da dívida

impugnada pelo autor em sua inicial, pois a ré não acostou aos autos cópia do
instrumento contratual ou qualquer outro meio de prova que atestasse a legitimidade
da cobrança e da inscrição do nome do requerente nos cadastros restritivos.
10.Em decorrência disso, considerou que a referida inscrição consubstanciou ato

ilícito, condenando a requerida ao pagamento de compensação por danos morais
em decorrência de responsabilidade civil extracontratual, ante a declaração de
inexistência de relação jurídica entre as partes.
11.Na sentença (id. 12685032), a MM Juíza fixou, como termo inicial dos juros
moratórios da compensação por danos morais, a data da citação válida, nos termos
dos arts. 405 e 406 do Código Civil.
12.Contudo, a Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça dispõe que "os juros

moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade
extracontratual", como é o caso.
13.Portanto, a sentença deve ser modificada para que o termo inicial de

incidência dos juros moratórios, referente à compensação por danos morais, passe
a ser a data da inscrição indevida.
14.Por outro lado, o pedido autoral de majoração do "quantum" compensatório por

danos morais não deve ser acolhido, assistindo razão à recorrente/demandada
COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS – CEAL.
15.Em verdade, noto que o documento anexado pelo autor (id. 12685020 – pág.
12) não atesta a existência de quaisquer negativações em seu nome junto aos
cadastros restritivos (SPC/Serasa), indicando apenas pendências financeiras.
16.Vale a ressalva de que, embora o entendimento desta Turma Recursal seja

convergente para julgar improcedente o pedido compensatório por dano moral em
situações semelhantes, percebo que as razões recursais apresentadas pela parte ré
(id. 12685043) não trazem qualquer pedido de reforma neste sentido, resumindo-se
ao pleito de minoração do valor compensatório por danos morais.
17.Portanto, na esteira dos princípios da adstrição e da devolutividade, levando

em conta o contexto processual, o valor da compensação deve ser reduzido para R$
10,00 (dez reais).
18.Ante o exposto, voto por conhecer do recurso interposto pela ré, dando-lhe
provimento, a fim de reduzir o valor compensatório por danos morais para o patamar
de R$ 10,00 (dez reais).
19.Voto por conhecer também do recurso interposto pelo autor, dando-lhe
provimento parcial a fim de modificar a sentença para que o termo inicial de
incidência dos juros moratórios seja a data do evento danoso.
20.Sem condenação em custas processuais e em honorários advocatícios, ante o

provimento dos recursos.
21.É o voto.
22.Submeto, assim, o projeto à apreciação do Juiz Togado.
Flávio Henrique Maia de Oliveira

Juiz Leigo
III – VOTO
23. Com arrimo no art. 40 da Lei nº 9.099/95, HOMOLOGO, na íntegra, o

projeto supra.
24. É o voto.
Juiz Relator
Natal/RN, 6 de Dezembro de 2022.
I – RELATÓRIO
1.Recursos inominados interpostos por JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA e por

COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS – CEAL contra sentença proferida pela
Juíza titular do 1º Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da
Comarca de Parnamirim/RN, a qual julgou procedente o pleito autoral para declarar
a inexistência do débito registrado em nome do autor, bem como para condenar a
demandada a pagar-lhe a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de
compensação por danos morais.
2.Na sentença, a MM Juíza, Dra. Leila Nunes de Sá Pereira, inicialmente, rejeitou
o pedido de realização de audiência de instrução e julgamento. Quanto ao mérito,
fundamentou que o autor anexou extrato de negativação em seu nome e a ré não
apresentou documento algum que demonstrasse a origem da relação.
3.Em suas razões recursais, a recorrente/demandada COMPANHIA
ENERGÉTICA DE ALAGOAS – CEAL sustentou que os efeitos materiais da revelia
devem ser relativizados, requerendo a minoração do valor compensatório por danos
morais.
4.Em suas razões recursais, o recorrente/demandante JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA
considerou insatisfatório o montante compensatório por danos morais, motivo pelo
qual requereu a sua majoração. Pugnou, por fim, pela modificação do termo inicial
dos juros moratórios a fim de que passem a fluir a partir do evento danoso (data da
negativação indevida).
5.Contrarrazões foram apresentadas apenas pelo recorrente/demandante JOAB

JOSÉ DE OLIVEIRA, pugnando pelo desprovimento.
6.É o relatório.
Assinado eletronicamente por: RICARDO PROCOPIO BANDEIRA DE MELO - 15/11/2022 14:40:15, RICARDO PROCOPIO BANDEIRA DE MELO96488388
Num. - 25/01/2023-17:15:54
Pág. 1
II – PROJETO DE VOTO
7.Satisfeitos os requisitos de admissibilidade, conheço dos recursos.
8.O recorrente/demandante JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA tem razão em parte.
9.O Juízo de primeiro grau reconheceu e declarou a inexistência da dívida

impugnada pelo autor em sua inicial, pois a ré não acostou aos autos cópia do
instrumento contratual ou qualquer outro meio de prova que atestasse a legitimidade
da cobrança e da inscrição do nome do requerente nos cadastros restritivos.
10.Em decorrência disso, considerou que a referida inscrição consubstanciou ato

ilícito, condenando a requerida ao pagamento de compensação por danos morais
em decorrência de responsabilidade civil extracontratual, ante a declaração de
inexistência de relação jurídica entre as partes.
11.Na sentença (id. 12685032), a MM Juíza fixou, como termo inicial dos juros
moratórios da compensação por danos morais, a data da citação válida, nos termos
dos arts. 405 e 406 do Código Civil.
12.Contudo, a Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça dispõe que "os juros

moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade
extracontratual", como é o caso.
13.Portanto, a sentença deve ser modificada para que o termo inicial de

incidência dos juros moratórios, referente à compensação por danos morais, passe
a ser a data da inscrição indevida.
14.Por outro lado, o pedido autoral de majoração do "quantum" compensatório por

danos morais não deve ser acolhido, assistindo razão à recorrente/demandada
COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS – CEAL.
15.Em verdade, noto que o documento anexado pelo autor (id. 12685020 – pág.
12) não atesta a existência de quaisquer negativações em seu nome junto aos
cadastros restritivos (SPC/Serasa), indicando apenas pendências financeiras.
16.Vale a ressalva de que, embora o entendimento desta Turma Recursal seja
convergente para julgar improcedente o pedido compensatório por dano moral em
situações semelhantes, percebo que as razões recursais apresentadas pela parte ré
(id. 12685043) não trazem qualquer pedido de reforma neste sentido, resumindo-se
ao pleito de minoração do valor compensatório por danos morais.
17.Portanto, na esteira dos princípios da adstrição e da devolutividade, levando

em conta o contexto processual, o valor da compensação deve ser reduzido para R$
10,00 (dez reais).
18.Ante o exposto, voto por conhecer do recurso interposto pela ré, dando-lhe
provimento, a fim de reduzir o valor compensatório por danos morais para o patamar
de R$ 10,00 (dez reais).
19.Voto por conhecer também do recurso interposto pelo autor, dando-lhe

provimento parcial a fim de modificar a sentença para que o termo inicial de
incidência dos juros moratórios seja a data do evento danoso.
20.Sem condenação em custas processuais e em honorários advocatícios, ante o

provimento dos recursos.
21.É o voto.
22.Submeto, assim, o projeto à apreciação do Juiz Togado.
Flávio Henrique Maia de Oliveira

Juiz Leigo
III – VOTO
23. Com arrimo no art. 40 da Lei nº 9.099/95, HOMOLOGO, na íntegra, o

projeto supra.
24. É o voto.
Juiz Relator
RECURSO CÍVEL Nº 0809344-59.2021.8.20.5124
RECORRENTE/RECORRIDO: JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA
ADVOGADO: DR. JOÃO VINÍCIUS LEVENTI DE MENDONÇA
RECORRENTE/RECORRIDA: COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL
ADVOGADA: DRA. DANIELLE TENÓRIO TOLEDO CAVALCANTE
RELATOR: JUIZ RICARDO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO
EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO

CONSUMIDOR. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AÇÃO
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO C/C
COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO EM
ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA. CONTRATO NÃO JUNTADO. NÃO
COMPROVAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO ENSEJADOR
DO REGISTRO. INSCRIÇÃO INDEVIDA. RECURSO DO
AUTOR PEDINDO A MAJORAÇÃO DA COMPENSAÇÃO
POR DANOS MORAIS E A APLICAÇÃO DA SÚMULA 54
DO STJ. RECURSO DA RÉ PEDINDO TÃO SOMENTE A
MINORAÇÃO DO VALOR COMPENSATÓRIO POR DANOS
MORAIS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA
NEGATIVAÇÃO DO NOME DO AUTOR. CONSTATAÇÃO
APENAS DA EXISTÊNCIA DE PENDÊNCIAS
FINANCEIRAS EM SEU NOME.CIRCUNSTÂNCIA QUE, EM
REGRA, AFASTA A CONDENAÇÃO POR DANOS
MORAIS. RECURSO DA RÉ QUE SE RESTRINGIU A
PEDIR A MINORAÇÃO DO VALOR COMPENSATÓRIO.
REDUÇÃO DOQUANTUMCOMPENSATÓRIO FIXADO POR
DANOS MORAIS EM VIRTUDE DOS PRINCÍPIOS DA
ADSTRIÇÃO E DA DEVOLUTIVIDADE.
RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. INCIDÊNCIA
DOS JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DO EVENTO
DANOSO (DATA DA INSCRIÇÃO INDEVIDA), NOS
TERMOS DA SÚMULA 54 DO STJ. RECURSO DA RÉ
CONHECIDO E PROVIDO. RECURSO DO AUTOR
CONHECIDO A PARCIALMENTE PROVIDO.
ACÓRDÃO
ACORDAM os Juízes da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais

Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Rio Grande do Norte, à unanimidade de
votos, conhecer do recurso interposto pela ré e dar-lhe provimento para minorar o
valor compensatório por danos morais para o patamar de R$ 10,00 (dez reais), e em
conhecer do interposto pelo autor, dando-lhe provimento parcial, a fim de modificar a
sentença para que o termo inicial de incidência dos juros moratórios seja a data do
evento danoso.
Quanto à ré COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL, sem
condenação em custas processuais e em honorários, ante o provimento do recurso.
Quanto ao autor JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA, sem condenação em custas
processuais e honorários advocatícios, ante o provimento parcial do recurso.
Participaram do julgamento, além do Relator, a Juíza Sandra Simões de Souza

Dantas Elali e o Juiz Madson Ottoni de Almeida Rodrigues.
Juiz Relator

Processo: Polo Ativo: Advogado(s) Polo Passivo: Advogado(s)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo: Polo Ativo: Advogado(s) Polo Passivo: Advogado(s)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0809344-59.2021.8.20.5124

Polo ativo JOAB JOSE DE OLIVEIRA

Advogado(s): JOAO VINICIUS LEVENTI DE MENDONCA

Polo passivo COMPANHIA ENERGETICA DE ALAGOAS - CEAL

Advogado(s): DANIELLE TENORIO TOLEDO CAVALCANTE

RECURSO CÍVEL Nº 0809344-59.2021.8.20.5124

RECORRENTE/RECORRIDO: JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA

ADVOGADO: DR. JOÃO VINÍCIUS LEVENTI DE MENDONÇA

RECORRENTE/RECORRIDA: COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL

ADVOGADA: DRA. DANIELLE TENÓRIO TOLEDO CAVALCANTE

RELATOR: JUIZ RICARDO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO

EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO

ACORDAM os Juízes da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais

Participaram do julgamento, além do Relator, a Juíza Sandra Simões de Souza

Natal/RN, data do sistema.

RICARDO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO

1.Recursos inominados interpostos por JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA e por

5.Contrarrazões foram apresentadas apenas pelo recorrente/demandante JOAB

7.Satisfeitos os requisitos de admissibilidade, conheço dos recursos.

8.O recorrente/demandante JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA tem razão em parte.

9.O Juízo de primeiro grau reconheceu e declarou a inexistência da dívida

10.Em decorrência disso, considerou que a referida inscrição consubstanciou ato

12.Contudo, a Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça dispõe que "os juros

13.Portanto, a sentença deve ser modificada para que o termo inicial de

14.Por outro lado, o pedido autoral de majoração do "quantum" compensatório por

16.Vale a ressalva de que, embora o entendimento desta Turma Recursal seja

17.Portanto, na esteira dos princípios da adstrição e da devolutividade, levando

20.Sem condenação em custas processuais e em honorários advocatícios, ante o

22.Submeto, assim, o projeto à apreciação do Juiz Togado.

Flávio Henrique Maia de Oliveira

23. Com arrimo no art. 40 da Lei nº 9.099/95, HOMOLOGO, na íntegra, o

Natal/RN, data do sistema.

RICARDO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO

1.Recursos inominados interpostos por JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA e por

5.Contrarrazões foram apresentadas apenas pelo recorrente/demandante JOAB

7.Satisfeitos os requisitos de admissibilidade, conheço dos recursos.

8.O recorrente/demandante JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA tem razão em parte.

9.O Juízo de primeiro grau reconheceu e declarou a inexistência da dívida

10.Em decorrência disso, considerou que a referida inscrição consubstanciou ato

12.Contudo, a Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça dispõe que "os juros

13.Portanto, a sentença deve ser modificada para que o termo inicial de

14.Por outro lado, o pedido autoral de majoração do "quantum" compensatório por

17.Portanto, na esteira dos princípios da adstrição e da devolutividade, levando

19.Voto por conhecer também do recurso interposto pelo autor, dando-lhe

20.Sem condenação em custas processuais e em honorários advocatícios, ante o

22.Submeto, assim, o projeto à apreciação do Juiz Togado.

Flávio Henrique Maia de Oliveira

23. Com arrimo no art. 40 da Lei nº 9.099/95, HOMOLOGO, na íntegra, o

RICARDO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO

RECORRENTE/RECORRIDO: JOAB JOSÉ DE OLIVEIRA

ADVOGADO: DR. JOÃO VINÍCIUS LEVENTI DE MENDONÇA

RECORRENTE/RECORRIDA: COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL

ADVOGADA: DRA. DANIELLE TENÓRIO TOLEDO CAVALCANTE

RELATOR: JUIZ RICARDO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO

EMENTA: RECURSO INOMINADO. DIREITO DO

ACORDAM os Juízes da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais

Participaram do julgamento, além do Relator, a Juíza Sandra Simões de Souza

Natal/RN, data do sistema.

Você também pode gostar