EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO VETUSTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA

Processo xxxxxx
Agravante PEDRO HENRIQUE VALERIANO BISPO
Agravado DOUTO JUÍZO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Órgão de Origem Vara da Fazenda Pública

PEDRO HENRIQUE VALERIANO BISPO, nacionalidade xxxx, estado civil xxxxx, profissão
xxxxx, CPFxxx.xxx.xxx-xx, residente na Rua XX, nº XX, bairro XX, cidade de Juazeiro/BA,
endereço eletrônico xxxxxxxxx@xxx.xxx, por seu advogado que ao final subscreve vem,
perante V. Exa., com o devido respeito, com base no art. 1.015, XIII CPC, interpor o
recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO COM EFEITO SUSPENSIVO, em face da régia
decisão do ID XXXXXXXXXXX, requerendo a sua reforma.

1. PREPARO

(CPC, art. 1.007, caput c/c art. 1.017, § 1º)

O Recorrente deixa de acostar o comprovante de recolhimento do preparo, dado que

lhes foram concedidos os benefícios da gratuidade da Justiça.
Com efeito, utiliza-se do preceito contido no art. 1017, § 1º, do CPC.

2. DA DOCUMENTAÇÃO OBRIGATÓRIA

Nos termos do art. 1.017, CPC/15, o agravante tem o dever de colacionar ao recurso
um rol de documentos obrigatórios, que, no caso dos autos, são explicitados a seguir:
 Procuração outorgado ao advogado do Agravante 
 Petição inicial da ação
 Decisão interlocutória recorrida;
 Certidão narrativa de intimação do patrono da Recorrente;
3. DA DOCUMENTAÇÃO FACULTATIVA

 Decisão que deferiu a gratuidade da justiça da justiça;

4. DOS ADVOGADOS HABILITADOS

Em atendimento ao art. 1.017, I, CPC/15, informa que os advogados habilitados no

processo são:
 Advogado do Agravante: XXXXXXXX XXXX, OAB Nº XXXX, escritório na Rua XXX,
e-mail XXXX

 Advogado do Agravado: Não é possível a qualificação do patrono do agravado,

tendo em vista que este ainda não foi citado para integrar a relação jurídica
processual, pois o processo ainda está em fase embrionária.

5. PRELIMINARMENTE DA SUSPENSÃO DO PROCESSO

No caso em exposto o magistrado de primeiro grau determinou imediata remessa

dos autos à Vara da Infância e Juventude e não havendo efeito suspensivo incorre-se
no perigo de se ter o processo julgado por autoridade incompetente, o que
protelaria ainda mais o alcance do direito pelo agravante trazendo-lhe grande
prejuízo.

Portanto, tendo em vista o receio de dano de difícil ou incerta reparação, requer a

concessão do efeito suspensivo (artigo 588 do código de processo civil).

6. DA TAXATIVIDADE MITIGADA

Excelência apesar da decisão agravada não pertencer ao rol do artigo 1015 do CPC, a

espera para eventual discussão em sede de apelação não permitirá a tutela
jurisdicional com a plenitude que pretende o agravante tendo em vista que o
decorrer do processo na forma com que segue prejudicara as pretensões autorais. É
importante observar que o por sete votos a cinco, a Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que o rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil
de 2015 tem taxatividade mitigada e admite a interposição de agravo de instrumento
quando verificada urgência.
 TJ-MG - Agravo de Instrumento-Cv: AI XXXXX00822427001 MG
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMENDA DA PETIÇÃO
INICIAL - CABIMENTO - TAXATIVIDADE MITIGADA - URGÊNCIA -
INEXISTÊNCIA - POSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO EM
APELAÇÃO. 1. É possível a interposição de agravo de
instrumento quando se verificar urgência decorrente da
inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação.
2. A decisão que versa sobre preliminar de emenda da petição
inicial não admite a interposição de agravo de instrumento.
(Vv) AGRAVO DE INSTRUMENTO - ART. 1.015 , CPC -
TAXATIVIDADE MITIGADA - EMENDA À INICIAL - URGÊNCIA
DEMONSTRADA. Conforme entendimento firmado pelo
Superior Tribunal de Justiça no REsp XXXXX/MT , o rol do art.
1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, sendo cabível a
interposição de agravo de instrumento nas hipóteses em que
demonstrada a inutilidade do julgamento diferido do recurso
de apelação.

7. DA TEMPESTIVIDADE

Conforme o comando normativo disposto no Novo Código de Processo Civil pátrio, Art.
1.070, é de 15 (quinze) dias o prazo para interposição de qualquer agravo.

Sendo assim, iniciado o prazo no primeiro dia útil subsequente à publicação no Diário
de Justiça Eletrônico, 27/03/2023 (segunda-feira). Nestes termos, computando-se o
prazo de 15 (quinze) dias úteis (incluindo os finais de semana 1 e 2, 8 e 9, 15 e 16 e o
feriado forense de 6 e 7 de abril “Pascoa”, temos como dies ad quem 19/04/2023
(quarta-feira).

Art. 1.070. É de 15 (quinze) dias o prazo

para a interposição de qualquer agravo,
previsto em lei ou em regimento interno de
tribunal, contra decisão de relator ou outra
decisão unipessoal proferida em tribunal.

Deste modo, uma vez protocolizada dentro do interstício temporal exigido por lei,
resta demonstrada a plena tempestividade do presente documento de agravo, o que,
de plano, se ressalta.
 8. DOS FATOS

Trata-se de ação ajuizada na VARA DA FAZENDA PÚBLICA, no ano 2022, contra a

Fazenda Pública do Estado da Bahia, requerendo indenização por Danos Morais,
Estéticos e pela Perda de uma Chance contra o legitimado passivo, em razão do erro
médico.

Acontece Excelência que, logo conhecido pelo juiz do caso que figurava em um dos
polos da demanda um menor, reconheceu a competência plena da Vara da Infância e
Juventude e, com esse fundamento, proferiu decisão declinando da sua competência e
determinou a remessa dos autos a referida unidade judiciária.

Assim pelas razões que acompanham a presente peça de interposição expomos;

Ocorre que o menor alegado como parte da demanda, já não era menor na data em
que a ação foi ajuizada;

Ainda que a ação tenha sido proposta pela mãe do menor que foi vítima do erro
médico, o juiz da causa deveria abrir prazo para emendar a inicial colocando a
própria vítima, agora maior de idade, como titular da ação.

Não se deu tempo e oportunidade aos patronos para argumentação acerca da

decisão do doutor juiz.

9. DA FUNDAMENTAÇÃO

Mesmo que figurasse em um dos polos um menor a competência para julgar seria
ainda da Justiça Comum e no caso a VARA DA FAZENDA PÚBLICA, como podemos
observar claramente em alguns julgados que já é ponto pacífico.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Conflito de

Competência: CC XXXXX-55.2020.8.13.0000 MG

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Conflito de

Competência: CC XXXXX-55.2020.8.13.0000 MG

EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO DE

INDENIZAÇÃO - PRESTAÇÃO MÉDICA - MATÉRIA DE CUNHO
EXCLUSIVAMENTE PATRIMONIAL - AUSÊNCIA DE RISCO AO
MENOR - COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO.
A Vara da Infância e Juventude é competente para processar e
julgar ações civis que versam sobre interesses individuais,
 difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente, em
situação de risco ou abandono.
Tratando-se de ação de indenização por erro médico, causa que
versa sobre matéria exclusivamente patrimonial, sem qualquer
risco a integridade física e psicológica do menor, não se atrai a
competência da Vara da Infância e Juventude.
Conflito negativo de competência acolhido.

Seguindo ainda nesta seara observa-se que o art. 148 do Estatuto da Criança e do
Adolescente estabelece as hipóteses de competência do Juízo da Infância e da
Juventude. In verbis:

Art. 148. A Justiça da Infância e da Juventude é competente

para:

IV - Conhecer de ações civis fundadas em interesses individuais,

difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente,
observado o disposto no art. 209;

Art. 209. As ações previstas neste Capítulo serão propostas no

foro do local onde ocorreu ou deva ocorrer a ação ou omissão,
cujo juízo terá competência absoluta para processar a causa,
ressalvadas a competência da Justiça Federal e a competência
originária dos tribunais superiores.

Analisando cuidadosamente a norma supramencionada, verifica-se que a Vara da

Infância e Juventude é competente para processar e julgar ações civis que versam
sobre interesses individuais, difusos ou coletivos, afetos à criança e ao adolescente, em
situação de risco ou abandono.

No entanto, no presente caso, a demanda busca indenização por prestação indevida

de serviço médico.

Ainda neste diapasão observa-se que a jurisprudência é vasta e suficiente como vemos
abaixo

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Conflito de

competência cível: CC XXXXX-14.2021.8.26.0000 SP XXXXX-
14.2021.8.26.0000
mostrar número do processo
Ementa para citação
2º GRAU
 Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Conflito de competência
cível: CC XXXXX-14.2021.8.26.0000 SP XXXXX-
14.2021.8.26.0000

Ementa
Conflito negativo de competência. Ação de indenização por
danos morais, materiais e estéticos decorrente de erro médico.
Demanda de cunho eminentemente patrimonial que, embora
permeie a tutela do direito da criança, remete a
responsabilidade civil do Estado. Hipótese não elencada pelo
rol taxativo do artigo 148 do ECA. Competência do Juízo
suscitado, da 13ª Vara da Fazenda Pública da Capital. Conflito
procedente.

10. DOS REQUERIMENTOS

Ante o exposto requer:

a. O conhecimento e o consequente provimento do presente recurso,

determinando o retorno do processo de onde a princípio a ação foi ajuizada
“VARA DA FAZENDA PÚBLICA”.

b. Conceda Vossa Excelência efeito suspensivo à decisão agravada, conforme

direção processualista vigente;

c. Reforma da decisão interlocutória proferida pelo Juízo “a quo”.

d. No mais que se se reforme a decisão proferida que declarou a absoluta

incompetência da análise dos pedidos formulados aos autos integrantes desta
demanda diante da incontestável ilegalidade de tal decisão.

Termos em que pede deferimento.

Petrolina, 19 de abril de 2023.

ADVOGADO
OAB/UF XXXXX