EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ITAMARAJU/BA

PROCESSO N°: 0000683-50.2023.8.05.0120

SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA, já

qualificada nos autos em epígrafe, que lhe move MARCELO ZUZA COLOIA ARAGAO
SILVA, vem à presença de Vossa Excelência, por seu procurador infra-assinado, em
face da decisão proferida, opor os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,
consoante os fatos e fundamentos a seguir expostos:

I - DA OMISSÃO

Verifica-se na decisão que o eminente juízo entendeu por

bem em decidir o seguinte:

“Ex positis, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os

pleitos formulados pela parte autora para: a) CONDENAR o
demandado a pagar à parte autora, a título de danos materiais,
o valor de R$ 2.700 (-) corrigido monetariamente desde a data
do evento danoso e acrescido de juros de mora de 1%, a partir
da citação; b) CONDENAR os réus solidariamente a indenizarem
o Autor, a título de danos morais, o valor de R$ 3.000,00 (três
mil reais), acrescidos de correção monetária pelo INPC a partir
desta decisão (arbitramento), conforme Súmula n. 362 do STJ e
juros de mora de um por cento ao mês, a partir da citação..”

De fato, houve OMISSÃO NA DECISÃO, posto que o juízo

deixou de apreciar PEDIDO CONTRAPOSTO (alínea “c”) apresentado em sede de
Contestação, o qual, a fim de clarear a omissão apontada reproduz-se:

Assinado eletronicamente por: FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA;

Código de validação do documento: 8f68d78a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 Neste sentido, tem sido pacífica a jurisprudência dos
tribunais pátrios no sentido de promover a volta das partes ao status quo ante, além de
reestabelecer o equilíbrio contratual, posto que, em havendo condenação à restituição
de danos materiais, isto é, a devolução do valor do bem corrigido e atualizado nos termos
definidos na Sentença, a consequência lógica – natural – é que o bem retorne à
Fabricante, vejamos:

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NO

JULGADO. NECESSIDADE DE DEVOLUÇÃO DO PRODUTO
SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. EMBARGOS
ACOLHIDOS.
(TJ-PR – RI: 0004243-93.2014.8.16.0189, Relator: Juíza Maria
Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa, Data de
Julgamento: 20/09/2018, Primeira Turma Recursal dos Juizados
Especiais, Data de Publicação: 20/09/2018). (Grifos nossos)

Requer-se, portanto, demonstrada a omissão do

pronunciamento judicial acerca da DESTINAÇÃO DO PRODUTO SOB LITÍGIO, tendo
havido a condenação expressa à restituição do valor do produto à Embargada, seja
determinada a devolução do bem à Fabricante a fim de não haja o enriquecimento sem
causa da Requerente, bem como o descarte correto do produto.

Ademais, requer que os presentes embargos sejam

considerados tempestivos, computando-se o prazo nos termos do artigo 219 do Novo
Código de Processo Civil, caso não seja este o entendimento deste juízo, que a
presente petição seja recebida como CHAMAMENTO DO FEITO A ORDEM, com
base no 494, I, do Código de Processo Civil.

Outrossim, requer ainda sejam conhecidos e acolhidos os

presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, determinando Vossa Excelência a
reconsideração da decisão, para que seja estabelecida a coleta do produto em
posse da autora.

Por fim, requer que todas as intimações, publicações e

notificações sejam feitas, exclusivamente e somente em nome do advogado signatário
FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA, OAB/MG 108.112; bem como,
publicações/intimações veiculadas por correio eletrônico deverão ser encaminhadas ao
endereço publicacao.samsung@mtostes.com.br, sob pena de nulidade, caso assim
ainda não tenham procedido.

Nestes termos, pede deferimento.

São Paulo, 27 de junho de 2023.

Assinado eletronicamente por: FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA;

Código de validação do documento: 8f68d78a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
 FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA
OAB/MG 108.112

Assinado eletronicamente por: FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA;

Código de validação do documento: 8f68d78a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.