TJ-PR APL 16539310 446f9 PDF

Certificado digitalmente por:
ARQUELAU ARAUJO RIBAS
ESTADO DO PARANÁ
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
EXAME DE COMPETÊNCIA NA APELAÇÃO CÍVEL

Nº 1.653.931-0.
APELANTE: RCI BRASIL LTDA E OUTRO.
APELADO: IDEMAR BATTISTI.
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C

DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS E DANOS
MORAIS – PROGRAMA DE FÉRIAS ADQUIRIDO
PELO AUTOR – CEM MIL PONTOS OBTIDOS
PARA TROCAR EM HOSPEDAGEM – AUSÊNCIA
DE VAGAS NOS ESTABELECIMENTOS
CONVENIADOS – PEDIDO DE RESCISÃO
CONTRATUAL – CONTRATOS NÃO
ESPECIALIZADOS NO ART. 90 DO REGIMENTO
INTERNO DESTE TRIBUNAL – COMPETÊNCIA
PARA PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DO
RECURSO DAS CÂMARAS RESIDUAIS.
EXAME DE COMPETÊNCIA ACOLHIDO.
1. Trata-se de Exame de Competência no recurso de

Apelação Cível interposto em face da decisão proferida pelo
Juízo da 2ª Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca de Pato
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.° 2.200-2/2001, Lei n.° 11.419/2006 e Resolução n.° 09/2008, do TJPR/OE
Página 1 de 12
ESTADO DO PARANÁ
Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 2
Branco, nos autos de Ação de Rescisão Contratual c/c Devolução

dos Valores Pagos c/c Danos Morais c/c Tutela Antecipada nº
0012080-48.2015.8.16.0131.
1.1. O recurso foi livremente distribuído com

fundamento no artigo 90, inciso VII, alínea ‘f’, do Regimento
Interno deste Tribunal de Justiça (“ações e recursos alheios às
áreas de especialização”), em 06/03/2017, ao eminente
Desembargador Rui Bacellar Filho (17ª Câmara Cível), que, em
07/11/2017, declinou da competência sob o fundamento de que
a demanda se refere a contrato de prestação de serviços. (Fls.
10/10v).
1.2. O apelo foi redistribuído, em 09/11/2017, com

fundamento no art. 90, V, “g”, do RITJPR (“ações relativas a
prestação de serviços, exceto quando concernente
exclusivamente a responsabilidade civil”), ao Desembargador
Ruy Muggiati, integrante da 11ª Câmara Cível, este, em
29/11/2017, considerou que a ação versa sobre “contrato de
cessão de direito de uso de imóvel em sistema de tempo
compartilhado mediante utilização de ponto”, cabendo a
competência para as câmaras residuais. Em razão disso,
determinou a remessa a esta 1º Vice-Presidência para
deliberação (Fls. 15/17).
Página 2 de 12
ESTADO DO PARANÁ
2. Em atenção ao contido no art. 197, § 10, do

RITJPR, o recurso foi submetido à apreciação desta 1ª Vice-
Presidência para definição da competência recursal.
2.1. Extrai-se dos autos que Idemar Battisti ajuizou

Ação de Rescisão Contratual c/c Devolução dos Valores Pagos
c/c Danos Morais c/c Tutela Antecipada em face de Mabu
Vacation Club e RCI Brasil – Prestação de Serviços de
Intercâmbio Ltda.
2.2. Sustenta o requerente que estava passando

férias no Mabu Thermas Grand Resort, na cidade de Foz do
Iguaçu, quando foi abordado por representante dos requeridos,
que lhe ofereceu duas diárias gratuitas no hotel.
2.3. Alega que tal representante também ofereceu

um programa de férias, o qual apresentava inúmeras vantagens
para reservas de hotéis em todo o país e no exterior.
2.4. Afirma que adquiriu o programa pelo prazo de

dez anos com uso de cem mil pontos, estes que poderiam ser
trocados em hospedagens de diversos hotéis, sendo necessário
Página 3 de 12
ESTADO DO PARANÁ
apenas reservar com antecedência, pelo valor de R$ 60.204,28

(sessenta mil duzentos e quatro reais e vinte e oito centavos).
2.5. Relata que pagou o total de R$ 26.088,46

(vinte e seis mil oitenta e oito reais e quarenta e seis centavos),
mas que somente conseguia reservar o mesmo hotel, Mabu
Thermas Grand Resort, uma única vez, não sendo essa a
proposta do programa.
2.6. Aduz que tentou muitas vezes efetuar reservas

em vários hotéis credenciados da RCI, mas estes nunca tinham
disponibilidade de datas, não recebendo resposta dos e-mails
enviados e das ligações efetuadas. Destaca que sofreu danos
morais, os quais devem ser indenizados.
2.7. Em razão disso, requer:
“a) Seja concedido os efeitos da tutela antecipada para

determinar a rescisão contratual e cancelamento dos boletos
emitidos vencidos e vincedos (a partir de 15/09/2015 a
15/01/2017), devido ao fato do não cumprimento da
obrigação, pois não consegue realizar o agendamento de
datas e vagas nos hotéis credenciados pela RCI, e
principalmente em decorrência dos boletos que estão
Página 4 de 12
ESTADO DO PARANÁ
vencidos e vincendos, se faz necessária à antecipação dos

efeitos da tutela.
(...) d) Que sejam declaradas nulas as cláusulas que
estabelecem prestação excessiva o Requerente e,
principalmente, a que exclui o domicílio dos consumidores
como foro competente para dirimir as questões relativas ao
presente contrato.
e) Seja a presente ação julgada procedente, determinando a
rescisão contratual entre as partes, compelindo-os à
devolução em dobro do valor pago pelo requerente, dos
pontos que não foram utilizados, perfazendo um total de
R$26.740,62, alternativamente, requer a devolução de forma
simples do valor pago pelo requerente dos pontos que não
foram utilizados, acrescido de juros e correção monetária,
perfazendo um total de R$13.370,31.
f) Diante configuração da culpa única e exclusiva dos
requeridos, requer seja declarada a isenção da clausula
penal, prevista na clausula décima primeira.
g) A condenação dos requeridos em indenização por danos
morais em valor a ser fixado por Vossa Excelência, a fim de
que tenha a capacidade de desestimular os ofensores da
pratica reiterada das lesões de consumo, sob pena de não
cumprir sua função e “consagrar” a teoria do “risco
calculado”, sugerindo o valor de R$60.204,28.” (Ref. Mov.
1.1).
Página 5 de 12
ESTADO DO PARANÁ
2.8. Em contestação, a requerida RCI – Brasil, aduz,

em síntese que: a) não possui legitimidade para figurar no polo
passivo da demanda; b) o contrato de associação existente com
o requerente, não possui relação com o contrato de cessão entre
este o Mabu Vacation Club; c) o autor optou por celebrar
contrato de inscrição e associação ao programa de intercâmbio
RCI Weeks, mas nunca solicitou os serviços; d) não houve
comprovação da existência de falha na prestação de serviços; e)
não recebeu nenhum valor do autor, tendo em vista que o
contrato se deu a título gratuito; f) adimpliu com os deveres de
lealdade e de informação, não ferindo a legislação consumerista;
g) não existe o dano moral alegado. Requereu a improcedência
dos pedidos da inicial. (Ref. Mov. 33.1).
2.9. A ré Mabu Vacation Club apresentou

contestação na forma oral em audiência de conciliação. (Ref.
Mov. 36.1).
2.10. A sentença julgou procedente os pedidos,

para o fim de:
“(...) declarar rescindido o contrato firmado entre as partes e

para condenar as rés solidariamente:
Página 6 de 12
ESTADO DO PARANÁ
a) ao pagamento de R$13.370,31, sendo os valores

corrigidos pelo INPC, desde os respectivos desembolsos e
acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês, desde a
citação;
b) condenar as rés solidariamente ao pagamento de
indenização por danos morais, no valor de R$8.000 (oito mil
reais), corrigidos monetariamente pelo INPC, desta data, e
de juros moratórios de 1% ao mês desde a data do evento
danoso (venda do produto), conforme Súmula 54 do Superior
Tribunal de Justiça.” (Ref. Mov. 49.1).
2.11. Irresiginadas, as requeridas interpuseram

Recurso de Apelação (ref. Mov. 59.1 e 72.1).
2.12. Pois bem, o autor alega que adquiriu um

programa de férias que lhe dava direito a hospedagem em
diversos hotéis no Brasil e no exterior através de cem mil
pontos, mas que não conseguiu efetuar a reserva em nenhum
hotel, sempre sob a justificativa de ausência de vagas. Em razão
disso, busca a rescisão do contrato com o reembolso dos valores
pagos, além de indenização por danos morais.
2.13. Verifica-se que a relação jurídica existente

entre as partes decorre da celebração de dois contratos, quais
sejam, o “contrato de cessão de direito de uso de imóvel, em
Página 7 de 12
ESTADO DO PARANÁ
sistema de tempo compartilhado mediante utilização de pontos”

(ref. Mov. 1.4) entre o requerente e a requerida Mabu, e o
“contrato de inscrição e associação ao programa RCI Weeks”
(ref. Mov. 1.6), entre o autor e a ré RCI Brasil.
2.14. A primeira avença citada também é conhecida

como “time sharing”, sendo conceituada pela doutrina pátria da
seguinte forma:
“O contrato de time sharing turístico é um contrato atípico de

natureza consumerista que tem como objetivo democratizar
o turismo, permitindo que consumidores possam usufruir de
infraestruturas hoteleiras de luxo, às quais, possivelmente,
não teriam condições financeiras de ter acesso. Além disso,
visa garantir a circulação de riquezas, neste ramo, mesmo
nas épocas de baixa temporada, uma vez que são oferecidos
preços mais atraentes para a ocupação nesses períodos.
Aludido modelo contratual apresenta-se, no mercado, de
diversas maneiras e com variadas denominações. Portanto,
contratos chamados de “clubes de férias”, “programas de
férias”, “tempo compartilhado”, possuem, apesar de
poderem apresentar determinadas peculiaridades, as
características essenciais de um contrato de time
sharing turístico.”
(http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,as-praticas-
abusivas-contra-o-consumidor-e-os-contratos-de-time-
Página 8 de 12
ESTADO DO PARANÁ
sharing-turistico,44766.html – Acessado em: 26 de fevereiro

de 2018).
2.15. Portanto, ambos os contratos exibidos na

demanda deverão ser analisados para aferir a responsabilidade
das requeridas em indenizar o autor pelos danos alegados.
2.16. Assim, considerando que referida matéria não

está afeta às especialidades do artigo 90 do Regimento Interno
deste Tribunal de Justiça, é competente para o processamento e
julgamento do presente recurso as câmaras residuais, na forma
do art. 90, VII “f” do Regimento Interno deste Tribunal de
Justiça.
2.17. Neste sentido, já decidiu esta 1ª Vice-

Presidência:
“AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C

TUTELA ANTECIPADA, OBRIGAÇÃO DE FAZER E DANOS
MORAIS. DISTRATO DE CONTRATO CELEBRADO COM A
PESSOA JURÍDICA BEACH PARK HOTEIS E TURISMO S/A.
EMISSÃO POSTERIOR DE DUPLICATA MERCANTIL
COBRANDO DO AUTOR EVENTUAL DÍVIDA RELATIVA AO
CONTRATO JÁ EXTINTO. INEXISTÊNCIA DA “CAUSA
DEBENDI”. CAUSA DE PEDIR REFERENTE A CONTRATO
Página 9 de 12
ESTADO DO PARANÁ
ATÍPICO. CESSÃO DE DIREITO E USO COMPARTILHADO DE

IMÓVEL – “TIME SHARING”. COMPETÊNCIA DAS CÂMARAS
QUE JULGAM AÇÕES E RECURSOS ALHEIOS ÀS ÁREAS DE
ESPECIALIZAÇÃO.DÚVIDA DE COMPETÊNCIA ACOLHIDA.”
(TJPR – 1ª Vice-Presidência – AC 1.639.958-9 – Rel.:
Arquelau Araújo Ribas).
2.18. Registre-se que casos semelhantes ao

presente já foram julgados pelas câmaras residuais. Confira-se:
“APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL

CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS E
INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - "TIME
SHARING" - SUPOSTO INADIMPLEMENTO DAS REQUERIDAS
- AUSÊNCIA DE VAGAS EM HOTÉIS PARCEIROS NAS DATAS
E LOCAIS SOLICITADOS - INOCORRÊNCIA - EXPRESSO
CONDICIONAMENTO DA RESERVA À DISPONIBILIDADE DAS
VAGAS - HIPÓTESE INOCORRENTE NA ESPÉCIE - DESTINOS
TURÍSTICOS MOVIMENTADOS QUE DEMANDAVAM
MANIFESTAÇÃO DE INTERESSE COM MAIOR ANTECEDÊNCIA
- INEXISTÊNCIA DE ILÍCITO CONTRATUAL - PERDAS E
DANOS PREJUDICADAS - APELO DESPROVIDO.” (TJPR - 12ª
C.Cível - AC - 1426001-6 - Curitiba - Rel.: Denise Kruger
Pereira - Unânime - J. 24.05.2017).
Página 10 de 12
ESTADO DO PARANÁ
“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE

CONTRATUAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA PARA
RESCINDIR OS CONTRATOS DE CESSÃO DE DIREITO DE
OCUPAÇÃO DE UNIDADE HABITACIONAL HOTELEIRA EM
SISTEMA DE TEMPO COMPARTILHADO, ATRAVÉS DO
PROGRAMA PESTANA VACATION CLUB, FIRMADO COM O
APELADO E DO CONTRATO DE INSCRIÇÃO E ASSOCIAÇÃO
AO PROGRAMA RCI WEEKS FIRMADO COM A RCI BRASIL
LTDA., BEM COMO, DETERMINAR A RESTITUIÇÃO DOS
VALORES PAGOS. NULIDADE PROCESSUAL ANTE A
TRAMITAÇÃO DO FEITO SEM A INTIMAÇÃO DO SEGUNDO
REQUERIDO COM O QUAL FOI FIRMADO O SEGUNDO
CONTRATO RESCINDIDO.IMPOSSIBILIDADE DE RESCISÃO
DO CONTRATO SEM A CITAÇÃO DO CONTRATADO NO
PROCESSO. Apelação Cível nº 1.597.550-1 fl. 2OFENSA À
GARANTIA CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO LEGAL
(ART. 5º, LIV DA CF). SENTENÇA CASSADA, RETORNO DOS
AUTOS AO JUÍZO SINGULAR PARA REGULAR TRAMITAÇÃO.
RECURSO PREJUDICADO.” (TJPR - 18ª C.Cível - AC -
1597550-1 - Curitiba - Rel.: Luis Espíndola - Unânime - J.
05.04.2017).
3. Diante do exposto, com fundamento no artigo

197, § 10, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do
Paraná, determina-se o retorno do recurso ao Departamento
Judiciário, para que proceda à devolução ao eminente
Página 11 de 12
ESTADO DO PARANÁ
Desembargador Rui Bacellar Filho, integrante da 17ª

Câmara Cível, a quem foi distribuído em 06/03/2017.
Curitiba, 09 de março de 2018.
Assinado digitalmente
DES. ARQUELAU ARAUJO RIBAS
1º Vice-Presidente
GAJ24
Página 12 de 12

TJ-PR APL 16539310 446f9 PDF

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TJ-PR APL 16539310 446f9 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Certificado digitalmente por:

ARQUELAU ARAUJO RIBAS

EXAME DE COMPETÊNCIA NA APELAÇÃO CÍVEL

AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C

1. Trata-se de Exame de Competência no recurso de

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 2

Branco, nos autos de Ação de Rescisão Contratual c/c Devolução

1.1. O recurso foi livremente distribuído com

1.2. O apelo foi redistribuído, em 09/11/2017, com

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 3

2. Em atenção ao contido no art. 197, § 10, do

2.1. Extrai-se dos autos que Idemar Battisti ajuizou

2.2. Sustenta o requerente que estava passando

2.3. Alega que tal representante também ofereceu

2.4. Afirma que adquiriu o programa pelo prazo de

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 4

apenas reservar com antecedência, pelo valor de R$ 60.204,28

2.5. Relata que pagou o total de R$ 26.088,46

2.6. Aduz que tentou muitas vezes efetuar reservas

2.7. Em razão disso, requer:

“a) Seja concedido os efeitos da tutela antecipada para

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 5

vencidos e vincendos, se faz necessária à antecipação dos

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 6

2.8. Em contestação, a requerida RCI – Brasil, aduz,

2.9. A ré Mabu Vacation Club apresentou

2.10. A sentença julgou procedente os pedidos,

“(...) declarar rescindido o contrato firmado entre as partes e

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 7

a) ao pagamento de R$13.370,31, sendo os valores

2.11. Irresiginadas, as requeridas interpuseram

2.12. Pois bem, o autor alega que adquiriu um

2.13. Verifica-se que a relação jurídica existente

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 8

sistema de tempo compartilhado mediante utilização de pontos”

2.14. A primeira avença citada também é conhecida

“O contrato de time sharing turístico é um contrato atípico de

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 9

sharing-turistico,44766.html – Acessado em: 26 de fevereiro

2.15. Portanto, ambos os contratos exibidos na

2.16. Assim, considerando que referida matéria não

2.17. Neste sentido, já decidiu esta 1ª Vice-

“AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 10

ATÍPICO. CESSÃO DE DIREITO E USO COMPARTILHADO DE

2.18. Registre-se que casos semelhantes ao

“APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 11

“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE

3. Diante do exposto, com fundamento no artigo

Exame de Competência na Apelação Cível nº 1.653.931-0. Fls. 12

Desembargador Rui Bacellar Filho, integrante da 17ª

Curitiba, 09 de março de 2018.

Você também pode gostar