Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MANUAL TÉCNICO
Página
1 Introdução
3 Administração e cotação
3 Considerações iniciais
4 Orientação temporal
5 Orientação espacial
5 Retenção (3 palavras)
6 Atenção e concentração
8 Evocação diferida (3 palavras)
9 Memória retrógrada
13 Compreensão
14 Escrita
14 Repetição
15 Nomeação
17 Compreensão
18 Leitura
19 Capacidade visuo-espacial
21 Percepção
25 Interpretação
25 Estudo normativo
27 Outros estudos
1| INTRODUÇÃO
De acordo com o esperado, outros estudos diferenciam populações de jovens e idosos com
base nas pontuações no ACE-R (Pigliautile et al., 2011). Neste contexto, refira-se a existência
de investigações de natureza normativa recentes (e.g., Siciliano et al., 2016).
1
O ACE-R constitui-se, então, como um instrumento breve de rastreio cognitivo que avalia cinco
domínios de funcionamento neurocognitivo: Atenção e Orientação, Memória, Funções
Executivas, Linguagem e Visuo-espacial. Neste instrumento, pontuações mais elevadas são
indicativas de um melhor nível de funcionamento cognitivo, sendo o resultado máximo de 100
pontos. A administração do ACE-R demora, aproximadamente, 15 minutos.
A versão final portuguesa (cf. Tabela 1) incluiu adaptações de natureza cultural e linguística
nos subtestes Memória, Linguagem, Funções Executivas e Visuo-espacial.
2
2| ADMINISTRAÇÃO E COTAÇÃO
As instruções de administração e cotação presentes neste capítulo têm como principal objetivo
a estandardização dos procedimentos de administração e de cotação do ACE-R. Assim, é
importante que o examinador proceda a uma leitura atenta deste manual antes de proceder à
administração do instrumento.
Deste manual constam, igualmente, os cinco Estímulos que serão necessários à administração
do ACE-R (Tabela 2). Estes estímulos, devidamente numerados, deverão ser apresentados de
acordo com as suas referências de aplicação em cada tarefa, pelo que o examinador deverá
estar atento à necessidade da sua utilização.
No que respeita à cotação do ACE-R, esta deverá ser efetuada apenas no final da sessão de
avaliação e atendendo aos critérios de cotação apresentados neste manual. Aquando da
administração do instrumento o examinando não deverá ser confrontado com o sucesso ou
fracasso do seu desempenho. Este tipo de precaução por parte do examinador poderá evitar a
ansiedade que tende a prejudicar o desempenho do examinando nas tarefas propostas.
3
2.2 | Procedimentos de administração e cotação
ATENÇÃO E ORIENTAÇÃO
Pontuação: 0-18 pontos
ORIENTAÇÃO TEMPORAL
Pontuação: 0-5 pontos
4
Tabela 3 | ACE-R: Cotação do item Estação do ano
ORIENTAÇÃO ESPACIAL
Pontuação: 0-5 pontos
Q. | Em alguns casos, o item Piso pode não ser diretamente aplicável (ex., quando a avaliação
decore em edifícios de um só piso). Nestes casos, poder-se-á perguntar por um marco de
referência do local (ex., junto ao refeitório, no corredor do internamento) ou pelo nome da
divisão em questão (ex., cozinha, sala de estar).
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada resposta correta. Preencher o segundo sub-total (0-5 pontos)
na coluna da direita.
RETENÇÃO
Pontuação: 0-3 pontos
5
Ensaios 2 e 3 | Caso seja necessário, repetir o conjunto das três palavras até um máximo de
três ensaios. Registar as respostas do examinando nos vários ensaios administrados de
acordo com a grelha disponibilizada. Apenas se administram os Ensaios 2 e 3 nos casos em
que o examinando não repete corretamente as três palavras no primeiro ensaio.
Cotação | Cotar apenas o primeiro ensaio. Atribuir 1 ponto a cada palavra corretamente
repetida: limão, chave, bola. Preencher o sub-total (0-3 pontos) na coluna da direita.
ATENÇÃO E CONCENTRAÇÃO
Pontuação: 0-5 pontos
CÁLCULO
Administração | Perguntar:
Quanto é 100 menos 7?
Depois do examinando ter respondido, dizer:
Agora, ao número encontrado, volte a subtrair 7.
Se o examinando cometer algum erro, continuar a tarefa a partir da resposta que foi dada até à
obtenção de cinco subtrações, procedendo sempre do mesmo modo:
Agora, ao número encontrado, volte a subtrair 7.
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada subtração corretamente efetuada: 93, 86, 79, 72, 65. Se o
examinando cometer algum erro, cotar as subtrações corretamente efetuadas (ex., 93, 84, 77,
70, 63 – sequência de respostas cotada com 4 pontos).
SOLETRAR
Administração | Aplicar esta tarefa apenas quando o examinando comete algum erro na tarefa
de Cálculo. Pedir para soletrar a palavra “MUNDO”, dizendo:
Diga, letra a letra, a palavra MUNDO.
Depois, pedir para soletrar a mesma palavra de trás para a frente, dizendo:
Agora diga, letra a letra, a palavra MUNDO, mas ao contrário.
Registar as respostas do examinando em ambas as tarefas: sentido direto e sentido inverso.
6
Contabilizar um erro por cada omissão, transposição de letra adjacente (troca
das letras adjacentes), inserção de letra (adição de uma nova letra) ou
colocação fora do lugar (alteração das letras em posições que não as
adjacentes) (cf. Tabela 4).
Transposição Colocação
Omissão Inserção
adjacente fora do lugar
Omissão
ODUM (4)
Transposição
OUDM (3) ODUNM (4)
adjacente
Inserção
ODTUM (3) ODNMMU (3) ODNNUM (4)
Colocação
DUMO (3) DNMUO (3) DNMUMO (3) DNUMO (4)
fora do lugar
Exemplo 1
Na resposta “DNMMUO” são contabilizados 3 erros (a transposição do M e do U, a inserção de um M adicional e a
colocação fora do lugar do O). Atribuem-se 2 pontos às letras D e N (que estão na ordem correta).
Exemplo 2
Na resposta “ODNUMMM” o examinando acrescenta a mesma letra (mais que uma vez) no final da soletração.
Nestes casos, considerar somente 1 erro de inserção (ex., ODNUMMM).
7
MEMÓRIA (TOTAL)
Pontuação: 0-26 pontos
EVOCAÇÃO DIFERIDA
Pontuação: 0-3 pontos
Administração | Pedir ao examinando que evoque as palavras que previamente solicitou para
repetir e fixar. Dizer:
Quais foram as palavras que eu lhe pedi para repetir e fixar?
Registar as respostas do examinando.
MEMÓRIA ANTERÓGRADA
Pontuação: 0-7 pontos
Administração | Dizer:
Vou dizer-lhe um nome e uma morada que gostaria que repetisse depois de
mim. Vamos fazer isto 3 vezes, para que possa aprender. Mais tarde, irei
perguntar-lhe novamente este nome e esta morada. Tem alguma dúvida?
No caso de não subsistirem dúvidas, dizer:
O nome e a morada são: João Macedo; Praça do Infante; nº 53; Trancoso;
Guarda.
Uma vez concluída a leitura de todos os elementos, pedir ao examinando que os repita.
Registar as respostas do examinando para cada um dos três ensaios.
Cotação | Apenas o terceiro ensaio é alvo de cotação. Atribuir 1 ponto a cada elemento
corretamente evocado: João, Macedo, Praça, Infante, 53, Trancoso, Guarda (cf. Tabela 5).
Preencher o sub-total (0-7 pontos) na coluna da direita.
8
Tabela 5 | Exemplos de cotação da Memória Anterógrada
Exemplo 1a
João Mendes 1+0
Praça do Infante, nº 58 1+1+0
Tomar 0
… 0 Cotar 3/7 pontos
Exemplo 2a
João Macedo 1+1
Praça da República, nº 53 1+0+1
… 0
Guarda 1 Cotar 5/7 pontos
Exemplo 3a
João Mendes 1+0
Praceta da República, nº 33 0+0+0
Praça do Trancoso 0
Tomar 0
Guarda 1 Cotar 2/7 pontos
MEMÓRIA RETRÓGADA
Pontuação: 0-4 pontos
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada resposta correta (cf. Tabela 6): António Costa, D. Afonso
Henriques, Donald Trump, General Humberto Delgado.
Em circunstâncias de transição de governo, é dada tolerância de um mês,
considerando como corretas, neste período, respostas que remetam para o
anterior governante (Primeiro-Ministro e/ou Presidente).
Preencher o sub-total (0-4 pontos) na coluna da direita.
9
Tabela 6 | ACE-R: Cotação da Memória Retrógada
FUNÇÕES EXECUTIVAS
Pontuação: 0-14 pontos
Administração | Dizer:
Durante um minuto, diga todas as palavras de que se consegue lembrar e que
comecem pela letra P, como “pão” e “pedra”. Não pode dizer nomes de pessoas
ou de sítios, como “Paulo” ou “Portalegre”. Também não quero que diga a
mesma palavra mas com um fim diferente, como “pão-pãozinho”. Tem alguma
dúvida?
No caso de não subsistirem dúvidas, dizer:
Pode começar.
Acionar o cronómetro. Registar todas as respostas do examinando.
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada palavra corretamente gerada, de acordo com critérios
apresentados na Tabela 7.
10
Preencher o sub-total (0-7 pontos) na coluna da direita. Para tal, o examinador deverá utilizar a
tabela de padronização de resultados que consta da Folha de Registo para obter o resultado
final corrigido (cf. Figura 2).
>17 7
14-17 6
11-13 5
8-10 4
6-7 3
4-5 2
2-3 1
<2 0
Total Corrig
8 4
Figura 2 | ACE-R: Obtenção do subdomínio Fluência (letra P)
Administração | Dizer:
Agora, começando por qualquer letra, diga todos os animais de que se
consegue lembrar. Tem um minuto. Tem alguma dúvida?
No caso de não subsistirem dúvidas, dizer:
Pode começar.
Acionar o cronómetro. Registar todas as respostas do examinando.
11
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada palavra corretamente gerada, de acordo com critérios
apresentados na Tabela 8.
Preencher o sub-total (0-7 pontos) na coluna da direita. Para tal, o examinador deverá utilizar a
tabela de padronização de resultados que consta da Folha de Registo para obter o resultado
final corrigido (cf. Figura 3).
> 21 7
17-21 6
14-16 5
11-13 4
9-10 3
7-8 2
5-6 1
<5 0
Total Corrig
12 4
12
LINGUAGEM
Pontuação: 0-26 pontos
COMPREENSÃO
Pontuação: 0-4 pontos
FECHE OS OLHOS
Administração | Dizer:
Vou mostrar-lhe um cartão. Leia e faça o que está escrito no cartão.
Mostrar o cartão FECHE OS OLHOS [Estímulo 1].
Cotação | Atribuir 1 ponto apenas se o examinando cumpre a instrução mostrada (ou lida)
pelo examinador, i.e., se fecha os olhos (cf. Tabela 9). Preencher o sub-total (0-1 ponto) na
coluna da direita.
Administração | Dizer:
Vou dar-lhe uma folha de papel. Pegue na folha de papel com a sua mão direita,
dobre a folha ao meio e coloque a folha no seu colo.
Não permitir que o examinando pegue na folha de papel antes de terminar a leitura das três
etapas da instrução. Registar a execução de cada etapa nos espaços apropriados.
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada etapa corretamente executada: pega na folha com a mão
direita, dobra a folha ao meio (apenas uma vez), coloca a folha no seu colo. Preencher o sub-
total (0-3 pontos) na coluna da direita.
Para efeitos de cotação, a execução desta etapa considera-se correta
independentemente do sentido, vertical ou horizontal, em que a folha foi
dobrada.
13
ESCRITA
Pontuação: 0-1 ponto
Administração | Utilizando a folha que foi empregue na tarefa anterior, o examinador deve
virar a folha e permitir que o examinando escreva uma frase no verso. Dizer:
Agora, aqui, quero que escreva uma frase sobre o que quiser.
Cotação | A frase deverá conter um sujeito, um verbo e possuir significado. Nestes casos,
atribuir 1 ponto (cf. Tabela 10). Para efeitos de cotação, não são considerados os erros
gramaticais e/ou ortográficos. Preencher o sub-total (0-1 ponto) na coluna da direita.
REPETIÇÃO
Pontuação: 0-4 pontos
4 PALAVRAS
Administração | Pedir ao examinando para repetir as palavras que lhe vão ser lidas. Ler uma
palavra de cada vez, esperando pela repetição do examinando antes de passar para a palavra
seguinte. Dizer:
Repita as seguintes palavras: Hipopótamo (esperar pela repetição do
examinando)
Excentricidade (esperar pela repetição do examinando)
Ininteligível (esperar pela repetição do examinando)
Estatística (esperar pela repetição do examinando)
Registar as respostas do examinando nos espaços apropriados.
14
Cotação | Apenas a primeira tentativa de repetição de cada palavra é cotada. Preencher o sub-
total (0-2 pontos) na coluna da direita, de acordo com o apresentado na Tabela 11.
Pontuação a atribuir
2 pontos 1 ponto 0 pontos
Nº de palavras corretamente repetidas 4 palavras 3 palavras 2 / 1 / 0 palavras
2 FRASES
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada frase corretamente repetida (cf. Tabela 12). Preencher os
sub-totais (0-1 ponto) na coluna da direita, para cada uma das frases.
NOMEAÇÃO
Pontuação: 0-12 pontos
15
LÁPIS E RELÓGIO
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada resposta correta (Tabela 13). Preencher o sub-total (0-2
pontos) na coluna da direita.
5 ANIMAIS E 5 OBJETOS
Administração | Pedir para nomear cada imagem. Perguntar, à medida que aponta para cada
uma das imagens (da esquerda para a direita, na perspetiva do examinando):
O que é isto?
Registar textualmente as respostas do examinando nos espaços apropriados.
Q. | Nos casos em que o examinando nomeia algum dos animais/objetos com uma designação
equivalente à categoria geral de pertença (ex., se para Pinguim diz pássaro), o examinador
deverá questionar esta resposta uma só vez, da seguinte forma: Muito bem! É um pássaro,
mas quero que me diga que pássaro é este. Este procedimento deve ser adotado apenas nos
casos em que: (i) para Pinguim o examinando diz pássaro; (ii) para Acordeão e/ou Trompete o
examinando diz instrumento musical, ou para o último diz instrumento de sopro; (iii) para
qualquer um dos animais o examinando diz apenas animal. Assinalar na Folha de Registo
sempre que este questionamento adicional for utilizado.
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada resposta correta (Tabela 13). Preencher o sub-total (0-10
pontos) na coluna da direita.
16
COMPREENSÃO
Pontuação: 0-4 pontos
Q. | Nos casos em que o examinando demonstra não compreender algum dos termos
empregues nas proposições lidas na tarefa Compreensão, o examinador deverá explicitar o
seu significado. Neste sentido, admitem-se as seguintes definições/explicações: (i) a
monarquia é o tempo dos reis; (ii) os répteis são o grupo dos animais que rastejam; e (iii) a
navegação tem a ver com os barcos e com o mar. Nesta tarefa não se supõe a utilização de
nenhum outro auxiliar. Assinalar na Folha de Registo sempre que este esclarecimento
adicional for utilizado.
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada figura corretamente nomeada e/ou indicada: coroa,
crocodilo, camelo, âncora.
O examinando poderá não saber o nome da imagem (não lhe tendo sido
atribuída pontuação na tarefa Nomeação), mas compreende o que lhe é
solicitado e aponta corretamente para a imagem correta (tarefa de
Compreensão). Nestes casos, deve ser atribuído 1 ponto.
O examinando poderá não conseguir nomear um determinado animal/objeto na
tarefa de Nomeação, mas refere claramente o nome deste animal/objeto na
tarefa de Compreensão. Nestes casos, o examinador não poderá alterar a
cotação atribuída na tarefa de Nomeação, ou seja, mantém-se a cotação de 0
pontos na tarefa de Nomeação e atribui-se 1 ponto na tarefa de Compreensão.
Preencher o sub-total (0-4 pontos) na coluna da direita.
17
LEITURA
Pontuação: 0-1 ponto
Pontuação a atribuir
1 ponto 0 pontos
Nº de palavras corretamente lidas 5 palavras (totalidade) 4 / 3 / 2 / 1 / 0 palavras
VISUO-ESPACIAL
Pontuação: 0-16 pontos
CAPACIDADE VISUO-ESPACIAL
Pontuação: 0-8 pontos
PENTÁGONOS
Critério(s)
1 ponto Os pentágonos devem reproduzir a forma geral do estímulo, do seguinte modo:
- Os dois pentágonos devem conter explicitamente cinco lados aproximadamente iguais;
- Os dois pentágonos devem conter os cinco ângulos acima de 90º;
- Deve ser explícita a sua interseção (um ângulo de cada pentágono);
Nos restantes casos deve ser atribuída a pontuação de 0 pontos.
18
CUBO
Critério(s)
2 pontos O cubo deve reproduzir a forma geral do estímulo, do seguinte modo:
- O cubo é tridimensional;
- Tem apenas 12 linhas, desenhadas paralelas;
São aceitáveis prismas retangulares ou quando a orientação do cubo é invertida.
1 ponto O cubo reproduzido mantém alguma perspetiva de volume ou tridimensionalidade, mantendo a forma
geral do estímulo, embora com algumas imperfeições:
- São acrescentadas ou omitidas linhas;
- Não é respeitado o paralelismo entre as linhas.
0 pontos A reprodução não tem qualquer perspetiva de volume ou tridimensionalidade
RELÓGIO
19
Tabela 17 | ACE-R: Cotação da Capacidade Visuo-Espacial (relógio)
Critério(s)
1 ponto Circunferência fechada e com forma arredondada, aceitando-se:
Circunferência
1 ponto São representados todos os números (sem adição nem omissão de nenhum número)
respeitando a distribuição espacial arredondada, mas:
- um ou mais números são representados no exterior do contorno;
- são representados concomitantemente números romanos e árabes;
- não é possível identificar a estrutura dos quadrantes.
0 pontos Independentemente da sua correta distribuição espacial:
- são omitidos, adicionados ou repetidos números;
- apenas são representados os números relativos aos quadrantes (3-9, 6-12);
- são representados números estranhos ao conceito de relógio analógico tradicional (de onde
constam os números de 1 a 12), não considerando representações numéricas de 12 a 23.
2 pontos Os dois ponteiros devem partir do centro (cf. Imagem 4 para tolerância), ser de diferentes
extensões (ponteiro das horas inferior ao dos minutos) e apontar para os números corretos de
modo a indicar a hora exata (números 11 e 2).
1 ponto Embora os ponteiros sejam colocados sobre os números corretos:
- não apresentam as dimensões adequadas (ponteiros idênticos ou ponteiro dos minutos
Ponteiros
20
PERCEPÇÃO
Pontuação: 0-8 pontos
CONTAGEM DE PONTOS
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada resposta correta (da esquerda para a direita na perspetiva
do examinando: 8, 10, 7 e 9 pontos). Preencher o sub-total (0-4 pontos) na coluna da direita.
IDENTIFICAÇÃO DE LETRAS
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada resposta correta (da esquerda para a direita na perspetiva
do examinando: R, M, A e T). Preencher o sub-total (0-4 pontos) na coluna da direita.
EVOCAÇÃO DIFERIDA
Pontuação: 0-7 pontos
Administração | Dizer:
Diga o nome e a morada que aprendeu há pouco.
Registar as respostas do examinando na Folha de Teste.
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada elemento corretamente evocado: João, Macedo, Praça,
Infante, 53, Trancoso, Guarda (cf. Tabela 18). Preencher o sub-total (0-7 pontos) na coluna da
direita.
21
Tabela 18 | Exemplos de cotação da Memória (Evocação Diferida)
Exemplo 1a
João Mendes 1+0
Praça do Infante, nº 58 1+1+0
Tomar 0
… 0 Cotar 3/7 pontos
Exemplo 2a
João Macedo 1+1
Praça da República, nº 53 1+0+1
… 0
Guarda 1 Cotar 5/7 pontos
Exemplo 3a
João Mendes 1+0
Praceta da República, nº 33 0+0+0
Praça do Trancoso 0
Tomar 0
Guarda 1 Cotar 2/7 pontos
RECONHECIMENTO
Pontuação: 0-5 pontos
Apenas se aplica esta tarefa se o examinando não conseguir evocar todos os itens na
tarefa de Evocação Diferida (intervalo longo). Administrar esta tarefa para permitir ao
examinando reconhecer os itens que não conseguiu evocar. Se o examinando evocou todos
os elementos do nome e da morada corretamente, não é necessário aplicar esta tarefa e é
automaticamente atribuída a pontuação máxima de 5 pontos.
Cotação | Atribuir 1 ponto a cada item corretamente reconhecido: João Macedo, Praça do
Infante, 53, Trancoso, Guarda (cf. Tabela 19). Preencher o sub-total (0-5 pontos) na coluna da
direita.
22
Tabela 19 | Exemplos de cotação da Memória (Reconhecimento)
23
MMSE
Pontuação: 0-30 pontos
O resultado global equivalente ao MMSE pode obter-se no final da avaliação (cf., a este
respeito, Tabela 20). Proceder ao somatório das pontuações que deverão ter sido preenchidas
nas caixas a sombreado que acompanham as tarefas (no lado direito da Folha de Registo) [cf.,
Figura 5].
24
3| INTERPRETAÇÃO
A amostra normativa inclui 1450 participantes (Tabela 18), adultos e idosos portugueses, de
acordo com os seguintes critérios de inclusão: obtenção de consentimento informado escrito;
Português como língua nativa; pelo menos dois anos de escolaridade formal em Portugal;
ausência atual ou prévia de condições médicas de natureza neurológica ou psiquiátrica;
ausência de défices motores, visuais ou aditivos passíveis de influenciar o desempenho nas
tarefas do instrumento; ausência de história de hábitos de alcoolismo ou abuso de
substâncias; presentemente sem prescrição de medicação ou outro tipo de substâncias
passíveis de afectar o sistema nervoso central.
Pontuação no ACE-R
Variáveis Níveis N % M ± DP Min - Max
Idade 18-39 135 9.3% 95.27 ± 3.741 80 – 100
40-59 221 15.2% 87.92 ± 8.875 57 – 99
60-64 261 18.0% 85.66 ± 8.487 54 – 99
65-69 273 18.8% 84.96 ± 9.393 54 – 100
70-74 285 19.7% 82.11 ± 9.724 54 – 100
75-79 151 10.4% 82.85 ± 9.654 56 – 99
≥ 80 124 8.6% 76.36 ± 11.996 52 – 96
M ± DP [Min. – Max.] 63.65 ± 14.581 [18 – 97]
Género Masculino 525 36.2% 86.32 ± 9.245 52 – 100
Feminino 925 63.8% 84.22 ± 10.547 52 – 100
Escolaridade 1-4 623 43.0% 77.72 ± 9.834 52 – 98
(anos) 5-9 325 22.4% 87.60 ± 6.309 65 – 98
≥ 10 502 34.6% 92.30 ± 5.299 59 – 100
M ± DP [Min. – Max.] 8.18 ± 4.636 [1 – 24]
Legenda: M ± DP - Média ± Desvio-Padrão; Min-Max – Minímo-Máximo.
25
(pontuação total no ACE-R e no MMSE; Anexo 4) e dos domínios específicos (Atenção e
Orientação, Memória, Fluência, Linguagem, Visuo-espacial; Anexo 5).
26
3.3 | Outros estudos
Uma breve referência a outros estudos portugueses com o ACE-R, que legitimam do ponto
de vista psicométrico e clínico o uso deste instrumento:
i. análises no âmbito da adaptação do ACE-R para a população portuguesa com base
nos Modelos de Rasch/Teoria de Resposta ao Item (Simões, Firmino, Sousa, &
Pinho, 2011; Simões, Prieto, Sousa, Pinho, & Firmino, em preparação);
ii. investigações que evidenciam consistência interna (alfa de Cronbach) elevada do
ACE-R: 95 (amostra total; N=273); .89 (grupo controlo, n= 120), .82 (DCL, n= 55),.92
(Demência, n= 98) (Simões et al., 2011);
iii. relativamente à validade interna, importa referir as intercorrelações entre os diferentes
domínios e a pontuação total variam entre .581 (Atenção/Orientação) e .878 (Memória)
(Simões et al., em preparação).
iv. no que diz respeito à validade discriminante, a pesquisa incluiu três grupos – controlo
(n=120), Declínio Cognitivo Ligeiro (n=55) e Demência (N= 98) – sem diferenças
relativamente à idade, escolaridade e área de residência F(2,270)=1.852, p=.159
(Simões et al., 2011). A precisão diagnóstica do ACE-R foi investigada através da
análise das curvas ROC (receiver operating characteristics): a área sob a curva indica
um "poder discriminativo" "excelente" para o grupo Demência (AUC=.958) e "bom" para
o grupo Declínio Cognitivo Ligeiro (AUC=.826). Os valores de sensibilidade e de
especificidade dos pontos de corte propostos para o Declínio Cognitivo Ligeiro (79
pontos) e Demência (68 pontos) são bons, indicando utilidade diagnóstica destas
pontuações na prática clínica (Simões, et al. 2011; Simões et al., 2015).
27
Bibliografia
Alexopoulos, P., Ebert, A., Richter-Schmidinger, T., Schöll, E., Natale, B., Aguilar, C.A., …
Kornhuber, J. (2010). Validation of the German Revised Addenbrooke’s Cognitive
Examination for detecting mild cognitive impairment, mild dementia in Alzheimer’s
disease and frontotemporal lobar degeneration. Dementia and Geriatric Cognitive
Disorders, 29, 448-456.
Bastide, L., De Breucker, S., van den Berge, M., Fery, P., Pepersack, T., & Bier, J.C. (2012).
The Addenbrooke’s Cognitive Examination Revised is as effective as the original to
detect dementia in a French - speaking population. Dementia and Geriatric Cognitive
Disorders, 34, 337-343.
Berankova, D., Janousova, E., Mrackova, M., Eliasova, I., Kostalova, M., Skutilova, S., &
Rektorova, I. (2015). Addenbrooke’s Cognitive Examination and individual domain cut-
off scores for discriminating between different cognitive subtypes of Parkinson’s
disease. Parkinson’s Disease. Article ID, 579417 http://dx.doi.org/10.1155/2015/579417
Ferreira, I. S., Simões, M. R., & Marôco, J. (2012). The Addenbrooke’s Cognitive Examination
Revised as a potential screening test for elderly drivers. Accident Analysis and
Prevention, 49, 278-286.
Ferreira, I. S., Simões, M. R., & Marôco, J. (2013). Cognitive and psychomotor tests as
predictors of on-road driving ability in older primary care patients. Traffic Psychology
and Behaviour, 21, 146-158.
Folstein, M., Folstein, S., & McHugh, P. (1975). Mini-Mental State: A practical method for
grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatry Research,
12, 189-198.
Gaber, T.A., Parsons, F., & Gautam, V. (2011). Validation of the language component of the
Addenbrooke’s Cognitive Examination-Revised (ACE-R) as a screening tool for aphasia
in stroke patients. Australasian Journal of Ageing, 30,156-158.
Gonçalves, C., Pinho, M.S., Cruz, V., Gens, H., Oliveira, F., Pais, J., … Santos, J.M. (2015).
The Portuguese version of Addenbrooke’s Cognitive Examination-Revised (ACE-R) in
the diagnosis of subcortical vascular dementia and Alzheimer’s disease. Aging,
Neuropsychology, and Cognition, 22(4), 473-485.
Hodges, J. R., & Larner, A. (2017). Addenbrooke’s Cognitive Examinations: ACE, ACE-R, ACE-
III, ACEapp, and M-ACE. In A. J. Larner (Ed.), Cognitive screening instruments: A
nd
practical approach (2 ed.; pp. 109-138). Cham, Switzerland: Springer.
Komadina, N. C., Terpening, Z., Huang, Y., Halliday, G. M., Naismith, S. L., & Lewis, S. J.
(2011). Utility and limitations of Addenbrooke’s Cognitive Examination-Revised for
detecting mild cognitive impairment in Parkinson’s disease. Dementia and Geriatric
Cognitive Disorders, 31, 349-357.
Kwak, Y.T., Yang, Y., & Kim, G.W. (2010). Korean Addenbrooke’s Cognitive Examination-
Revised (K-ACER) for differential diagnosis of Alzheimer’s disease and subcortical
ischemic vascular dementia. Geriatrics & Gerontology International, 10, 295-301.
28
Law, E., Connelly, P.J., Randall, E., McNeill, C., Fox, H.C., Parra, M.A., Hudson, J., Whyte,
L.A., Johnstone, J., Gray, S., & Strarr, J.M. (2013). Does the Addenbrooke’s Cognitive
Examination- Revised add to the Mini-Mental State Examination? Results from a
National Dementia Research Register. International Journal of Geriatric Psychiatry, 28,
351-355
Mathuranath, P.S., Nestor, P.J., Berrios, G.E., Rakowicz, W., & Hodges, J.R. (2000). A brief
cognitive test battery to differentiate Alzheimer’s disease and frontotemporal dementia.
Neurology, 55(11), 1613-1194.
McColgan, P., Evans, J.R., Breen, D.P., Mason, S.L., Barker, R.A., & Williams-Gray, C.H.
(2012). Addenbrooke’s Cognitive Examination-Revised for mild cognitive impairment in
Parkinson’s disease. Movement Disorders, 27, 1173-1177.
Mioshi, E., Dawson, K., Mitchell, J., Arnold, R., & Hodges, J.R. (2006). The Addenbrooke’s
Cognitive Examination Revised (ACE-R): A brief cognitive test battery for dementia
screening. International Journal of Geriatric Psychiatry, 21, 1078-1085.
Morris, K., Hacker, V., & Lincoln, N. B. (2012). The validity of the Addenbrooke’s Cognitive
Examination- Revised (ACE-R) in acute stroke. Disability and Rehabilitation, 34, 189-
195.
Pendlebury, S.T., Mariz, J., Bull, L., Mehta, Z., & Rothwell, P.M. (2012). MoCA, ACE-R, and
MMSE versus the National Institute of Neurological Disorders and Stroke-Canadian
Stroke Network Vascular Cognitive Impairment Harmonization Standards
Neuropsychological Battery after TIA and stroke. Stroke, 43, 464-469.
Pigliautile, M., Ricci, M., Mioshi, E., Ercolani, S., Manqialasche, F., Monastero, R., Croce, M. F.,
Federici, S., & Mecocci, P. (2011). Validation study of the Italian Addenbrooke’s
Cognitive Examination Revised in a young-old and old-old population. Dementia and
Geriatric Cognitive Disorders, 32, 301-307.
Rittman, T., Ghosh, B.C., McColgan, P., Bree, D.. P., Evans, J., Williams-Gray, C.H., Barker, R.,
& Rowe, J.R. (2013). The Addenbrooke’s Cognitive Examination for the differential
diagnosis and longitudinal assessment of patients with parkinsonian disorders.
Movement Disorders, 84, 544-551.
Rotomskis, A., Margevičiūtė, R., Germanavicius, A., Kaubrys, G., Budrys, V., & Bagdonas, A.
(2015). Differential diagnosis of depression and Alzheimer’s disease with the
Addenbrooke’s Cognitive Examination-Revised (ACE-R). BMC Neurology, 15:57. doi:
10.1186/s12883-015-0315-3.
Siciliano, M., Raimo, S., Tufano, D., Basile, G., Grossi, D., Santangelo, F., Trojano, L., &
Santangelo, G. (2016) The Addenbrooke’s Cognitive Examination Revised (ACE-R) and
its subscores: normative values in an Italian population. Neurological Sciences, 37, 385-
392.
Simões, M. R. Firmino, H., & Sousa, L.B., & Pinho, M.S. (2011). Addenbrooke Cognitive
Examination Revised (ACE-R): Portuguese Adaptation, Validation and Norming. 9th
Congress of European Association of Geriatric Psychiatry (EAGP). Porto (Portugal).
29
Simões, M. R., Pinho, M.S., Sousa, L.B. & Firmino, H. (em preparação). Addenbrooke Cognitive
Examination Revised (ACE-R): Normative data for Portuguesee population.
Simões, M. R., Prieto, G., Sousa, L.B., Pinho, M.S., & Firmino, H. (em preparação).
Addenbrooke Cognitive Examination Revised (ACE-R): Analysis of the Portuguese
version with the Rasch model.
Simões, M.R., Pinho, M.S., Prieto, G., Sousa, L.B., Ferreira, I., Gonçalves, C., Pimentel, P.,
Santos, F. & Firmino, H. (2015). Addenbrooke Cognitive Examination-Revised (ACE-R).
In Mário R. Simões, Isabel Santana e Grupo de Estudos de Envelhecimento Cerebral e
Demência (Eds.), Escalas e Testes na Demência (3ª. edição; pp. 32-37). Porto Salvo:
Novartis.
Yoshida, H., Terada, S., Honda, H., Ata, T., Takeda, N., Kishimoto, Y., ... Kuroda, S. (2011).
Validation of Addenbrooke’s Cognitive Examination for detecting early dementia in a
Japanese population. Psychiatry Research, 185, 211-214.
Yoshida, H., Terada, S., Honda, H., Kishimoto, Y., Takeda, N., Oshima, E., ... Uchitomi, Y.
(2012). Validation of the revised Addenbrooke’s Cognitive Examination (ACE-R) for
detecting mild cognitive impairment and dementia in a Japanese population.
International Psychogeriatrics, 24(1), 28-37.
30
Anexo 1 | ACE-R: Exemplos de cotação para a tarefa Pentágonos do domínio Visuo-Espacial
1 ponto
0 pontos
31
Anexo 2 | ACE-R: Exemplos de cotação para a tarefa Cubo do domínio Visuo-Espacial
2 pontos
1 ponto
0 pontos
32
Anexo 3 | ACE-R: Exemplos de cotação para a tarefa Relógio do domínio Visuo-Espacial
5 pontos
4 pontos
3 pontos
2 pontos
1 ponto
33
Anexo 4 | ACE-R: Dados normativos para pontuações globais
1-4 - - - - - - - - - - - -
18-39
5-9 - - - - - - - - - - - -
≥ 10 135 95.27 ± 3.741 80 – 100 88 91 93 96 98 99 100 29.85 ± 0.396 28 – 30
Idade Esc. N M ± DP Min - Max M ± DP Min - Max M ± DP Min - Max M ± DP Min - Max M ± DP Min - Max
1-4 - - - - - - - - - - -
18-39
5-9 - - - - - - - - - - -
≥ 10 135 17.41 ± 1.254 8 – 18 24.56 ± 2.043 16 – 26 11.91 ± 1.668 7 – 14 25.66 ± 0.971 16 – 26 15.66 ± 0.851 12 – 16
1-4 55 17.27 ± 1.193 13 – 18 17.80 ± 4.847 6 – 26 7.87 ± 2.688 2 – 14 20.64 ± 3.778 11 – 25 13.82 ± 1.867 8 – 16
40-59
5-9 65 17.92 ± 0.269 17 – 18 22.22 ± 3.115 13 – 26 10.14 ± 1.784 7 – 13 24.29 ± 1.809 13 – 26 15.29 ± 1.027 12 – 16
≥ 10 101 17.96 ± 0.196 17 – 18 23.52 ± 2.373 16 – 26 11.01 ± 1.863 5 – 14 24.70 ± 1.118 21 – 26 15.22 ± 0.996 12 – 16
1-4 117 17.51 ± 0.979 12 – 18 19.32 ± 4.362 6 – 26 8.14 ± 2.224 3 – 14 21.74 ± 3.117 12 – 25 13.74 ± 1.714 9 – 16
60-64
5-9 70 17.81 ± 0.490 16 – 18 21.96 ± 2.886 15 – 26 9.69 ± 1.953 3 – 14 23.67 ± 1.692 17 – 25 15.03 ± 1.116 12 – 16
≥ 10 74 17.82 ± 0.479 16 – 18 23.20 ± 2.659 15 – 26 11.04 ± 1.912 4 – 14 24.08 ± 1.202 20 – 26 15.41 ± 1.006 12 – 16
1-4 118 17.56 ± 0.768 14 – 18 19.42 ± 4.792 8 – 26 7.77 ± 2.277 1 – 14 21.12 ± 3.243 12 – 26 13.64 ± 1.717 9 – 16
65-69
5-9 80 17.76 ± 0.698 13 – 18 21.64 ± 3.576 11 – 26 9.30 ± 1.977 5 – 13 23.64 ± 1.864 16 – 26 14.68 ± 1.376 10 – 16
≥ 10 75 17.91 ± 0.293 17 – 18 22.93 ± 2.905 14 – 26 10.81 ± 2.185 5 – 14 24.47 ± 1.695 16 – 26 15.21 ± 1.189 11 – 16
1-4 170 17.28 ± 1.111 13 – 18 17.65 ± 4.425 7 – 26 7.77 ± 2.554 2 – 14 21.00 ± 2.886 12 – 26 13.75 ± 1.592 9 – 16
70-74
5-9 62 17.85 ± 0.474 15 – 18 22.19 ± 3.013 13 – 26 9.26 ± 2.064 2 – 13 23.29 ± 2.019 16 – 26 14.69 ± 1.398 10 – 16
≥ 10 53 17.92 ± 0.331 16 – 18 22.55 ± 3.178 11 – 26 10.77 ± 2.044 5 – 14 24.55 ± 1.353 20 – 26 15.21 ± 1.230 11 – 16
1-4 78 17.17 ± 1.232 11 – 18 18.10 ± 4.603 8 – 26 7.63 ± 2.336 2 – 14 21.24 ± 2.906 13 – 26 13.58 ± 1.791 9 – 16
75-79
5-9 35 17.80 ± 0.531 16 – 18 21.37 ± 3.919 10 – 26 8.57 ± 2.104 4 – 12 23.11 ± 2.898 13 – 26 14.91 ± 1.314 11 – 16
≥ 10 38 17.71 ± 0.515 16 – 18 22.79 ± 2.693 15 – 26 10.87 ± 1.92 5 – 14 24.26 ± 1.083 20 – 26 15.08 ± 1.171 11 – 16
1-4 85 16.84 ± 1.511 12 – 18 15.73 ± 5.133 5 – 25 6.91 ± 2.379 2 – 12 19.93 ± 3.738 10 – 25 12.86 ± 2.100 7 – 16
≥ 80
5-9 13 17.54 ± 0.660 16 – 18 19.85 ± 4.947 10 – 25 8.54 ± 2.470 3 – 12 22.77 ± 2.088 18 – 25 14.69 ± 1.109 13 – 16
≥ 10 26 17.92 ± 0.272 17 – 18 20.92 ± 4.664 7 – 26 9.15 ± 2.588 3 – 14 23.38 ± 2.434 15 – 26 14.85 ± 1.515 10 – 16