DocuSign Envelope ID: D99A432B-2AC9-4590-89C4-4A3120CDDADF

AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 28ª

VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SJMG

Processo nº 1010865-14.2021.4.01.3800

MARIA DE FÁTIMA QUEIROZ, já qualificada nos autos em epígrafe, na ação

movida em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
igualmente qualificado, vem, por sua advogada, respeitosamente, perante
Vossa Excelência, inconformado com a sentença, interpor

RECURSO INOMINADO

com fundamento no art. 41 da Lei nº. 9.099/95 c/c art. 5º da Lei nº. 10.259/01,
através das razões anexas, as quais requer, após processadas, sejam recebidas
nos seus efeitos legais e encaminhadas à TURMA RECURSAL COMPETENTE
PARA APRECIAR O RECURSO.

Termos em que,

Pede Deferimento.

Belo Horizonte, 20 de abril de 2022.

Vanessa de Fátima Xavier Oliveira

OAB Nº 147.771

Marcelo Henrique de Oliveira

CPF: 087.098.286-99
Estagiário
DocuSign Envelope ID: D99A432B-2AC9-4590-89C4-4A3120CDDADF

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL PRESIDENTE DA TURMA

RECURSAL.

Colenda Turma Julgadora.

PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA SEDE RECURSAL

A Recorrente pleiteia os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, assegurados

pela Lei nº 1060/50 e consoante o art. 98, caput, do novo CPC/2015.

Infere-se dos artigos supracitados que qualquer uma das partes no

processo pode usufruir do benefício da justiça gratuita. Logo, o Recorrente faz
jus ao benefício, haja vista não ter condições de arcar com as despesas do
processo sem prejuízo de sua mantença.

Mister frisar, ainda, que em conformidade com o art. 99, § 1º, do novo
CPC/2015, o pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado por petição
simples e durante o curso do processo, tendo em vista a possibilidade de se
requerer em qualquer tempo e grau de jurisdição os benefícios da justiça
gratuita, ante a alteração do status econômico.

Ainda sobre a gratuidade a que tem direito, o novo Código

Instrumentalista dispõe em seu art. 99, § 3º, que “presume-se verdadeira a
alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”. Assim,
à pessoa natural basta a mera alegação de insuficiência de recursos, sendo
desnecessária, num primeiro momento, a produção de provas da
hipossuficiência financeira.

Assim, ex positis, pois, requer-se os benefícios da assistência judiciária

gratuita.
DocuSign Envelope ID: D99A432B-2AC9-4590-89C4-4A3120CDDADF

RAZÕES DO RECURSO

A Parte Autora ajuizou a presente ação no intuito de ter concedido seu

benefício previdenciário, qual seja, sua aposentadoria por idade.

O Meritíssimo Juiz sentenciante, ao analisar o feito, julgou procedente o

pedido, reconhecendo os períodos controversos, em perfeita análise,
fundamentada nos documentos apresentados e na legislação vigente.

Em que pese à ilação expendida pelo Excelentíssimo Magistrado a quo, a

sentença merece ser reformada, ante os motivos expostos a seguir.

CÁLCULO EQUIVOCADO DA RMI – Ausência de divisor mínimo

Muito embora o Meritíssimo Juiz sentenciante entenda que o cálculo

apurado pela contadoria esteja correto, é necessário observar as regras da
reforma da previdência e a data de requerimento do benefício, bem como a
falta dos períodos de contribuição de 07/1994 a 12/1995 que não foram
consideradas no cálculo para o resultado da média.

A busca pela aplicação do melhor benefício se faz necessária, como

registrado pelo STF no julgamento do RE 630.501.

O texto da lei da Reforma da Previdência, em vigor desde 13/11/2019,

afirma que todos os benefícios vão utilizar a média de 100% dos salários de
contribuição do segurado.

Isso significa que o divisor mínimo está extinto desde então.

A forma de cálculo da RMI da segurada deve ser aplicada buscando o

melhor benefício, considerando que o pedido foi realizado em 30/11/2020, após
a reforma da previdência, devendo assim seguir a seguinte regra:
DocuSign Envelope ID: D99A432B-2AC9-4590-89C4-4A3120CDDADF

Regra de Transição da Aposentadoria por Idade Urbana: o segurado receberá

60% + 2% ao ano que exceder 20 anos de contribuição para os homens ou
que exceder 15 anos de contribuição para as mulheres.

DO DIREITO AO MELHOR BENEFÍCIO

No direito previdenciário protege-se não apenas o direito adquirido, mas

também o direito ao melhor benefício, portanto, ao melhor cálculo e a melhor
renda mensal de benefício dentro do direito e das hipóteses possíveis para cada
segurado.

Salientamos que muitas vezes são possíveis não apenas um, mas diversos
cálculos para o mesmo segurado. Isso porque, com as mudanças periódicas na
legislação, muitos segurados possuem direito adquirido ou direito à regra de
transição, além, é claro, do direito à nova regra.

Quando isso ocorre, devemos sempre garantir o melhor benefício ao

segurado.

Nesse caso, deverão ser elaborados os diversos cálculos possíveis e

utilizado aquele que resultar no melhor valor de renda mensal inicial.

No caso presente, a RMI foi calculada de forma a prejudicar a autora.

Nesse sentido, cabe destacar os artigos 621 e 627 da Instrução Normativa

45/10:

Art. 621 da IN 45/10: O INSS deve conceder o melhor benefício a que o

segurado fizer jus, cabendo ao servidor orientar nesse sentido.
Art. 627 da IN 45/10: Quando o servidor responsável pela análise do processo
verificar que o segurado ou dependente possui direito ao recebimento de
benefício diverso ou mais vantajoso do que o requerido, deve comunicar o
requerente para exercer a opção, no prazo de trinta dias.
DocuSign Envelope ID: D99A432B-2AC9-4590-89C4-4A3120CDDADF

Ressaltamos ainda que a garantia do benefício mais vantajoso também

está preceituada no Enunciado n.º 5 do Conselho de Recursos da Previdência
Social - CRPS:"A Previdência Social deve conceder o melhor benefício a que o
segurado fizer jus, cabendo ao servidor orientá-lo nesse sentido.”

FUNDAMENTAÇÃO DE MÉRITO

Ultrapassadas as considerações acima elucidadas, presentes as condições

da ação e reformada a sentença de 1º grau, requer a Parte Autora a apreciação
de mérito do pedido em relação aos cálculos, por se tratar de lide que versa
tão-somente sobre questões de direito, sendo desnecessária a produção de
outras provas que não aquelas já existentes nos autos.

No documento de Id 472072946, nas páginas 31 e 32, as quais são uma

composição da Declaração da Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais,
verifica-se a informação das contribuições referentes ao período de 07/1994 a
12/1995, períodos não inseridos no cálculo da média.

Diante disso, espera-se que por força legal o cálculo seja realizado
considerando os períodos de direito da autora, na forma que melhor resultar
sua RMI, seguindo a regra de Transição do art. 18 da EC nº 103/2019 (Aposentadoria por
idade), conforme cálculo anexo.

DOS PEDIDOS

Ante todo o exposto, requer seja o presente Recurso conhecido e provido em

sua integralidade, para:
DocuSign Envelope ID: D99A432B-2AC9-4590-89C4-4A3120CDDADF

a) Reformar a sentença atacada, corrigindo a RMI;

b) Seja concedido à autora o direito de receber a RMI já implantada, sem que

isso caracterize desistência da correção da RMI neste processo, mas apenas por
se tratar de verba alimentar e em valor menor que devido;

c) Prosseguir o feito em relação aos atrasados e valores controversos;

d) Sejam liberados os valores incontroversos, os quais tenham a concordância

do INSS.

c) Condenar o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, para arcar com as

custas processuais e honorários advocatícios.

d) Seja deferida a justiça gratuita.

Termos em que,

Pede Deferimento.

Belo Horizonte, 20 de abril de 2022.

Vanessa de Fátima Xavier Oliveira

OAB Nº 147.771

Marcelo Henrique de Oliveira

CPF: 087.098.286-99
Estagiário