EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL, CRIMINAL, E

DE EXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE VÁRZEA DA PALMA-MG

VILMAR RODRIGUES BENFICA, devidamente qualificado nos autos do processo em

epígrafe, por intermédio de seus procuradores infra-assinados, vem, respeitosamente,
diante de Vossa Excelência, IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO juntada pelo INSS, nos termos
seguintes.

1. PRELIMINARES – DECADÊNCIA E PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE REVISÃO

Inicialmente, cumpre esclarecer que o INSS sequer analisou os termos da petição

inicial. Como se verifica, em sede de contestação (id 10122903100) o INSS alega que deve
ser aplicado ao caso dos autos o prazo decadencial previsto no art. 103, caput, da Lei
8.213/91, considerando o fato de ter decorrido mais de 10 (dez) anos da data do
requerimento administrativo.

Ora, sem razão o INSS, visto que, conforme comprova o Processo Administrativo
acostado aos autos, id 9881794877, a data do requerimento administrativo ocorrera em
24/07/2023. Portanto, não há que se falar em decadência do direito da parte autora nem
em prescrição das parcelas vencidas que antecedem o quinquênio que precede o
ajuizamento da ação.

2. DO MÉRITO

No mérito, é importante salientar que o INSS sequer analisou de fato o caso

concreto, visto que na peça contestatória se restringiu a discorrer sobre os requisitos para
concessão do Benefício Assistencial.
 Ora, no ponto, é importante salientar que a parte autora faz jus à concessão do
Benefício Assistencial por ser pessoa portadora de deficiência que gera impedimento de
longo prazo, conforme comprovado no laudo pericial de id 10111733416.

No que tange à vulnerabilidade social, o comprovante do Cadastro Único anexo à

inicial, id 9881798789, demonstra que o grupo familiar no qual a parte autora está inserida
possui renda per capta inferior à ¼ do salário mínimo vigente.

Outrossim, o Estudo Social que será produzido demonstrará sem sombra de dúvidas
que a parte autora encontra-se em situação de vulnerabilidade social e, portanto, faz jus à
concessão do Benefício Assistencial.

3. DOS PEDIDOS

Diante de todo exposto, com o devido acatamento, face toda fundamentação legal
exposta e provada, é imperativo concluir-se que as assertivas trazidas na peça contestatória
não condizem com a realidade fática, bem por isso, reitera a parte autora o seu pedido
inicial, requerendo sejam julgados TOTALMENTE PROCEDENTES os pedidos.

Por fim, requer vista dos autos após juntada do Estudo Social.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Várzea da Palma/MG, data da assinatura eletrônica.

ANDRÉ MALAQUIAS DE FREITAS PABLO DARLAN C DOS SANTOS

OAB/MG 209.376 OAB/MG 197.276