Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
risco de inadimplência
Reunião Banco do Brasil
Brasília, 30 de Janeiro de 2013
1
Objetivos da reunião
2
Agenda
4
Os Quick Assessments periódicos permitem avaliar a sustentabilidade
de clientes PJ em situações de risco de inadimplência
ABORDAGEM BENEFÍCIOS
> Menor probabilidade do Banco ter de
SUPORTE AO BANCO NA TOMADA DE DECISÃO DO ANÁLISE DO MERCADO E DO registrar provisões e ter de ficar com capital
APOIO/RECUPERAÇÃO DA EMPRESA POSICIONAMENTO DA EMPRESA
parado
> Maior probabilidade da Empresa vir a
cumprir todo o seu serviço da dívida
EXEMPLOS
ANÁLISE DAS PROJECÇÕES FINANCEIRAS E CRIAÇÃO DE CENÁRIOS ALTERNATIVOS E > Grupo Industrial com EUR 2Bn de
CAPACIDADE DE PAGAMENTO DA DIVIDA REQUISITOS PARA VIABILIZAÇÃO receitas e 9.000 empregados
> Empresa produtora e trader de
produtos têxteis
> Grupo de engenharia internacional
de equipamentos
> Empresa industrial focada em
sistemas de revestimentosde piso
> Empresa distribuidora de baterias
I II III IV V VI
Recolha de Análise e
Networking / Quick
Informação Benchmark do identificação Visita à
Fases Opinion Assessment
(Dossiê da mercado das áreas de empresa
leaders Final
empresa) interesse
• Preparação de entrevistas sobre os • Divulgação da análise efetuada à • Discussão dos objetivos estratégicos
pontos críticos com os vários stakeholders empresa : (high level)
da empresa selecionada – Situação da empresa: • Elaboração do relatório de Quick
• Verificação das análises efetuadas com - estrutura organizacional, Assessment
os vários Competence Centers da Roland • Preparação da apresentação ao comitê
Berger para melhor entendimento da - mercado / concorrência,
de Quick Assessment
empresa/mercado - modelo de negócio e situação
econômico-financeiro • Divulgação de recomendações high level
para a empresa
– Elementos que qualificam o Plano de
Negócios: objetivos estratégicos e
Business Plan
Recolha de Informação
Benchmark do mercado
Análise e identificação
das áreas de interesse
Visita à empresa
• Representantes de • 1 consultor
projetos
11
NOSSO DESEMPENHO
Alemanha #2
Países emergentes
China e Rússia #2
1967 1980 1990 2000 2011
1) No segmento de estratégia
Gestão da Informação
Marketing e Vendas
Estratégia Operacional
Restruturação e
Corporate Finance
Improving the Value of Value proposition of PB: Business models PB: Next phase of the
Private Banking & Portfolio Companies Wealth Management and profitability in EU WM model
Asset
Management
Entregar redução de custos no curto prazo Alcançar o próximo nível de desempenho de custo
2 DESAFIOS
> Estimular redução bottom-up > Aproveitar as alavancas de eficiência existentes
PRINCIPAIS
> Garantir apoio organizacional > Reinventar modelo de custos dos bancos
Fonte: Roland Berger Strategy Consultants 17
SERVIÇOS FINANCEIROS
Na Europa
> ERA : European Rating Agency
> Eureca para a Grécia
> Banco de Espanha: Stress-testing dos bancos Espanhois
Em países emergentes
> IFC : Política para o desenvolvimento de bancos para PMEs em países emergentes
> Fundação Bill and Melinda Gates: plataforma bancária para população não-bancarizada na África
> Women's World Banking Organization: financiar regimes de mobilização de mulheres no Quênia e
Nigéria
> Estratégia de inclusão financeira para o banco Nacional Nigeriano
Nós …
> Publicamos uma revista corporativa
internacional em cinco diferentes
idiomas
> Demonstramos liderença intelectual
para 20,000 decisores mundialmente
> Ganhamos o prémio "Best of
Corporate Publishing Award" por três
anos seguidos (2005-2007)
24
Síntese do Quick Assessment
tiv o FINAL
• A EMPRESA ABC foi criada em 200X
com o objectivo de xxxxxxxxxxxxx
u s
credor (Banco X) – colocam-se
rt a
• À EMPRESA ABC - e ao seu principal • A Roland Berger recomenda que o
projeto de investimento XX seja
Il
• A empresa tem neste momento pronta a fundamentalmente duas questões: financiado face ao valor econômico
lo
operar a maior fábrica de xxx de criado
1. O projecto - tal como está no
p
Portugal (YYY.000 ton/ano) • No entanto, da análise realizada ,
presente - tem viabilidade económica
em
• A EMPRESA ABC compete no seu raio recomenda-se que o projecto seja
e financeira para garantir o acompanhado e monitorizado de uma
de acção (≈100 kms) com a
x
reembolso do financiamento bancário forma mais efetiva, em face da
ZZZ(YYY.000 ton/ano) e WWW(YY.000
E
obtido de Eur XXX milhões? necessidade identificada de uma maior
ton/ano)
NÃO capacidade de gestão da Empresa
• Estima-se que a necessidade de
tratamento de (XXXXXXXXXXX ascenda 2. A realização de um investimento • Finalmente, da nossa análise preliminar,
a X00.000 ton/ano em 2015 adicional de Eur XX milhões tem parece-nos relevante poder vir a ser
racionalidade estratégica e analisada e aprofundada, no futuro, a
viabilidade econômica-financeira que possibilidade de integração a jusante da
permita o reembolso da dívida cadeia de valor, nomeadamente na
bancária atual e futura? XXXX
SIM
tiv o
rt a
Identificação Primeira ava-
s
Obtenção da
Visita à dos potenciais Realização de liação e valida- Relatório "Quick
u
informação para o
l
empresa concorrentes no entrevistas ção opinion Assessment"
I
projecto
mercado leaders
p lo
Projecto Apresentação
desenvolvido final
em
• Briefing com o • Recolha de • Análise de mercado • Preparação de • Interacção contínua • Entrega e apresentação
banco sobre a informação sobre a (principais drivers e questões para com a empresa em do "Quick Assessment",
x
empresa em indústria tendências) entrevistas questão com enfoque nos
E
questão • Recebimento de • Identificação e • Realização de • Apresentação seguintes temas:
• Entendimento sobre informação / dados caracterização dos contactos com preliminar à > Apresentação do
os principais temas para avaliação do principais players de mercado Empresa ABC objectivo final e
a avaliar – modelo de negócio concorrentes e stakeholders sem pressupostos
• Reconfirmação de
viabilidade • Identificação dos • Identificação de a participação da pressupostos > Avaliação do mérito e
económio-financeira principais mercados e empresa timing estratégico do
do modelo de stakeholders a empresas • Validação dos negócio da Empresa
negócio e possíveis entrevistar comparáveis para principais dados de ABC
cenários benchmarking de mercados e > Avaliação de
• Análise e
negócio e financeiro pressupostos do viabilidade
considerações sobre
e antevisão de modelo de análise económico-financeira
o conteúdo a ser
avaliado tendências de > Recomendação
mercado
30% 100%
iv o
Confirmar dinâmica de mercado e pressupostos
t
rt a
XXXXXXX João Santos Potencial cliente Confirmar dinâmica de mercado e pressupostos
u s
XXXXXXX João Santos Fornecedor Confirmar dinâmica de mercado e pressupostos
XXXXXXX
XXXXXXX
João Santos
João Santos
lo Il
Fornecedor
Fornecedor
Confirmar dinâmica de mercado e pressupostos
Confirmar dinâmica de mercado e pressupostos
XXXXXXX
em p
João Santos Prestador de serviços Elaboração dos projectos
x
XXXXXXX João Santos Fornecedor de equipamento Estudo de viabilidade
XXXXXXX
XXXXXXX
XXXXXXX
E João Santos
João Santos
João Santos
Fornecedor de equipamento
Avaliador patrimonial
Produtor de energia
Estudo de viabilidade
Avaliação da XXXXX
Avaliação do projecto de XXXX
XXXXXXX João Santos Ministério do Sector Confirmar dinâmica de mercado e pressupostos
28
Do trabalho realizado, concluímos que o modelo de negócio da EMPRESA ABC
é economicamente viável com base nos pressupostos identificados em seguida
tiv o
rt a
> Após a análise realizada, considera-se que a EMPRESA ABC consegue adquirir matéria prima em
quantidades suficientes (Ø 170.000 ton/ano de XXX) para desenvolver o negócio, sem com isso aumentar
u s
demasiado a intensidade competitiva dos competidores diretos (ZZ e YY)
Il
p lo
em
> A EMPRESA ABC apresenta uma infraestrutura, tecnologia e dimensão ímpar em Portugal, a qual
x
permitirá vir a produzir anualmente Ø XX.000/ton de XXXXXXX, garantindo simultaneamente
E
alavancagem produtiva para aproveitar o potencial de crescimento de mercado (19% TCMA 2011-2019)
> Das diligências efectuadas, considera-se que os preços de venda (Eur 800 /ton de XX e Eur 50 /ton de
XXX) e volumes de compras manifestados pelos potenciais clientes, estão coerentes com as expectativas
do promotor
29
A EMPRESA ABC tem uma oportunidade estratégica e o timing certo para
desenvolver um negócio num setor que, em Portugal, ainda se está a
estruturar e que dispõe de margens / EBITDA bastante interessantes
CLIENTES
v o
CADEIA DE VALOR BENCHMARKING
ti
> Estrutura de indústria atomizada, com vários players no
rt a
> Aumento da produção de XXXX no mercado > Indústria espanhola de XXX
XXX , com a entrada em produção > Crescimento significativo da procura por parte dos encontra-se num estado de
s
cruzeiro dos novos XXXX XXXXX e produtores de energia (XXXXX) desenvolvimento mais avançado do
lu
(ex.: Programa de 30 mil hectares, que a portuguesa
I
novos projectos do XXXX), garante
INTENSIDADE COMPETITIVA > Existência de inúmeros players
lo
disponibilidade de oferta de matéria
espanhóis integrados, com modelos
p
prima nos próximos anos > Reduzido número de players (2 concorrentes) no de negócio estáveis e com elevado
mercado regional – processos de fabrico antiquados e
em
> Aumento considerável do conhecimento do sector (50 fábricas
investimento de entidades produtoras pouco adequados às novas exigências ambientais e de XXX + XXX, alguns dos quais com
x
e de transformação, em novas regulamentares mais de 50 anos de existência)
> Elevado potencial de poder de negociação da indústria
E
tecnologias: novos XXXX,
a ser explorada pelos grandes players, e em especial > Potencial de XXXXX no XXX (2,3X
publicidade, novas embalagens,
pela Empresa ABC capacidade instalada) é superior ao
rotulagem…
existente na XXX (1,2x capacidade
> Aumento do interesse de FORNECEDORES instalada)
investimento na produção de energia
> Diminuição do número de fornecedores esperado nos > Empresas espanholas apresentam
por XXXX derivada dos resíduos da
próximos anos – diminuição do número de XXX – em EBITDA médio de Eur XX/ton vs
XXX (intenções de investimentos
especial no XXX, devido à conversão tecnológica do EBITDA médio em Portugal cerca de
comunicados à imprensa superiores
sector (ex: XXX de 3 fases vs. 2 fases) Eur XX/ton
a Eur 50 M)
> Actualmente existe uma disfunção na procura de
matéria prima, dado que, apesar da necessidade de
escoar XXX, estes são vendidos sem haver um racional
económico inerente
ti
E
v o F
a
EXPLORAÇÃO PRODUÇÃO SECAGEM EXTRAÇÃO PRODUÇÃO REFINAÇÃO
tr
DE XXXX DE XXXX DE XXXX DE XXXXX DE XXXXX DE XXXX
Ilu s
hoje futuro
lo
DESCRIÇÃO
> XXXXXXXXX
em p
> XXXXXXXXXX > XXXXXXXXXX > XXXXXXXXXXXXX > XXXXXXXXXX > XXXXXXXX
E x
> Características terreno > Localização > Escala > Tecnologia de > Estabilidade de > Marcas de produto
CRÍTICOS DE
FACTORES
SUCESSO
(regadio vs sequeiro) (proximidade das > Localização extracção contínua fornecimento de fortes e
> Tipo de cultura áreas de XXXX) (proximidade de > Integração com matéria prima reconhecidos
(XXXXXXXX) > Tecnologia XXX) XXXX > Route-to-market
PRODUTOS
> XXXXXXXXX > XXXXXXXX > XXXXXXXXXXXX > XXXXXXXXXX > XXXXXXXXXXXX > XXXXXXXXXXX
31
ti
E
v o F
a
EXPLORAÇÃO PRODUÇÃO SECAGEM EXTRACÇÃO PRODUÇÃO REFINAÇÃO
tr
DE XXXX DE XXXX DE XXXX DE XXXXX DE XXXXX DE XXXX
Ilu
hoje
s futuro
lo
> 10 centrais a
p
XXXX
OUTPUT
em
> XXXXXXXXX > XXXXXXXXX > XXXXXXXXX > XXXXXXXXX > 106 KW de > XXXXXXXXX
x
potência
E
instalada
RÁCIOS
> XXXXXXXXX > XXXXXXXXX > XXXXXXXXX > XXXXXXXXX > XXXXXXXXX > XXXXXXXXX
tiv o
rt a
A B PRODU- C SECA- D EXTRAC- E PRODU- F REFINA-
EXPLORA-
s
ÇÃO DE ÇÃO DE GEM DE ÇÃO DE ÇÃO DE ÇÃO DE
u
XXXX XXXX XXX XXX XXXXX XXX
l
COMENTÁRIOS
lo I
p
• O promotor possui exploração de
Empresa ABC
XXX
em
Futuro Futuro
x
• Fábrica obsoleta mas totalmente
E
XXXXX
amortizada
• "Core Business" na transformação
XXXXX do XXXX, pelo que este é um
Não operacional negócio complementar
• Fortemente integrado na cadeia
XXXXX de valor e um dos maiores players
em Espanha (VN ≈XXXX M)
• Factura Eur X M e possui uma
XXXXX
capacidade de 1200 ton/dia de XXX e
400 ton/dia de XXXX
tiv o
rt a
• xxxxx:
s
> Fundada em 19XX
u
Valpaços
Il
Mirandela XXXXXX > Comércio por grosso de XXXX
> Adquiriu XXX a 50 fornecedores
lo
Armamar > Capacidade de XXXX: 120 mil ton/ano
p
> Capacidade de XXXX: 30 mil ton/ano
> Pretende instalar central de produção de energia através da XXXX
x em
XXXXXXX • XXXXXX:
E
> Adquirida em 200X
XXXXXX > Produção de XXXXX
> VN: XX M Euros e Margem EBITDA XX%
> Capacidade de XXXX: 60 mil ton/ano
> Potencial de XXXX: 30 mil ton/ano
• XXXXXX
XXXXX Legenda: >
Empresa XXXXX
Fundada em 19XX
XXXXX XXXXXX > Produção de XXXXX
ABC XXX E XXXX > VN: XXX M Euros e Margem EBITDA de XX %
Raio de 100 a 120 km > Capacidade de XXXX: 120 mil ton/ano
de transporte de XXX > Capacidade de XXXX: 45 mil ton/ano
34
COMPETITIVIDADE
Posição competitiva
Empresa ABC XXXXX
tiv o
rt a
• Maior empresa (transformação de XXXXX) • Operação estabelecida
u s
• Menores custos de produção (investimentos já
l
• Fábrica tecnologicamente avançada
I
amortizados)
• Localização conjunta com um dos maiores
lo
XXXXX da região (XXXXXX) • Infra-estruturas antigas
p
• Potencial de integração a montante (ex: • Tecnologia obsoleta e com risco ambiental
em
exploração de XXXX e produção de XXXX)
• Conflito de interesses derivado do XXXXXXX
x
• Capacidade financeira
E
• Operação a desenvolver / necessidade de prova
(capacidade técnica e capacidade de venda)
• Capacidade financeira
XXXXXX
• Sólido grupo económico
• Sinergias de custos com produção de XXXX
• Problemas ambientais e
reputacionais "População de XXXXXX «revoltada» com
Possibilidade de liderar a transformação do
fumo de fábrica «irrespirável»" –
sector na região do XXXX • Infra-estruturas antigas
TVI 24, Abril 2010
• Tecnologia obsoleta
tiv o
rt a
CUSTOS DE TRANSPORTE POR DISTÂNCIA PERCORRIDA – OUTSOURCING
s
COMENTÁRIOS
u
600
500
lo Il 12-15
• O XXXX é extremamente aquoso e
pesado, tornando oneroso o seu
p
custo de transporte (≈ 24% do total
em
de custos estimado para Empresa
400 ABC)
KM 300
200 E x 6-7
8-9
• O raio de acção economicamente
admissível para a aquisição de XXXX
é de 80 a 120 kms (até à fábrica de
transformação de XXXX)
tiv o
rt a
PRINCIPAIS LOCALIZAÇÕES DO XXXXX NO XXX [2015; TON]
COMENTÁRIOS
Ilu s
> Estima-se que em 2015, tendo grande parte das
lo
plantações de XXXXXXXX atingido velocidade cruzeiro
p
XXXXX (produção de 8-12.000 kgs/ha), o triângulo XXXX –
XXXXX
em
XXXX - XXXX, num raio inferior a 100 KM de XXXX,
200 MIL represente cerca de 400 mil ton de XXXX
x
XXXXX TONELADAS
E
Empresa ABC > Adicionalmente, a região de XXXX poderá disponibilizar
XXXXXXX mais 200 mil ton/ano
> Distâncias:
XXXXXXXXX) • A - B: 30 km
XXXXXX
400 MIL • A - C: 55 km
TONELADAS • A - D: 85 km
• A - E: 80 km
tiv o COMENTÁRIOS
Il
400 – 450 Matéria
prima capacidade1) dos 2 operadores existentes
400
o
disponível (≈ 140.000 ton) é insuficiente para escoar
l
o XXXX actual na região de XXXX (≈
p
250 334
220 304 220.000 ton)
x e
246
m • Perspectiva-se que em 2015, a região
doXXXX produzirá cerca de 400.000 ton
E
216 190 (a 306) XXXXXX de XXX (19% TCMA 2011-15)
170 (a 266)
120 (a 124) • Perspectiva-se um crescimento reduzido
90 (a 94) de XXX entre 2015 e 2020 (a plantação de
capacidade
XX tenderá a diminuir dada a obtenção de
utilizada1) 42 42 50 60 XXXXX 100% de auto-aprovisionamento de XXX
em Portugal nos próximos anos)
84 84 84 84 XXXX
38
FORNECEDORES
ti
CAPACIDADE DE XXXX
v o
rt a
[2009] [2009; TON/ANO]
s
Entrada XXX por
lu
83%
3069 627 5529 2236
I
XXX
[2009; ton/ano]
lo
4,2x 1.200
p
990
em
187 2,0x 43%
45
E x
Espanha Portugal
20
XXXXXX XXXXXX
39 30
de extracção
70
Capacidade Potencial
de
actual XXXXXmercado
Capacidade
de extracção
Potencial
de
actual XXXXXmercado
• Número médio de fornecedores no XXX é superior ao obtido em XXX • Capacidade de extracção em relação ao potencial de mercado no XXXX é
(Espanha), confirmando uma maior fragmentação de potenciais fornecedores ainda bastante insuficiente quando comparada com a existente em Espanha.
• Confirmação da tendência de diminuição do número de XXXX em • O XXXX tem potencial para dobrar/2X (+30 ton) a capacidade de extracção
contraponto com XXXX mais modernos e com maior dimensão (conversão de existente, quando comparada com a cobertura de extracção existente na XXX
tecnologia e concentração) espanhola (83%)
tiv o
rt a
[2010-2015; EUR/TON] ANÁLISE - IMPACTO NO CUSTO DA Empresa ABC
Ilu s
> Presentemente o mercado de oferta e procura de XXXXX não
está equilibrado
lo
6 – 10
p
> Apesar da necessidade de escoar os XXXX, os produtores de
em
XXXXX conseguem vender XXXX entre 5 a 10 Eur/ton
x
4–6 > Antevemos que à medida que o mercado matura, a relação de
E
forças comprador-fornecedor será mais equilibrada, diminuindo
assim o preço de aquisição de XXXX para metade em 2015 (4 -
6 Eur/ton) ou possivelmente até 2 Eur/ton (vs. custo 0 Eur/ton
em Espanha)
Il
mundial
20% • XXXX: produz XXXXs (pretende
o
XXXXXXXXX 80%
l
adquirir 30-50% da produção total da
p
Empresa ABC)
m
XXX Industrias diversas
e
(com fornos)
x
• XXXX: gere, valoriza e comercializa
E
XXXXXXXX 34% 33% 13% 6% 14% XXXXX de XXXXXX para geração
XXXXXXX
VN: Eur XXXX M
XXXX Sector Cerâmica Outros
doméstico Aviários
tiv o
1.600
u s rt a
1.400
lo Il
p
XXXXXX
em
1.200 XXXXXX
1.000
0
Out
08
Jan
09
E x Jul
09
Jan
10
Jul
10
Dez
10
> O preço encontra-se numa suave tendência de crescimento nos últimos 3 anos
> Historicamente, o preço mínimo auferido no mercado de XXXX foi cerca de Eur 960/ton, o que garante algum conforto
ao preço estimado pelo produto, Eur 800/ton 1)
tiv o
rt a
[2008-2011; EUR/ TON] COMENTÁRIOS
u s
XXXX • Preço do XXX está fortemente correlacionado com
Il
3.000 (Itália)
o preço do XXX e do XXX
lo
XXXX
2.500
p
(Grécia)
• O preço histórico mínimo do XXX é de Eur
2.000 XXXX
em
(Espanha) 1.700/ton
x
0
• Espera-se uma ligeira tendência de subida no preço
E
Out Jan Abr Jul Out Jan Abr Jul Out Dez
08 09 09 09 09 10 10 10 10 10
do XXX nos próximos meses
EVOLUÇÃO DOS PREÇOS DO XXXXX • Expectativa de aumento da procura de XXX
[2000-2011; EUR/TON]
(sustentada pelo aumento do consumo de XXXX)
1.500 tem resultado numa tendência de aumento de
1.000 XXXXX preços do XXXX
(Holanda)
500
0
2000/01 2002/03 2004/05 2006/07 2008/09 Jan.
2011
43
Em resumo, as tendências das diversas atividades analisadas permitem ter
uma perspectiva positiva sobre o potencial de sucesso de negócio
tiv o
a
A B C D E F
r
EXPLO- PRODUÇÃO SECAGEM EXTRACÇÃO PRODU- REFINA-
s t
RAÇÃO DE DE XXXX DE XXXX DE XXXXX ÇÃO DE ÇÃO DE
lu
XXXX XXXXX XXXX
Produto A
lo I Produto B Produto C
TENDÊNCIAS
em p ➨
=
x
DE PREÇO
E
➨
IMPACTO NO
PROJECTO ++ = +
Empresa ABC
• A diminuição esperada do preço de compra do XXX resultará num impacto financeiro positivo
• A manutenção do preço de venda do XXX será neutral para os resultados da Empresa ABC
• A expectativa da tendência (embora ligeira) de aumento de preço do XXX terá um impacto financeiro positivo
45
Do trabalho realizado – após a conclusão de que economicamente a operação da
EMPRESA ABC é viável – conclui-se que apenas no cenário 2 (actividade 1+ actividade 2)
considerado, a Empresa será financeiramente viável e capaz de fazer face ao reembolso
total da dívida
o
> O Cenário 1 (XXXX) não é financeiramente viável (VAL Eur -XXXM) pelo que não possibilita o reembolso
total da dívida (Eur XXXM) nem cria valor ao accionista (TIR -XX%)
rt a tiv
Ilu s
> O investimento na XXXX (cenário 2) é económica e financeiramente viável (VAL Eur XXM) possibilitando o
reembolso total da dívida e cria valor accionista com uma taxa de retorno (TIR de XX%). Contudo estima-se
lo
que em 2012 os meios libertos sejam insuficientes para o reembolso da dívida dadas as necessidades de
p
fundo de maneio inerentes ao crescimento do negócio
em
x
> Visando aferir se as conclusões se alterariam significativamente em resultado de variações nos principais
E
drivers de negócio, realizamos análises de sensibilidade às quantidades e aos preços de venda dos
produtos comercializados pela Empresa ABC, das quais resulta uma maior confiança e solidez nas
perspectivas de modelo de negócio da Empresa ABC
46
1 PRESSUPOSTOS
tiv o
rt a
CENÁRIO 1 – XXXXXX CENÁRIO 2 – XXXX e XXXXXX
u s
> Processo de XXXXXXXXXX > Processo de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
p
> Produção média 170.000 ton/ano de XXX
> Venda de XX(EUR 50/ton) e XX (Eur 800/ton)
em
> Venda de XXX(Eur 60/ton)
x
> Início de vendas dos produtos XX: 2013
tiv o
rt a
Sem máquina Com máquina
CASH FLOW COMENTÁRIOS
∑ Meios libertos disponíveis
para reembolso de dívida
2,8 M
lo
bancária (Eur XXM), obtendo um retorno negativo
p
Dívida total a reembolsar 10,7 M 20,5 M sobre o investimento realizado até ao momento
em
(VAL Eur XX e TIR -XX%)
x
∑ Meios libertos disponíveis - 8,0 M 4,0 M • O Cenário 2, com o investimento na máquina de
E
para accionista
Eur XX M, a EMPRESA ABC gera meios libertos
de Eur XXM que são suficientes para cobrir a
AVALIAÇÃO divida presente e futura (Eur XX M), e permite criar
valor para o accionista de Eur XX M
Payback 33 anos 12 anos
• O Cenário 2 obtém um retorno positivo (VAL Eur
VAL - 13,3 M 9,8 M XX M) e a taxa de retorno é superior ao custo de
capital (TIR XX% vs WACC XX%). Neste cenário,
o projecto "paga-se" em X anos
TIR - 10,5% 17,7%
1) Estimativas efectuadas com base nas contas disponibilizadas pela EMPRESA ABCa 31/12/2010
tiv o
Margem
u s rt a
l
14,2% -2,2% 14,5% 22,7% 24,4% 31,3%
I
EBITDA
Volume de negócios
p lo
em
EBITDA 3,3
+10%
2,8
x
2,4 2,6
E
1,9
1,4
1,0
0,6 0,7
0,2 0,3
0,0
2011 2012 2013 2014 2015 2020
Net Debt / 44,4x n.d.1) 34,4x 20,5x 17,7x 9,1x
EBITDA
1) EBITDA negativo
49
3 INDICADORES FINANCEIROS
tiv o
rt a
[2011-2020; EUR M]
s
COMENTÁRIOS
lu
Meios libertos
I
para o -1,0 -0,8 -1,3 -0,6 -0,5 -0,4 -0,4 -0,3 -0,3 -1,2 • De acordo com a análise
lo
accionista realizada, apesar de
p
1,9
economicamente a
em
empresa conseguir gerar
x
meios libertos a partir do
E
1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 3º ano, estes não são
0,7 0,7 0,8 0,8 suficientes para cobrir as
0,6
0,5 0,4 0,5 responsabilidades
0,1 0,0 bancárias decorrentes da
elevada alavancagem
financeira actual
(100% Passivo/Activo e
34,4X Net Debt/EBITDA
-0,8 -0,8
2013)
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Dívida a reembolsar Meios libertos para pagamento de dívida
Fonte: Empresa ABC; Roland Berger Strategy Consultants 50
3 INDICADORES FINANCEIROS
tiv o
Margem
u s rt a
Il
14,2% -2,2% 62,8% 66,1% 66,7% 68,8%
EBITDA
p lo
em
Volume de negócios
EBITDA +21% 7,6
x
6,5
E
5,7 6,1
5,3
4,0 4,3
3,6
1,4 1,9
0,2
<0
2011 2012 2013 2014 2015 2020
Net Debt / 55,3x n.d.1) 4,9x 3,7x 3,2x -0,3x
EBITDA
1) EBITDA negativo
Fonte: Empresa ABC; Roland Berger Strategy Consultants 51
3 INDICADORES FINANCEIROS
tiv o
rt a
[2011-2020; EUR M]
s
COMENTÁRIOS
Ilu
Meios libertos
para o -1,1 0,7 0,1 0,8 1,0 0,8 0,9 1,2 1,3 0,7 • Neste cenário, estimamos
lo
accionista
que a empresa consegue
p
3,5 3,6 3,6
gerar meios libertos
m
3,2
3,1 3,1
e
2,9 2,9 suficientes para efectuar o
x
reembolso da dívida com
E
2,3 2,3 2,3 2,3 excepção do ano de 2012
2,0 2,0
(ano critico de aumento
das necessidades de
1,1 fundo de maneio
0,9 inerentes ao crescimento)
0,7 0,7
• Existe criação de valor
0,0 0,0 económico (VAL Eur 9,8
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 M)
tiv o
rt a
Emissão de Eur XX M para
financiamento da máquina
55,3X
18,1
17,4
lo
financiamento da 3ª máquina
15,3
p
14,6
em
12,3
11,6
x
10,0
E 4,9X 3,7X
7,7
5,4
2,5
3,2X 2,5X 1,7X 1,0X 0,3X -0,3X
2011 20121) 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Dívida bancária Net Debt/EBITDA
[Eur M] [x]
1) EBITDA negativo
Fonte: Empresa ABC; Roland Berger Strategy Consultants 53
4 ANÁLISE DE SENSIBILIDADE
tiv o
CENÁRIO 2 – MEIOS LIBERTOS PARA REEMBOLSO DE
rt a
DÍVIDA COM DIFERENTES CENÁRIOS DE PREÇOS DÍVIDA COM DIFERENTES CENÁRIOS DE PREÇOS
s
[EUR M] [EUR M]
lo
PREÇO DO XXXXXXX [EUR/TON]
600 800 1000
p
50 60 70
em
15,8 21,6 27,5
40
0,2 2,8 5,7
x
PREÇO DO XXXX
E
[EUR/TON]
50
18,6 24,5 30,4
60
v o
BREAK EVEN POINT PARA RESULTADO OPERACIONAL BREAK EVEN POINT PARA RESULTADO OPERACIONAL
ti
(RO) DO 1º CENÁRIO (RO) DO 2º CENÁRIO
rt a
[Eur '000] [Eur '000]
s
Vendas Vendas
u
3.300 7.600
2.800
lo Il 5.300
p
Total de custos
em
2.000 operacionais Total de custos
2.400 operacionais
76 k ton
x
Custos
1.300 Variáveis 61 k ton Custos
E
1.100 Variáveis
Custos
Fixos Custos
300 500 Fixos
> Da análise realizada, a empresa terá de produzir em média pelo menos > Da análise realizada, a empresa terá de produzir em média pelo menos
XXX/ton de XXX(preço de venda de Eur 60/ton) para ser economicamente XXX/ton de XXX(preço de venda de Eur 50/ton XX e EUR 800/ton XX) para
rentável, mas devido à alavancagem de partida ainda assim não conseguirá ser rentável economicamente, e não obstante a alavancagem de partida,
pagar a dívida na sua totalidade conseguirá pagar a dívida na sua totalidade
v o
BREAK EVEN POINT PARA RESULTADO ANTES DE BREAK EVEN POINT PARA RESULTADO ANTES DE
ti
IMPOSTOS (RAI) DO 1º CENÁRIO IMPOSTOS (RAI) DO 2º CENÁRIO
rt a
[Eur '000] 3.300 Vendas [Eur '000]
s
Vendas
u
7.600
l
Total de
I
custos
134 k ton Total de
lo
operacionais e
2.700 financeiros 144 k ton custos
p
operacionais e
5.700 financeiros
Custos
em
Variáveis
Custos
Custos Fixos
x
1.520 Fixos 2.500 Custos
E
Variáveis
1.000
> Da análise realizada, a empresa terá de produzir em média pelo menos > Da análise realizada, a empresa terá de produzir em média pelo menos
XX/ton de XXX(preço de venda de Eur 60/ton) para ser económico- XXX/on de XXX (preço de venda de Eur 50/ton XX e EUR 800/ton XX) para
financeiramente rentável, mas ainda assim não conseguirá pagar a dívida na ser rentável, e não obstante a alavancagem de partida conseguirá pagar a
sua totalidade dada a elevada alavancagem financeira que possui dívida na sua totalidade
o
> Potencial redução do custo da matéria prima pelo excesso de
v
Tendências na cadeia de valor
i
1
t
oferta
rt a
> Potencial aumento do preço de venda dos produtos XXXXX
Ilu s
lo
2 Aproveitamento de XXXX > Actualmente o XXXX não é aproveitado para XXXX, podendo ser
p
considerado como matéria prima para complementar o projecto
em
"Empresa ABC"
3 Fundos do QREN
E x > Não está considerando no business plan qualquer financiamento
do QREN para a máquina, embora exista uma candidatura ao
mesmo para requerer incentivo financeiro reembolsável até ao
valor de EUR XXM e incentivo não reembolsável até EUR XXXM
4 Alargamento do perímetro à > Integração das fases 3 e 4 do projecto, tal como realizada em
diversas empresas comparáveis em Espanha, podem incrementar
Produção de Energia e XX valor do projecto (ex.: receitas da produção de energia podem ser
de EurXX M/ano)
58
Recomendações finais
tiv o
rt a
A Roland Berger recomenda que o projecto de investimento na máquina XX (Eur X M) seja financiado,
s
face ao valor econômico criado (VAL Eur XX M) com as unidades de XXXXX
Ilu
p lo
em
No entanto, da análise realizada recomenda-se que o projecto seja acompanhado e monitorizado de uma
x
forma mais efetiva, em face da necessidade identificada de uma maior capacidade de gestão
E
Finalmente, da nossa análise preliminar, parece-nos relevante ser analisada e aprofundada, no futuro, a
possibilidade de integração a jusante da cadeia de valor, nomeadamente na produção de energia e XXX
tiv o
> Definir plano de arranque de produção da Empresa ABC
u s rt a
lo Il
> Definir plano de monitorização e acompanhamento do investimento e da entrada em
p
produção e proceder à sua implementação
x em
> Desenvolver cenários estratégicos e planos de negócios de expansão na cadeia de
E
valor, nomeadamente a montantes (XXX) e a jusante (produção de energia e XXX)
> Delinear plano de compra de matéria prima, gestão de existências e plano de vendas
(segmentação, proposta de valor, pricing,etc)