PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

30 Cmara de Direito Privado
Apelao n 0050351-14.2009.8.26.0114 - Campinas - Frum de
Campinas
Registro: 2013.0000256581
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0050351-
14.2009.8.26.0114, da Comarca de Campinas, em que apelante DAGMAR
APPARECIDA PESCIOTTO, apelado VARTIVAR TCHOLAKIAN (JUSTIA
GRATUITA).
ACORDAM, em 30 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores ANDRADE
NETO (Presidente sem voto), LINO MACHADO E CARLOS RUSSO.
So Paulo, 8 de maio de 2013.
Orlando Pistoresi
RELATOR
Assinatura Eletrnica
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
30 Cmara de Direito Privado
Apelao n 0050351-14.2009.8.26.0114 - Campinas - Frum de
Campinas
2
Voto n 24.207
Apelante: Dagmar Apparecida Pesciotto
Apelado: Vartivar Tcholakian
Juza de Direito: Lissandra Reis Ceccon
Mandato - Prestao de Contas - Primeira fase - Obrigao
de prestar contas reconhecida.
Suficiente para o manejo da ao de prestao de contas, a
existncia de um vnculo entre mandante e mandatrio a
justificar o direito de exigi-las.
Ao de prestao de contas Prescrio No
consumao.
O prazo inicial deve ser considerado da vigncia do novo
Cdigo Civil, j que a parte no pode ser surpreendida com
a prescrio. Assim, a pretenso do autor apenas atingiria a
prescrio em janeiro de 2013, mas a ao foi ajuizada em
18 de agosto de 2009. A reduo do prazo de dez para cinco
anos da prestao de contas para o advogado pela lei
11.902/09 no tem o condo de atingir a pretenso do autor,
j que, mais uma vez, a lei no pode surpreender a parte e o
novo prazo teria como termo inicial a vigncia da nova lei.
Recurso desprovido.
Trata-se de ao de prestao de contas ajuizada por
Vartivar Tcholakian contra Dagmar Apparecida Pesciotto em razo de
recebimento de valores, por fora de mandato outorgado pelo autor para a
sua defesa nos autos da ao de desapropriao que lhe moveu EMDEC -
Empresa Municipal de Desenvolvimento de Campinas S/A e que tramitou
perante o Juzo da 1. Vara Cvel da Comarca de Campinas, processo
n906/75.
Apelou a requerida alegando que a pretenso inicial se
encontra prescrita uma vez que, com o levantamento do numerrio pela
apelante, em agosto de 1.994, que o ajuizamento desta ao deveria se dar
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
30 Cmara de Direito Privado
Apelao n 0050351-14.2009.8.26.0114 - Campinas - Frum de
Campinas
3
at agosto de 2004 quando ele se deu em agosto de 2009 tudo a justificar o
provimento do recurso (fls. 120/127).
Recurso tempestivo, preparado e respondido
(fls.133/145).
o relatrio.
O recurso descomporta provimento.
A arguida prescrio foi bem afastada.
Tratando-se de prestao de servios de advocacia, o
bacharel tem o dever legal e moral de prestar contas do mandato recebido.
Alis, constitui infrao disciplinar recusar-se, injustificadamente, a prestar
contas ao cliente de quantias recebidas dele ou de terceiros por conta dele
(art. 34, XXI, da Lei 8.906, de 04.07.94), sendo dever do advogado
preservar, em sua conduta, a honra, a nobreza e a dignidade da profisso,
zelando pelo seu carter de essencialidade e indispensabilidade (art. 2,
pargrafo nico, I, do Cdigo de tica e Disciplina da OAB).
Em suas relaes com o cliente, deve o advogado
observar que a concluso da causa obriga o advogado devoluo de
bens, valores e documentos recebidos no exerccio do mandato, e
pormenorizada prestao de contas, no excluindo outras prestaes
solicitadas, pelo cliente, a qualquer momento (art. 9 do Cdigo de tica e
Disciplina da OAB).
A prestao de contas pelo mandatrio ao mandante
devida e obrigatria, sendo consequncia natural do mandato.
Suficiente para o manejo da ao de prestao de
contas, a existncia de um vnculo entre mandante e mandatrio a justificar
o direito de exigi-las.
Cabvel a prestao de contas, o dever de prest-las
inconteste. O requerido promoveu ao recebendo valores, sendo devedor
de prestao de contas, que inerente ao mandato porquanto o mandatrio
se acha incumbido de gerir negcio alheio (CC 1916, artigo 1.301 e CC
2002, artigo 668).
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
30 Cmara de Direito Privado
Apelao n 0050351-14.2009.8.26.0114 - Campinas - Frum de
Campinas
4
No caso dos autos, a obrigao de prestao de
contas explcita (legal, moral e eticamente), a r no a negou como
tambm no a prestou, mas invocou exclusivamente a prescrio.
Todavia, levando-se em considerao que poca dos
fatos a prescrio era vintenria, verifica-se que o levantamento do
numerrio pela apelante se deu em agosto de 1994 e que, quando da
entrada em vigor do atual Cdigo Civil, em 11 de janeiro de 2003, no havia
transcorrido mais de dez anos (metade do prazo prescricional estabelecido
no artigo 177 do Cdigo Civil de 1916), aplicando-se, portanto, o prazo
prescricional de dez anos (artigo 205 do Cdigo Civil de 2002), segundo a
regra do artigo 2.028 do Cdigo Civil de 2002.
Deste modo, sendo o prazo prescricional aplicvel ao
presente caso de dez anos, o seu termo inicial flui apenas aps a entrada
em vigor do novo Cdigo Civil, vale dizer, o prazo prescricional comea a
ser contado a partir de 11.01.2003.
Assim sendo, tendo a ao sido ajuizada em 12 de
agosto de 2009, no se h falar em ocorrncia da prescrio.
Consoante definido pela douta magistrada, o prazo
inicial deve ser considerado da vigncia do novo Cdigo Civil, j que a parte
no pode ser surpreendida com a prescrio. Assim, a pretenso do autor
apenas atingiria a prescrio em janeiro de 2013, mas a ao foi ajuizada
em 18 de agosto de 2009. A reduo do prazo de dez para cinco anos da
prestao de contas para o advogado pela lei 11.902/09 no tem o condo
de atingir a pretenso do autor, j que, mais uma vez, a lei no pode
surpreender a parte e o novo prazo teria como termo inicial a vigncia da
nova lei.
Resulta, pois, que o prazo prescricional de cinco anos
constante do disposto no artigo 25 A da Lei n8.906 de 04.07.94 (Estatuto
da Advocacia) no aplicado presente lide.
Em tais condies, considerando que a ao de que se
cuida pressupe uma relao jurdica da qual deriva a guarda e
administrao de bens, interesses ou negcios de outrem, suficiente para o
seu manejo a existncia de um vnculo entre mandante e mandatrio a
justificar o direito de exigi-las, na forma postulada e reconhecida pelo juzo
singular, tudo consoante expressa previso legal (CPC, artigo 914, I).
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
30 Cmara de Direito Privado
Apelao n 0050351-14.2009.8.26.0114 - Campinas - Frum de
Campinas
5
Pelo exposto, nega-se provimento ao recurso.
Orlando Pistoresi
Relator
Assinatura Eletrnica