www.modelodepeticoes.com.

br

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00ª UNIDADE DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE NATAL/RN

Cumprimento de Sentença(provisória)
Proc. nº. 012.2012.876.543-2
Autora: Maria das Tantas
Ré: Empresa Zeta Ltda

EMPRESA ZETA LTDA, já qualificada nestes autos, vem, com o

devido respeito a Vossa Excelência, em face do pedido de cumprimento de
sentença(provisória) em ensejo, para requerer o que se segue:

(1) – ALÍGERAS CONSIDERAÇÕES

Consoante o arrazoado que demora às fls. ( evento 94), a Autora

oferta execução de título judicial(“ astreintes”), na forma de cumprimento de sentença
provisória.

Página 1 de 6
 www.modelodepeticoes.com.br
No despacho seguinte, em atendimento ao pleito formulado na
destacada peça processual, Vossa Excelência acolheu o pedido, determinando o bloqueio de
ativos financeiros em contas bancárias da Ré. Em face disto, na data de 11/22/3333 ocorreu o
bloqueio, pelo sistema BACEN-Jud, da quantia reclamada de R$ 00.000,00 ( .x.x.x.x. ).

I – A RÉ ALMEJA OFERTAR IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

(A) – AUSÊNCIA DE PENHORA – REQUISITO ESSENCIAL

Dos documentos imersos nos autos, constata-se que houvera tão

somente “bloqueio de valores” de uma conta corrente da Ré.

A Lei n. 11.382/06 alterou o Código de Processo Civil para incluir

os depósitos e aplicações em instituições financeiras como bens preferenciais na ordem de
penhora, equivalendo-se a dinheiro em espécie ( art. 655, I), sendo admitida também a
indisponibilidade de ativos por meio eletrônico ( art. 655-A), como ocorrera na hipótese em
vertente. A penhora, de outro norte, pode ser instrumentalizada mediante auto (CPC, art. 664)
ou termo nos autos (art. 657 do CPC).

Na caso em análise, o que existira foi somente a indisponibilidade

de ativos financeiros, os quais não se confundem com a penhora, a qual deve ser
instrumentalizada mediante a lavratura de auto ou termo.

Note-se que, conforme o § 1º do art. 475-J do CPC , o prazo de

impugnação inicia-se com a intimação do auto de penhora.
 www.modelodepeticoes.com.br

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. - 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou já fixada

em liquidação, não o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenação será
acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e
observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se-á mandado de
penhora e avaliação.

§ 1º - Do auto de penhora e de avaliação será de imediato intimado o executado , na

pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante
legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnação,
querendo, no prazo de quinze dias.

Vejamos, ademais, as considerações doutrinárias sobre o tema:

“10. Impugnação e segurança do juízo . Na execução de sentença, que se faz pelo

instituto do cumprimento da sentença, a segurança do juízo se dá pela penhora, de
modo que o devedor só poderá valer-se da impugnação depois de realizada a penhora,
pois o prazo para impugnação só começa a correr depois de o devedor haver sido
intimado da penhora. Como diz a norma comentada, o executado será intimado para
oferecer impugnação, depois de haver sido realizada a penhora e a avaliação.”( NERY
 www.modelodepeticoes.com.br
JUNIOR, Nelson. Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante . 10ª
Ed. São Paulo: RT, 2007. Pág. 734)

“Implicitamente que seja, a prévia realização da penhora, ou a segurança do juízo

constitui pressuposto processual objetivo da impugnação . O art. 475-J, §1º, somente
cogita da intimação do executado após a penhora. É flagrante a subsistência da ratio
dessa peculiar exigência imposta à impugnação. Antes de qualquer controvérsia, talvez
complexa e demorada, urge assegurar ao exeqüente a utilidade da execução. O art.
739-A, §1°º, reforça a idéia, exigindo a realização da penhora para o juiz apreciar o
pedido de efeito suspensivo.( ASSIS, Araken. Manual da execução. 11ª Ed. São Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2007, p. 1184.)

Consideremos outrossim os seguintes julgados:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO

REVISIONAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OFERECIMENTO DE
IMPUGNAÇÃO. NECESSIDADE DE PRÉVIA PENHORA.
Na fase de cumprimento de sentença, a prévia penhora ou segurança do juízo são
pressupostos para o recebimento da impugnação, nos termos do disposto no art. 475-
J, § 1º, do Código de Processo Civil, com a redação dada pela Lei n. 11.232/05.
AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. ( TJRS - AI 70034797316; São Lourenço
do Sul; Segunda Câmara Especial Cível; Relª Desª Lúcia de Fátima Cerveira; Julg.
25/08/2010; DJERS 06/09/2010)
 www.modelodepeticoes.com.br

PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONDENAÇÃO AO

PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA. IMPUGNAÇÃO OFERECIDA ANTES DE
SEGURO O JUÍZO, ALEGANDO EXCESSO DE EXECUÇÃO. DETERMINAÇÃO
PARA QUE SE AGUARDE A PENHORA E AVALIAÇÃO. RECURSO SUSTENTANDO
A DESNECESSIDADE DE ESTAR SEGURO O JUÍZO PELA CONSTRIÇÃO E
AVALIAÇÃO. DISPENSA QUE, COM AS REFORMAS, OCORREU APENAS PARA O
USO DA AÇÃO INCIDENTAL DE EMBARGOS DO DEVEDOR, NA EXECUÇÃO DE
TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
Para o oferecimento de impugnação, alegando excesso de execução, no cumprimento
de sentença condenando ao pagamento de quantia certa, necessário estar seguro o
juízo pela penhora ou depósito, e avaliação. (TJSP; AI 990.10.127055-2; Ac. 4647750;
Itatiba; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Boris Kauffmann; Julg.
10/08/2010; DJESP 01/09/2010)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. FASE

DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO RELATIVO ÀS
AÇÕES FALTANTES.
1. Conhecimento da impugnação. Requisitos legais atendidos.
2. Tempestividade da impugnação. O termo inicial do prazo para oferecer impugnação
ao cumprimento de sentença deve ocorrer a partir da intimação do auto de penhora e
avaliação. Exegese do artigo 475-J, §1º, do CPC.
3. Deserção. Inocorrência. Pagamento das custas efetivado no prazo legal. AGRAVO
DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. UNÂNIME. (TJRS - AI 70034012427; Porto
 www.modelodepeticoes.com.br
Alegre; Primeira Câmara Especial Cível; Relª Desª Isabel Dias Almeida; Julg.
10/08/2010; DJERS 19/08/2010)

(2) – REQUERIMENTOS

Diante disto, a Ré vem requerer, no presente estágio processual,

que a constrição dos ativos financeiros bancários em comento seja convolada em penhora,
sendo posteriormente devidamente reduzida a termo, como reclama a Legislação Adjetiva
Civil. Empós disto, seja a Ré devidamente intimada para oferecer sua defesa.

Natal (RN), 00 de julho de 0000.

P.p. Beltrano de tal

Advogado – OAB(RN) 112233