/

COMO ESTUDAR JURISPRUDÊNCIA

CONCEITOS INTRODUTÓRIOS –

Precedente – é a decisão judicial tomada em um caso concreto, que pode servir como exemplo para outros
julgamentos similares. Precedente é qualquer julgamento que venha a ser utilizado como fundamento de
outro julgamento posteriormente proferido. É

Jurisprudência é o resultado de um conjunto de decisões judiciais, aplicações e interpretações das leis no

mesmo sentido sobre uma matéria proferida pelos tribunais A jurisprudência é um coletivo de decisões
reiteradamente adotadas por um tribunal sobre determinada matéria.

Súmula

Verbete editado por um Tribunal, apoiado em reiteradas decisões sobre determinada matéria. A súmula,
diferentemente da súmula vinculante, não possui caráter cogente.

As súmulas servem para representar a jurisprudência daquele tribunal em uma única frase e traz a explicação
daquele entendimento em termos gerais e abstratos.

Súmula Vinculante –Verbete editado pelo Supremo Tribunal Federal, apoiado em reiteradas decisões sobre
matéria constitucional, que tem efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à
administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal. Tal instituto foi inserido no
ordenamento jurídico brasileiro pela Emenda Constitucional 45/2004 (Reforma do Judiciário).

Fundamentação Legal: Artigo 103-A e seus parágrafos, da CF/1988; Artigos 311, II; 927, II e 988, III,
do CPC/2015 e Artigos 354-A a 354-G, do RISTF.

Recurso Especial – Recurso ao Superior Tribunal de Justiça, de caráter excepcional, para reexame de causas
decididas, em única ou última instância, pelo Tribunal Regional Federal ou pelos Tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:

i. contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;

ii. julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;

iii. der à lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.

Fundamentação Legal: Artigo 105, III, a, b e c, da CF/88; Artigos 1.029 a 1.041, do CPC/2015 e Artigos
255 a 257, do RISTJ.

Recurso Extraordinário – Recurso de caráter excepcional para o Supremo Tribunal Federal contra decisões de
outros tribunais, em única ou última instância, quando houver ofensa a norma da Constituição Federal. Na
Corte, esse recurso é representado pela sigla RE. Uma decisão judicial poderá ser objeto de recurso
extraordinário quando:

i. contrariar dispositivo da Constituição;

ii. declarar inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;

iii. julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição.

iv. julgar válida lei local contestada em face de lei federal.

Fundamentação Legal: Artigo 102, III, da CF/1988; Artigos 987; 994, VII e 1.029 a 1.041, do CPC/2015
e Artigos 321 a 329, do RISTF

Repercussão Geral – Instrumento processual que possibilita ao Supremo Tribunal Federal selecionar os
Recursos Extraordinários que serão analisados, de acordo com os critérios de relevância jurídica, política, social
ou econômica. O uso desse filtro recursal resulta numa diminuição do número de processos encaminhados ao
STF, uma vez que, constatada a existência de repercussão geral, a Corte analisa o mérito da questão e a decisão
proveniente dessa análise será aplicada posteriormente pelas instâncias inferiores, em casos idênticos.

Fundamentação Legal: Artigo 102, § 3°, da CF/1988 e Artigo 1.035 do CPC/2015.

IMPORTÂNCIA DA LEI SECA –

JURISPRUDÊNCIA ATUALIZADA –

• 02 anos para frente –

DIVERGÊNCIA DE ENTENDIMENTOS –

COM QUE PERIODICIDADE ESTUDAR –

02 FORMAS –

01. JUNTAMENTE COM AS AULAS DO PROFESSOR –

02. DE FORMA ISOLADA –

ONDE ENCONTRAR –

SITE DIZER O DIREITO –

https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia

SITES DO STJ –

Notícias Diárias –

https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Inicio

Informativo de jurisprudência –

https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
jurisprudência em tese –

https://scon.stj.jus.br/SCON/jt/

SITES DO STF –

Notícias Diárias –

https://portal.stf.jus.br/

Informativo de jurisprudência –

https://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF

A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL –

https://portal.stf.jus.br/constituicao-supremo/

COMO ESTUDAR –

1. Lei + Jurisprudência –

2. Transformar a jurisprudência em questões –

3. Grupo de alunos –

LEI + JURISPRUDÊNCIA –

CÓDIGO PENAL –

Estelionato

Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:

Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil réis a dez contos de réis.

§ 5º Somente se procede mediante representação, salvo se a vítima for: (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)

I - a Administração Pública, direta ou indireta; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)

II - criança ou adolescente; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)

III - pessoa com deficiência mental; ou (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)

IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou incapaz. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
 STJ – A exigência de representação da vítima como condição de procedibilidade para a ação penal por
estelionato, inserida pela Lei n. 13.964/2019, não alcança os processos cuja denúncia foi apresentada
antes da vigência de referida norma. (Informativos em Tese – STJ EDIÇÃO N. 184: DO PACOTE
ANTICRIME)

STJ – A retroatividade da representação da vítima no crime de estelionato, inserida pelo Pacote

Anticrime, deve se restringir à fase policial, pois não alcança o processo. (Informativos em Tese – STJ
EDIÇÃO N. 184: DO PACOTE ANTICRIME)

TRANSFORMAR A JURISPRUDÊNCIA EM QUESTÕES –

QUESTÃO –

A exigência de representação da vítima como condição de procedibilidade para a ação penal por estelionato,
inserida pela Lei n. 13.964/2019, alcança os processos cuja denúncia foi apresentada antes da vigência de
referida norma.

QUESTÃO –

A retroatividade da representação da vítima no crime de estelionato, inserida pelo Pacote Anticrime, não deve se
restringir à fase policial, pois não alcança o processo.

JURISPRUDÊNCIA – exigência de representação da vítima como condição de procedibilidade para a ação

penal por estelionato, inserida pela Lei n. 13.964/2019, não alcança os processos cuja denúncia foi apresentada
antes da vigência de referida norma. (Informativos em Tese – STJ EDIÇÃO N. 184: DO PACOTE ANTICRIME)

JURISPRUDÊNCIA – A retroatividade da representação da vítima no crime de estelionato, inserida pelo

Pacote Anticrime, deve se restringir à fase policial, pois não alcança o processo.

QUESTÃO –

A exigência de representação da vítima como condição de procedibilidade para a ação penal por estelionato,
inserida pela Lei n. 13.964/2019, alcança os processos cuja denúncia foi apresentada antes da vigência de
referida norma.

JURISPRUDÊNCIA – exigência de representação da vítima como condição de procedibilidade para a ação

penal por estelionato, inserida pela Lei n. 13.964/2019, não alcança os processos cuja denúncia foi apresentada
antes da vigência de referida norma. (Informativos em Tese – STJ EDIÇÃO N. 184: DO PACOTE
ANTICRIME)

QUESTÃO –

A retroatividade da representação da vítima no crime de estelionato, inserida pelo Pacote Anticrime, não deve se
restringir à fase policial, pois não alcança o processo.
JURISPRUDÊNCIA – A retroatividade da representação da vítima no crime de estelionato, inserida pelo
Pacote Anticrime, deve se restringir à fase policial, pois não alcança o processo.