Caso prático 14

Diga se o tribunal em causa é competente para as seguintes ações executivas, referindo ainda
as consequências de uma eventual incompetência:

i) Ação executiva proposta no Juízo de execução de Montemor-o-Novo, por Núria,

residente em Lisboa, contra Olga, residente em Évora, ambas magistradas, para a
execução de uma decisão judicial proferida no Tribunal da Relação de Évora que
condenou Olga a pagar 40.000 EUR a Núria;
ii) Ação executiva proposta no Juízo de execução de Lousada, residente no Porto,
contra Óscar, residente em Viseu, para execução de uma decisão judicial da 1.ª
secção cível do Tribunal Judicial da Comarca do Porto (resultante de recurso
interposto para o Tribunal da Relação do Porto), que condenou Óscar a pagar
50.000 EUR a Nando;
iii) Ação executiva proposta no Juízo de execução de Lisboa por Móveis Luisinha, Lda.,
com sede em Lisboa, contra Madeiras Pimpão, Lda., com sede em Vila Real, para
execução de uma sentença proferida na 1.ª Secção de comércio do Tribunal
Judicial da Comarca de Lisboa e cuja obrigação exequenda ascende a 500.000,00
EUR.
iv) Ação executiva proposta no Juízo de execução do Porto por Eva, residente no
Porto, contra Fabiana, residente em Beja, para execução de um requerimento de
injunção ao qual foi aposta fórmula executória e cuja obrigação exequenda
ascende a 5.000,00 EUR.
v) Ação executiva proposta no Juízo de execução de Lisboa por Take Away Custodio,
Lda., com sede em Lisboa, contra Frangos Damião, Lda., com sede em Castelo
Branco, para execução de uma dívida titulada por contrato celebrado no Porto,
cuja obrigação exequenda ascende a 20.000 EUR e que tem como garantia uma
hipoteca constituída sobre um imóvel situado na Guarda;
vi) Ação executiva proposta no Juízo de execução de Oeiras por Catarina Modista,
Lda., contra Roupas Caló, ambas com sede em Lisboa, para execução de uma
dívida titulada por contrato de fornecimento, cuja obrigação exequenda ascende a
10.000 EUR, tendo sido indicado à penhora no requerimento executivo um
armazém da executada, sito em Almada;
vii) Ação executiva proposta no Juízo de execução de Oliveira de Azeméis com
apresentação de uma livrança como título executivo, cujo local de pagamento era
uma agência bancária de Braga. A livrança serviu para garantir a dívida emergente
de um contrato, nos termos do qual as partes (exequente e executado) atribuíram
competência aos tribunais da comarca de Lisboa para dirimir todos e quaisquer
litígios resultantes do incumprimento do contrato;
viii) Ação executiva proposta no Juízo de execução de Lisboa, por Teresa, residente em
Lisboa, contra Samanta e Rubina, ambas residentes em Coimbra, para execução de
uma sentença judicial, proferida no Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa, que
condenou Samanta a pagar 50.000 EUR a Teresa e Rubina a entregar-lhe uma
autocaravana que, de momento, se encontra em FARO;
ix) Considere a hipótese anterior. A sua resposta seria igual se: a) fossem
apresentados, como títulos executivos, duas sentenças? e b) o título em causa
fosse extrajudicial?