PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Justiça de Primeira Instância

Comarca de TEÓFILO OTONI / 1ª Vara Criminal da Comarca de Teófilo Otôni

PROCESSO Nº: 5005023-75.2023.8.13.0686

CLASSE: [CRIMINAL] AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280)
ASSUNTO: [Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor]
AUTORIDADE: PCMG - POLICIA CIVIL DE MINAS GERAIS

FLAGRANTEADO(A): MATEUS BARBOSA JARDIM

DECISÃO

Vistos etc.

Relatório

Mateus Barbosa Jardim, qualificado nos autos, foi autuado em flagrante delito, no dia 9
de maio de 2023, pela prática, em tese, do crime previsto no artigo 311, §2º, inciso III,
do Código Penal.

Foram juntadas FAC e CAC do custodiado respectivamente nos ids n° 9801575954 e n°

9801736084.

É o relatório.

Fundamentação

Pela análise do procedimento, verifico que a lavratura do auto de prisão em flagrante não
respeitou todos os ditames legais, não sendo, portanto, possível a homologação.

Isso porque não se observa a ocorrência de nenhuma das hipóteses do artigo 302 do Código
de Processo Penal, tendo em vista que o custodiado não foi flagrado cometendo a ação
prevista no tipo do artigo 311 do Código Penal.

No caso em apreço, não se verifica o cometimento de uma das ações previstas no tipo
previsto no artigo 311 do Código Penal.

Número do documento: 23050913085684300009798049491

https://pje-consulta-publica.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23050913085684300009798049491
Assinado eletronicamente por: OTAVIO AUGUSTO DE MELO ACIOLI - 09/05/2023 13:09:05 Num. 9801957972 - Pág. 1
Pelo que se depreende dos autos, não ficou constatado que o custodiado estivesse
praticando atos típicos de adulteração de sinal identificador de veículo automotor, eis que, em
momento algum, as pessoas ouvidas no procedimento indicaram que ele estivesse no
momento dos fatos adulterando o sinal.

Como dito, não há quaisquer indícios de que o custodiado estaria adulterando ou teria
acabado de adulterar o sinal identificador, com o objetivo de praticar uma das condutas
descritas no artigo 311 do Código Penal. Além disso, não ficou delineado que o custodiado
estaria sendo perseguido logo após a notícia de que estivesse praticando o delito.

Lado outro, saliente-se que o delito previsto no artigo 311 do Código Penal não é
permanente, pois a consumação da adulteração ou remarcação se esgota nestes atos, não
se protraindo pelo tempo.

Nesse sentido:

""HABEAS CORPUS"" - ROUBO QUALIFICADO E

ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO
AUTOMOTOR - PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO -
RELAXAMENTO - POSSIBILIDADE. A prisão em flagrante deve
ser relaxada por vício de ilegalidade, quando não comprovadas
quaisquer das hipóteses descritas no art. 302 do CPP, ou seja,
se no momento da prisão não estava o agente cometendo a
infração penal, não havia acabado de cometê-la, nem foi
encontrado em situação ou com objetos que fizesse presumir
ser o seu autor. (TJMG- Habeas Corpus Criminal
1.0000.08.471334-6/000, Relator(a): Des.(a) Paulo Cézar Dias,
3ª CÂMARA CRIMINAL, julgamento em 01/04/2008, publicação
da súmula em 30/04/2008).

Dessa forma, nota-se que a prisão em flagrante não se sustenta, uma vez que ela não
ocorreu de acordo com uma das hipóteses previstas no artigo 302 do Código de Processo
Penal, o que desnatura o estado de flagrância.

Com efeito, diante desse cenário, o relaxamento da prisão é medida que se impõe.

Dessa forma, também por este motivo, a prisão em flagrante não se sustenta, devendo ela
ser relaxada.

Diante do exposto, não homologo o flagrante e relaxo a prisão de Mateus Barbosa

Jardim, com base na fundamentação acima exposta.

Expeça-se o alvará de soltura em favor do custodiado, salvo se por outro motivo não
estiver preso.

Requisite-se o ACD do custodiado à autoridade policial. Prazo: 48h.

Após, em nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa.

Ciência ao Ministério Público e à defesa.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Número do documento: 23050913085684300009798049491

https://pje-consulta-publica.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23050913085684300009798049491
Assinado eletronicamente por: OTAVIO AUGUSTO DE MELO ACIOLI - 09/05/2023 13:09:05 Num. 9801957972 - Pág. 2
 TEÓFILO OTONI, data da assinatura eletrônica.

OTAVIO AUGUSTO DE MELO ACIOLI

Juiz(íza) de Direito
1ª Vara Criminal da Comarca de Teófilo Otôni

Fórum Desembargador Eustáquio Peixoto, 415, Avenida Doutor Júlio Rodrigues 415,
Marajoara, TEÓFILO OTONI - MG - CEP: 39803-902

Número do documento: 23050913085684300009798049491

https://pje-consulta-publica.tjmg.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23050913085684300009798049491
Assinado eletronicamente por: OTAVIO AUGUSTO DE MELO ACIOLI - 09/05/2023 13:09:05 Num. 9801957972 - Pág. 3