AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA - ESPECIALIDADE

EM PSIQUIATRIA E PERÍODO DE GRAÇA - ESQUIZOFRENIA

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DO

JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE ...

Nome, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora do RG. ... SSP/SP,

CPF/MF ..., residente e domiciliada à Rua ..., Número ..., Bairro, Cidade, Estado,
E-mail ..., vem respeitosamente por seu advogado, conforme procuração em
anexo, com endereço onde receberá suas intimações à Rua ..., Número ...,
Bairro, Cidade, Estado, E-mail ... vem à presença de Vossa Excelência, com o
devido acatamento e respeito, propor

AÇÃO PARA CONCESSÃO DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE

TEMPORÁRIA

COM TUTELA DE URGÊNCIA

em face do Instituto Nacional do Seguro Social, na pessoa de seu

representante legal, pelos fatos e fundamentos a seguir descritos:

DOS FATOS

DA QUALIDADE DE SEGURADO

O Autor é segurado da Previdência Social, em virtude de ter trabalhado

como empregado regularmente registrado, e continua mantendo a qualidade de
segurado, em virtude de ter recebido o seguro desemprego.

Assim se encontra na qualidade de segurado por estar no período de graça

devidamente previsto no artigo 15 da Lei nº 8.213/91.

DA ENFERMIDADE INCAPACITANTE
 O Autor é portador de grave deficiência mental, ESQUIZOFRENIA GRAVE,
CID ..., assim em virtude desta enfermidade o autor requereu o benefício
previdenciário por incapacidade temporária, sendo este injustamente negado.

Porém, o descaso da autarquia e os erros administrativos são tantos, que o

Instituto lhe enviou a seguinte carta de indeferimento:

DADOS DO BENEFÍCIO ADMINISTRATIVO

• Benefício Número ...;

• Espécie: auxílio por incapacidade temporária;
• Requerido em .../.../...;
• Início .../.../...;
• Data de cessação:.../.../...;
• Renda Mensal Inicial R$ ...

DA PROFISSÃO DA PARTE AUTORA

O autor possui a profissão / atividade de habitual de ...

MOTIVO DA NEGATIVA

“Em atenção ao seu pedido de Auxílio - Doença, apresentado em .../.../...,

informamos que não foi reconhecido o direito ao benefício, tendo em vista
que a cessação da última contribuição deu-se em .../... (mês/ano), tendo
sido mantida a qualidade de segurado até .../.../..., ou seja, mais de 12
meses após a cessação da última contribuição, mais o prazo definido no Art.
14 do Decreto nº 3.048/99, e o início da incapacidade foi fixada em .../.../...
pela Perícia Médica ocorreu após a perda da qualidade de segurado.”

Entretanto o mesmo não é verdade, uma vez que o autor fora demitido
em .../.../..., conforme (doc.).

Mas o autor requereu o seguro desemprego, recebendo .... parcelas de

R$ .... (....). (doc. )
 Desta forma, prorrogou-se a qualidade de segurado do autor em mais 12
meses. Portanto, o mesmo possui qualidade de segurado até .../..., ou seja, doze
meses do período de graça e mais doze em virtude de ter recebido o seguro
desemprego.

E mesmo com todos estes documentos o seu benefício ainda lhe fora
negado.

Em razão deste fato, não lhe assiste outro direito senão recorrer ao Poder
Judiciário, para ver sanada tal injustiça.

DO DIREITO

O Autor apresenta todos os pressupostos legais para que lhe seja concedido
o benefício previdenciário pleiteado, senão vejamos:

- Possui condição de segurado da Previdência Social, em virtude do período

de graça e mais doze meses em função do recebimento do seguro desemprego.
Mantendo assim, a qualidade de segurado até .../....

- Possui também preenchidos os requisitos pertinentes a carência exigida

para fazer jus ao benefício pleiteado, bem como a incapacidade para suas
atividades habituais.

Desta forma temos que estão preenchidos os requisitos citados acima.

Temos ainda que:

DA ENFERMIDADE / INCAPACIDADE

O Autor é portador de ESQUIZOFRENIA CID ..., (conforme doc.) sendo que

esta doença o tem tornado totalmente incapaz para sua atividade laborativa e
que, posteriormente será comprovado por perícia médica que será designada por
Vossa Senhoria.
 DOS REQUISITOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO

A pretensão da Autora encontra amparo legal na legislação previdenciária,

Lei nº 8.213/91 que exige simultaneamente os seguintes requisitos:

• MANUTENÇÃO DA QUALIDADE DE SEGURADO, QUANDO DO INÍCIO DA

INCAPACIDADE;
• CUMPRIMENTO DO PERÍODO DE CARÊNCIA, QUANDO EXIGIDO POR LEI
• INCAPACIDADE TOTAL OU PARCIAL DE FORMA TEMPORÁRIA PARA OS
EXERCÍCIOS DA ATIVIDADE PROFISSIONAL HABITUAL.

Desta forma, se faz patente o direito evocado pelo Autor devendo a

Autarquia Previdenciária, portanto proceder à concessão ou da aposentadoria por
incapacidade permanente ou do Auxílio – doença, conforme seja constatado o
grau de incapacidade em perícia judicial a ser realizada.

DA TUTELA DE URGÊNCIA

A tutela pretendida senta demanda deverá ser concedida de forma

antecipada, posto que o autor preenche os requisitos do art. 300 do Código de
Processo Civil:

“Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos

que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.

§ 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso,

exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra
parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte
economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.

§ 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após

justificação prévia.

§ 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando

houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.”
 A antecipação de tutela tem como maior finalidade evitar situações que, ao
aguardar o julgamento definitivo, poderão sofrer dano irreparável ou de difícil
reparação.

DOS ERROS ADMINISTRATIVOS

Pois bem, o Autor, somente não recebeu o seu benefício previdenciário, em

virtude de uma sucessão de erros administrativos cometidos pelo INSS, senão
vejamos:

A) colocou a data do requerimento diferente da data em que deu entrada,

retardando a perícia em mais de 6 (seis) meses. Inexplicavelmente. Inclusive com
comprovante do próprio INSS.

B) desconsiderou o recebimento do seguro desemprego como causa de

prorrogação da qualidade de segurado, uma vez que o mesmo mantém a
qualidade de segurado até .../....

Além do que, cabe ressaltar ainda que se trata de família extremamente

pobre e não dispõe de recursos para a manutenção de alguém sadio, agora
imagine-se de alguém portador de tais sequelas.

Quanto às provas, os documentos carreados nos autos demonstram

inequivocamente que o autor é portador de doença que o incapacita ao
desempenho de qualquer atividade laborativa, conforme laudos e exames
acostados aos autos.

Da mesma forma, a pretensão do autor encontra amparo legal dentro da

legislação previdenciária, a qual prevê a concessão da aposentadoria por
incapacidade permanente ou do auxílio por incapacidade temporária, ao segurado
que comprove a total ou parcial incapacidade, respectivamente, além do
cumprimento do período de carência e observância da qualidade de segurado,
requisitos estes que se encontram preenchidos nos autos.

Diante do exposto e do real direito do autor, requer seja a tutela pleiteada

concedida de forma antecipada, uma vez que se trata somente de questão de
direito, ou seja se mantém ou não a qualidade de segurado.
 ESQUIZOFRENIA NA JURISPRUDÊNCIA

A doença da qual o mesmo é portador é considerada grave e geralmente

incapacita a pessoa de exercer qualquer tipo de atividade profissional e habitual.

Neste sentido podemos encontrar decisões na jurisprudência sobre a

mesma e seus efeitos incapacitantes.

“TRF-5 - Apelação Civel AC 00007920620114058305 AL (TRF-5)

Data de publicação: 11/11/2014
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. ESQUIZOFRENIA
PARANÓIDE. REESTABELECIMENTO A PARTIR DA CESSAÇÃO. LAUDO
MÉDICO FAVORÁVEL. CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
ACRÉSCIMO DE 25% (VINTE E CINCO POR CENTO). POSSIBILIDADE.
HONORÁRIOS. SÚMULA 111 - STJ. ISENÇÃO DE CUSTAS. BENEFICIÁRIA DA
JUSTIÇA GRATUITA. 1. Autora que faz jus à concessão do benefício
previdenciário de auxílio-doença, com posterior conversão em
aposentadoria por invalidez, com acréscimo de 25% (vinte e cinco por
cento), por necessitar de acompanhamento de terceiros para que se
mantenha estável em sua doença. 2. Incapacidade demonstrada em laudo
médico pericial, onde se constata que Autora é portadora de Esquizofrenia
Paranóide (CID 10 F 20.0), sendo considerada total e permanente incapaz
para as atividades laborais. 3. Deve ser utilizado como paradigma para a
caracterização do período de carência o vínculo existente entre a ora
Apelante e a empresa L A F Silva Prestação de Serviço, na qual prestou
serviços no período de 01/10/05 a 07/03/07. Condição de segurada
indiscutível e período de carência devidamente cumprido. 4. Verba honorária
fixada em 10% sobre o valor da condenação (art. 20, parágrafos 3 º e 4 º, do
CPC ), devendo ser observada a Súmula 111 do STJ. 5. Inexistência de
previsão legal acerca de isenção de custas processuais. Ação que tramitou
originalmente na Vara Única da Comarca de Garanhuns-PE. Mesmo estando
o juiz de primeiro grau investido de jurisdição federal, a norma a ser
seguida é a que se acha posta na legislação estadual. Inteligência do art. 1 º,
parágrafo 1º, da Lei nº 9.289 /96. A Lei Estadual nº 11.404/96 não alberga a
previsão de isenção. Todavia, como a parte autora é beneficiária da Justiça
 Gratuita, não tendo efetuado despesas a título de custas processuais,
descabe falar em ressarcimento das mesmas. Apelação provida, em parte.

TJ-SP - 00047425920128260451 SP 0004742-59.2012.8.26.0451 (TJ-SP)

Data de publicação: 08/05/2018
APELAÇÃO CÍVEL – Acidentária – Esquizofrenia paranoide – Concessão de
"aposentadoria por invalidez"– Admissibilidade – Incapacidade total e
permanente e nexo causal atestados em perícia médica – Relação de
causalidade ainda admitida pela própria autarquia – Ação julgada
procedente – Recurso do INSS e reexame necessário – Abono anual
também devido ao segurado – Juros de mora contados, no caso, apenas mês
a mês, decrescentemente, e correção monetária a serem aplicados de
acordo com o que ficou decidido pelo Col. STF no julgamento do RE nº
870.947/SE, ao apreciar o Tema nº 810, da Repercussão Geral, cujo acórdão
foi publicado em 20.11.2017 – Apelo do réu não provido, provido, em parte, o
outro recurso, expedindo-se ofício para a imediata implantação do benefício
ordenada pela tutela de urgência deferida na sentença.”

Desta forma, ante a demonstração da incapacidade do Autor por meio das

provas carreadas nos autos, bem como o amparo legal que sustenta o seu pedido,
não vislumbramos outra alternativa senão a concessão da aposentadoria por
incapacidade permanente ou sucessivamente o auxílio por incapacidade
temporária, sob pena de afronta aos preceitos legais nesta lide evocados.

DOS PEDIDOS

Assim, requer a procedência dos pedidos constantes na presente ação,

condenando o Instituto Réu, à concessão do benefício de Benefício por Incapacidade
Temporária NB…, desde a data de requerimento, ou seja, .../.../...; (conforme
doc. )

Outrossim, requer a concessão da tutela antecipada a partir da juntada do

laudo pericial aos autos, com a implantação imediata do benefício previdenciário
mais adequado (incapacidade temporária ou incapacidade permanente),
sucessivamente, conforme seja constatado o grau de incapacidade do
Requerente;
 Requer a citação do INSS, na pessoa de seu representante legal, sob as
penas da revelia e confissão;

Requer seja determinada por este juízo, antecipadamente, a produção da

prova pericial médica, para a constatação da incapacidade do Autor;

Requer, ainda, os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos

do artigo 98 do Código de Processo Civil por ser a parte Autora pessoa pobre no
sentido jurídico do termo, não podendo arcar com o ônus processual sem prejuízo
de sua subsistência.

DAS PROVAS

Requer provar o alegado através de todos os meios de prova admitidos em

direito especialmente documental, testemunhal e pericial

VALOR DA CAUSA

Dá-se a causa o valor de R$ 32.000,00 (trinta e dois mil reais) (valor das
parcelas vencidas e mais 12 (doze) vincendas. (artigo 292 do CPC)

Nestes termos
Pede deferimento

Local, data

________________________

OAB/SP