NOVA FACULDADE

PRÁTICA SIMULADA TRABALHISTA - TDE 1

Claudiney Felipe das chagas

CONTAGEM

2023
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 50º VARA DO
TRABALHO DE RORAIMA

Processo de nº: 0011250- 27.2013.5.11.0050

RÔMULO DELGADO SILVA, brasileiro, viúvo, empresário, portador do RG 113, CPF 114,
residente e domiciliado na Avenida Brás Montes, casa 72 Boa Vista - Roraima - CEP. .222,
não fazendo parte há dois anos e oito meses da pessoa jurídica Delgado Jornais e
Revistas Ltda, por seu advogado que esta subscreve, vem à presença de vossa excelência
opor

EMBARGOS À EXECUÇÃO

Com fulcro nos arts. 736 e seguintes do CPC, a qual foi determinada a penhora por
execução de crédito trabalhistas, o imóvel residencial do autor.

I - DOS FATOS

O autor recebeu uma visita do oficial de justiça em sua residência, foi citado para o
pagamento de uma demanda trabalhista de R$150.000,00 (cento e cinquenta mil reais),
logo após voltando avaliou seu imóvel no valor de R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais),
determinando a penhora do mesmo, ocorre que o embargante não faz parte da sociedade
empresária há dois anos e oito meses, o autor da demanda viúvo vive juntamente com sua
filha nesse único imóvel a qual foi penhorado, o mesmo tempestivamente e através de seu
advogado vem opor o presente embargo à execução, pois a mesma não pode atingir o
único bem imóvel da família, a qual comprova não fazer parte da sociedade empresária
proposta.
II - DA TEMPESTIVIDADE

De acordo com os fundamentos do art. 738, CPC os embargos foram opostos em xxx,
tempestivamente o embargante opôs o presente incidente em que determina o CPC.

Em se tratar de execução de quantia certa por devedor solvente no que retrata o art, 736
do CPC: “ o executado independente de penhora, depósito ou caução, poderá
opor-se à execução por meio de embargos.”

III - DO DIREITO

O embargante pode alegar a penhora incorreta, avaliação errônea de acordo com o

art. 745,V do CPC.

Impossibilidade de execução do embargante, uma vez que não faz parte da

sociedade empresária a dois anos e oito meses, configura ex-sócio, conforme
fundamentado no art.1003 do CC.

O bem de família não é passível de penhora de acordo com a lei 8009/1990, a qual
determina o art.1º, o imóvel residencial próprio de casal, ou de entidade familiar é
impenhorável, o mesmo não responderá por qualquer tipo de dívida.

Conforme a súmula 381 do TST a correção monetária deverá levar em

consideração a contagem do mês seguinte da prestação de serviços, e não o mês
da prestação de serviço como foi contabilizado.

A multa do art. 475-J não é cabível no processo do trabalho sendo o mesmo

regulado pelo art. 880 da CLT, uma vez que se trata da execução em sede de
Direito do Trabalho.
IV - DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer:

A intimação do empregado para se manifestar no prazo de 15 dias, a condenação

das custas e honorários advocatícios.

Com intuito de resguardar o bem de família, conforme descrito na legislação

especial ( lei 8009/1990 ), ao fim de dar procedência do presente embargo de
execução.

Termos em que,

Pede deferimento do juízo.

Local e Data

Advogado XXX
OAB n º XXX