1

Fenómeno sucessório

O sentido e a razão pela qual a lei tutela situações e interesses decorrentes do

desaparecimento físico da pessoa humana, em resultado da morte.

Partindo do pressuposto de que, com a morte, se extinguiria toda e qualquer relação

jurídica de que fosse parte o falecido, de tal facto adviria, de imediato, forte abalo para a
sociedade, na medida em que se cria um vazio, primordialmente no que se refere a
esfera dos direitos patrimoniais.

Na realidade, se com a morte cessam todos direitos e obrigações de que era titular o
falecido, teremos que as suas dívidas e os seus créditos se extinguiriam, que o direito de
propriedade também se extinguiram, que o direito de propriedade também se
extinguiria, e que os seus bens moveis passariam a constituir verdadeiras res nullius

Ora, manifestamente que tal situação provocaria elevada insegurança a incerteza socio-
juridico no mundo das relações entre as pessoas.

Se aceite que eles se extinguem ou possam extinguir – se com a morte do seu titular,
como e o caso dos direitos de personalidade, do casamento, da pensão vitalícia e do
usufruto, ja mesmo, não se compreenderia que acontecesse em relação a direitos, que
não se encontrem incindivelmente ligados a pessoa do falecido.

Perante esta dicotomia de situações, a lei, enquanto reguladora e garante do interesse e

disciplina social, de modo algum poderia ficar indiferente, razão pela qual tivesse de
definir e normar a forma como os direitos e as obrigações, de que era titular a pessoa
falecida podem perdurar para alem da sua morte, bem como aqueles se podem transferir
e passar a integrar a esfera jurídica de terceiros.

Esta e afinal de contas, a justificação sucessório.

Sentido vulgar e sentido técnico

A expressão sucessão pode ser usada para exprimir situações diversas no sentido mais
amplo e vulgar esta palavra traduz a conexão existente entre dois ou mais momentos ou
entre acontecimentos separados no espaço e no tempo, mas que se interligam entre si.

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 2

Assim, existindo factos que ocorrem em ocasiões distintos e se seguem uns aos outros,
numa sequência lógica e natural, pode – se dizer que estamos perante uma sucessão de
factos.

Pode se dizer que no sentido etimológico de palavra e bastante amplo, o termo sucessão
exprime uma relação de continuidade de factos ou de coisas.

Em sentido amplo e vulgar, por sucessão pode designar – se a relação existente entre um
prius e um posteriuus.

No domínio da ciência jurídica, que é o direito, não podemos nem devemos pautar por
conceitos tao amplos, sob pena de se perder a precisão e o rigor técnico, que é
característico do direito.

De facto, na etimologia jurídica e ainda num sentido demasiado do genérico, sucessão

significa a substituição de uma pessoa por outra ou substituição de uma coisa por
outra.

Dai que se possa entender por sucessão a vinda de uma pessoa ou de uma coisa para se
colocar no lugar ou na posição que era assumida por outra, investindo – se na mesma
posição jurídica que aquela detinha. Este conceito é uma noção menos ampla, na
medida em que se circunscreve tao só a uma certa espécie de situações.

Para Pereira Coelho, diz que há um fenómeno de sucessão sempre que uma pessoa
assume, numa relação jurídica que se mantem idêntica, a mesma posição que era
ocupada por outra pessoa. O conceito é amplo, visto que quando se vende o doa um
determinado bem, verifica – se uma sucessão de pessoas jurídicas relativamente sobre o
bem.

Deve ser a noção de sucessão de pessoas em sentido jurídico restrito, tendo em

consideração o ramo de direito que constitui objecto do nosso estudo.

Assi sendo sucessão como fenómeno de substituição de uma pessoa viva nas relações
jurídicas-patrimoniais de que era titular uma pessoa falecida. Este e o conceito de
sucessão de pessoas, em sentido jurídico restrito.

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 3

Sucessão e aquisição translativa

A definição de sucessão mortis causa, dois aspectos fundamentais podem se levantar

no conceito.

Por um lado para que se verifique a sucessão, nos termos indicados, necessário se torna
pressupor que não extingue a relação jurídica ou o direito, que e objecto da sucessão.

Por outro lado, igualmente se impõe, como pressuposto, que o direito ou relação
jurídica, objecto da sucessão, se mantem idêntico, independentemente do facto de se ter
operado uma modificação dos sujeitos.

Uma boa verdade, existem correntes doutrinários que entendem que o direito
subjectivo se liga indissoluvelmente a certo sujeito, o seu titular, e que uma vez
desaparecido o direito se extingue. Deste modo, para esta corrente não pode haver
sucessão de direitos.

Por outro lado, outros autores consideram o direito subjectivo como um poder jurídico
objectivo e abstracto e, como tal, perfeitamente susceptível de poder ser transmitido, por
vontade do próprio sujeito ou por forca da lei.

Para esta corrente doutrinaria em principio o direito subjectivo pode continuar a existir
para alem da morte do seu titular e vir a ingressar na esfera jurídica de um outro sujeito
mantendo – se esse direito inalterável. Porem de acordo com esta corrente uma restrição
surge a possibilidade da sucessão de direitos subjectivos.

Ela ocorre sempre que se trate de direitos incidiveis, ou seja sempre que pela sua
natureza ou pelo seu fim o direito esteja intima e indissoluvelmente ligado a sua
determinada pessoa, como será o caso de pensão vitalícia de que fosse titular o
falecido ou do usufruto de herança de que era titular o cônjuge sobrevivo. Neste
caso, porque se trata de direitos que se acham insensivelmente ligados ao seu titular, já
se compreende que eles se extinguem pela sua morte.

Distinção entre sucessão e transmissão

Duas perspectivas são perfilhadas pelo prof. Pereira Coelho, a primeira perspectiva
pode entender – se os sujeitos como elementos que se mantem estáticos na transmissão

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 4

operada e o direito como dinâmico. O direito sairia da esfera jurídica do primeiro

sujeito, o titula inicial, e iria se ingressar na titularidade de um novo sujeito.

Para esta corrente e o direito que se movimenta e não os sujeitos.

Numa segunda perspectiva, o que se mantem estático e o direito. Vendo a realidade

desta maneira, teremos então o novo sujeito a ir se ingressar na esfera jurídica, que era
ocupada pelo anterior sujeito, em relação a determinado direito. Para o autor em alusão
a primeira perspectiva e a que melhor corresponde ao conceito de aquisição derivada
translativa, ao passo que a segunda perspectiva e a que melhor se adapta ao conceito
de sucessão nos direitos. O professor Galvão Telles contradiz a posição de Pereira
Coelho.

Concluindo, pode dizer – se que a sucessão consiste no subingresso de um sujeito na

posição jurídica do anterior titular da relação jurídica, que se mantêm idêntica, enquanto
que transmissão mais não e que a transferência de um direito que pertencia ao anterior
titular e que possa como era para o novo titular.

Noção legal de sucessão

Diz se sucessão o chamamento de uma ou mais pessoas a titularidade das relações

jurídicas patrimoniais de uma pessoa falecida e a consequente devolução dos bens que a
esta pertenciam. Artigo 2024º CC. O conceito avançados pelos profs. Vaz será e Pires
de Lima são as que mais se aproximam da noção legal, que se encontra consagrada no
código civil ao definirem que a sucessão, quando uma pessoa ou mais pessoas são
chamadas a titularidade de relações jurídicas – patrimoniais de uma pessoa morta e em
consequência da morte desta e regulada pelas disposições do presente livro. Insere – se
na perspectiva doutrinaria de que o direito se mantem estático e os sujeitos e que se
movimentam.

A sucessão em vida e sucessão por morte

A sucessão em vida designa – se o fenómeno da modificação subjectiva de determinada

relação jurídicas, ocorrendo esta ainda em vida do anterior sujeito (titular). Pelo
contrario na sucessão por morte tal modificação subjectiva só se verifica após a morte
do anterior sujeito (titular) do direito ou relação jurídica.

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 5

Existem doações por morte, quando a morte do doador for causa da transmissão dos
bens. Antes da morte do doador a doação não produz quaisquer efeitos e o donatário não
possui nenhuns direitos sobre os bens doados

Ao contrario existe em doação em vida, quando esta produz imediatamente os seus

efeitos, embora estes possam ficar condicionados a morte do doador.

Algumas situações que se relacionam com esta problemática

Doação com reserva de usufruto (artigo 958 CC), esta figura não causa dificuldades
maiores na sua percepção, porquanto nos deixa compreender perfeitamente que o
donatário adquire a sua propriedade dos bens doados, e não a propriedade plena. Porque
existem direitos que o donatário adquire imediatamente, como o direito de disposição
sobre o bem ou o direito de oneração, pode afirmar – se, claramente que se trata de
doação em vida.

Doação com reserva do direito de dispor (artigo 959), o doador se atribui o poder de
dispor, no futuro, de algum ou de algumas partes do bem ou bens doados, ficando o
donatário, como consequência com o direito de propriedade restringido, em ressoltado
da condição resolutivas, traduzida pela reserva.

O direito de dispor porque constitui um direito de natureza pessoal, extingue – se com a

morte do seu titular. Isto mesmo se infere do disposto pelo número 2 do artigo 959 do
CC. Por tal, razão, com a morte do doador, o donatário ver-se-a, de imediato, investido
na plenitude do direito de propriedade, em relação a coisa doada.

Pelo exposto, sendo certo que, de imediato, o donatário adquire direitos sobre o bem ou
bens doados, ainda que limitados, duvidas não poderão subsistir de que esta em
presença da figura de doação em vida

Doação cum murial, esta traduz – se no facto de alguém doar certo ou certos bens a
outrem, na condição desses bens so se transferirem para o donatário, apos a morte do
doador. E, como se pode ver claramente, mais uma vez se esta perante situação de
doação em vida, na medida em que com a realização do negocio jurídico, que e a
doação, o donatário adquire, desde logo, direitos a coisa, embora a termo.

Doação si praemorial , o doador estabelece que a doação produz efeitos, quando ele
falecer e se o donatário lhe sobreviver. Para Pires de Lima e Antunes Varela e doação

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 6

por morte e, como tal, proibida por lei, em conformidade com o preceituado pelo artigo
946 do CC.

Para estes autores esta se em presença de verdadeira doação por morte tendo em conta
com os seus efeitos só se produzem com a morte do doador.

Para pereira Coelho, trata – se de doação condicional, a que vai acoplado um termo. A
condição e a sobrevivência do donatário e o termo e o falecimento do doador. Ademais
o donatário adquire direitos de que já pode dispor em vida do doador, como se retira do
disposto pelo artigo 274 do CC.

Pelo exposto pode se aferir que estamos diante de doação em vida.

Doações por morte admitidas por lei

Trata –se concretamente, do caso de instituição de herdeiros ou designação de

legatário de um dos cônjuges pelo outro esposado e da instituição de herdeiro ou de
nomeação de legatário feita, por qualquer dos esposados a favor de terceira pessoa .

Outra excepção ao princípio da proibição dos pactos sucessórios pode ser encontrado no
número 2 do artigo 1700 do citado diploma legal.

Trata – se designadamente, das chamadas clausulas de reversão ou fideicomissárias,

desde que relativas a liberdades efectuadas através de convenção antenupcial.

Ao contrario de outras legislações, a partilha em vida, efectuada por meio de doação,

não e permitido pela nossa lei como negocio jurídico de natureza sucessória, ou melhor
dizendo, como doação por morte, conforme o estatuído pelo artigo 2029 do CC.

No caso da doação partilha, não se esta em presença de pacto sucessório, mas perante
autentica doação entre vivos, por imposição expressa da lei.

Excepções na 2ª alínea do citado preceito dispõe que são permitidos os pactos sobre
sucessão aberta ou não de um dos contraentes. Seguintes casos

Doações partilhadas (art. 824); substituição fideicomissária (790 CC); clausulas

comerciais ou de partes sociais e doações de bens futuros.

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 7

Espécies de sucessão por morte

A doutrina considera duas espécies de sucessão por morte a sucessão legal e a sucessão
voluntaria, a diferença entre uma da outra assenta no facto da primeira decorrer duma
norma legal e a segunda resultar de acordo de vontade do autor da sucessão.

De acordo com artigo 2027 do CC a sucessão legal compreende duas formas:

A sucessão legitima – regulado nos artigos 21341 a 2155 e a sucessão legitimaria

regulada nos artigos 2156 a 2167.

Na sucessão legitima a vocação sucessória e definida por efeito supletivo da lei, ao

passo que na sucessão legitimaria a vocação e deferida por efeito imperativo da lei,
independentemente da vontade do autor da sucessão.

Por sua vez a sucessão voluntaria que tem origem um negocio jurídico, subdivide – se
em : sucessão contratual e testamental.

Na sucessão testamental, a vocação sucessória resulta de um negocio jurídico

unilateral – um testamento enquanto que na sucessão contratual a vocação sucessório
resulta de um negocio jurídico bilateral – contrato.

A sucessão testamental esta previsto nos artigos 2179 a 2334 enquanto que a sucessão
contratual acham – se consagrados no artigo 2028 do CC

Do número 1 do citado preceito legal retira- se que a sucessão contratual tem lugar
quando, por contrato, alguém renuncia a sucessão de pessoa viva ou dispõe da sua
própria sucessão, ou da sucessão de terceiro ainda não aberta. O numero 2 prevê que
apenas admitem os contratos sucessórios, nos casos previsto na lei, pelo que os
restantes serão considerados nulos, sem prejuízo do que se prevê no numero 2 do artigo
946 do CC.

Herança e legado

Pereira Coelho identifica a sucessão universal com a herança e a sucessão singular ou

particular com legado, sendo esta a concepção consagrada pela lei conforme se alcança
do preceituado pelo artigo 2030 do CC.

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 8

Critério legal de distinção

O numero 2 do artigo 2030, do CC consagra de forma, de forma expressa “diz se

herdeiro o que sucede na totalidade ou numa quota do património do falecido e legado o
que sucede em bens ou valores determinados”. Tendo por base o tal critério, terá
qualidade de herdeiro quem vier a receber bens indeterminados e terá a qualidade de
legatário quem vier ser contemplado com bens determinados.

Quota – deve ser entendida como quota ideal ou abstracta, isto e uma quota parte
abstracta do todo que e afinal de contas a herança.

Legatário – é o que sucede em bens determinados (específicos ou não)…, o que sucede

apenas em certos bens, com exclusão dos restantes bens do de cujus. Ao contrario do
herdeiro que não é chamado a suceder bens determinados, isto é somente em certos
bens e não nos outros, mas o seu direito estende – se real ou, pelo menos, virtualmente a
totalidade da herança ou uma quota –parte dela.

Aplicação prática do critério de distinção

Qualificação de herdeiro

Deixa da totalidade ou quota (alíquota) da herança

Caso em que o de cujus deixa alguém a totalidade dos bens que compõem a herança ou
a situação em que o falecido deixa a outrem metade, um quinto ou um oitavo do seu
património. A deixa a B os seus bens; C deixa a D ½ dos bens que integram o seu
património.

Deixa de quota (não alíquota) da herança

Pode acontecer que o difundo deixe a outrem uma parte ou uma fracção aritmética, que
adicionadas não perfazem a unidade, ou seja, que não cabem no todo um número exacto
de vezes (ex. 3/5, 2/3/ 40%). Não se deixa de estar perante situação de quota abstracta
da herança, que se expressa no facto de existir indeterminação, quando aos bens que
integram cada uma daquelas fracção aritmética.

Deixa do remanescente da herança, da quota do remanescente ou do remanescente

da quota da herança. A deixa a B bens e a C o remanescente do Património

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 9

hereditário. Exemplificando este caso A, no seu testamento deixa a B a casa da praia do

bilene e a D os restantes bens bens que possui.

A deixa a B bens determinados e a C 2/3 do remanescente da herança. Exemplificando

esta situação: no seu testamento, A deixa a B a viatura automóvel de marca Toyota
Corrola, com chapas de matricula MLR-23-14 e a C2/3 dos restantes bens que possui

A deixa a B 50% da herança e a sair dos restantes 50%, atribui a C o prédio X e o

remanescente da quela quota deixa-a D .

Para os três casos apresentados existe indeterminação relativamente aos bens deixado
pelo autor da sucessão, inequivocamente que se terão de qualificar tais situações como
herança.

Herança ex re certa

Consiste em saber como compreender e interpretar a situação em que o de cujus

pretendendo designar alguém como seu herdeiro, lhe atribui, ao mesmo tempo, bens
certos e determinados.

E o problema sempre se coloca, quando o autor da sucessão divide de tal modo o

património hereditário que acaba por deixar a duas ou mais pessoas, dois ou mais
conjuntos de bens determinados, que preenchem o acervo da herança, por completo.

Ex. A deixa a B todos os seus bens moveis e a C todos os seus bens imoveis; A deixa
a B e C todos os seus bens imoveis e a D e E todos os seus bens moveis.
em caso desta natureza, como compreender a posição de B e C Ou de B, C, D, e E?

Se considerar- se B e C ou B,C,D e E como legatários, bem pode acontecer que um

deles (Por exemplo B) não queira aceitar os bens deixados e neste caso, o outro (C) ou
outros (D e E) não tem o direito de acrescer atenta a condição de serem legatários.
Nestas circunstancias para quem irão então os bens? Muito provavelmente irão para
herdeiros legítimos de A.

Dos exemplos acima apresentados ressalta que o fundamental nesta questão, consiste
sempre em saber qual teria sido a vontade do autor da sucessão.

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 10

Dai que a solução correta tenha de ser encontrada através de um critério interpretativo
do acto de disposição praticado pelo de cujos. É a via que que nos aponta a lei, no artigo
2187, numero 1

Assim sendo, primeiro lugar há que verificar qual foi a vontade real do autor da
sucessão, face ao texto do testamento.

Se, por exemplo o testador indica que pretendia deixar a B somente os bens os bens
moveis e a C os bens imoveis, claramente que nos deparemos com o caso, em que
ambos são legatários.

Se pelo contrario, do testamento resultar que A pretendeu instituir a C como único

sucessor do seu património então estamos perante herdeiro.

Mas pode acontecer que do texto do testamento nadas resulte

Se assim for ainda é possível o recurso a outro tipo de demonstração a que se obtém
através da chamada prova complementar, como sejam cartas confidenciais feitas a
terceiros ou qualquer outra espécie de referências.

Caso não se torne possível chegar a uma conclusão, através quer de testamento em si
mesmo, quer de prova complementar segundo pereira coelho que desde que o de cujus
haja disposto de todos os bens B e C seriam considerados herdeiros uma vez que
dispusera de todos os seus bens.

Qualificação do legado

Deixa de valor ou bem determinado

A propósito desta situação, considera se a hipótese em que A, no seu testamento, deixa a

B a viatura de marca Datsum, um milhão de meticais e o seu anel brilhante. Esta claro
que o de cujus deixou ao seu sucessível bens e valores determinados e especificados,
sendo sua intenção atribuir a B só aqueles bens certos, com exclusão de todos os
demais.

O A deixa a B bens determinados e especificados, ou seja não lhe quis atribuir uma
quota do seu património, no sentido de que a lei prevê, no nº 2 do artigo 2030do C;

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 11

Deixa de uma universalidade de facto

A deixa a B, por testamento a manada de gado que possui, ou sua biblioteca, u então sua
discoteca, para se encontrar a resposta adequada para esta questão, importa ter presente
o conceito de universalidade de facto ou de coisa composta, que se encontra consagrado
no artigo 206 do Código Civil.

Não obstante o facto de manada poder aumentar ou diminuir, o mesmo podendo

acontecer com a biblioteca ou a discoteca, sempre terá de dizer que a manada, a
biblioteca e a discoteca continua a constituir uma universidade de facto ou uma coisa
composta, que se mantêm determinado quanto ao seu todo quer não se confunde com os
demais bens do património do de cujus.

Deixa de herança ou de quota de herança em que sucedeu o testador

Considere – se que B deixa para C a totalidade ou a quota da herança recebida de A, que

ainda não se acha partilhada, no momento em que é feito a liberalidade. Não se resta
duvida de que B é herdeiro de A e que, dentro do património geral de B, a herança ou a
quota por ele aceite constituem um património autónomo.

Assim sendo C será chamado a sucessão de B só pelos bens que integram o património
autónomo, isto porque o referido património é composto por um conjunto
individualizado de bens enquanto unidade jurídica, já que não se pode confundir com o
património do herdeiro, neste caso B e por outro lado porque a intenção de B fora de
deixar a C apenas esses bens, com exclusão de todos os demais.

Deixa de todos bens móveis ou de todos bens imóveis.

A no seu testamento, dispõe apenas dos seus bens móveis a favor de B; ou que a no
testamento só dispõe dos seus imóveis atribuindo –os a B. No nº 2 do artigo 2030do CC,
não se pode afirmar que a totalidade dos bens moveis ou bens imóveis constitui quota
da herança. Sempre que se terá inferir que Ao dispor do seu património, do modo como
fez, pretendeu atribuir a B tão somente a totalidade dos seus moveis ou dos seus bens
imóveis, e nada mais do que isso. Portanto exclui –o do restante do património.

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 12

Deixa de usufruto da herança ou de usufruto de quota da herança

Nos termos do preceituado no artigo 4 do artigo 2030 do CC que usufrutuário é sempre

tido como legatário, ainda quando o direito de usufruto incida sobre a totalidade da
herança.

Estrutura da herança e do legado

Para Galvão Talles, a estrutura da herança e legado é a mesma que aquisição. Para
outros autores defendem o ponto de vista de que a sucessão não é o mesmo que
transmissão ou aquisição, herança e legado tem de ser entendidas como figuras
juridicamente distintas, no que toca a estrutura. Para Coelho quanto a estrutura a
herança é sucessão e quanto que legado é aquisição.

Função da herança e do legado

Uns autores defendem que embora o resultado final a que eventualmente, se chegue
possa a ser idêntico, a posição de partida sempre terá sido diferente, na medida em que a
herança se liga ao sistema de sucessão pessoal, enquanto para outros pelo contrario a
herança se liga ao sistema de sucessão patrimonial.

Para Galvão tales tanto o herdeiro como o legatário são adquirentes do património,
a diferença cinge se numa universalidade patrimonial e de uma singularidade,
respectivamente. E quanto a função é a continuidade dessa unidade.

Para Pereira Coelho, entende que á herança esta reservado um interesse objectivo, que
se destina a dar continuidade as relações que devam perdurar para além da morte do seu
titular. Pois para as duas correntes a herança tem por finalidade dar continuidade a
direitos ou relações jurídicas.

Diferentemente do legado, pois a este esta reservado um interesse subjectivo ou seja um

interesse pessoal do de cujus ou das pessoas indicadas por lei. Nesta caso para
satisfação do interesse pessoal do autor da sucessão.

Regime jurídico da herança e do legado

Estas figuras são tratados de mesmo modo designadamente no que tange a caducidade
da instituição de herdeiro e da nomeação do legatário sucessão da posse, situações essas
que se acham regulado respectivamente, nos artigos 2318º e 1255 do CC

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es

 13

São diferentes no que tange a direito de exigir a partiha artigo nº 1 do artigo 2101,
confirmado pelo nº 2 do artigo 1326, pelo contrario com mos legatários esta situação
não se coloca, tendo em conta que estes desde o inicio do fenómeno sucessório,
conhecem bens que concretamente, lhes foram atribuídos porquanto se trata de bens
certos determinados.

O direito de exigir a partilha, esta intimamente relacionada com o momento da

liquidação da herança, mas precisamente com a partilha do património hereditário, de
modo a possibilitar o ingresso de cada sucessível na titularidade das relações jurídicas-
patrimonias, que pertenciam ao de cujus.

Responsabilidade pelos encargos de herança, previsto no artigo 2068 do CC,

diferente da herança previsto no artigo 2276.

O legatário não responde pelos encargos da herança, mas antes pelos encargos do
legado, com excepção do artigo 2227 seg. do CC

Direito de acrescer, previsto nos termos do artigo 2301 seg. Do CC;

Inoponibilidade de termo inicial á instituição de herdeiro, previsto no artigo 2243 do

CC, quanto ao legado a lei permite sempre a oponibilidade de termo inicial e quanto a
oponibilidade do termo final, esta só é admitida quando o legado inicial sobre direito
temporário. (direito de usufruto).

Direito de prefrencia de venda da herança, de forma expressa esta consagrado no nº

1 do artigo 2130do CC, no caso do legado só pode operar o direito de preferência entre
co- legatários, que tenha sido nomeado sobre o mesmo bem ou coisa. Artigo 1409 nº 1
do CC.

E.A. Cumbi/Dto das sucessõ es