ANDRÉ LUIZ MATEUS

Advogado
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 02ª VARA
DA FAMÍLIA E SUCESSÕES DO FORO REGIONAL DE ITAQUERA-SP.

Processo nº 0009522.64.2022.8.26.0007

JOEL APARECIDO ROCHA, já qualificado nos autos da ação de

ALIMENTOS, que lhe move LAURA EMANUELLY OSSINAGA ROCHA,
neste ato representada por sua genitora Elaine Cristina da Silva Ossinaga, por seu
curador especial, vem apresentar CONTESTAÇÃO no pedido de alimentos em
seu pleito inicial, pelos motivos a seguir expostos:

LIMINARMENTE

Vemos que o presente processo deve ser julgado extinto sob pena de a autora
já ter ingressado com processo de alimentos anteriormente, que tramitou pelo
CEJUSC deste Regional, com o nº 1006785.18.2015.8.26.0007, onde fora
homologado acordo para pagamento dos alimentos no importe de 26,68 (vinte e
seis virgula sessenta e oito por cento) do salário mínimo vigente no país.

Assim colacionamos o artigo 267, V do Código de Processo Civil, que diz:

Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:

V - quando o juiz acolher a alegação de perempção,

litispendência ou de coisa julgada;

Diante de processo já decidido e homologado e transitado em julgado, não

cabe ingressar com outro pedido envolvendo as mesmas partes, teses e pedidos.

Rua Araçazeiro, 236 – Jardim São Carlos – Guaianazes – São Paulo – SP – CEP: 08411-530
Tel: 11-97333-8107 * email: andre.adv.mateus@hotmail.com
 ANDRÉ LUIZ MATEUS
Advogado
Requer assim o julgamento improcedente da presente lide, haja vista, se
quiser alterar o valor ora recebido deve ingressar com ação própria de revisão de
alimentos.

Neste mesmo sentido, vem o contestante apresentar os comprovantes de

pagamento dos alimentos feitos diretamente a representante da menor, todos os
meses, não sendo devedor de qualquer importância direta a alimentada.

DA REVOGAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA

Vemos que fora concedido tutela de urgência par ao pagamento dos

alimentos, o que deve ser revogado imediatamente, haja vista, o contestante já estar
pagando alimentos a autora desde 2015, quando ingressou com processo para
recebimento dos alimentos.

Assim requer a revogação da medida cautelar concedida as fls. 8/10, que

concedeu a autora o direito ao recebimento dos alimentos provisionais.

DO MÉRITO

Alega a requerente ter direito aos alimentos conforme o E. Conselho

Superior de Magistratura, pois o genitor de Laura tem a obrigação de pagar os
alimentos.

Vemos que o alimentante vem cumprindo com sua obrigação, desde que a
autora ingressou com ação de alimentos no ano de 2015, que tramita perante este
Regional, quando fora feito acordo entre as partes, ou seja, genitora da menor e o
requerido, que se compuseram e houve a devida homologação judicial para
cumprimento do acordo ora firmado naquele feito.

O requerido ainda vem cumprindo com todas as suas obrigações, juntando

neste ato recibo de pagamento devidamente assinado pela genitora da menor,
quando dos recebimentos dos valores alimentares.

No presente caso, vemos que a autora ainda vem tentando aumentar os

valores já determinados no que tange aos alimentos, e com o pedido de antecipação
dos alimentos concedidos anteriormente e já transitado em julgado.

Rua Araçazeiro, 236 – Jardim São Carlos – Guaianazes – São Paulo – SP – CEP: 08411-530
Tel: 11-97333-8107 * email: andre.adv.mateus@hotmail.com
 ANDRÉ LUIZ MATEUS
Advogado
Diante de tais fatos, vemos que não pode a presente lide prosperar, em todos
os seus termos, pois já concedidos alimentos em processo anterior com o seu
transito em julgado, podendo a autora ingressar com outras ações principais, mas
não mais requerer alimentos.

Neste mesmo sentido, vemos que aplicar qualquer outra porcentagem para
pagamento dos alimentos ao requerido, pode ser determinado como extra petita,
pois já existe outra sentença concedendo os alimentos, que só podem ser revistos
através da ação revisional.

Por fim, o réu, possui outros 2 (dois) filhos em casamentos anteriores, onde
efetua o pagamento dos alimentos, judicialmente, junto a Comarca de Guarulhos e
no Regional de São Miguel Paulista, onde na verdade deveria ser revisto o valor
pago, já que com os alimentos pagos a seus filhos, tem um consumo de quase 70%
(setenta por cento) de seus vencimentos mensais.

Por fim, tendo o réu o conhecimento de que tem a obrigação de pagar os

alimentos, e que já o faz mensalmente, requer a seja julgado extinto com o
julgamento do mérito o presente feito.

Requer seja mantido os alimentos em sua porcentagem em processo anterior

no importe de 26.68% do salário mínimo vigente.

Por fim, requer seja julgado improcedente o feito, nos moldes legais.

E uma vez acatando na íntegra os pedidos formulados acima, Vossa

Excelência, poderá mais uma vez estar convicto, como de hábito, de estar
praticando a festejada

JUSTIÇA!

Termos em que,
Pede deferimento,
São Paulo, 20 de agosto de 2022.

ANDRÉ LUIZ MATEUS

OAB/SP 203.466

Rua Araçazeiro, 236 – Jardim São Carlos – Guaianazes – São Paulo – SP – CEP: 08411-530
Tel: 11-97333-8107 * email: andre.adv.mateus@hotmail.com