EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA 5ª VARA DO TRABALHO DE

PORTO VELHO/RO.

Processo n.º 0042200-80.2009.5.14.0005

RAIMUNDO VIEIRA DA SILVA, parte Exequente já devidamente

qualificada nos autos da Reclamação Trabalhista em referência, que promoveu em desfavor de
LOURENCO & DUARTE CONSTRUCOES LTDA E OUTROS (3), igualmente qualificados nos
referidos autos, por seus advogados que abaixo subscrevem, vem, perante a honrada presença
de Vossa Excelência, no prazo legal, expor e requerer o quanto segue:

1. NO MÉRITO

1.1. DO PEDIDO ENVIO DOS AUTOS AO NUCAL PARA ATUALIZAÇÃO DA DÍVIDA

EXEQUENDA, PARA QUE O EXEQUENTE POSSA APRESENTAR NOVAS DIRETRIZES EM
BUSCA DO PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE EXECUÇÃO EM DESFAVOR DOS
EXECUTADOS

Excelência! Conforme se verifica nos autos, através do r.

despacho de ID nº “ce428d7”, proferido em 09/02/2024, fora determinada a intimação do
Exequente para dar prosseguimento ao feito, assim fazendo constar na ordem emanada por este
D. Juízo:

[...]
DESPACHO

1) Intime-se o exequente acerca da petição Id fc10988 e documentos que a instruem para, no

prazo de até 48 horas, manifestar-se, sob pena de preclusão.

2) Concomitantemente, verifique-se a Secretaria o resultado da ordem de bloqueio financeiro,

via SISBAJUD.

3) Volvam conclusos.

Publique-se.

PORTO VELHO/RO, 09 de fevereiro de 2024.

VITOR LEANDRO YAMADA

Juiz(a) do Trabalho Titular
[...]

Pois bem! Em resposta à determinação deste D. Juízo,

primeiramente, o Exequente esclarece que POSSUI INTERESSE na continuidade da presente
execução.
Em análise à manifestação e documentos acostados aos autos,
verifica-se haver PEDIDO DE LIBERAÇÃO dos VALORES PENHORADOS nos autos, sob a
alegação de que se tratam de SALDO DE SUPOSTO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO recebidos
pelos Executados.

Ocorre, porém, que NENHUM DOS INTITULADOS documentos

acostados aos autos comprovam a SUPOSTA ORIGEM dos SUPOSTOS BENEFÍCIOS
PREVIDENCIÁRIOS alegados.

Não bastasse isso, a VIA ELEITA pelos Executados fora

INADEQUADA, vez que se trana de PEDIDO SIMPLES, o qual NÃO SUBSTITUI o RECURSO
ADEQUADO EXISTENTE para o caso em espécie, seja através de EMBARGOS à EXECUÇÃO
e/ou outros recurso da mesma natureza, e, portanto, todos os pedidos merecem ser
INDEFERIDOS DE PLANO pela INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.

Após isso, considerando que há anos, também, não são

adotadas as ferramentas de constrição e pesquisa patrimonial em desfavor dos executados,
requer sejam TODAS AS FERRAMENTAS postas à disposição deste Especializada novamente
adotadas, quais sejam: SISBAJUD NA MODALIDADE DE TEIMOSINHA], SAAB, RENAJUD,
INDISPONIBILIDADE, BNDT, CENSEC, CNIB, INFOJUD, INFOSEG, SERASAJUD, JUCER,
CAGED, SNIPER, sem prejuízos em todas as demais existentes.

Requer, ainda, que tais FERRAMENTAS e PESQUISAS sejam

realizadas tanto em desfavor do nome das Executadas [PESSOAS JURÍDICAS] quanto de seus
SÓCIOS [PESSOAS FÍSICAS], dentre eles cita-se:
 Termos em que,

Pede deferimento.

Porto Velho/RO, 24 de JULHO de 2023.

Dr. MÁRCIO SANTOS Dr. FRANCISCO SALVATIERRA

OAB/RO 838 OAB/RO 7710
(assinado eletronicamente) (assinado eletronicamente)