Você está na página 1de 15

ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DA SUBSEO DA

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL DE TRAMANDA/RS.














D E F E S A P R V I A

PROCESSO DISCIPLINAR N. 06/2014


KELLY CRISTIANE MACIEL MENEZES, brasileira,
casada, advogada inscrita na OAB/RS.45.381, com escritrio profissional em
Tramanda/RS., na Avenida: Emancipao N.1242 Centro, vem,
respeitosamente presena de Vossa Senhoria, nos autos do processo em
epgrafe - Representao pelo Conselho de tica e Disciplina desta
Subseo de Tramanda, apresentar DEFESA PRVIA nos termos do art.52
do Cdigo de tica e Disciplina da OAB, aduzindo e requerendo o que segue:

DA TEMPESTIVIDADE DA DEFESA PRELIMINAR

Conforme preceitua o artigo: 52 do Cdigo de tica
e Disciplina da OAB o prazo para apresentao da defesa preliminar de
representado na OAB o de 15 dias.

A Representada foi notificada no dia 09.04.2014
atravs dos correios - com aviso de recebimento, findando o prazo para
apresentao desta defesa no dia 24.04.2014.

Assim, tempestiva a presente defesa preliminar,
pelo que requer seu recebimento e processamento at seus ulteriores
termos.

P RE L I M I N A R M E N T E

1- DA INPCIA DA REPRESENTAO POR AUSNCIA DE
TIPIFICAO DA CONDUTA PUNVEL NO DESPACHO QUE
DETERMINA A INSTAURAO DO PROCEDIMENTO DISCIPLINAR

CERCEAMENTO DE DEFESA - NULIDADE INSANVEL


Primeiramente, cabe referir que ao se fazer uma
representao se est a imputar fato ofensivo, que poder macular o maior bem
que um Advogado possui, ou seja, a sua tica.

Assim, por respeito dignidade humana, o mnimo
que se espera a descrio precisa do comportamento supostamente
antitico e, sobretudo, do oferecimento de um mnimo lastro probatrio, o que
no ocorreu no presente caso.

Consoante o artigo 41 do Cdigo de Processo
Penal, aplicvel de forma subsidiria ao Processo Disciplinar da OAB (artigo 68
do EAOAB), a fase preliminar do processo disciplinar contra advogado
dever conter a exposio do fato tido como ilcito ou ilegal, com todas as
suas circunstncias, vejamos, ad litteram:

Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso,
com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou
esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do
crime e, quando necessrio, o rol de testemunhas. (sic-grifei).


A ausncia de tipificao em processo
administrativo ofende, de modo frontal, o postulado da dignidade da pessoa
humana, que representa considerada a centralidade desse princpio
essencial (Art. 1, III, CF) significativo vetor interpretativo, verdadeiro valor-
fonte que conforma e inspira todo o ordenamento constitucional vigente em
nosso Pas e que traduz, de modo expressivo, um dos fundamentos em que se
assenta, entre ns, a ordem republicana e democrtica consagrada pelo sistema
de direito constitucional positivo.
Sem a devida tipificao, data vnia, ausente na
INSTAURAO, o Advogado representado no poder exercitar o devido e
necessrio contraditrio, mesmo em fase preliminar, tendo em vista que ela s
verificada quando o acusado sabe do que ter que se defender, o que gera
prejuzo insanvel defesa, eis que o Conselheiro Relator, assim como o
representante, poder se utilizar de toda e qualquer afirmao contrariamente
ao representado.

A tipificao da instaurao de processo disciplinar,
mesmo anterior da manifestao da Comisso de Admissibilidade, tem o
objetivo de identificar, com preciso, a indicao dos fatos que
desencadearam os trabalhos da comisso, descrevendo as irregularidades
a serem apuradas, justamente para quem vai se defender, possa saber do
que est se defendendo.

No caso concreto, diante da ausncia da
capitulao legal dos fatos, assim como sem qualquer descrio das
circunstncias do suposto fato criminoso, h afronta ao ordenamento
jurdico vigente, tendo-se uma denncia inepta, que obstrui o exerccio da
ampla defesa e do contraditrio.

O colendo STJ j analisou questes anlogas no
que pertine a ausncia de tipificao em portaria instauradora de PAD, vejamos:

ADMINISTRATIVO. RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. PROCESSO
DISCIPLINAR. OMISSO DOS FATOS IMPUTADOS AO ACUSADO. NULIDADE.
PROVIMENTO.1. A PORTARIA INAUGURAL E O MANDADO DE CITAO, NO
PROCESSO ADMINISTRATIVO, DEVEM EXPLICITAR OS ATOS ILICITOS
ATRIBUIDOS AO ACUSADO. 2. NINGUEM PODE DEFENDER-SE EFICAZMENTE
SEM PLENO CONHECIMENTO DAS ACUSAES QUE LHE SO IMPUTADAS. 3.
APESAR DE INFORMAL, O PROCESSO ADMINISTRATIVO DEVE OBEDECER AS
REGRAS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. 4. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.(RMS 1074/ES, Rel. Ministro FRANCISCO PEANHA MARTINS,
SEGUNDA TURMA, julgado em 02/12/1991, DJ 30/03/1992, p. 3968) - (sic-grifei).

ADMINISTRATIVO - SERVIDOR - ESCRIVO DE CARTORIO - ATO DEMISSORIO -
PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - PORTARIA INSTAURADORA -
INEPCIA - NULIDADE.- NULA A PORTARIA INSTAURADORA DO PROCESSO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR QUE NO DESCREVE, SATISFATORIAMENTE,
OS FATOS ILICITOS A SEREM APURADOS, APRESENTANDO-SE DE FORMA
GENERICA E IMPRECISA, NO PROPORCIONANDO AO ACUSADO
CONHECIMENTO PLENO DAS ACUSAES QUE LHE SO IMPUTADAS,
IMPOSSIBILITANDO-O DE PROMOVER SUA DEFESA.- NULIDADE DA PORTARIA,
POR INEPCIA, SEM PREJUIZO DE QUE OUTRA VENHA SER OFERECIDA, COM
OBEDIENCIA AS DETERMINAES LEGAIS CONCERNENTES.- RECURSO
PROVIDO. (RMS 7186/GO, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, Rel. p/
Acrdo Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, julgado em
08/04/1997, DJ 19/05/1997, p. 20650)- (sic-grifei).

MANDADO DE SEGURANA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. -
Imprescindibilidade de descrio e qualificao, na portaria de instaurao do
procedimento, dos fatos imputados ao servidor.- Ausncia de animus especfico de
abandono do cargo. Mandado de segurana concedido. (MS 7176/DF, Rel. Ministro
FONTES DE ALENCAR, TERCEIRA SEO, julgado em 13/12/2000, DJ 19/02/2001,
p. 134). (sic-grifei).

ADMINISTRATIVO. RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. PROCESSO
DISCIPLINAR. OMISSO DOS FATOS IMPUTADOS AO ACUSADO. NULIDADE.
PROVIMENTO. 1. A portaria inaugural e o mandado de citao, no processo
administrativo, devem explicitar os atos ilcitos atribudos ao acusado.
Precedentes. 2. O servidor no pode defender-se de forma eficaz se lhe falta o
conhecimento pleno e cabal das acusaes que lhe so imputadas. 3. Embora
dotado de informalismo, o processo administrativo deve obedecer s regras do
devido processo legal, em virtude do princpio da legalidade, ao qual a
Administrao se encontra submetida, por expressa determinao
constitucional. (...) Recurso conhecido e provido. (MS 10756/DF,Rel. Ministro PAULO
MEDINA, TERCEIRA SEO, julgado em 24/05/2006, DJ 30/10/2006, p. 237) (sic-
grifei)


Ainda, Hely Lopes Meirelles, na obra intitulada
Direito Administrativo Brasileiro, 31 edio, Malheiros, So Paulo, p. 690, nos
ensina, vejamos, verbo ad verbum:

O processo disciplinar deve ser instaurado por portaria da autoridade competente na
qual se descrevem os atos ou fatos a apurar e se indiquem as infraes a serem
punidas, designando-se desde logo a comisso processante, a ser presidida pelo
integrante mais categorizado. A comisso especial ou permanente h que ser
constituda por funcionrio efetivo, de categoria igual ou superior do acusado, para
que no se quebre o princpio hierrquico, que o sustentculo dessa espcie de
processo administrativo" (sic-grifei).


Para Srgio Ferraz e Adilson Abreu Dallari, na obra
intitulada Processo Administrativo, 1 edio, 3 tiragem, editora Malheiros, p.
130, a falta de indicao das infraes causa o cerceamento de defesa,
incompatvel com o Estado de Direito, vejamos, in verbis:

Acusado no apenas aquele a quem feita uma acusao formal: a
imputao do cometimento de uma ao tipificada como delituosa. Por
acusado, para fazer jus garantia do devido processo legal, deve-se entender
tambm aquele a quem irrogado um comportamento correspondente a uma
qualidade negativa e quem se encontre em situao da qual lhe possa resultar
um dano econmico, moral ou jurdico. Muitas vezes, para burlar o direito de
defesa, o acusador usa de subterfgios ou eufemismos destinados a mascarar
uma acusao implcita. Tal comportamento incompatvel com o Estado de
Direito.

O douto Ministro Gilmar Mendes, no HC 84.409/SP,
2 T., do STF, deixou bem explcito que: Denncias genricas, que no
descrevem os fatos na sua devida conformao, no se coadunam com os
postulados bsicos do Estado de Direito. (...) quando se fazem imputaes
vagas, dando ensejo persecuo criminal injusta, est a se violar,
tambm, o princpio da dignidade da pessoa humana que, entre ns, tem
base positiva no art. 1, III, da Constituio. (sic-grifei).

A ausncia de tipificao em processo
administrativo ofende, de modo frontal, o postulado da dignidade da
pessoa humana, que representa considerada a centralidade desse
princpio essencial (Art. 1, III, CF) significativo vetor interpretativo,
verdadeiro valor-fonte que conforma e inspira todo o ordenamento
constitucional vigente em nosso Pas e que traduz, de modo expressivo,
um dos fundamentos em que se assenta, entre ns, a ordem republicana e
democrtica consagrada pelo sistema de direito constitucional positivo.

Ainda, vale referir o ensinamento de Joo Mendes
em relao elaborao da denncia:
A denncia uma exposio narrativa e demonstrativa. Narrativa, porque deve
revelar o fato com todas as suas circunstncias, isto , no s a ao
transitiva, como a pessoa que a praticou (quis), os meios que empregou
(quibus auxiliis), o malefcio que produziu (quid), os motivos que o
determinaram a isso (cur), a maneira porque a praticou (quomodo), o lugar
onde a praticou (ubi), o tempo (quando). Demonstrativa, porque deve descrever
o corpo de delito, dar as razes de convico ou presuno, e nomear
testemunhas e informantes. (sic-grifei)

Assim, embora o processo disciplinar da OAB no
exija um formalismo exacerbado, no possvel que representaes sejam
instauradas sem um mnimo de descrio das circunstncias do suposto
delito cometido e sua tipificao legal. Para instaurao do processo
administrativo disciplinar, tem-se o dever de descrever uma conduta que, em
tese, possa ser enquadrada num dos tipos do artigo 34 da Lei 8.906/94, ou
em algum dos dispositivos do Cdigo de tica e Disciplina, o que no
ocorreu no caso concreto, eis que no h qualquer linha explicativa sobre
a instaurao do presente processo, sendo apenas mencionado o prazo
para apresentao de defesa preliminar e jogado folhas que constam
publicaes realizadas pela Representada na rede social Facebook.


Ao Tribunal de tica e Disciplina da OAB foi
atribuda a competncia para instaurar processo sobre fato ou matria que
configurar infrao a princpio ou norma de tica profissional, vejamos:

Art. 50. Compete tambm ao Tribunal de tica e Disciplina:

I instaurar, de ofcio, processo competente sobre ato ou matria que considere
passvel de configurar, em tese, infrao a princpio ou norma de tica
profissional;

Nesse sentido, a representao, ou a instaurao
de ofcio, deve ser recebida:

Art. 51. O processo disciplinar instaura-se de ofcio ou mediante representao
dos interessados, que no pode ser annima.

1 Recebida a representao, o Presidente do Conselho Seccional ou da
Subseo, quando esta dispuser de Conselho, designa relator um de seus
integrantes, para presidir a instruo processual. (sic-grifei).

O objetivo do legislador com o termo RECEBIDA A
REPRESENTAO importa dizer que deve-se, precipuamente, se atribuir
uma tipificao representao ou instaurao ex oficio do processo
disciplinar.

Nessa orientao, podemos afirmar que: a
tipicidade utilizada, no campo do Direito Penal e Tributrio, com mais
freqncia, em sentido oposto, como sinnimo de legalidade material rgida
da hiptese da norma, do pressuposto ou fato gerador.

Nessa acepo, o princpio ganha conotao de
previsibilidade, certeza e segurana.

Mesmo em se tratando de fase preliminar do
processo disciplinar, se faz necessria a devida tipificao e motivao da
sua instaurao, como utilizado na sindicncia, introduzida pela Lei
8.112/90, em seus artigos 153 e seguintes.

Esse princpio serve, antes de mais nada, para
impedir que se instaure procedimentos incuos, perseguitrios, aviltantes
ou at mesmo, "denuncismo puro", os quais somente prestam para
devassar a vida de algum, muitas vezes, por motivao poltica e imbuda
de cunho pessoal, como no presente caso.

A instaurao de procedimento disciplinar atrai a
TEORIA DOS MOTIVOS DETERMINANTES, plenamente conceituada pelo
doutrinador Hely Lopes Meirelles, na obra intitulada Direito Administrativo
Brasileiro, 31 edio, Malheiros, So Paulo, p. 101, vejamos:

Em outros atos administrativos, porm, que afetam
o interesse individual do administrado, a motivao obrigatria, para o exame
de sua legalidade, finalidade e moralidade administrativa. A motivao
ainda obrigatria para assegurar a garantia da ampla defesa e do
contraditrio prevista no art. 5, LV, da CF de 1988. Assim, sempre que
for indispensvel para o exerccio da ampla defesa e do contraditrio, a
motivao ser constitucionalmente obrigatria.

A motivao, portanto, deve apontar a causa e os
elementos determinantes da prtica do ato administrativo, bem como o
dispositivo legal em que se funda. Esses motivos afetam de tal maneira a
eficcia do ato que sobre eles se edificou a denominada teoria dos motivos
determinantes, delineada pelas decises do Conselho de Estado da Frana e
sistematizada por Jze.


Nesse mesmo sentido a Lei 9.784/99, a qual
determina, especificamente no seu artigo 50, I, 1, que os atos administrativos
devero ser motivados, ad verbo:

Art. 50. Os atos administrativos devero ser motivados, com indicao dos fatos
e dos fundamentos jurdicos, quando:


I - neguem, limitem ou afetem direitos ou interesses;
(...)
1o A motivao deve ser explcita, clara e congruente, podendo consistir em
declarao de concordncia com fundamentos de anteriores pareceres,
informaes, decises ou propostas, que, neste caso, sero parte integrante do
ato.


Dessa forma, nula, por inepta, a
INSTAURAUO de processo disciplinar, a qual no descreve os fatos ilcitos
a serem apurados, diante da ausncia de qualquer tipificao legal ou, ao
menos, descrio das circunstncias e do que basicamente a
Representada est sendo acusada, no proporcionando Representada
nenhum conhecimento das acusaes que lhe so imputadas, eis que ausentes
as regras insertas no Cdigo de tica que, em tese, o que a Representada
infringiu, impossibilitando-a de promover sua defesa, acarretando em total
cerceamento de defesa, por ofensa ao devido processo legal ao princpio
da legalidade e da transparncia que deve pautar-se todo e qualquer
processo administrativo disciplinar.

Meras conjecturas sequer podem conferir
suporte material a qualquer acusao ou representao, pois dados
conjecturais no se revestem de idoneidade jurdica quer para efeito de
formulao de imputao quer para fins de prolao de um juzo condenatrio,
razo pela qual a presente representao nasceu maculada pelo vcio
insanvel da inpcia da pea representativa, ao passo que no descreveu a
ao praticada pela Representada e nem os fatos especificamente infringidos,
no os tipificando; e nesse contexto, impossvel aplicao de uma sano,
pois para que se possa sancionar algum no estado democrtico de direito
pelo devido processo legal preciso que ela possa se defender da
conduta que lhe imputada e sem conduta empiricamente imputvel,
verificvel e refutvel como no presente caso, inexiste contraditrio e sem
contraditrio, ausente devido processo legal.

Dessa forma, MM. Julgador, o PRINCPIO
BASILAR DA AMPLA DEFESA ficou prejudicado em razo dos fatos acima
alegados, INPCIA DA REPRESENTAO POR AUSNCIA DE
TIPIFICAO, eis que no indica a conduta imputvel representada, em
afronta expressa legislao constitucional e infraconstitucional, especialmente
ao princpio da ampla defesa, do contraditrio, do devido processo legal, e ao
artigo: 41 do CPP.
Logo, pela denncia no estar revestida dos
mnimos pressupostos de admissibilidade, urge proceder ao seu arquivamento
liminar, nos termos do artigo: 51, 2 do Cdigo de tica e Disciplina da OAB.

ANTE O EXPOSTO requer o acolhimento e
provimento da preliminar de inpcia por no estar revestida dos
pressupostos mnimos de admissibilidade nos termos supra, para o fim de
ser declarada a nulidade absoluta da presente representao,
determinando seu arquivamento, nos termos do artigo: 51, 2 do Cdigo de
tica e Disciplina da OAB, eis que em total afronta ao princpio da ampla
defesa, contraditrio, devido processo legal e artigo:41 do CPP.


DO MRITO


No foi cometida nenhuma infrao disciplinar
pela Representada, eis que no violou nenhum enunciado elencado no
artigo 34 do EAOAB, exercendo sua profisso de advogada legalmente,
com tica e respeito s normas legais.


As postagens feitas pela Representada na rede
social Facebook e que foram jogadas nessa representao sem nenhuma
descrio ou narrativa de fatos, no demonstram qualquer violao s normas
da OAB, eis que foram comentrios feitos no dia 31 de Maro de 2014 e nos
meses de junho, julho e agosto de 2013, referente a dois processos
pblicos que envolviam questes de interesse coletivo e foram feitos a
pedido das partes, sendo apenas esclarecido algumas questes jurdicas, sem
qualquer exagero e/ou exibicionismo.


De fato, o que se tem nessa representao
apenas denuncismo puro, totalmente infundado, motivadas com o
nico intuito de denegrir, desacreditar e macular a imagem da
Representada, a fim de tirar vantagem pessoal da situao, eis que tal
Representao tambm tem cunho poltico, considerando que
coincidentemente as nicas postagens da Representada que
incomodaram de alguma forma foram justamente as que envolviam
processos de carter poltico: em um a parte tratou-se do PARTIDO
TRABALHISTA BRASILEIRO DE CIDREIRA (2013), e no outro a parte foi
o mdico SALEH ASAD ABDALLA JUNIOR, o qual obteve judicialmente
a anulao do ato administrativo que havia o exonerado de cargo
pblico do municpio de Tramanda.


No h como condenar a Representada pela
publicao das postagens na rede social Facebook, eis que foram
espordicas, apenas em dois casos especficos, a pedido de seus clientes
e sem nenhum intuito de angariar clientes, promover debates e/ou fazer
propaganda de seu escritrio profissional.

Junta-se Escritura Pblica Notarial firmada por
SALEH ASAD ABDALLA JUNIOR, cliente da Representada no processo
N.073/1.12.0009406-0 da 1a. Vara Cvel de Tramanda - AO
ANULATRIA DE ATO ADMINISTRATIVO movida pelo declarante em
face do MUNICPIO DE TRAMANDA, em que o mesmo declara que a
Representada publicou na rede social facebook informaes a
respeito da sentena judicial proferida no referido processo, a seu
pedido, eis que no possui cadastro em nenhuma rede social, nem
mesmo facebook, e muitas pessoas estavam lhe pedindo
informaes, sendo uma maneira fcil de atingir um maior nmero de
pessoas, eis tratar-se de uma ao de interesse pblico da
comunidade de Tramanda que teve um mdico do servio pblico
municipal que prestava atendimento no posto de sade 24 horas,
exonerado irregularmente conforme sempre declarou e agora o
judicirio reconheceu as nulidades, o que vem sendo acompanhado
h anos pela comunidade e com esse intuito que pediu que fosse
informado inicialmente atravs da rede social facebook pela advogada,
pois passaria as informaes exatas, com seriedade e credibilidade.

Assim, a declarao pblica firmada pelo cliente
da Representada no processo que foi comentado na rede social facebook,
declara publicamente que possua cincia daquela postagem, foi a seu
pedido e o texto com sua concordncia em nada sentindo-se prejudicado
ou violado o sigilo em relao a sua exonerao e nulidade da exonerao
por tratar-se de fato pblico e notrio na comunidade de Tramanda que
acompanha desde 2009 a "saga poltica perseguitria" dos Partidos
Polticos de Oposio sua pessoa, com manchetes e matrias em todos
os jornais locais, no havendo que se falar em segredo ou sigilo quanto a
sua exonerao e nem quanto a ao anulatria promovida por ele em
face do Municpio de Tramanda, fato de conhecimento geral desde sua
propositura.

O Partido Trabalhista de Cidreira/RS., tambm
prestou Declarao afirmando que as postagens na rede social facebook
em junho, julho e agosto de 2013 pela Representada, prestando
informaes quanto ao andamento processual foi com a cincia e
concordncia do PTB de Cidreira, que solicitou fossem prestadas as
informaes na rede social, pois assim atingiria um nmero maior de
interessados naquele municpio, uma vez que no estavam dando conta
de atender tanta gente, pois aquela ao de interesse pblico no
tramitando em segredo de justia, sendo todas as postagens com
autorizao prvia do PTB de Cidreira que concordou com todas
elas, eis que outras pessoas, inclusive alguns tambm profissionais do
direito, comentaram na poca o assunto na rede social facebook,
exatamente por ser um processo pblico.

Assim, resta claro e comprovado que a matria
jurdica que foi postada pela Representada era de interesse s pessoas de
um modo geral da comunidade, ganhando projeo da mdia inclusive, e
como um grande nmero de pessoas ainda no tm acesso a servios
jurdicos e acabam por busc-los na internet, os prprios clientes da
Representada, tendo interesse em divulgar as informaes corretas, assim
pediram e consentiram que a mesma fizesse atravs de sua pgina
pessoal no facebook, no ocorrendo qualquer ato infracional
tipificado, eis que foram prestadas informaes conforme a necessidade
do momento, sendo em casos especficos, a fim de satisfazer a vontade
do cliente, sem qualquer cunho de autopromoo ou publicidade do
escritrio, o que se verifica atravs de uma simples leitura das postagens,
eis que so apenas textos informativos, dentro da tica que a OAB
exige e permite, sem ultrapassar qualquer limite, tanto que os
clientes declararam sua satisfao.

Ademais, vale ressaltar que ambos os casos
no foram comentados apenas pela Representada, e sim por um nmero
grande de pessoas, inclusive outros profissionais do direito, eis que
realmente foram casos de ordem pblica, com interesses coletivos de
uma comunidade. Ainda de referir, que h outros casos jurdicos
semelhantes em que atuam colegas da Representada e os mesmos
tambm esclarecem questes jurdicas, inclusive nas redes sociais, e no
respondem a processo administrativo disciplinar algum, pois tambm so
comentrios cautelosos e informativos, como os da Representada, que
hoje somente est respondendo a este processo, repita-se mais uma vez:
por "denuncismo puro", bem como, questes polticas que levaram a
desejarem prejudicar a Representada, razo pela qual a nica medida
que se impe nesse caso o arquivamento da presente representao.

As postagens realizadas pela Representada
visaram objetivos exclusivamente informativos e instrutivos, no
havendo qualquer infrao tica cometida ou conduta praticada
incompatvel com a profisso, pelo que requer o arquivamento do
processo administrativo disciplinar. No houve, no caso concreto,
nenhuma conduta por parte da Representada, incompatvel com sua
profisso, ocorrendo apenas um denuncismo puro, sem nem ao
menos haver descrio da suposta infrao cometida ou sua
tipificao legal, razo pela qual esta Representao deve ser indeferida,
com que se estar sendo imparcial e fazendo Justia.


ANTE O EXPOSTO, requer:

1) O recebimento desta Defesa Prvia e dos documentos anexos, como
expresso da verdade, declarando cumprida a notificao recebida em
09.04.2014, tempestivamente, com base no art.52 do Cdigo de tica e
Disciplina da OAB;

2) A PROCEDNCIA DA PRELIMINAR de INPCIA eis que a
representao no est revestida dos pressupostos mnimos de
admissibilidade para seu recebimento, e em total afronta ao princpio da
ampla defesa, contraditrio, devido processo legal e artigo:41 do CPP,
eis que no apresenta descrio da possvel infrao e sua tipificao
legal, pelo que deve ser declarada a nulidade absoluta da presente
representao, determinando seu arquivamento, nos termos do artigo:
51, 2 do Cdigo de tica e Disciplina da OAB;

3) Ao final, a total IMPROCEDNCIA da representao nos termos das
razes acima expostas, eis que a Representada no cometeu nenhuma
conduta incompatvel com sua profisso, restando claro que se trata de
"denuncismo puro", intimao sem descrio da suposta infrao cometida
ou sua tipificao legal, razo pela qual esta representao deve ser
indeferida liminarmente, o que requer em homenagem ao princpio da
imparcialidade, moralidade e justia com que devem ser conduzidos todos
os processos administrativos e disciplinares;

4) Por fim, sendo superada a preliminar de inpcia e o indeferimento liminar
da representao, requer a intimao das testemunhas abaixo indicadas,
pessoalmente, para prestarem depoimento em data que ser aprazada por
Vossa Senhoria;

5) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito
admitidos, especialmente a prova testemunhal, o depoimento pessoal do
representante e a juntada de novos documentos.


ROL DE TESTEMUNHAS:
1- Saleh Asad Abdalla Junior
Rua: Ubatuba de Farias N.178 - Bairro: Barra Tramanda/RS.

2- Deolmiro Jesus de Freitas
Rua: Osvaldo Aranha N.4315 - Centro - Cidreira/RS.

3- Gilmar da Costa Silva
Rua: Osvaldo Aranha N.4315 - Centro- Cidreira/RS.

Termos em que
Pede Deferimento

Tramanda/RS., 22 de Abril de 2014.

Kelly Cristiane Maciel Menezes
OAB/RS.45.381