Sob o aspecto legal, ou formal, crime é toda infração penal a
que a lei comina pena de reclusão ou detenção. Nos termos
Vamos estudar a infração penal (conceito, espécies, sujeitos,
etc.), bem como a aplicação da lei penal (no tempo, no espaço,
etc.), analisando as disposições preliminares do CP.
Sugiro que prestem bastante atenção nas TEORIAS a
respeito da lei penal no tempo e no espaço, e também na
súmula 711 do STF, pois são os pontos mais importantes
da aula.
1. Conceito
A infração penal é um fenômeno social, disso ninguém duvida.
Mas como defini-la?
Podemos conceituar infração penal como:
A conduta, em regra praticada por pessoa humana, que
ofende um bem jurídico penalmente tutelado, para a qual
a lei estabelece uma pena, seja ela de reclusão, detenção,
prisão simples ou multa.
Assim, um dos princípios que podemos extrair é o princípio da
lesividade, que diz que só haverá infração penal quando a pes-
soa ofender (lesar) bem jurídico de outra pessoa. Assim, se uma
pessoa pega um chicote e se auto-lesiona com mais de 100
chibatadas, a única punição que ela receberá é ficar com suas
costas ardendo, pois a conduta é indiferente para o Direito Penal.
A do qual decorrem duas espécies, infração penal é o gênero,
do qual decorrem duas espécies crime e contravenção. 
 eles claramente são adeptos da teoria bipartida, o que acho
Vamos dividir, desta forma, o nosso estudo. Primeiramente va-
mos analisar o crime (conceito e elementos). Depois, vamos
analisar o que diz a lei acerca das contravenções penais.
1.2. Conceito de Crime
Muito se buscou na Doutrina acerca disso, tendo surgido inúme-
ras posições a respeito. Vamos tratar das principais.
O Crime pode ser entendido sob três aspectos: Material, legal e
analítico.
Sob o aspecto material, crime é toda ação humana que lesa
ou expõe a perigo um bem jurídico de terceiro, que, por sua
relevância, merece a proteção penal , Esse aspecto valoriza o
crime em público, essa lei não estará criando uma hipótese de
crime em seu sentido material, pois essa conduta NUNCA
SERÁ crime em sentido material, pois não produz qualquer
lesão ou exposição de lesão a bem jurídico de quem quer que
seja. Assim, ainda que a lei diga que é crime, materialmente não
o será.
do art. 1° da Lei de Introdução ao CP:
Art 1º Considera-se crime a infração penal que a lei
comina pena de reclusão ou de detenção, quer isolada-
mente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena
de multa; contravenção, a infração penal a que a lei co-
mina, isoladamente, pena de prisão simples ou de mul-
ta, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.
Percebam que o conceito aqui é meramente legal. Se a lei co-
minar a uma conduta a pena de detenção ou reclusão, cumu-
lada ou alternativamente com a pena de multa, estaremos
diante de um crime.
Por outro lado, se a lei cominar a apenas prisão simples ou mul-
ta, alternativa ou cumulativamente, estaremos diante de uma
contravenção penal.
Esse aspecto consagra o sistema dicotômico adotado no Brasil,
no qual existe um gênero, que é a infração penal, e duas espé-
cies, que são o crime e a contravenção penal.
Vejam que quando se diz ―infração penal‖, está se usando um
termo genérico, que pode tanto se referir a um ―crime‖ ou a uma
―contravenção penal‖. O termo ―delito‖, no Brasil, é sinônimo de
crime.
O crime pode ser conceituado, ainda, sob um aspecto analítico,
que o divide em partes, de forma a estruturar seu conceito.
Primeiramente, surgiu a teoria quadripartida do crime, que
entendia que crime era todo fato típico, ilícito, culpável e punível.
Hoje é praticamente inexistente.
Depois, surgiram os defensores da teoria tripartida do crime,
que entendiam que crime era o fato típico, ilícito e culpável. Essa
é a teoria que predomina no Brasil, embora haja muitos defenso-
res da terceira teoria.
A terceira e última teoria acerca do conceito analítico de crime
entende que este é o fato típico e ilícito, sendo a culpabilidade
mero pressuposto de aplicação da pena. Ou seja, para esta
corrente, o conceito de crime é bipartido (teoria bipartida), bas-
tando para sua caracterização que o fato seja típico e ilícito.
As duas últimas correntes possuem defensores e argumentos de
peso. Entretanto, a que predomina ainda é a corrente tripartida.
Portanto, na prova objetiva, recomendo que adotem esta, a me-
nos que a banca seja muito explícita e vocês entenderem que
pouco provável.
Todos os três aspectos (material, legal e analítico) estão pre-
sentes no nosso sistema jurídico-penal. De fato, uma conduta
pode ser materialmente crime (furtar, por exemplo), mas não o
será se não houver previsão legal (não será legalmente crime).
Poderá, ainda, ser formalmente crime (no caso da lei que citei,
que criminalizava a conduta de chorar em público), mas não o
será materialmente se não trouxer lesão ou ameaça a lesão de
algum bem jurídico de terceiro. Desta forma:
Esse último conceito de crime (sob o aspecto analítico), é o
que vai nos fornecer os subsídios para que possamos estudar os
elementos do crime (Fato típico, ilicitude e culpabilidade). Entre-
tanto, isso é tema para nossa próxima aula apenas!
As contravenções penais são infrações penais que tutelam bens
jurídicos menos relevantes para a sociedade e, por isso, as pe-
nas previstas para as contravenções são bem mais brandas. Nos
termos do art. 1° do da Lei de Introdução ao Código Penal:
Art 1º Considera-se crime a infração penal que a lei
comina pena de reclusão ou de detenção, quer isolada-
mente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena
de multa; contravenção, a infração penal a que a lei
comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de
multa, ou ambas. Alternativa ou cumulativamente.
Percebam que a Lei estabelece que se considera contravenção a
infração penal para a qual a lei estabeleça pena de prisão sim-
ples ou multa.
Percebam, portanto, que a Lei estabelece um nítido patamar
diferenciado para ambos os tipo de infração penal. Trata-se de
uma escolha política, ou seja, o legislador estabelece qual con-
duta será considerada crime e qual conduta será considerada
contravenção, de acordo com sua noção de lesividade para a
sociedade.
Mas professor, qual é a diferença prática em saber se a con-
duta é crime ou contravenção? Muitas, meu caro! Vejamos:
certo, meus caros, que as leis se sucedem no tempo, pois é da
natureza humana a mudança de pensamento. ssim, o que hoje
é considerado crime, amanhã pode não o ser, e vice-versa.
claro, tam ém, que quando uma lei revoga a outra, a lei revoga-
dora deve a ordar a matéria de forma, ao menos um pouco,
diferente do modo como tratava a lei revogada, caso contrário,
seria uma lei absolutamente in til. esse fen meno damos o
nome de Princ pio da continuidade das leis.
revogação, por sua vez, é o fen meno que compreende a
su stituição de uma norma jur dica por outra. Essa su stituição
pode ser total ou parcial. No primeiro caso, temos o que se cha-
ma de ab-rogação, e no segundo caso, derrogação.
revogação, como vimos, pode ser total ou parcial. as pode,
ainda, ser e pressa ou tácita. Diz-se que é e pressa quando a
nova lei diz expressamente que revoga a lei anterior. Por exem-
plo, a lei 11.343/06 (nova lei de drogas) diz em seu art. 75, que
ficam revogadas as disposiç es contidas na lei 6.368 76.
Por sua vez, a revogação tácita ocorre quando a lei nova, em o-
ra não diga nada com relação revogação da lei antiga, trata da
mesma matéria, s que de forma diferente.
Desta forma, a lei produz efeitos desde sua vigência até sua
revogação.
CUIDADO! No período de vacatio legis (Período entre a publi-
cação da Lei e sua entrada em vigor, geralmente de 45 dias) a
lei ainda não vigora! Ou seja, ela ainda não produz efeitos!

CRIMES CONTRAVENÇÕES Em termos gráficos:

Não se admite prática de
contravenção na modalidade
Admitem tentativa tentada. Ou se pratica a con-
(art. 14, II). travenção consumada ou se
trata de um indiferente penal

A prática de contravenção
Se cometido crime, tanto
no exterior não gera efeitos
no Brasil quanto no estran-
penais, inclusive para fins de
geiro, e vier o agente a
reincidência. Só há efeitos
cometer contravenção,
penais em relação à
haverá reincidência.
contravenção Logo, podemos perceber que a lei penal, assim como qualquer
praticada no Brasil! lei, somente produz efeitos durante o seu período de vigência. É
Tempo máximo de Tempo máximo de cumprimen- o que se chama de princípio da atividade da lei.
cumprimento de pena: to de pena: 05 anos.
30 anos. Em alguns casos, porém, a lei penal pode produzir efeitos e
atingir fatos ocorridos antes de sua entrada em vigor e, até mes-
Aplicam-se as hipóteses de mo, continuar produzindo efeitos mesmo após sua revogação.
extraterritorialidade (alguns Vamos analisá-los individualmente.
Não se aplicam as hipóteses
crimes cometidos no es-
de extraterritorialidade do art.
trangeiro, em determinadas Conflito de Leis penais no Tempo
7° do Código Penal.
circunstâncias, podem ser
julgados no Brasil) Ocorrendo a revogação de uma lei penal por outra, algumas
situações irão ocorrer, e as consequências de cada uma delas
Não se prendam a estas diferenças! Para o estudo desta aula o dependerão da natureza da norma revogadora.
que importa é saber que HÁ DIFERENÇAS PRÁTICAS entre
Lei nova incriminadora
ambos.
Nesse caso, a lei nova atribui caráter criminoso ao fato. Ou seja,
Portanto, crime e contravenção são termos relacionados à
até então, o fato não era crime. Nesse caso, a solução é bastan-
mesma categoria (infração penal), mas não se confundem,
te simples: A lei nova produzirá efeitos a partir de sua entrada
existindo diferenças práticas entre ambos.
em vigor, como toda e qualquer lei, seguindo a regra geral da
atividade da lei.

Aplicação da Lei penal no tempo Lex Gravior

A Lei Penal, como toda e qualquer lei, entra no mundo jur dico
em um determinado momento e vigora até sua revogação, regu-
lando todos os fatos praticados nesse nterim. Entretanto, nem
sempre as coisas são tão simples, surgindo situaç es verdadei-
ramente excepcionais e complexas.
Aqui, a lei posterior não inova no que se refere à natureza crimi-
nosa do fato, pois a lei anterior já estabelecia que o fato era
considerado criminoso. No entanto, a lei nova estabelece uma
situação mais gravosa ao réu.
EXEMPLO: O crime de homicídio simples (art. 121 do CP) possui
pena mínima de 06 e pena máxima de 20 anos. Imaginemos que
entrasse em vigor uma lei que estabelecesse que a pena para o
crime de homicídio seria de 10 a 30 anos. Nesse caso, a lei no-
va, embora não inove no que tange à criminalização do homicí-
dio, traz uma situação mais gravosa para o fato. Assim, produzi-
rá efeitos somente a partir de sua vigência, não alcançando
fatos pretéritos
Frise-se que a lei nova será considerada mais gravosa ainda que
não aumente a pena prevista para o crime. Basta que traga
qualquer prejuízo ao réu, como forma de cumprimento da pena,
redução ou eliminação de benefícios, etc.
Abolitio Criminis
A abolitio criminis ocorre quando uma lei penal incriminadora
vem a ser revogada por outra, que prevê que o fato deixa de ser
considerado crime.
EXEMPLO: Suponhamos que a Lei ― ‖ preveja que é crime dirigir
ve culo automotor so a influência de álcool. Vindo a Lei ―B‖ a
determinar que dirigir veículo automotor sob a influência de álco-
ol não é crime, ocorreu o fenômeno da abolitio criminis.
Nesse caso, como a lei posterior deixa de considerar o fato
crime, ela produzirá efeitos retroativos, alcançado os fatos
praticados mesmo antes de sua vigência, em homenagem ao
art. 5, XL da Constituição Federal e ao art. 2° do Código Penal1.
É claro que quando uma lei deixa de considerar um determinado
fato como crime, ela está beneficiando aquele praticou o fato e
que, porventura, esteja respondendo criminalmente por ele, ou
até mesmo, cumprindo pena em decorrência da condenação pelo
fato.
Em casos tais, ocorre o que se chama de retroatividade da Lei,
que passa a produzir efeitos sobre fatos ocorridos anteriormente
à sua vigência.
CUIDADO! Não confundam abolitio criminis com continuidade
típico-normativa. Em alguns casos, embora a lei nova revogue
um determinado artigo que previa um tipo penal, ela simultanea-
mente insere esse fato dentro de outro tipo penal2. Neste caso
não há abolitio criminis, pois a conduta continua sendo conside-
rada crime, ainda que por outro tipo penal3.
1
Art. 5º (...)
 esta posição.
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;

[...]

Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de
considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos
penais da sentença condenatória.
2
A Lei 12.015/09 revogou o art. 214 do CP, que previa o crime de
atentado violento ao pudor. Entretanto, ao mesmo tempo, ampliou a
descrição do tipo penal do estupro para abranger também a prática de
atos libidinosos diversos da conjunção carnal, que era a descrição do tipo
penal de atentado violento ao pudor. Assim, o que a Lei 12.015/09 fez,
não foi descriminalizar o Atentado Violento ao Pudor, mas dar a ele novo
contorno jurídico, passando agora o fato a ser enquadrado como crime
de estupro, tendo, inclusive, previsto a mesma pena anteriormente
cominada ao Atentado Violento ao Pudor. Assim, não houve abolitio
criminis, pois o fato não deixou de ser crime, apenas passou a ser tratado
em outro tipo penal.
3
Imagine que a Lei ― ‖ preveja o crime de rou o a empresa de
transporte de valores, com pena de 4 a 12 anos. Posteriormente, entra
em vigor a Lei ―B‖, que revoga e pressa e totalmente a Lei ― ‖. Pode-se
dizer que o roubo a empresa de transporte de valores deixou de ser
crime? Claro que não, pois a conduta, o fato, está previsto no art. 157 do
Lex Mitior ou Novatio legis in mellius
A Lex mitior, ou novatio legis in mellius, ocorre quando uma lei
posterior revoga a anterior trazendo uma situação mais be-
néfica ao réu. Nesse caso, em homenagem ao art. 5, XL da
Constituição, já transcrito, a lei nova retroage para alcançar os
fatos ocorridos anteriormente à sua vigência. Essa previsão está
contida também no art. 2°, § único do CP.
Vejam que o Código Penal estabelece que a aplicação da lei
nova se dará ainda que o fato (crime) já tenha sido julgado
por sentença transitada em julgado.
OBS: Lei posterior que traz benefícios e prejuízos ao réu.
Pode ocorrer, no entanto, que a lei nova tenha alguns pontos
mais favoráveis e outros mais prejudiciais ao réu.
EXEMPLO: Suponhamos que Maria tenha praticado crime de
furto, cuja pena é de 1 a 04 anos de reclusão, e multa. Posteri-
ormente, sobrevém uma lei que estabelece que a pena passa a
ser de 02 a 06 anos de detenção, sem multa. Percebam que a lei
nova é mais benéfica pois extinguiu a pena de multa, e esta-
beleceu o regime de detenção, mas é mais gravosa pois
aumentou a pena mínima e a pena máxima.
Nesse caso, como avaliar se a lei é mais benéfica ou mais
gravosa?
E mais, será que é possível combinar as duas leis para se achar
a solução mais benéfica para o réu? Duas correntes se forma-
ram:
1ª corrente: Não é possível combinar as leis penais para se
extrair os pontos favoráveis de cada uma delas, pois o Juiz esta-
ria criando uma terceira lei (Lex tertia), o que seria uma violação
ao princípio da Separação dos Poderes, já que não cabe ao
Judiciário legislar. Essa é a TEORIA DA PONDERAÇÃO UNI-
TÁRIA ou GLOBAL.
2ª corrente: É possível a combinação das duas leis, de forma a
selecionar os institutos favoráveis de cada uma delas, sem que
com isso se esteja criando uma terceira lei, pois o Juiz só estaria
agindo dentro dos limites estabelecidos pelo próprio legislador.
Essa é a TEORIA DA PONDERAÇÃO DIFERENCIADA.
O STF, embora tenha vacilado em alguns momentos, firmou
entendimento no sentido de que deve ser adotada a TEORIA
DA PONDERAÇÃO UNITÁRIA, devendo ser aplicada apenas
uma das leis, em homenagem aos princípios da reserva legal e
da separação dos poderes do Estado. O STJ sempre adotou
E quem deve aplicar a nova lei penal mais benéfica ou a
nova lei penal abolitiva?
O Supremo Tribunal Federal (STF) firmou entendimento no sen-
tido de que DEPENDE DO MOMENTO:
• Processo ainda em curso – Compete ao Juízo que está
conduzindo o processo.
• Processo já transitado em julgado – Compete ao Juízo da
execução penal.
Nos termos da súmula 611 do STF:
Código Penal (crime de roubo). Assim, apenas deixou de existir a lei
especial que previa pena diferenciada para este fato, passando o mesmo
a ser regido pelo tipo previsto no Código Penal. Pode-se dizer, no
entanto, que houve novatio legis in mellius, ou Lex mitior, que é a
superveniência de lei mais benéfica.
SÚMULA Nº 611
Transitada em julgado a sentença condenatória, compete ao
Juízo das execuções a aplicação da lei mais benigna.
Mas e se a lei nova for revogada por outra lei mais gravosa?
Nesse caso, a lei mais gravosa não se aplicará aos fatos regidos
pela lei mais benéfica, pois isso seria uma retroatividade da lei
em prejuízo do réu. No momento em que a lei intermediária (a
que revogou, mas foi revogada) entrou em vigor, passou a reger
os fatos ocorridos antes de sua vigência. Sobrevindo lei posterior
mais grave, aplica-se a regra geral da irretroatividade da Lei em
relação a esta última.
No caso representado pelo esquema acima, a Lei B produzirá
efeitos mesmo após sua revogação pela Lei C (em relação aos
fatos praticados durante sua vigência e ANTES de sua vigência).
Nesse caso, diz-se que há a ULTRATIVIDADE DA LEI B.
Excepcional é a situação das leis intermitentes, que se dividem
em leis excepcionais e leis temporárias. As leis excepcio-
nais são aquelas que são produzidas para vigorar durante de-
terminada situação. Por exemplo, estado de sítio, estado de
guerra, ou outra situação excepcional. Lei temporária é aquela
que é editada para vigorar durante determinado período, certo,
cuja revogação se dará automaticamente quando se atingir o
termo final de vigência, independentemente de se tratar de uma
situação normal ou excepcional do país.
No caso destas leis, dado seu caráter transitório, o fato de
estas leis virem a ser revogadas é irrelevante! Isso porque a
revogação é decorrência natural do término do prazo de vigência
da lei. Assim, aquele que cometeu o crime durante a vigência
de uma destas leis responderá pelo fato, nos moldes em que
previsto na lei, mesmo após o fim do prazo de duração da
norma.
Isso é uma questão de lógica, pois, se assim não o fosse, basta-
ria que o réu procrastinasse o processo até data prevista para a
revogação da lei a fim de que fosse decretada a extinção de sua
punibilidade. Isso está previsto no art. 3° do Código Penal:
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora decor-
rido o período de sua duração ou cessadas as circuns-
tâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado
durante sua vigência.
CUIDADO! Sempre se entendeu que a posterior revogação da lei
temporária não afetaria os fatos praticados durante sua vigência.
Isso deve ser analisado com cautela.
Existem duas hipóteses absolutamente distintas.
EXEMPLO – E iste uma Lei ― ‖ que diz que é crime vender
qualquer cerveja que não seja a cerveja ―redonda‖ durante a
realização da Copa do Mundo no Brasil. Essa lei tem duração
prevista até o dia da final da Copa. José foi preso em flagrante,
durante uma das semifinais da Copa do Mundo, vendendo a
cerveja ―quadrada‖ e, portanto, praticando o crime previsto na Lei
― ‖.
Dessa situação, duas hipóteses podem ocorrer:
01 – Lei ― ‖ dei a de vigorar naturalmente porque se prazo de
validade expirou – Nenhuma consequência prática em favor de
José, pois a expiração da validade é o processo natural da lei
temporária.
02 – O Governo entende que é um absurdo criminalizar tais
condutas que, na verdade, tem como única finalidade proteger
interesses econômicos de particulares e, em razão, disso, edita
uma nova Lei (após a expiração da lei temporária) que prevê a
descriminalização da conduta incriminada – Nesse caso, teremos
abolitio criminis, e isso terá efeitos práticos para José. O mesmo
ocorreria se o Governo, ao invés de proceder à descriminaliza-
ção da conduta, tivesse abrandado a pena (lex mitior). Essa lei
iria retroagir.
CUIDADO! Eu já vi este tema ser abordado das mais diversas
formas. Já vi Banca entendendo que a lei temporária será aplica-
da mesmo que sobrevenha lei nova, abolindo o crime. Isso é
complicado, porque traz insegurança ao candidato. Contudo, aí
vai meu conselho: Lei temporária produz efeitos após sua revo-
gação ―natural‖ (e piração do prazo de validade). Se houver
superveniência de lei abolitiva expressamente revogando a cri-
minalização prevista na lei temporária, ela não mais produzirá
efeitos. Assim, cuidado com a abordagem na prova.
OBS: Quando a lei é aplicada fora de seu período de vigência,
diz-se que há extratividade. A extratividade pode ocorrer em
razão da ultratividade ou da retroatividade, a depender do caso.
A extratividade, portanto, é um gênero, que comporta duas espé-
cies: retroatividade e ultratividade. BITENCOURT, Op. cit., p.
207/209
Tempo do crime
Para podermos aplicar corretamente a lei penal, é necessário
saber quando se considerada praticado o delito. Três teorias
buscam explicar quando se considera praticado o crime:
1) Teoria da atividade – O crime se considera praticado quan-
do da ação ou omissão, não importando quando ocorre o re-
sultado. É a teoria adotada pelo art. 4° do Código Penal,
vejamos:
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação
ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.
2) Teoria do resultado – Para esta teoria, considera-se prati-
cado o crime quando da ocorrência do resultado, indepen-
dentemente de quando fora praticada a ação ou omissão.
3) Teoria da ubiquidade ou mista – Para esta teoria, conside-
ra-se praticado o crime tanto no momento da ação ou omis-
são quanto no momento do resultado.
Como vimos, nosso Código adotou a teoria da atividade co-
mo a aplicável ao tempo do crime. Isto representa sérios refle-
xos na aplicação da lei penal, pois esta depende da data do fato,
que, como vimos, é a data da conduta.
OBS: Nos crimes permanentes, aplica-se a lei em vigor ao
final da permanência delitiva, ainda que mais gravosa que a do
início. O mesmo ocorre nos crimes continuados, hipótese em
que se aplica a lei vigente à época do último ato (crime) pra-
ticado. Essa tese está consagrada pelo STF, através do enun-
ciado n° 711 da súmula de sua Jurisprudência:
SÚMULA Nº 711
A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime
permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continui-
dade ou da permanência.
Mas isso não ofende o princípio da irretroatividade da lei
mais gravosa? Não, pois neste caso NÃO HÁ RETROATIVI-
DADE. Neste caso, a lei mais grave está sendo aplicada a um
crime que ainda está sendo praticado, e não a um crime que já
foi praticado.
Aplicação da lei penal no espaço
Tão importante quanto conhecer as minúcias referentes à aplica-
ção da lei penal no tempo é conhecer as regras atinentes à lei
penal no espaço.
Toda lei é editada para vigorar num determinado tempo e num
determinado espaço. No que tange à lei penal, via de regra ela
se aplica dentro do território do país em que foi editada, pois este
é o limite do exercício da soberania de cada Estado. Ou seja,
nenhum Estado pode exercer sua soberania fora de seu territó-
rio.
Vamos estudar, então, as regras referentes à aplicação da lei
penal no espaço.
Territorialidade
Essa é a regra no que tange à aplicação da lei penal no espaço.
Pelo princípio da territorialidade, aplica-se à lei penal aos
crimes cometidos no território nacional. Assim, não importa se o
crime foi cometido por estrangeiro ou contra vítima estrangeira.
Se cometido no território nacional, submete-se à lei penal brasi-
leira.
É o que prevê o art. 5° do Código Penal:
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de con-
venções, tratados e regras de direito internacional, ao
crime cometido no território nacional.
Na verdade, como o Código Penal admite algumas exceções,
podemos dizer que o nosso Código adotou O PRINCÍPIO DA
TERRITORIALIDADE MITIGADA OU TEMPERADA.
Território pode ser conceituado como espaço em que o Estado
exerce sua soberania política. O território brasileiro compreen-
de:
• O Mar territorial;

• O espaço aéreo (Teoria da absoluta soberania do país sub-
jacente);
• O subsolo
São considerados como território brasileiro por extensão:
• Os navios e aeronaves públicos, onde quer que se encon-
trem
• Os navios e aeronaves particulares, que se encontrem
em alto-mar ou no espaço aéreo
Assim, aos crimes praticados nestes locais aplica-se a lei brasi-
leira, pelo princípio da territorialidade.
ATENÇÃO! Como sabemos, a Lei penal brasileira será aplicada
aos crimes cometidos a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras, mercantes ou de propriedade privada, desde que
se encontrem no espaço aéreo brasileiro ou em pouso no territó-
rio nacional, ou, no caso das embarcações, em porto ou mar
territorial brasileiro.
Contudo, a Doutrina aponta uma exceção à aplicação da lei
penal brasileira neste caso. Trata-se do PRINCÍPIO DA PAS-
SAGEM INOCENTE. Este princípio, decorrente do Direito Inter-
nacional Marítimo, estabelecido na Convenção de Montego Bay
(1982), que foi assinada pelo Brasil, prevê que uma embarcação
de propriedade privada, de qualquer nacionalidade, possui o
direito de atravessar o território de uma nação, desde que não
ameace a paz, a segurança e a boa ordem do Estado.
Aplicando tal princípio ao Direito Penal, a Doutrina entende que
se um crime for praticado a bordo de uma embarcação que se
encontre em ―passagem inocente‖, não será aplicável a lei brasi-
leira a este crime, desde que o crime em questão não afete ne-
nhum bem jurídico nacional. Ex.: Um americano mata um ho-
landês dentro de um navio argentino em situação de passa-
gem inocente.
A Doutrina estende a aplicação do princípio também às aerona-
ves privadas em situação semelhante.
CUIDADO! Este princípio só se aplica às embarcações ou aero-
naves que utilizem o territ rio do Brasil como mera ―passagem‖.
Se o Brasil é o destino da aeronave ou embarcação, não há
aplicação do princípio. Assim, para que possamos trabalhar com
este princípio na prova, a questão deve deixar clara a situação
de “passagem inocente”.
Extraterritorialidade
A extraterritorialidade é a aplicação da lei penal brasileira a um
fato criminoso que não ocorreu no território nacional.
Pode se dar em razão de diversos princípios, que veremos a
seguir:
Pelo princípio da personalidade ativa, aplica-se a lei penal brasi-
leira ao crime cometido por brasileiro, ainda que no exterior. As
hipóteses de aplicação deste princípio estão previstas no art. 7°,
I, ―d‖ e II, ― ‖ do CPB:
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometi-
dos no estrangeiro:
I - os crimes:
(...)
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil;
(...)
II - os crimes:
(...)
b) praticados por brasileiro;
No primeiro caso, basta que o crime de genocídio tenha sido
cometido por brasileiro para que a lei brasileira seja aplicada, não
havendo qualquer condição além desta.

No segundo caso (crime comum cometido por brasileiro no exte-
rior), algumas condições devem estar presentes, conforme pre-
ceitua o §2° do art. 7° do CPB:
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira
depende do concurso das seguintes condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi pratica-
do;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei
brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não
ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por
outro motivo, não! estar extinta a punibilidade, segundo
a lei mais favorável;
Assim, não basta que o crime tenha sido cometido por brasileiro,
é necessário que as condições acima estejam presentes, ou
seja: O fato deve ser punível também no local onde fora cometi-
do o crime; deve o agente entrar no território brasileiro; O crime
deve estar incluído no rol daqueles que autorizam extradição e
não pode o agente ter sido absolvido ou ter sido extinta sua pu-
nibilidade no estrangeiro.
Pelo princípio da personalidade passiva, aplica-se a lei brasilei-
ra aos crimes cometidos contra brasileiro, ainda que no exterior.
Nos termos do art. 7°, §3° do CPB:
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime come-
tido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil,
se, reunidas as condições previstas no parágrafo
anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
Percebam que, além das condições previstas para a aplicação
do princípio da personalidade ativa, para a aplicação do princí-
pio da personalidade passiva o Código prevê ainda outras
duas condições:
• Ter havido requisição do Ministro da Justiça
• Não ter sido pedida ou ter sido negada a extradição do es-
trangeiro que praticou o crime.
Princípio do domicílio
Por este princípio, aplica-se a lei brasileira ao crime cometido por
pessoa domiciliada no Brasil, não havendo qualquer outra condi-
ção. Só há uma hipótese de aplicação deste princípio na lei penal
rasileira, e é a prevista no art. 7°, I, ―d‖ do CPB:
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometi-
dos no estrangeiro:
I - os crimes:
(...)
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil;”
Portanto, somente no caso do crime de genocídio será aplicado o
princípio do domicílio, devendo ser aplicada a lei brasileira ainda
que se trate crime cometido no estrangeiro por agente estrangei-
ro contra vítima estrangeira, desde que o autor seja domiciliado
no Brasil. Alguns autores entendem que aqui se aplica o princí-
pio da Justiça Universal.
Princípio da Defesa ou da Proteção
Este princípio visa a garantir a aplicação da lei penal brasileira
aos crimes cometidos, em qualquer lugar e por qualquer agente,
mas que ofendam bens jurídicos nacionais. Está previsto no
art. 7°, I, ―a, e c‖:
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometi-
dos no estrangeiro:
I - os crimes:
 território nacional, etc.
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repú-
blica;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Dis-
trito Federal, de Estado, de Território, de Município, de
empresa pública, sociedade de economia mista, autar-
quia ou fundação instituída pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu
serviço;
Vejam que se trata de bens jurídicos altamente relevantes para o
país. Não se trata de considerar a vida e a liberdade do Presi-
dente da República mais importante que a vida e a liberdade dos
demais brasileiros. Nesse caso, o que se busca é garantir que
um crime praticado contra a figura do Presidente da República
não fique impune, pois é mais que um crime contra a pessoa, é
um crime contra toda a nação.
Reparem, ainda, que não é qualquer crime cometido contra o
Presidente, mas somente aqueles que atentem contra sua
vida ou liberdade.
Estas hipóteses dispensam outras condições, bastando que
tenha sido o crime cometido contra estes bens jurídicos. Aliás,
será aplicada a lei brasileira ainda que o agente já tenha sido
condenado ou absolvido no exterior:
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo
a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro.
Entretanto, para que seja evitado o cumprimento duplo de pena
(bis in idem), caso tenha sido o agente condenado no exterior, a
pena a ser cumprida no Brasil será abatida da pena cumprida no
exterior, o que se chama DETRAÇÃO PENAL. Nos termos do
art. 8° do CPB:
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena
imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas,
ou nela é computada, quando idênticas.
OBS: Há quem entenda, portanto, que esta regra é uma exceção
ao princípio do ne bis in idem, pois o Estado estaria autorizado a
julgar, condenar e punir a pessoa mesmo já tendo havido julga-
mento (inclusive com condenação e cumprimento de pena) em
outro Estado.
Embora o art. 8° seja louvável, tecnicamente, a simples possibi-
lidade de duplo julgamento pelo mesmo fato já configura bis
in idem. Entretanto, o STF ignora este fato, e a norma per-
manece em pleno vigor.
Princípio da Justiça Universal
Este princípio é utilizado para a aplicação da lei penal brasileira
desde que o Brasil, através de tratado internacional, tenha se
obrigado a reprimir tal conduta. Tem previsão no art. 7°, II, a do
CPB:
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometi-
dos no estrangeiro:
(...)
II - os crimes:

a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a
reprimir;
Como a previsão se encontra no inciso II do art. 7°, aplicam-se
as condições previstas no § 2°, como ingresso do agente no
Princípio da Representação ou da bandeira ou do Pavilhão
Por este princípio, aplica-se a lei penal brasileira aos crimes
cometidos no estrangeiro, a bordo de aeronaves e embarcações
privadas, mas que possuam bandeira brasileira, quando, no país
em que ocorreu o crime, este não for julgado.
previsão está no art. 7°, II, ―c‖ do CPB:
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometi-
dos no estrangeiro:
(...)

II - os crimes:
 (...)
 dadas. São as previstas no art. 7°, I do CPB (Crimes contra bens
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em terri-
tório estrangeiro e aí não sejam julgados.
Exemplo: Se um cidadão mexicano comete um crime contra um
cidadão alemão, a bordo de uma aeronave pertencente a uma
empresa aérea brasileira, enquanto esta se encontra parada no
aeroporto de Nova York, pelo Princípio da Bandeira, a este crime
poderá ser aplicada a lei brasileira, caso não seja julgado pelo
Judiciário americano.
CUIDADO! Se, no exemplo anterior, o crime fosse cometido a
bordo de uma aeronave pertencente ao Brasil, por exemplo, o
avião oficial da Presidência da República, a lei penal brasileira
seria aplicada não pelo Princípio da Bandeira, mas pelo Princí-
pio da Territorialidade, regra geral, pois estas aeronaves são
consideradas território brasileiro por extensão! CUIDADO!
Lugar do Crime
Para aplicarmos corretamente o que foi aprendido acerca da lei
penal no espaço, precisamos saber, com exatidão, qual é o local
do crime. Para tanto, existem algumas teorias:
1) Teoria da atividade – Considera-se local do crime aquele em
que a conduta é praticada.
2) Teoria do resultado – Para esta teoria, não importa onde é
praticada a conduta, pois se considera como lugar do crime o
local onde ocorre a consumação.
3) Teoria mista ou da ubiquidade – Esta teoria prevê que
tanto o lugar onde se pratica a conduta quanto o lugar do re-
sultado são considerados como local do crime. , em seu art.
6°:
Esta teoria é a adotada pelo Código Penal
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em
que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado necessário estabelecer o local do crime para
fins de definição de qual lei (de que país) penal aplicar.
Só para finalizar, vou deixar de lambuja para vocês um macete
para gravarem as teorias adotadas para o tempo do crime e para
o lugar do crime:
Lugar = Ubiquidade
 EXEMPLO: Pedro atira contra Paulo, vindo a causar-lhe a morte.
Tempo = Atividade
 do Código Penal, isso não se discute. Mas também será sujeito
Muita LUTA, meus amigos!!
Extraterritorialidade condicionada, incondicionada e Hiper-
condicionada
Como estudamos, a regra na aplicação da lei penal brasileira é o
princípio da territorialidade, em que se aplica a lei penal brasileira
aos crimes cometidos no território nacional.
Entretanto, existem algumas hipóteses em que se aplica a lei
penal brasileira a crimes cometidos no exterior. Nestes casos,
estamos diante do fenômeno da extraterritorialidade da lei
penal.
Esta extraterritorialidade pode ser incondicionada ou condi-
cionada.
No primeiro caso ―incondicionada‖, como o pr prio nome diz,
não há qualquer condição. Basta que o crime tenha sido cometi-
do no estrangeiro. As hipóteses são poucas e já foram aqui estu-
jurídicos de relevância nacional e crime de genocídio). Nestes
casos, pelos princípios da Proteção e do Domicílio ou da Perso-
nalidade Ativa (a depender do caso), aplica-se a lei brasileira,
ocorrendo o fenômeno da extraterritorialidade.
Embora sob fundamentos diversos (Princípios diversos), todas as
hipóteses culminam no fenômeno da extraterritorialidade incondi-
cionada da lei penal brasileira.
A extraterritorialidade condicionada, por sua vez, está prevista
no art. 7°, II e § 3° do CP. Neste caso, a lei brasileira só será
aplicada ao fato de maneira subsidiária, ou seja, se não tiver
havido julgamento do crime no estrangeiro. Além disso, é neces-
sário que o agente ingresse no território nacional, que o crime
esteja dentre aqueles pelos quais se admite extradição e que
haja a chamada dupla tipicidade (O fato tem que ser crime nos
dois países).
Entretanto, existe ainda a chamada extraterritorialidade hiper-
condicionada, que é a hipótese prevista no § 3° do art. 7º:
Art. 7º (...)
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime come-
tido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se,
reunidas as condições previstas no parágrafo anterior:
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
Neste caso, além das condições anteriores, existem ainda duas
outras condições:
• Não ter sido pedida ou ter sido negada a extradição do infra-
tor
• Ter havido requisição do Ministro da Justiça.
Aplicação da Lei penal em relação às pessoas
Os sujeitos do crime são aqueles que, de alguma forma, se rela-
cionam com a conduta criminosa. São basicamente de duas
ordens: Sujeito ativo e passivo.
Sujeito ativo:
Sujeito ativo é a pessoa que pratica a conduta descrita no
tipo penal. Entretanto, através do concurso de pessoas, ou
concurso de agentes, é possível que alguém seja sujeito ativo
de uma infração penal sem que realize a conduta descrita no
tipo penal.
Pedro é sujeito ativo do crime de homicídio, previsto no art. 121
ativo do crime de homicídio, João, que lhe emprestou a arma e
lhe encorajou a atirar. Embora João não tenha realizado a condu-
ta prevista no tipo penal, pois não praticou a conduta de ―matar
alguém‖, au iliou material e moralmente Pedro a fazê-lo.
Somente o ser humano, em regra, pode ser sujeito ativo de
uma infração penal. Os animais, por exemplo, não podem ser
sujeitos ativos da infração penal, embora possam ser instrumen-
tos para a prática de crimes.
Modernamente, tem se admitido a RESPONSABILIDADE PE-
NAL DA PESSOA JURÍDICA, ou seja, tem se admitido que a
pessoa jurídica seja considerada SUJEITO ATIVO DE INFRA-
ÇÕES PENAIS.
Embora boa parte da DOUTRINA discorde desta corrente, por
inúmeras razões, temos que estudá-la.
A Constituição de 1988 trouxe, em seu art. 225, § 3°, estabelece
que:
 § 3º - As condutas e atividades consideradas lesivas ao
meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas
ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, inde-
pendentemente da obrigação de reparar os danos cau-
sados.
Esse dispositivo é considerado o marco mais significativo para a
responsabilização penal da pessoa jurídica, para os que defen-
dem essa tese.
Os opositores justificam sua tese sob o argumento, basicamen-
te, de que a pessoa jurídica não possui vontade, assim, a vonta-
de seria sempre do seu dirigente, devendo este responder pelo
crime, não a pessoa Jurídica não pode ter em seu estatuto a
prática de crimes como objeto, todo crime cometido pela pessoa
jurídica seria um ato praticado com jurídica. Ademais, o dirigente
só pode agir em conformidade com o estatuto social, o que sair
disso é excesso de poder, e como a Pessoa violação a seu esta-
tuto, devendo o agente responder pessoalmente, não a Pessoa
Jurídica.
Muitos outros argumentos existem, para ambos os lados. Entre-
tanto, isto não é um livro de doutrina, mas um curso para concur-
so, então o que vocês precisam saber é que o STF e o STJ
admitem a responsabilidade penal da pessoa jurídica em
todos os crimes ambientais (regulamentados pela lei
9.605/98)!
Com relação aos demais crimes, em tese, atribuíveis à pessoa
jurídica (crimes contra o sistema financeiro, economia popular,
etc.), como não houve regulamentação da responsabilidade
penal da pessoa jurídica, esta fica afastada, conforme entendi-
mento do STF e do STJ.
A Jurisprudência CLÁSSICA do STJ e do STF é no sentido
de ADMITIR a responsabilidade penal da pessoa jurídica,
exigindo, entretanto, a punição simultânea da pessoa física cau-
sadora do dano, no que se convencionou chamar de TEORIA DA
DUPLA IMPUTAÇÃO.
CUIDADO! Apesar de esta ser a jurisprudência clássica do STF
e do STJ, há alguns julgados recentes nos quais os referidos
Tribunais dispensaram o requisito da dupla imputação. Não
podemos, ainda, considerar isto uma ―jurisprudência consolida-
da‖ do STF e do STJ, mas talvez seja o indicativo de uma posi-
ção futura da Corte.
Em regra, a Lei Penal é aplicável a todas as pessoas indistinta-
mente. Entretanto, em relação a algumas pessoas, existem
disposições especiais do Código Penal. São as chamadas
imunidades diplomáticas (diplomáticas e de chefes de governos
estrangeiros) e parlamentares (referentes aos membros do Poder
Legislativo).
Imunidades Diplomáticas
Estas imunidades se baseiam no princípio da reciprocidade, ou
seja, o Brasil concede imunidade a estas pessoas, enquanto os
Países que representam conferem imunidades aos nossos re-
presentantes.
Não há violação ao princípio constitucional da isonomia! Cuida-
do! Pois a imunidade não é conferida em razão da pessoa imuni-
zada, mas em razão do cargo que ocupa. Ou seja, ela é de
caráter funcional. Entenderam?
Estas imunidades diplomáticas estão previstas na Convenção de
Viena, incorporada ao nosso ordenamento jurídico através do
Decreto 56.435/65, que prevê imunidade total (em relação a
qualquer crime) aos Diplomatas, que estão sujeitos à Jurisdição
de seu país apenas. Esta imunidade se estende aos funcionários
dos órgãos internacionais (quando em serviço!) e aos seus fami-
liares, bem como aos Chefes de Governo e Ministros das Rela-
ções Exteriores de outros países.
Essa imunidade é IRRENUNCIÁVEL, exatamente por não per-
tencer à pessoa, mas ao cargo que ocupa! Essa é a posição do
STF! Cuidado com isso!
Com relação aos cônsules (diferentes dos Diplomatas) a imuni-
dade só é conferida aos atos praticados em razão do ofício, não
a qualquer crime. EXEMPLO: Se Yamazaki, cônsul do Japão no
Rio de Janeiro, no domingo, curtindo uma praia, agride um ven-
dedor de picolés por ter lhe dado o troco errado (carioca malan-
dro...), responderá pelo crime, pois não se trata de ato praticado
no exercício da função.
Resumidamente:
• IMUNIDADE TOTAL DE JURISDIÇÃO PENAL – Agentes
diplomáticos e seus familiares, bem como os membros do
pessoal administrativo e técnico da missão, assim como os
membros de suas famílias que com eles vivam, desde que
não sejam nacionais do estado acreditado (no caso, o Brasil)
nem nele tenham residência permanente.
• IMUNIDADE DE JURISDIÇÃO PENAL em relação aos
ATOS PRATICADOS NO EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES –
Cônsules e membros do pessoal de serviço da missão diplo-
mática que não sejam nacionais do Estado acreditado nem
nele tenham residência permanente.
Imunidades Parlamentares
Estão previstas na Constituição Federal, motivo pelo qual geral-
mente são mais bem estudadas naquela disciplina. Entretanto,
como costumam ser cobradas também na matéria de Direito
Penal, vamos estudá-la ponto a ponto.
Trata-se de prerrogativas dos parlamentares, com vistas a se
preservar a Instituição (Poder Legislativo) de ingerências exter-
nas. São duas as hipóteses de imunidades parlamentares: a)
material (conhecida como real, ou ainda, inviolabilidade); b) for-
mal (ou processual ou ainda, adjetiva).
a) Imunidade material:
Trata-se de prerrogativa prevista no art. 53 da Constituição:
Art. 53. Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil
e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras
e votos.
Assim, o parlamentar não comete crime quando pratica estas
condutas em razão do cargo (exercício da função). Entretanto,
não é necessário que o parlamentar tenha proferido as pala-
vras dentro do recinto (Congresso, Assembleia Legislativa,
etc.), bastando que tenha relação com sua função (Pode ser
numa entrevista a um jornal local, etc.). ESSA É A POSIÇÃO DO
STF A RESPEITO DO TEMA.
Quanto à natureza jurídica dessa imunidade (o que ela repre-
senta perante o Direito), há muita controvérsia na Doutrina, mas
a posição que predomina é a de que se trata de fato atípico, ou
seja, a conduta do parlamentar não chega sequer a ter enqua-
dramento na lei penal (Essa é a posição que vem sendo ado-
tada pelo Supremo Tribunal Federal – STF).
Temos, ainda, a imunidade material dos vereadores, prevista
no art. 29, VIII da Constituição:
Art. 29. O Município reger-se-á por lei orgânica, votada
em dois turnos, com o interstício mínimo de dez dias, e
aprovada por dois terços dos membros da Câmara Mu-
nicipal, que a promulgará, atendidos os princípios esta-
 belecidos nesta Constituição, na Constituição do respec-
tivo Estado e os seguintes preceitos:
(...)
VIII - inviolabilidade dos Vereadores por suas opiniões,
palavras e votos no exercício do mandato e na circuns-
crição do Município; (Renumerado do inciso VI, pela
Emenda Constitucional nº 1, de 1992)!
Vejam que é necessário que o ato (no caso dos vereadores)
tenha sido praticado na circunscrição do município. Caso
contrário, não haverá a incidência da proteção constitucional.
b) Imunidade formal
Esta imunidade não está relacionada à caracterização ou não de
uma conduta como crime. Está relacionada à questões pro-
cessuais, como possibilidade de prisão e seguimento de
processo penal. Está prevista no art. 53, §§ 1° a 5° da Consti-
tuição da República.
A primeira das hipóteses é a imunidade formal para a prisão.
Assim dispõe o art. 53, § 2° da Constituição:
§ 2º Desde a expedição do diploma, os membros do
Congresso Nacional não poderão ser presos, salvo em
flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos
serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa
respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus
membros, resolva sobre a prisão.
O STF entende que essa impossibilidade de prisão se refere
a qualquer tipo de prisão, inclusive as de caráter provisório,
decretadas pelo Juiz. A única ressalva é a prisão em flagrante
pela prática de crime inafiançável.
Entretanto, recentemente, o STF decidiu que os parlamenta-
res podem ser presos, além desta hipótese, no caso de sen-
tença penal condenatória transitada em julgado, ou seja, na
qual não cabe mais recurso algum.
Continuando no caso da prisão em flagrante, os autos da prisão
serão remetidos à casa a qual pertencer o parlamentar, em até
24h, e esta decidirá, em votação aberta, por maioria absoluta de
seus membros, se a prisão é mantida ou não.
A imunidade se inicia com a diplomação do parlamentar e se
encerra com o fim do mandato.
Já a imunidade formal para o processo, está prevista no §3°
do art. 53 da Constituição:
§ 3º Recebida a denúncia contra o Senador ou Deputa-
do, por crime ocorrido após a diplomação, o Supremo
Tribunal Federal dará ciência à Casa respectiva, que,
por iniciativa de partido político nela representado e pelo
voto da maioria de seus membros, poderá, até a deci-
são final, sustar o andamento da ação.
Assim, se um parlamentar cometer um crime após a diplomação
e for denunciado por isso, o STF, se receber a denúncia, deverá
dar ciência à Casa a qual pertence o parlamentar (Câmara ou
Senado), e esta poderá, por iniciativa de algum partido político
que lá tenha representante, sustar o andamento da ação até o
término do mandato.
CUIDADO: Só quem pode tomar a iniciativa de pedir a sustação
da Ação penal é partido político que possua algum representante
NAQUELA CASA.
EXEMPLO: Se um Senador está sendo processado, sendo o
Senado comunicado pelo STF, somente um partido com re-
presentação no SENADO FEDERAL poderá tomar a iniciativa
de pedir a sustação da ação penal, que será decidida pela Casa.
A sustação deve ser decidida no prazo de 45 dias a contar do
recebimento do pedido pela Mesa Diretora da Casa. Caso o
processo seja suspenso, suspende-se também a prescrição,
para evitar que o Parlamentar deixe de ser julgado ao término do
mandato.
Havendo a sustação da ação penal em relação ao parlamentar, e
tendo o processo outros réus que não sejam parlamentares, o
processo deve ser desmembrado, e os demais réus serão pro-
cessados normalmente.
OBS: Cuidado, meu povo! No caso de crime cometido antes da
diplomação não há essa regra. O STF não tem que comunicar a
Casa e não há possibilidade de sustação do andamento do pro-
cesso!
Cuidado! Essas regras (referentes a ambas as espécies de
imunidades) são aplicáveis aos parlamentares estaduais (Depu-
tados estaduais), por força do art. 27, § 1° da Constituição. Entre-
tanto, aos parlamentares municipais (vereadores) só se aplicam
as imunidades materiais! Muito, mas muito cuidado com isso!
Ah, e em qualquer caso, não abrangem os suplentes!
Os parlamentares não podem renunciar a estas imunidades,
pois, como disse antes, trata-se de prerrogativa inerente ao car-
go, não à pessoa. Entretanto, a Doutrina e a Jurisprudência
entendem que o parlamentar afastado para exercer cargo de
Ministro ou Secretário de Estado NÃO mantém as imunida-
des, ou seja, ele perde a imunidade parlamentar (A súmula no
04 do STF fora revogada!).INQ 725-RJ, rel. Ministra Ellen Gra-
cie, 8.5.2002.(INQ-725) – Informativo 267 do STF.
Fiquem atentos! As imunidades parlamentares permanecem
ainda que o país se encontre em estado de sítio. Entretanto, por
decisão de 2/3 dos membros da Casa, estas imunidades poderão
ser suspensas, durante o estado de sítio, em razão de ato prati-
cado pelo parlamentar FORA DO RECINTO. Assim, EM HIPÓ-
TESE NENHUMA (NEM NO ESTADO DE SÍTIO), O PARLA-
MENTAR PODERÁ SER RESPONSABILIZADO POR ATO
PRATICADO NO RECINTO (aqueles atos previstos na Constitui-
ção, é claro).
Sujeito Passivo
O sujeito passivo nada mais é que aquele que sofre a ofensa
causada pelo sujeito ativo. Pode ser de duas espécies:
1) Sujeito passivo mediato ou formal – É o Estado, pois a ele
pertence o dever de manter a ordem pública e punir aqueles
que cometem crimes. Todo crime possui o Estado como su-
jeito passivo mediato, pois todo crime é uma ofensa ao Esta-
do, à ordem estatuída;
2) Sujeito passivo imediato ou material – É o titular do bem
jurídico efetivamente lesado. Por exemplo: A pessoa que
sofre a lesão no crime de lesão corporal (art. 129 do CP), o
dono do carro roubado no crime de roubo (art. 157 do CP),
etc.
CUIDADO! O Estado também pode ser sujeito passivo ime-
diato ou material, nos crimes em que for o titular do bem jurídico
especificamente violado, como nos crimes contra a administra-
ção pública, por exemplo.
As pessoas jurídicas também podem ser sujeitos passivos de
crimes. Já os mortos e os animais não podem ser sujeitos
passivos de crimes pois não são sujeitos de direito. Mas, e o
crime de vilipêndio a cadáver e os crimes contra a fauna?
Nesse caso, não são os mortos e os animais os sujeitos passivos
e sim, no primeiro caso, a família do morto, e no segundo caso,
toda a coletividade, pelo desequilíbrio ambiental.
NINGUÉM PODE COMETER CRIME CONTRA SI MESMO! Ou
seja, ninguém pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e sujeito
passivo imediato de um crime (Parte da Doutrina entende que
isso é possível no crime de rixa, mas isso não é posição unâ-
nime).
DISPOSIÇÕES PRELIMINARES DO CP
Contagem de prazos
Nos termos do art. 10 do CP:
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do pra-
zo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calen-
dário comum. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Como se vê, a lei estabelece que os prazos previstos na Lei
Penal sejam contados de forma a incluir o dia do começo.
Desta forma, se Bruno é condenado a um mês de prisão e o
mandado é cumprido dia 10 de junho, essa data é considerada o
primeiro dia de cumprimento da pena, que irá se extinguir no dia
09 de julho, independentemente de o mandado ter sido cumprido
no dia 10 de junho às 23h45min. Esse dia será computado
como um dia inteiro para fins penais.
O artigo diz, ainda, que se computam os prazos pelo calendá-
rio comum (chamado de gregoriano), que é o que todos nós
utilizamos. Assim, no cômputo de meses não levam em conside-
ração os dias de cada um (28, 29, 30 ou 31 dias). Se um sujeito
é condenado a pena de um mês, e começa a cumpri-la no dia 05,
sua pena estará extinta no dia 04 do mês seguinte, independen-
temente de o mês ter quantos dias for, o que na prática, gera
algumas injustiças. Com relação aos anos, aplica-se a mesma
regra (não importa se o ano é bissexto ou não).
O art. 11 do CP, por sua vez, diz o seguinte:
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liber-
dade e nas restritivas de direitos, as frações de dia, e,
na pena de multa, as frações de cruzeiro.
Desta maneira, se o autor do crime é condenado a 09 dias de
prisão, aumentada de metade (9 + 4,5 = 13,5) a pena será de 13
dias, desprezando-se as 12 horas do cálculo.
Com relação à pena de multa, obviamente, hoje se entende
como ―real‖ e não como ―cruzeiros‖. s fraç es que não se com-
putam são os centavos. Assim, ninguém pode ser condenado a
R$ 125,43. Serão desprezados os centavos.
Por fim, uma observação que se refere à aplicação da Lei Penal.
O art. 12 diz que: Portanto, o Código Penal (sua parte geral) é
aplicado subsidiariamente aos crimes previstos em lei espe-
cial, ou seja, primeiro se analisa se a lei especial contém alguma
regulamentação acerca do tema. Se não possuir, aplica-se a
regulamentação presente no CP (Princípio da convivência das
esferas autônomas).
Eficácia da sentença estrangeira
Para que uma sentença penal estrangeira possa produzir seus
efeitos no Brasil devem ser respeitadas as regras estabelecidas
no art. 9º do CP.
Vejamos:
Art. 9º - A sentença estrangeira, quando a aplicação da
lei brasileira produz na espécie as mesmas conseqüên-
cias, pode ser homologada no Brasil para: (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a restitui-
ções e a outros efeitos civis; (Incluído pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
II - sujeitá-lo a medida de segurança. (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - A homologação depende: (Incluído pe-
la Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da par-
te interessada; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
b) para os outros efeitos, da existência de tratado de ex-
tradição com o país de cuja autoridade judiciária ema-
nou a sentença, ou, na falta de tratado, de requisição do
Ministro da Justiça. (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Assim, basicamente, podemos dividir os efeitos da sentença
penal estrangeira em dois:
• Obrigação de reparar o dano (bem como restituições e
outros efeitos civis) – Deve haver requerimento da parte in-
teressada (em regra, a vítima ou seus sucessores). 

• Sujeitar o infrator à medida de segurança – Existir tratado
de extradição entre o Brasil e o País em que foi proferida a
sentença OU, caso não exista, deve haver requisição do Mi-
nistro da Justiça. 

E a quem compete a homologação da sentença estrangeira
para que produza seus efeitos no Brasil? Compete ao STJ,
nos termos do art. 105, I, i da Constituição Federal: 

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: 

I - processar e julgar, originariamente: 

(...) 

i) a homologação de sentenças estrangeiras e a con-
cessão de exequatur às cartas rogatórias;(Incluída pela
Emenda Constitucional no 45, de 2004)

O STF exige, ainda, que tenha havido o trânsito em julgado da
sentença penal condenatória que será homologada: 

Súmula 420 do STF 

NÃO SE HOMOLOGA SENTENÇA PROFERIDA NO ESTRAN-
GEIRO SEM PROVA DO TRÂNSITO EM JULGADO. 

Esta súmula é, digamos, desnecessária, eis que o art. 788, III do
CPP já exige o trânsito em julgado como condição para a homo-
logação da sentença estrangeira. 

Percebam, por fim, que não há possibilidade de homologação
da sentença penal estrangeira para fins de cumprimento de
PENA. A aplicação de pena criminal é um ato de soberania do
Estado e, portanto, entende-se que não poderia um Estado (no
caso, o Brasil), aplicar a pena criminal imposta em outro país. Se
for o caso, poderia o Brasil proceder ao julgamento do infrator, no
Brasil.
INTERPRETAÇÃO E INTEGRAÇÃO DA LEI PENAL
Interpretação da lei penal
Interpretar é extrair o sentido de alguma coisa. Quando inter-
pretamos um texto, procuramos entender o que ele pretende nos
dizer. A mesma coisa acontece com o texto da lei.
Assim, quando o operador do Direito se depara com um texto A analogia por sua vez, não é uma técnica de interpretação da
legal, deve procurar extrair a vontade da lei (mens legis). Lei Penal. Trata-se de uma técnica integrativa, ou seja, aqui se
busca suprir a falta de uma lei. Lembrem-se disso! Não con-
São diversos os tipos de interpretação. Vejamos: fundir analogia com interpretação analógica!

• Autêntica – É aquela realizada pelo próprio legislador (tam-
bém é chamada de interpretação legislativa). POR EXEM-
PLO: O art. 327 nos dá a definição de funcionário público pa-
ra fins penais. Trata-se de uma interpretação feita pelo pró-
prio legislador. A interpretação autêntica, por ser só uma in-
terpretação, aplica-se aos fatos passados, ainda que mais
gravosa ao réu! Cuidado com isso! EXEMPLO: Imagine que
uma lei preveja que é crime o funcionário público dormir na
repartição. Assim, vários funcionários estão sendo processa-
dos por crime. Posteriormente surge uma lei que diz que fun-
cionário público para fins penais engloba qualquer pessoa
que exerça função no poder público, inclusive estagiários.
Nesse caso, os eventuais estagiários que tenham dormido no
trabalho poderão ser processados, porque a previsão de que
a conduta era crime já existia, o que não existia era uma lei
interpretando o conceito de funcionário público!
• Doutrinária – É a interpretação realizada pelos estudiosos do
Direito. Não tem força obrigatória, ou seja, o operador do Di-
reito não está obrigado a acatá-la, até porque existem inúme-
ros doutrinadores. A exposição de motivos do Código Pe-
nal é considerada interpretação Doutrinária.
• Judicial – É aquela efetuada pelos membros do Poder Judi-
ciário, através das decisões que proferem nos processos que
lhe são submetidos. Via de regra não vincula os operadores
do Direito, salvo em casos excepcionais (no próprio caso, em
razão da coisa julgada, e no caso de súmulas vinculantes edi-
tadas pelo STF);
Na analogia, por não haver norma que regulamente o caso, o
aplicador do Direito se vale de uma outra norma, parecida,
de forma a aplicá-la ao caso concreto, a fim de que este não
fique sem solução.
A analogia nunca poderá ser usada para prejudicar o réu
(analogia in malam partem). Entretanto, é possível sua utiliza-
ção em favor do réu (analogia in bonam partem). Ex.: O art.
128, II do CP permite o aborto no caso de gravidez decorrente de
estupro. Entretanto, imaginem que uma mulher engravidou so-
mente através de atos libidinosos diversos da conjunção carnal
(sexo anal com ejaculação próximo à vagina). Até 2009 eram
crimes diversos, hoje a conduta passou a também ser considera-
do estupro. Assim, nada impedia que o aplicador do Direito en-
tendesse possível à aplicação do art. 128, II ao caso dessa mu-
lher, por ser analogia em favor do réu (mãe que comete o abor-
to), pois decorrente de situação extremamente parecida que não
possuía regulamentação legal.
Nesse último caso, houve aplicação da analogia in bonam par-
tem, considerada, ainda, analogia legal, pois se utilizou uma
outra norma legal para suprir a lacuna. Nada impede, porém, a
analogia jurídica, que é aquela na qual o operador do Direito se
vale de um princípio geral do Direito para suprir a lacuna.

• Gramatical – Também é chamada de literal. É aquela que

decorre da natural análise da lei. É muito simples e precária;

• Lógica (ou teleológica) – É aquela que busca entender a

vontade da lei. É uma das mais confiáveis e técnicas. O in-
térprete analisa o contexto histórico em que foi editada, suas
tendências, de forma a avaliar cada dispositivo da lei da for-
ma que mais se aproxime com aquilo que ela pretende dizer,
ainda que não tenha sido tão explícita; 


• Declaratória – Decorre da perfeita sintonia entre o que a lei

diz e o que ela quis dizer. Nada há a ser acrescido ou retira-
do;

• Extensiva – Trata-se de uma atividade na qual o intérprete

estende o alcance do que diz a lei, em razão de sua vontade
ser esta. No crime de extorsão mediante sequestro, por
exemplo, é lógico que a lei quis incluir, também, extorsão
mediante cárcere privado. Assim, faz-se uma interpretação
extensiva, que pode ser aplicada sem que haja violação ao
princípio da legalidade, pois, na verdade, a lei diz isso, só que
não está expresso em seu texto;

• Restritiva – Por outro lado, aqui o intérprete restringe o al-

cance do texto da lei, por ser essa a sua vontade (o texto da
lei alcança mais situações do que a lei realmente pretende); 


• Analógica – Como o nome diz, decorre da analogia, que é o

mesmo que comparação. Assim, essa interpretação irá existir
somente naqueles casos em que a lei estabeleça uma fórmu-
la casuística (um exemplo) e criminalize outras situações
idênticas (fórmula genérica). Caso clássico é o do art. 121, §
2°, I, do CP, que diz ser o homicídio qualificado quando reali-
zado mediante paga ou promessa de recompensa (fórmula
casuística, exemplo), ou outro motivo torpe (fórmula genérica,
outras hipóteses idênticas). 


Analogia

- CONCEITO DE CRIME
O Crime é um fenômeno social, disso nenhum de vocês duvida.
Entretanto, como conceituar o crime juridicamente?
Muito se buscou na Doutrina acerca disso, tendo surgido inúme-
ras posições a respeito. Vamos tratar das principais.
O Crime pode ser entendido sob três aspectos: Material, legal e
analítico.
Sob o aspecto material, crime é toda ação humana que lesa
ou expõe a perigo um bem jurídico de terceiro, que, por sua
relevância, merece a proteção penal. Esse aspecto valoriza o
crime enquanto conteúdo, ou seja, busca identificar se a conduta
é ou não apta a produzir uma lesão a um bem jurídico penalmen-
te tutelado.
Assim, se uma lei cria um tipo penal dizendo que é proibido cho-
rar em público, essa lei não estará criando uma hipótese de
crime em seu sentido material, pois essa conduta NUNCA SERÁ
crime em sentido material, pois não produz qualquer lesão ou
exposição de lesão a bem jurídico de quem quer que seja. As-
sim, ainda que a lei diga que é crime, materialmente não o será.
Sob o aspecto legal, ou formal, crime é toda infração penal a
que a lei comina pena de reclusão ou detenção. Nos termos
do art. 1° da Lei de Introdução ao CP:
Art 1° Considera-se crime a infração penal que a lei
comina pena de reclusão ou de detenção, quer isolada-
mente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena
de multa; contravenção, a infração penal a que a lei co-
mina, isoladamente, pena de prisão simples ou de mul-
ta, ou ambas. alternativa ou cum ulati vamente.
Percebam que o conceito aqui é meramente legal. Se a lei comi-
nar a uma conduta a pena de detenção ou reclusão, cumulada
ou alternativamente com a pena de multa, estaremos diante de
um crime.
Por outro lado, se a lei cominar a apenas prisão simples ou mul-
ta, alternativa ou cumulativamente, estaremos diante de uma
contravenção penal.
Esse aspecto consagra o SISTEMA DICOTÔMICO adotado no
Brasil, no qual existe um gênero, que é a infração penal, e duas
espécies, que são o crime e a contravenção penal. Assim:
Vejam que quando se diz "infração penal", está se usando um
termo genérico, que pode tanto se referir a um "crime" ou a uma
"contravenção penal". O termo "delito", no Brasil, é sinônimo
de crime.
O crime pode ser conceituado, ainda, sob um aspecto analí-
tico, que o divide em partes, de forma a estruturar seu con-
ceito.
Primeiramente surgiu a teoria quadripartida do crime, que en-
tendia que crime era todo fato típico, ilícito, culpável e punível.
Hoje é praticamente inexistente.
Depois, surgiram os defensores da teoria tripartida do crime,
que entendiam que crime era o fato típico, ilícito e culpável.
Essa é a teoria que predomina no Brasil, embora haja muitos
defensores da terceira teoria.
A terceira e última teoria acerca do conceito analítico de crime
entende que este é o fato típico e ilícito, sendo a culpabilidade
mero pressuposto de aplicação da pena. Ou seja, para esta
corrente, o conceito de crime é bipartido, bastando para sua
caracterização que o fato seja típico e ilícito.
As duas últimas correntes possuem defensores e argumentos de
peso. Entretanto, a que predomina ainda é a corrente tripar-
tida.
Portanto, na prova objetiva, recomendo que adotem esta, a me-
nos que a banca seja muito explícita e vocês entenderem que
eles claramente são adeptos da teoria bipartida, o que acho
pouco provável.
Todos os três aspectos (material, legal e analítico) estão
presentes no nosso sistema jurídico-penal. De fato, uma
conduta pode ser materialmente crime (furtar, por exemplo), mas
não o será se não houver previsão legal (não será legalmente
crime). Poderá, ainda, ser formalmente crime (no caso da lei que
citei, que criminalizava a conduta de chorar em público), mas não
o será materialmente se não trouxer lesão ou ameaça a lesão de
algum bem jurídico de terceiro.
Desta forma:
Esse último conceito de crime (sob o aspecto analítico), é o
que vai nos fornecer os subsídios para que possamos estu-
dar os elementos do crime (Fato típico, ilicitude e culpabili-
dade).
O fato típico é o primeiro dos elementos do crime, sendo a tipici-
dade um de seus pressupostos. Vamos estudá-lo, então!
II"-" FATOTÍPICO
O fato típico também se divide em elementos, são eles:
• Conduta humana (alguns entendem possível a conduta
de pessoa jurídica
• Resultado naturalístico
• Nexo de causalidade
• Tipicidade
A) Conduta
Três teorias buscam explicar a conduta: Teoria naturalística (ou
clássica), finalista e social.
Para a teoria naturalística, conduta é a ação humana. Assim,
basta que haja movimento corporal para que exista conduta. Esta
teoria está praticamente abandonada, pois entende que não há
necessidade de se analisar a vontade do agente nesse momen-
to, guardando a análise da vontade (dolo ou culpa) para quando
do estudo da culpabilidade.
Para esta teoria, teríamos conduta, por exemplo, quando A, mais
forte, empurra B, mais fraco, de forma que este esbarra em C,
que vem a cair de um prédio de 20 andares. Aqui, para os adep-
tos dessa corrente, B cometeu fato típico e ilícito, sendo o crime
excluído apenas quando analisada sua culpabilidade! Hoje prati-
camente não é aceita no mundo.
Para a teoria finalista, de HANS WELZEL, a conduta humana
(não consigo vislumbrar conduta de Pessoa Jurídica!) é a ação
voluntária dirigida a uma determinada finalidade. Assim:
Conduta = vontade + ação
Logo, retirando-se um dos elementos da conduta, esta não
existirá, o que acarreta a inexistência de fato típico.
EXEMPLO: João olha para Roberto e o agride, por livre espon-
tânea vontade. Estamos diante de uma conduta (quis agir e
agrediu) dolosa (quis o resultado).
Agora, se João dirige seu carro, vê Roberto e sem querer, o
atinge, estamos diante de uma conduta (quis dirigir e acabou
ferindo) culposa (não quis o resultado).
Vejam que a "vontade" a que me referi como elemento da condu-
ta é uma vontade de meramente praticar o ato que ensejou o
crime, ainda que o resultado que se pretendesse não fosse ilícito.
Quando a vontade (elemento da conduta) é dirigida ao fim
criminoso, o crime é doloso. Quando a finalidade é dirigida a
outro fim (que até pode ser criminoso, mas não aquele) o crime é
culposo. Porém, por enquanto vamos ficar apenas na "vontade"
(desculpem o trocadilho) e estudar somente os elementos do fato
típico.
ESTA É A TEORIA ADOTADA PELO NOSSO CÓDIGO PENAL.
Vejamos os termos do art. 20 do CP:
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal
de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime
culposo, se previsto em lei.
Ora, se a lei prevê que o erro sobre um elemento do tipo
exclui o dolo, é porque entende que o dolo está no tipo (fato
típico), não na culpabilidade. Assim, a conduta é, necessaria-
mente, voluntária.
No exemplo dado lá em cima, "B" não teria cometido fato típico,
pois não houve conduta, já que não teve vontade alguma (nem
vontade dirigida ao resultado - dolo, nem vontade dirigida a outro
resultado - culpa). Nesse caso, estaríamos diante do que se
chama de coação física irresistível (vis absoluta), ou seja, B
foi mero instrumento nas mãos de A, não tendo agido com von-
tade.
Para terceira teoria, a teoria social, a conduta é a ação humana,
voluntária, que causa alguma espécie de abalo na relação do
agente com a sociedade, ou seja, deve ser uma conduta social-
mente relevante. Assim, um fato admitido pela sociedade
(jogo do bicho), mesmo que tipificado, não poderia ensejar
conduta penal. Não é adotada no nosso sistema jurídico.
A conduta humana pode ser uma ação ou uma omissão. A
questão é: Qual é o resultado naturalístico que advém de
uma omissão? Naturalisticamente nenhum, pois do nada, nada
surge. Assim, aquele que se omite na prestação de socorro a
alguém, pode estar cometendo o crime de omissão de socorro,
art. 135 do Código Penal (que é um crime formal, pois a morte
daquele a quem não se prestou socorro é irrelevante), não por-
que causou a morte de alguém (até porque este resultado é
irrelevante e não fora diretamente provocado pelo agente), mas
porque descumpriu um comando legal.
Entretanto, o art. 13, § 2° do CP diz o seguinte:
§2° - A omissão é penalmente relevante quando o omi-
tente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever
de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigi-
lância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impe-
dir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado.
Esse artigo estabelece o crime omissivo impróprio. Nesses
crimes, quando o agente se omite na prestação do socorro ele
não responde por omissão de socorro (art. 135 do CP), mas
responde pelo resultado ocorrido (por exemplo, a morte da pes-
soa a quem ele deveria proteger).
EXEMPLO: O Pai leva o filho de 04 anos à praia e o deixa brin-
cando à beira da água e sai para beber cerveja com os amigos.
Quando retorna, vê que seu filho fora levado ao mar por um
maluco que pretendia mata- lo, tendo a criança morrido. Nesse
caso o Pai não responde por omissão de socorro, mas por homi-
cídio doloso consumado, pois tem a obrigação legal de cuidar do
filho.
Mas como se pode dizer que a conduta do pai matou o filho?
Tecnicamente falando, a conduta do pai não gerou a morte do
filho. O que gerou a morte do filho foi o afogamento. Entretanto,
pela teoria naturalístico-normativa, a ele é imputado o resulta-
do, em razão do seu descumprimento do dever de vigilância.
B) Resultado naturalístico
O resultado naturalístico é a modificação do mundo real
provocada pela conduta do agente.
Entretanto, apenas nos crimes chamados materiais se exige
um resultado naturalístico. Nos crimes formais e de mera con-
duta não há essa exigência.
Os crimes formais são aqueles nos quais o resultado natura-
lístico pode ocorrer, mas a sua ocorrência é irrelevante para
o Direito Penal. Já os crimes de mera conduta são crimes em
que não há um resultado naturalístico possível. Vou dar um
exemplo de cada um dos três:
• Crime material - Homicídio. Para que o homicídio seja con-
sumado, é necessário que a vítima venha a óbito. Caso isso
não ocorra, estaremos diante de um homicídio tentado (ou le-
sões corporais culposas);
• Crime formal - Extorsão (art. 158 do CP). Para que o crime
de extorsão se consume não é necessário que o agente ob-
tenha a vantagem ilícita, bastando o constrangimento à víti-
ma;
• Crime de mera conduta - Invasão de domicílio. Nesse caso,
a mera presença do agente, indevidamente, no domicílio da
vítima caracteriza o crime. Não há um resultado previsto para
esse crime. Qualquer outra conduta praticada a partir daí
configura crime autônomo (furto, roubo, homicídio, etc.).
Observação
Além do resultado naturalístico (que nem sempre estará presen-
te), há também o resultado jurídico (ou normativo), que é a lesão
ao bem jurídico tutelado pela norma penal. Esse resultado sem-
pre estará presente! Cuidado com isso! Assim, se a banca [per-
guntar: "Há crime sem resultado jurídico?" A resposta é NÃO!
C) Nexo de Causalidade
Nos termos do art. 13 do CP:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime,
somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se
causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocor-
rido.
Assim, o nexo de causalidade pode ser entendido como o víncu-
lo que une a conduta do agente ao resultado naturalístico
ocorrido no mundo exterior. Portanto, só se aplica aos crimes
materiais!
Algumas teorias existem acerca do nexo de causalidade:
• TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES (OU
DA CONDITIO SINE QUA NON) - Para esta teoria, é consi-
derada causa do crime toda conduta sem a qual o resultado
não teria ocorrido. Assim, para se saber se uma conduta é ou
não causa do crime, devemos retirá-la do curso dos aconte-
cimentos e ver se, ainda assim, o crime ocorreria (Processo
hipotético de eliminação de Thyrén). EXEMPLO: Marcelo
acorda de manhã, toma café, compra uma arma e encontra
Júlio, seu desafeto, disparando três tiros contra ele, causan-
do-lhe a morte. Retirando-se do curso o café tomado por
Marcelo, concluímos que o resultado teria ocorrido do mesmo
jeito. Entretanto, se retirarmos a compra da arma do curso do
processo, o crime não teria ocorrido.
O inconveniente claro desta teoria é que ela permite que se colo-
quem como causa situações absurdas, como a venda da arma
ou até mesmo o nascimento do agente, já que se os pais não
tivessem colocado a criança no mundo, o crime não teria aconte-
cido. Isso é um absurdo!
Assim, para solucionar o prom lema, criou-se outro filtro que é
o dolo. Logo, só será considerada causa a conduta que é
indispensável ao resultado e que foi querida pelo agente.
Assim, no exemplo anterior, o vendedor da arma não seria res-
ponsabilizado, pois nada mais fez que vender seu produto, não
tendo a intenção (nem sequer imaginou) de ver a morte de Júlio.
Nesse sentido:
CAUSA = conduta indispensável ao resultado + que tenha
sido prevista e querida por quem a praticou
Podemos dizer, então, que a causalidade aqui não é meramente
física, mas também, psicológica.
Essa foi a teoria adotada pelo Código Penal, como regra.
• TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA - Trata-se de
teoria também adotada pelo Código Penal, porém, somente
em algumas situações, que são as chamadas "concausas".
As concausas são circunstâncias que se agregam à conduta
do agente, contribuindo para a produção do resultado. As
concausas podem ser: Absolutamente independentes e relativa-
mente independentes.
As concausas absolutamente independentes são aquelas que
produzem por si sós o resultado, e podem ser preexistentes
(existiam antes da conduta), concomitantes (surgiram durante a
conduta) e supervenientes (surgiram após a conduta). Exemplos:
EXEMPLO I) Pedro resolve matar João, e coloca veneno em seu
drink. Porém, Pedro não sabe que Marcelo também queria matar
João e minutos antes também havia colocado veneno no drink de
João, que vem a morrer em razão do veneno colocado por Mar-
celo. Nesse caso, a concausa preexistente (conduta de Marce-
lo) produziu por si só o resultado (morte). Nesse caso, Pedro
responderá somente por tentativa de homicídio.
EXEMPLO II) Pedro resolve matar João, e começa disparar
contra ele projéteis de arma de fogo. Entretanto, durante a exe-
cução, o teto da casa de João desaba sobre ele, vindo a causar-
lhe a morte. Aqui, a causa concomitante (queda do teto) produziu
isoladamente o resultado (morte). Portanto, Pedro responde
somente por homicídio tentado.
EXEMPLO III) Pedro resolve matar João, desta vez, ministrando
em sua bebida certa dose de veneno. Entretanto, antes que o
veneno faça efeito, Marcelo aparece e dispara 10 tiros de pistola
contra João, o mantando. Nesse caso, Pedro responderá somen-
te por homicídio tentado.
Mas professor, você não disse que toda causa querida por
quem pratica a conduta é causa do crime? Logo, nos dois
últimos casos, Pedro não teria querido a morte de João e
sua conduta não contribuiu para isso, já que a morte não
teria ocorrido se ele não tivesse agido? Meus caros, aí é que
está. Nessas hipóteses, o Código não adotou a teoria da equiva-
lência dos antecedentes, mas a TEORIA DA CAUSALIDADE
ADEQUADA. Assim, os tiros desferidos por Pedro não foram
a causa adequada da morte de João, mas sim os ferimentos do
acidente. Logo, ele não responde pelo crime de homicídio con-
sumado, mas apenas pelos atos praticados (homicídio tentado).
Entretanto, pode ocorrer de a concausa não produzir por si só o
resultado, mas se unir à conduta do agente e, juntas, produzirem
o resultado. Essas são as chamadas causas relativamente
independentes, que também pode ser preexistentes, conco-
mitantes ou supervenientes. Mais uma vez, vou dar um exem-
plo de cada uma das três e explicar quais os efeitos jurídico-
penais em relação ao agente:
EXEMPLO I) Caio decide matar Maria, desferindo contra ela
golpes de facão, causando-lhe a morte. Entretanto, Caio não
sabia que Maria era hemofílica, tendo a doença contribuído em
grande parte para seu óbito. Nesse caso, embora a doença (con-
causa preexistente) tenha contribuído para o óbito, Caio res-
ponde por homicídio consumado.
EXEMPLO II) Pedro resolve matar João, e começa disparar
contra ele projéteis de arma de fogo. Assustado, João corre, e
acaba atropelado por um caminhão. Nesse caso, o que causou o
resultado (a morte de João) foi a concausa concomitante (atrope-
lamento pelo caminhão), mas que só ocorreu em razão dos dis-
paros efetuados por Pedro. Assim, Pedro responde por homi-
cídio consumado.
No caso das concausas supervenientes relativamente inde-
pendentes, podem acontecer duas coisas:
a) A causa superveniente produz por si só o resultado;
b) A causa superveniente se agrega ao desdobramento
natural da conduta do agente e ajuda a produzir o resul-
tado.
EXEMPLO A)
Pedro resolve matar João (insistente esse cara!), e dispara 25
tiros contra ele, usando seu Fuzil Automático Ligeiro-Fal, CA-
LIBRE 7.62 (agora vai!). Pedro fica estirado no chão, é socorrido
por uma ambulância e, no caminho para o Hospital, sofre um
acidente de carro (a ambulância bate de frente com uma carreta)
e vem a morrer em razão do acidente, não dos ferimentos cau-
sados por Pedro. Nesse caso, Pedro responde apenas por tenta-
tiva de homicídio, pois a causa superveniente (acidente de ambu-
lância) produziu por si só o resultado, já que o acidente de ambu-
lância não é o desdobramento natural de um disparo de arma de
fogo.
EXEMPLO B)
No mesmo exemplo anterior, João é socorrido e chegando ao
Hospital, é submetido a uma cirurgia e contrai uma infecção
hospitalar, vindo a falecer. Nesse caso, a causa superveniente
(infecção hospitalar) não produziu por si só o resultado, tendo se
agregado aos ferimentos para causar a morte de João. Nesse
caso, Pedro responde por homicídio consumado.

D) Tipicidade
A tipicidade nada mais é que a adequação da conduta do
agente a uma previsão típica (norma penal que prevê o fato e
lhe descreve como crime). Assim, o tipo do art. 121 é: "matar
alguém". Portanto, quando Marcio esfaqueia Luiz e o mata, está
cometendo fato típico, pois está praticando uma conduta que
encontra previsão como tipo penal.
Não há muito o que se falar acerca da tipicidade. Basta que o
intérprete proceda ao cotejo entre a conduta praticada no caso
concreto e a conduta prevista na Lei Penal. Se a conduta
praticada se amoldar àquela prevista na Lei Penal, o fato será
típico, por estar presente o elemento "tipicidade"
O dolo e a culpa são o que se pode chamar de elementos sub-
jetivos do tipo penal.
Com o finalismo de HANS WELZEL, o dolo e a culpa (elemen-
tos subjetivos) foram transportados da culpabilidade para o
fato típico (conduta). Assim, a conduta (no finalismo) não é mais
apenas objetiva, sinônimo de ação humana, mas sim a ação
humana dirigida a um fim (ilícito ou não).
Vamos estudar cada um destes elementos separadamente.
A) Crime doloso
O dolo é o elemento subjetivo do tipo, consistente na vontade,
livre e consciente, de praticar o crime (dolo direto), ou a assun-
ção do risco produzido pela conduta (dolo eventual). Nos termos
do art. 18 do CP:
Art. 18 - Diz-se O crime: (Redação dada pela Lei n°
7.209, de 11.7.1984)
Crime doloso (Incluído pela Lei n° 7.209, de 11.7.1984)
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu
o risco de produzi-/o;(Incluído pela Lei n° 7.209, de
11.7.1984)
O dolo direto, que é o elemento subjetivo clássico do crime, é
composto pela consciência de que a conduta pode lesar um bem
jurídico mais a vontade de lesar este bem jurídico.
Esses dois elementos (consciência + vontade) formam o que
se chama de dolo natural.
Antigamente, quando o dolo pertencia à culpabilidade, a
esses dois elementos era acrescido mais um elemento, que
era a consciência da ilicitude. Esse era o chamado dolo
normativo.
Atualmente, com a transposição do dolo e da culpa para o fato
típico, os elementos normativos ficaram na culpabilidade e a
consciência da ilicitude também, passando, ainda a ser mera-
mente potencial.
Desta maneira, podemos dizer que no finalismo o dolo é
natural e no causalismo o dolo é normativo.
O dolo eventual, por sua vez, consiste na consciência de que
a conduta pode gerar um resultado criminoso, mais a as-
sunção desse risco, mesmo diante da probabilidade de algo
dar errado.
Trata-se de hipótese na qual o agente não tem vontade de pro-
duzir o resultado criminoso (não o que aconteceu, embora possa
ser outro), mas, analisando as circunstâncias, sabe que este
resultado pode ocorrer e não se importa, age da mesma maneira.
EXEMPLO: Imagine que Renato, dono de um sítio, e apreciador
da prática do tiro esportivo, decida levantar sábado pela manhã e
praticar tiro no seu terreno, mesmo sabendo que as balas possu-
em longo alcance e que há casas na vizinhança. Renato até não
quer que ninguém seja atingido, mas sabe que isso pode ocorrer
e não se importa, pratica a conduta assim mesmo. Nesse caso,
se Renato atingir alguém, causando- lhe lesões ou mesmo a
morte, estará praticando homicídio doloso por dolo eventual.
O dolo pode ser, ainda:
• Dolo genérico - Atualmente, com o finalismo, passou a ser
chamado simplesmente de dolo, que é, basicamente, a von-
tade de praticar a conduta descrita no tipo penal, sem ne-
nhuma outra finalidade;
• Dolo específico, ou especial fim de agir – Em contraposi-
ção ao dolo genérico, nesse caso o agente não quer somente
praticar a conduta típica, mas o faz por alguma razão espe-
cial, com alguma finalidade específica. É o caso do crime
de injúria, por exemplo, no qual o agente deve não só praticar
a conduta, mas deve fazê-lo com a intenção de ofender a
honra subjetiva da vítima;
• Dolo direto de primeiro grau - Trata-se do dolo comum,
aquele no qual o agente tem a vontade direcionada para a
produção do resultado, como no caso do homicida que procu-
ra sua vítima e a mata com disparos de arma de fogo;
• Dolo direto de segundo grau - Também chamado de "dolo
de consequências necessárias", se assemelha ao dolo
eventual, mas com ele não se confunde. Aqui o agente pos-
sui uma vontade, mas sabe que para atingir sua finalidade,
existem efeitos colaterais que irão NECESSARIAMENTE
lesar outros bens jurídicos. Diferentemente do dolo even-
tual, aqui a ocorrência da lesão ao bem jurídico não visa-
do é certa, e não apenas provável. Imagine o caso de al-
guém que, querendo matar certo executivo, coloca uma bom-
ba no avião em que este se encontra. Ora, nesse caso, o
agente age com dolo de primeiro grau em face da vítima pre-
tendida, e dolo de segundo grau face aos demais ocupantes
do avião, pois é certo que também morrerão, embora este
não seja o objetivo do agente;
• Dolo geral, por erro sucessivo, ou aberratio causae -
Ocorre quando o agente, acreditando ter alcançado seu obje-
tivo, pratica nova conduta, com finalidade diversa, mas de-
pois se constata que esta última foi a que efetivamente cau-
sou o resultado. Trata-se de erro na relação de causalida-
de, pois embora o agente tenha conseguido alcançar a
finalidade proposta, somente o alcançou através de outro
meio, que não tinha direcionado para isso. Exemplo: Ima-
gine a mãe que, querendo matar o próprio filho de 05 anos, o
estrangula e, com medo de ser descoberta, o joga num rio.
Posteriormente a criança é encontrada e se descobre que a
vítima morreu por afogamento. Nesse caso, embora a mãe
não tenha querido matar o filho afogado, mas por estrangu-
lamento, isso é irrelevante penalmente, importando apenas o
fato de que a mãe alcançou o fim pretendido (morte do filho),
ainda que por outro meio, devendo, pois, responder por ho-
micídio consumado;
• Dolo antecedente, atual e subsequente - O dolo antece-
dente é o que se dá antes do início da execução da conduta.
O dolo atual é o que está presente enquanto o agente se
mantém exercendo a conduta, e o dolo subsequente ocorre
quando o agente, embora tendo iniciado a conduta com uma
finalidade lícita, altera seu ânimo, passando a agir de forma
ilícita. Esse último caso é o que ocorre no caso, por exemplo,
do crime de apropriação indébita (art. 168 do CP), no qual o
agente recebe o bem de boa-fé, obrigando- se devolvê-lo,
mas, posteriormente, muda de idéia e não devolve o bem nas
condições ajustadas, passando a agir de maneira ilícita.
B) Crime culposo
Se no crime doloso o agente quis o resultado, sendo este seu
objetivo, ou assumiu o risco de sua ocorrência, embora não fosse
originalmente pretendido o resultado, no crime culposo a conduta
do agente é destinada a um determinado fim (que pode ser lícito
ou não), tal qual no dolo eventual, mas pela violação a um de-
ver de cuidado, o agente acaba por lesar um bem jurídico de
terceiro, cometendo crime culposo.
A violação ao dever objetivo de cuidado pode se dar de três
maneiras:
• Negligência - O agente deixa de tomar todas as cautelas
necessárias para que sua conduta não venha a lesar o bem
jurídico de terceiro. É o famoso relapso. Aqui o agente deixa
de fazer algo que deveria;
• Imprudência - é o caso do afoito, daquele que pratica atos
temerários, que não se coadunam com a prudência que se
deve ter na vida em sociedade. Aqui o agente faz algo que
a prudência não recomenda;
• Imperícia - Decorre do desconhecimento de uma regra
técnica profissional. Assim, se o médico, após fazer todos
os exames necessários, dá diagnóstico errado, concedendo
alto ao paciente e este vem a óbito em decorrência da alta
concedida, não há negligência, pois o profissional médico
adotou todos os cuidados necessários, mas em decorrência
de sua falta de conhecimento técnico, não conseguiu verificar
qual o problema do paciente, o que acabou por ocasionar seu
falecimento;
A punibilidade da culpa se fundamenta no desvalor do resultado
praticado pelo agente, embora o desvalor da conduta seja me-
nor, pois não deriva de uma deliberada ação contrária ao direito.
O CP prevê o crime culposo 1m seu art. 18, II:
Art. 18 - Diz-se O crime: (Redação dada pela Lei n°
7.209, de 11.7.1984)
Crime Culposo(Incluído pela Lei n° 7.209, de 11.7.1984)
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por
imprudência, negligência ou imperícia. (Incluído pela Lei
n° 7.209, de 11.7.1984)
O crime culposo é composto de:
• Uma conduta voluntária - Dirigida a um fim lícito, ou quando
ilícito, não é destinada à produção do resultado ocorrido;
• A violação a um dever objetivo de cuidado - Que pode se
dar por negligência, imprudência ou imperícia;
• Um resultado naturalístico involuntário - O resultado pro-
duzido não foi querido pelo agente (salvo na culpa imprópria);
• Nexo causal - Relação de causa e efeito entre a conduta do
agente e o resultado ocorrido no mundo fático;
• Tipicidade - O fato deve estar previsto como crime. Em re-
gra, os crimes só podem ser praticados na forma dolosa, só
podendo ser punidos a título de culpa quando a lei expres-
samente determinar. Essa é a regra do § único do art. 18 do
CP: Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei,
ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, senão
quando o pratica dolosamente. (Incluído pela Lei n° 7.209, de
11.7.1984);
• Previsibilidade objetiva - O resultado ocorrido deve ser
previsível mediante um esforço intelectual razoável. É cha-
mada previsibilidade do homem médio. Assim, se uma pes-
soa comum, de inteligência mediana, seria capaz de prever
aquele resultado, está presente este requisito. Se o resultado
não for previsível objetivamente, o fato é um indiferente pe-
nal. Por exemplo: Se Mário, nas dunas de Natal, dá um chute
em João, a fim de causar-lhe lesões leves, e João vem a cair
e bater com a cabeça sobre um motor de Bugre que estava
enterrado sob a areia, vindo a falecer, Mário não responde
por homicídio culposo, pois seria inimaginável a qualquer
pessoa prever que naquele local a vítima poderia bater com a
cabeça em algo daquele tipo e vir a falecer;
A culpa, por sua vez, pode ser de diversas modalidades:
• Culpa consciente e inconsciente - Na culpa consciente, o
agente prevê o resultado como possível, mas acredita que
este não irá ocorrer. Na culpa inconsciente, o agente não
prevê que o resultado possa ocorrer. A culpa consciente se
aproxima muito do dolo eventual, pois em ambos o agen-
te prevê o resultado e mesmo assim age. Entretanto, a di-
ferença é que, enquanto no dolo eventual o agente assu-
me o risco de produzi-lo, não se importando com a sua
ocorrência, na culpa consciente o agente não assume o
risco de produzir o resultado, pois acredita, sinceramen-
te, que ele não ocorrerá;
• Culpa própria e culpa imprópria - A culpa própria é aque-
la na qual o agente NÃO QUER O RESULTADO criminoso.
É a culpa propriamente dita. Pode ser consciente, quando o
agente prevê o resultado como possível, ou inconsciente,
quando não há essa previsão.
Na culpa imprópria, o agente quer o resultado, mas, por erro
inescusável, acredita que o está fazendo amparado por uma
causa excludente da ilicitude ou da culpabilidade. É o caso
do pai que, percebendo um barulho na madrugada, se levanta e
avista um vulto, determinando sua imediata parada. Como o vulto
continua, o pai dispara três tiros de arma de fogo contra a vítima,
acreditando estar agindo em legítima defesa de sua família. No
entanto, ao verificar a vítima, percebe que o vulto era seu filho de
16 anos que havia saído escondido para assistir a um show de
Rock no qual havia sido proibido de ir. Nesse caso, embora o
crime seja naturalmente doloso (pois o agente quis o resultado),
por questões de política criminal o Código determina que lhe seja
aplicada a pena correspondente à modalidade culposa. Nos
termos do art. 20, § 1° do CP: § 1° - É isento de pena quem, por
erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação
de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isen-
ção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível
como crime culposo. (Redação dada pela Lei n° 7.209, de
11.7.1984)
■ Cuidado! Não existe a chamada "compensação de culpas"
no Direito Penal brasileiro. EXEMPLO: Imaginem que Júlio,
dirigindo seu veículo, avança o sinal vermelho e colide com o
veículo de Carlos, que vinha na contramão. Ambos agiram
com culpa e causaram-se lesões corporais. Nesse caso, am-
bos respondem pelo crime de lesões corporais, um em face
do outro.
Há ainda a figura do crime preterdoloso (ou preterintencio-
nal). O crime preterdoloso ocorre quando o agente, com vontade
de praticar determinado crime (dolo), acaba por praticar crime
mais grave, não com dolo, mas por culpa. Um exemplo clássico é
o crime de lesão corporal seguida de morte, previsto no art. 129,
§ 3° do CP. Nesse crime o agente provoca lesões corporais na
vítima, mediante conduta dolosa. No entanto, em razão de sua
imprudência na execução (excesso), acabou por provocar a
morte da vítima, que era um resultado não pretendido (culpa). A
Doutrina distingue, no entanto, o crime preterdoloso do
crime qualificado pelo resultado. Para a Doutrina, o crime
qualificado pelo resultado é um gênero, do qual o crime preterdo-
loso é espécie. Um crime qualificado pelo resultado é aquele
no qual, ocorrendo determinado resultado, teremos a aplica-
ção de uma circunstância quaiificadora. Aqui é irrelevante se
o resultado que qualifica o crime é doloso ou culposo. No delito
preterdoloso, o resultado que qualifica o crime é, necessari-
amente, culposo. Ou seja, há dolo na conduta inicial e culpa
em relação ao resultado que efetivamente ocorre.
EXEMPLO: Mariana agride Luciana com a intenção apenas de
lesioná-la (dolo de praticar o crime de lesão corporal). Contudo,
em razão da força empregada por Mariana, Luciana cai e bate
com a cabeça no chão, vindo a falecer. Mariana fica chocada,
pois de maneira alguma pretendia a morte de Luciana. Nesse
caso, Mariana praticou o crime de lesão corporal seguida de
morte, que é um crime preterdoloso (dolo na conduta inicial, mas
resultado obtido a título de culpa - sem intenção).
Todos os elementos citados como sendo partes integrantes do
fato típico (conduta, resultado naturalístico, nexo de causalidade
e tipicidade) são, no entanto, elementos do crime material
consumado, que é aquele no qual se exige resultado naturalísti-
co e no qual este resultado efetivamente ocorre.
Nos termos do art. 14 do CP:
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei n°
7.209, de 11.7.1984)
I - consumado, quando nele se reúnem todos os ele-
mentos de sua definição legal; (Incluído pela Lei n°
7.209, de 11.7.1984)
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se con-
suma por circunstâncias alheias à vontade do agen-
te. (Incluído pela Lei n° 7.209, de 11.7.1984)
Assim, nos crimes tentados, por não haver sua consumação
(ocorrência de resultado naturalístico), não estarão presentes,
em regra, os elementos "resultado" e "nexo de causalidade".
Disse "em regra", porque pode acontecer que um crime tentado
produza resultados, que serão analisados de acordo com a con-
duta do agente e sua aptidão para produzi-los.
EXEMPLO: Imaginem que Marcelo, visando à morte de Rodrigo,
dispare cinco tiros de pistola contra ele. Rodrigo é baleado, fica
paraplégico, mas sobrevive.
Nesse caso, como o objetivo não era causar lesão corporal, mas
sim matar, o crime não foi consumado, pois a morte não ocorreu.
Entretanto, não se pode negar que houve resultado naturalístico
e nexo causal, embora este resultado não tenha sido o pretendi-
do pelo agente quando da prática da conduta criminosa.
O crime consumado nós já estudamos, cabe agora analisar as
hipóteses de crime na modalidade tentada.
Como disse a vocês, pode ocorrer de uma conduta ser en-
quadrada em determinado tipo penal sem que sua prática
corresponda exatamente ao que prevê o tipo. No caso acima,
Marcelo responderá pelo tipo penal de homicídio (art. 121 do
CP), na modalidade tentada (art. 14, II do CP). Mas se vocês
analisarem, o art. 121 do CP diz "matar alguém".
Marcelo não matou ninguém. Assim, como enquadrá-lo na
conduta prevista pelo art. 121? Isso é o que chamamos de
adequação típica mediata, conforme já estudamos.
Na adequação típica mediata o agente não pratica exatamente a
conduta descrita no tipo penal, mas em razão de uma outra
norma que estende subjetiva ou objetivamente o alcance do
tipo penal, ele deve responder pelo crime. Assim, no caso em
tela, Marcelo só responde pelo crime em razão da existência de
uma norma que aumenta o alcance objetivo (relativo à conduta)
do tipo penal para abarcar também as hipóteses de tentativa (art.
14, II do CP). Tudo bem, galera? Vamos em frente!
O inciso II do art. 14 fala em "circunstâncias alheias à vontade
do agente". Isso significa que o agente inicia a execução do
crime, mas em razão de fatores externos, o resultado não ocorre.
No caso concreto que citei, o fator externo, alheio à vontade de
Marcelo, foi provavelmente sua falta de precisão no uso da arma
de fogo e o socorro eficiente recebido por Rodrigo, que impediu
sua morte.
O § único do art. 14 do CP diz:
Art. 14 (...)
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-
se a tentativa com a pena correspondente ao crime con-
sumado, diminuída de um a dois terços. (Incluído pela
Lei n° 7.209, de 11.7.1984)
Desta forma, o crime cometido na modalidade tentada não é
punido da mesma maneira que o crime consumado, pois embora
o desvalor da conduta (sua reprovabilidade social) seja o mesmo
do crime consumado, o desvalor do resultado (suas consequên-
cias na sociedade) é menor, indiscutivelmente. Assim, diz-se
que o CP adotou a teoria dualística, realista ou objetiva da
punibilidade da tentativa.
Mas qual o critério para aplicação da quantidade de diminui-
ção (1/3 ou 2/3)? Nesse caso, o Juiz deve analisar a proximida-
de de alcance do resultado. Quanto mais próxima do resultado
chegar a conduta, menor será a diminuição da pena, e vice-
versa. No exemplo acima, como Marcelo quase matou Rodrigo,
chegando a deixá-lo paraplégico, a diminuição será a menor
possível (1/3), pois o resultado esteve perto de se consumar.
Entretanto, se
Marcelo tivesse errado todos os disparos, o resultado teria pas-
sado longe da consumação, devendo o Juiz aplicar a redução
máxima.
A tentativa pode ser:
• Branca ou incruenta - quando o agente sequer atinge o
objeto que pretendia lesar;
• Vermelha ou cruenta - quando o agente atinge o objeto,
mas não obtém o resultado naturalístico esperado, em razão
de circunstâncias alheias à sua vontade;
• Tentativa perfeita - O agente esgota completamente os
meios de que dispunha para lesar o objeto material;
• Tentativa imperfeita - O agente, antes de esgotar toda a sua
potencialidade lesiva, é impedido por circunstâncias alheias.
Exemplo: Marcelo possui um revólver com 06 projéteis. Dis-
para os 03 primeiros contra Rodrigo, mas antes de disparar o
quarto é surpreendido pela chegada da Polícia Militar.
E possível a mescla de espécies de tentativa entre as duas pri-
meiras com as duas últimas (cruenta e imperfeita, incruenta e
imperfeita, etc.), mas nunca entre elas mesmas (cruenta e incru-
enta e perfeita e imperfeita), por questões lógicas.
Em regra, todos os crimes admitem tentativa. Entretanto, não
admitem tentativa:
• Crimes culposos - Nestes crimes o resultado naturalístico
não é querido pelo agente, logo, a vontade dele não é dirigida
a um fim ilícito e, portanto, não ocorrendo este, não há que se
falar em interrupção involuntária da execução do crime;
• Crimes preterdolosos - Como nestes crimes existe dolo na
conduta precedente e culpa na conduta seguinte, a conduta
seguinte é culposa, não se admitindo, portanto, tentativa;
• Crimes unissubsistentes - São aqueles que se produzem
mediante um único ato, não cabendo fracionamento de sua
execução. Assim, ou o crime é consumado ou sequer foi ini-
ciada sua execução. EXEMPLO: Injúria. Ou o agente profere
a injúria e o crime está consumado ou ele sequer chega a
proferi-la, não chegando o crime a ser iniciado;
• Crimes omissivos próprios - Seguem a mesma regra dos
crimes unissubsistentes, pois ou o agente se omite, e pratica
o crime na modalidade consumada ou não se omite, hipótese
na qual não comete crime;
• Crimes de perigo abstrato - Como aqui também há crime
unissubsistente (não há fracionamento da execução do cri-
me), não se admite tentativa;
• Contravenções penais - Não se admite tentativa, nos ter-
mos do art. 4° do Decreto-Lei n° 3.688/41 (Lei das Contra-
venções penais);
• Crimes de atentado (ou de empreendimento) - São crimes
que se consideram consumados com a obtenção do resulta-
do ou ainda com a tentativa deste. Por exemplo: O art. 352 ti-
pifica o crime de "evasão", dizendo: "evadir-se ou tentar eva-
dir-se"... Desta maneira, ainda que não consiga o preso se
evadir, o simples fato de ter tentado isto já consuma o crime;
• Crimes habituais - Nestes crimes, o agente deve praticar
diversos atos, habitualmente, a fim de que o crime se consu-
me. Entretanto, o problema é que cada ato isolado é um indi-
ferente penal. Assim, ou o agente praticou poucos atos isola-
dos, não cometendo crime, ou praticou os atos de forma habi-
tual, cometendo crime consumado. Exemplo: Crime de cu-
randeirismo, no qual ou o agente pratica atos isolados, não
praticando crime, ou o faz com habitualidade, praticando cri-
me consumado, nos termos do art. 284, I do CP.
A) Crime impossível
Nos termos do Código Penal:
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do ob-
jeto, é impossível consumar-se o crime. (Redação dada
pela Lei n° 7.209, de 11.7.1984)
Como podemos perceber, o crime impossível guarda seme-
lhanças com a tentativa, entretanto, com ela não se confun-
de.
Na tentativa, propriamente dita, o agente inicia a execução do
crime, mas por circunstâncias alheias à sua vontade o resultado
não se consuma (art. 14, II do CPC).
No crime impossível, diferentemente do que ocorre na tentativa,
embora o agente inicie a execução do delito, JAMAIS o crime
se consumaria, em hipótese nenhuma, ou pelo fato de que o
meio utilizado é completamente ineficaz ou porque o objeto ma-
terial do crime é impróprio para aquele crime. Vou dar dois
exemplos:
EXEMPLO: Imaginem que Marcelo pretenda matar sua sogra
Maria. Marcelo chega, à surdina, de noite, e percebendo que
Maria dorme no sofá, desfere contra ela 10 facadas no peito. No
entanto, no laudo pericial se descobre que Maria já estava morta,
em razão de um mal súbito que sofrera horas antes.
Nesse caso, o crime é impossível, pois o objeto material (a so-
gra, Maria) não era uma pessoa, mas um cadáver. Logo, não há
como se praticar o crime de homicídio em face de um cadáver.
No mesmo exemplo, imagine que Marcelo pretenda matar sua
sogra a tiros e, surpreenda-a na servidão que dá acesso à casa.
Entretanto, quando Marcelo aperta o gatilho, percebe que, na
verdade, foi enganado pelo vendedor, que o vendeu uma arma
de brinquedo.
Nesse último caso o crime é impossível, pois o meio utilizado por
Marcelo é completamente ineficaz para causar a morte da vítima.
Em ambos os casos temos hipótese de crime impossível.
Diz-se que, no que se refere à punibilidade da tentativa, o nosso
CP adotou a teoria objetiva intermediária ou temperada, pois se
entende que a tentativa sempre é punível, somente não o sendo
quando houver inidoneidade total do objeto ou do meio empre-
gado.
Na verdade, o crime impossível é uma espécie de tentativa, com
a circunstância de que jamais poderá se tornar consumação,
face à impropriedade do objeto ou do meio utilizado. Por isso,
não se pode punir a tentativa nestes casos, eis que não houve
lesão ou sequer exposição à lesão do bem jurídico tutelado, não
bastando para a punição do agente o mero desvalor da conduta,
devendo haver um mínimo de desvalor do resultado.
Cuidado! A ineficácia do meio ou a impropriedade do objeto
devem ser ABSOLUTAS, ou seja, em nenhuma hipótese, consi-
derando aquelas circunstâncias, o crime poderia se consumar.
Assim, se Márcio atira em José, com intenção de matá-lo, mas o
crime não se consuma porque José usava um colete à prova de
balas, não há crime impossível, pois o crime poderia se consu-
mar.
O STJ já decidiu que a presença de câmeras e dispositivos
eletrônicos de segurança em estabelecimentos comerciais
não afasta a possibilidade de consumação do crime de furto.
Assim, se o agente tenta sair do local com um produto escondido
(furto), mas é detido pelos seguranças, não há crime impossível,
pois havia uma possibilidade, ainda que pequena, de que ele
conseguisse burlar o sistema e causar o prejuízo ao bem jurídico
tutelado (patrimônio do estabelecimento).
Meus amigos, cuidado para não confundirem crime impossí-
vel com crime putativo. O crime impossível é aquele que pode
ser cometido, em tese, mas que no caso concreto, face à absolu-
ta impropriedade do meio ou do objeto, nunca poderá se consu-
mar.
Já o crime putativo é aquele no qual o agente acredita estar
praticando crime, quando na verdade há um indiferente pe-
nal. O
crime putativo pode ser de três espécies: putativo por erro de
tipo, erro de proibição e por obra do agente provocador.
O crime putativo por erro c e tipo ocorre quando o agente supõe
estar praticando crime, mas na verdade não está, pois está au-
sente um dos elementos do tipo. Por exemplo: Marcelo olha um
belo relógio sobre a mesa no trabalho e o furta. Mais tarde des-
cobre que o relógio era um presente deixado pelo chefe, ou seja,
o relógio era de sua propriedade. Assim, Marcelo acreditava
estar furtando, mas por erro sobre o elemento do tipo "coisa
alheia", fez com que na verdade o crime fosse meramente putati-
vo.
O STF editou o verbete n° 145 da sua súmula de jurisprudência,
nesse sentido: "Não há crime quando a preparação do flagrante
pela polícia torna impossível a sua consumação".
B) Desistência voluntária e arrependimento eficaz
Embora a Doutrina tenha se dividido quanto à definição da
natureza jurídica destes institutos, a Doutrina majoritária
entende se tratar de causas de exclusão da tipicidade, pois
não tendo ocorrido o resultado, e também não se tratando
de hipótese tentada, não há como se punir o crime nem a
título de consumação nem a título de tentativa.
Na desistência voluntária o agente, por ato voluntário, desiste de
dar sequência aos atos executórios, mesmo podendo fazê-lo.
Conforme a clássica FÓRMULA DE FRANK:
Na tentativa - O agente quer, mas não pode prosseguir.
Na desistência voluntária - O agente pode, mas não quer pros-
seguir.
Para que fique caracterizada a desistência voluntária, é necessá-
rio que o resultado não se consume em razão da desistência do
agente.
EXEMPLO: Se Patrícia dispara um tiro de pistola em Nelson
e, podendo disparar mais cinco, não o faz, mas este mesmo
assim vem a falecer, Poliana responde por homicídio con-
sumado. Se, no entanto Jason não vem a óbito, Poliana não
responde por homicídio tentado (não há tentativa, lembram-
se?), mas por lesões corporais.
No arrependimento eficaz é diferente. Aqui o agente já praticou
todos os atos executórios que queria e podia, mas após isto, se
arrepende do ato e adota medidas que acabam por impedir a
consumação do resultado.
Imagine que no exemplo anterior, Poliana tivesse disparado
todos os tiros da pistola em Jason. Depois disso, Poliana se
arrepende do que fez e providencia o socorro de Jason, que
sobrevive em razão do socorro prestado. Neste caso, teríamos
arrependimento eficaz.
Ambos os institutos estão previstos no art. 15 do CP:
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados.(Redação
dada pela Lei n° 7.209, de 11.7.1984)
Para que estes institutos ocorram, é necessário que a con-
duta (desistência voluntária e arrependimento eficaz) impeça
a consumação do resultado. Se o resultado, ainda assim,
vier a ocorrer, o agente responde pelo crime, incidindo, no
entanto, uma atenuante de pena genérica, prevista no art. 65,
III, b do CP.
A Doutrina entende que também HÁ DESISTÊNCIA VOLUN-
TÁRIA quando o agente deixa de prosseguir na execução
para fazê-la mais tarde, por qualquer motivo, por exemplo,
para não levantar suspeitas. Nesse caso, mesmo não sendo
nobre o motivo da desistência, a Doutrina entende que há
desistência voluntária.
Se o crime for cometido em concurso de pessoas e somente
um deles realiza a conduta de desistência voluntária ou ar-
rependimento eficaz, esta circunstância se comunica aos
demais, pois como se trata de hipótese de exclusão da tipi-
cidade, o crime não foi cometido, respondendo todos ape-
nas pelos atos praticados até então.
C) Arrependimento posterior
O arrependimento posterior, por sua vez, não exclui o crime,
pois este já se consumou, mas é causa obrigatória de dimi-
nuição de pena. Ocorre quando, nos crimes em que não há
violência ou grave ameaça à pessoa, o agente, até o recebi-
mento da denúncia ou queixa, repara o dano provocado ou
restitmi a coisa. Nos termos do art. 16 do CP:
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coi-
sa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato
voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços. (Redação dada pela Lei n° 7.209, de 11.7.1984)
EXEMPLO: Imagine o crime de dano (art. 163 do CP), no qual o
agente quebra a vidraça de uma padaria, revoltado com o esgo-
tamento do pão francês naquela tarde. Nesse caso, se antes do
recebimento da queixa o agente ressarcir o prejuízo causado, ele
responderá pelo crime, mas a pena aplicada deverá ser diminuí-
da de um a dois terços.
Vejam que não se aplica o instituto se o crime é cometido com
violência ou grave ameaça à pessoa.
A Doutrina entende que se a violência for culposa, pode ser
aplicado o instituto. Assim, se o agente comete lesão corporal
culposa (violência culposa), e antes do recebimento da queixa
paga todas as despesas médicas da vítima, presta todo o auxílio
necessário, deve ser aplicada a causa de diminuição de pena.
No caso de violência imprópria, a Doutrina se divide. A violência
imprópria é aquela na qual não há violência propriamente dita,
mas o agente reduz a vítima à impossibilidade de defesa (ex.
Amordaça e amarra o caixa da loja no crime de roubo). Parte da
Doutrina entende que o benefício pode ser aplicado, parte enten-
de que não pode.
O arrependimento posterior também se comunica aos demais
agentes (coautores).
A Doutrina entende, ainda, que se a vítima se recusar a receber
a coisa ou a reparação do dano, mesmo assim o agente deverá
receber a causa de diminuição de pena.
O quantum da diminuição da pena (um terço a dois terços) irá
variar conforme a celeridade com que ocorreu o arrependimento
e a voluntariedade deste ato.
Vamos sintetizar isso tudo? O quadro abaixo pode ajudar vocês
na compreensão dos institutos da tentativa, da desistência volun-
tária, do arrependimento eficaz e do arrependimento posterior:
Já vimos que a conduta deve ser considerada um fato típico para
que o primeiro elemento do crime esteja presente. Entretanto,
isso não basta.
Uma conduta enquadrada como fato típico pode não ser ilícita
perante o direito. Assim, a antijuridicidade (ou ilicitude) é a
condição de contrariedade da conduta perante o Direito.
Estando presente o primeiro elemento (fato típico), presu-
mese presente a ilicitude, devendo o acusado comprovar a
existência de uma causa de exclusão da ilicitude. Percebam,
assim, que uma das funções do fato típico é gerar uma presun-
ção de ilicitude da conduta, que pode ser desconstituída diante
da presença de uma das causas de exclusão da ilicitude.
As causas de exclusão da ilicitude podem ser:
• Genéricas – São aquelas que se aplicam a todo e qualquer
crime.
Estão previstas na parte geral do Código Penal, em seu art. 23;
• Específicas – São aquelas que são próprias de determina-
dos crimes, não se aplicando a outros. Por exemplo: Furto de
coisas comum, previsto no art. 156, §2°. Nesse caso, o fato
de a coisa furtada ser Comum retira a ilicitude da conduta.
Porém, só nesse crime!
As causas genéricas de exclusão da ilicitude são:
a) estado de necessidade;
b) legítima defesa;
c) exercício regular de um direito;
d) estrito cumprimento do dever legal.
Entretanto, a Doutrina majoritária e a Jurisprudência entendem
que existem causas supralegais de exclusão da ilicitude (não
previstas na lei, mas que decorrem da lógica, como o consenti-
mento do ofendido nos crimes contra bens disponíveis).
Estado de necessidade
Está previsto no art. 24 do Código Penal:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato para salvar de perigo atual, que não pro-
vocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstân-
cias, não era razoável exigir-se.
O Brasil adotou a teoria unitária de estado de necessidade,
que estabelece que o bem jurídico protegido deve ser de
valor igual ou superior ao sacrificado.
EXEMPLO: Marcos e João estão num avião que está caindo. Só
há uma mochila com paraquedas. Marcos agride João até cau-
sar-lhe a morte, a fim de que o paraquedas seja seu e ele possa
se salvar. Nesse caso, o bem jurídico que Marcos buscou pre-
servar (vida) é de igual valor ao bem sacrificado (Vida de João).
Assim, Marcos não cometeu crime, pois agiu coberto por uma
excludente de ilicitude, que é o estado de necessidade.
No caso de o bem sacrificado ser de valor maior que o bem
protegido, o agente responde pelo crime, mas tem sua pena
diminuída.
Nos termos do art. 24, § 2° do CP:
 Art. 24 (...)
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do di-
reito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a
dois terços.
Assim, se era razoável entender que o agente deveria sacrificar o
bem que na verdade escolheu proteger, ele responde pelo crime,
mas em razão das circunstâncias terá sua pena diminuída de um
a dois terços, conforme o caso.
Os requisitos para a configuração do estado de necessidade
são basicamente dois:
a) a existência de uma situação de perigo a um bem jurídico
próprio ou de terceiro;
b) o fato necessitado (conduta do agente na qual ele sacrifica o
bem alheio para salvar o próprio ou do terceiro).
Entretanto, a situação de perigo deve:
• Não ter sido criada voluntariamente pelo agente (ou seja,
se foi ele mesmo quem deu causa, não poderá sacrificar o di-
reito de um terceiro a pretexto de salvar o seu). EXEMPLO: O
agente provoca ao naufrágio de um navio e, para se salvar,
mata um terceiro, a fim de ficar com o último colete disponí-
vel.
Nesse caso, embora os bens sejam de igual valor, a situação de
perigo foi criada pelo próprio agente, logo, ele não estará agindo
em estado de necessidade.
• Perigo atual – O perigo deve estar ocorrendo. A lei não per-
mite o estado de necessidade diante de um perigo futuro,
ainda que iminente;
• A situação de perigo deve estar expondo à lesão um bem
jurídico do próprio agente ou de um terceiro.
• O agente não pode ter o dever jurídico de impedir o resul-
tado.
Quanto à conduta do agente, ela deve ser:
• Inevitável – O bem jurídico protegido só seria salvo daquela
maneira. Não havia outra forma de salvar o bem jurídico.
• Proporcional – O agente deve sacrificar apenas bens jurídi-
cos de menor ou igual valor ao que pretende proteger.
O estado de necessidade pode ser
• Agressivo – Quando para salvar seu bem jurídico o agente
sacrifica bem jurídico de um terceiro que não provocou a
situação de perigo.
• Defensivo – Quando o agente sacrifica um bem jurídico
de quem ocasionou a situação de perigo.
Pode ser ainda:
• Real – Quando a situação de perigo efetivamente existe;
• Putativo – Quando a situação de perigo não existe de fato,
apenas na imaginação do agente. Imaginemos que no caso
do colete salva-vidas, ao invés de ser o último, existisse ain-
da uma sala repleta deles. Assim, a situação de perigo ape-
nas passou pela cabeça do agente, não sendo a realidade,
pois havia mais coletes. Nesse caso, o agente incorreu em
erro, que se for um erro escusável (o agente não tinha como
saber da existência dos outros coletes), excluirá a imputação
do delito (a maioria da Doutrina entende que teremos exclu-
são da culpabilidade). Já se o erro for inescusável (o agente
era marinheiro há muito tempo, devendo saber que existia
mais coletes), o agente responde pelo crime cometido, MAS
NA MODALIDADE CULPOSA, se houver previsão em lei.
Alguns pontos importantes:
ESTADO DE NECESSIDADE RECÍPROCO
É possível, desde que ambos não tenham criado a situação de
perigo.
COMUNICABILIDADE
Existe. Se um dos autores houver praticado o fato em estado de
necessidade, o crime fica excluído para todos eles.
ERRO NA EXECUÇÃO
Pode acontecer, e o agente permanece coberto pelo estado de
necessidade. Ex.: Paulo atira em Mário, visando sua morte, para
tomar-lhe o último colete do navio. Entretanto, acerta João. Nes-
se caso, Paulo permanece acobertado pelo estado de necessi-
dade, pois se considera praticado o crime contra a vítima preten-
dida, não a atingida.
MISERABILIDADE
O STJ entende que a simples alegação de miserabilidade não
gera o estado de necessidade para que seja excluída a ilicitude
do fato. Entretanto, em determinados casos, poderá excluir a
culpabilidade, em razão da inexigibilidade de conduta diversa.
Legítima defesa
Nos termos do art. 25 do CP:
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos
no caput deste artigo, considera-se também em legí-
tima defesa o agente de segurança pública que re-
pele agressão ou risco de agressão a vítima mantida
refém durante a prática de crimes.
O agente deve ter praticado o fato para repelir uma agressão.
Contudo, há alguns requisitos:
REQUISITOS PARA A CONFIGURAÇÃO DA LEGÍTIMA DE-
FESA
• Agressão Injusta – Assim, se a agressão é justa, não há
legítima defesa. Dessa forma, o preso que agride o carcereiro
que o está colocando para dentro da cela não age em legíti-
ma defesa, pois a agressão do carcereiro (empurrá-lo à força)
é justa.
• Atual ou iminente – A agressão deve estar acontecendo ou
prestes a acontecer. Veja que aqui, diferente do estado ne-
cessidade, não há necessidade de que o fato seja atual, bas-
tando que seja iminente.
Desta maneira, se Paulo encontra, em local ermo, Poliana, sua
ex-mulher, que por vingança ameaçou matá-lo, e esta saca uma
arma, Paulo poderá repelir essa agressão iminente, pois ainda
que não tenha acontecido, não se pode exigir que Paulo aguarde
Poliana começar a efetuar os disparos (absurdo!).
• Contra direito próprio ou alheio – A agressão injusta pode
estar acontecendo ou prestes a acontecer contra direito do
próprio agente ou de um terceiro. Assim, se Paulo agride Ro-
berto porque ele está agredindo Poliana, não comete crime,
pois agiu em legítima defesa da integridade física de terceiro
(Poliana).
Quando uma pessoa é atacada por um animal, em regra não
age em legítima defesa, mas em estado de necessidade, pois
os atos dos animais não podem ser considerados injustos. Entre-
tanto, se o animal estiver sendo utilizado como instrumento
de um crime (dono determina ao cão bravo que morda a vítima),
o agente poderá agir em legítima defesa. Entretanto, a legítima
defesa estará ocorrendo em face do dono (lesão ao seu patrimô-
nio, o cachorro), e não em face do animal.
Com relação às agressões praticadas por inimputável, a Doutrina
se divide, mas a maioria entende que nesse caso há legítima
defesa, e não estado de necessidade.
Na legítima defesa, diferentemente do que ocorre no estado de
necessidade, o agredido (que age em legítima defesa) não é
obrigado a fugir do agressor, ainda que possa. A lei permite
que o agredido revide e se proteja, ainda que lhe seja possível
fugir!
A reação do agente, por sua vez, deve ser proporcional. Ou seja,
os meios utilizados por ele devem ser suficientes e necessários a
repelir a agressão injusta.
com a agressão (erro sobre a pessoa), continuará amparado pela
excludente de ilicitude, pois o crime se considera praticado con-
tra a pessoa visada, não contra a efetivamente atingida.
No caso de legítima defesa de terceiro, duas hipóteses podem
ocorrer:
• O bem do terceiro que está sendo lesado é disponível
(bens materiais, etc.) – Nesse caso, o terceiro deve concor-
dar com que o agente atue em seu favor.
• O bem do terceiro é indisponível (Vida, por exemplo) –
Nesse caso, o agente poderá repelir esta agressão ainda que
o terceiro não concorde com esta atitude, pois o bem agredi-
do é um bem de caráter indisponível.
Vocês devem ficar atentos a alguns pontos:
• Não cabe legítima defesa real em face de legítima defesa
real, pois se o primeiro age em legítima defesa real, sua
agressão não é injusta, o que impossibilita reação em legíti-
ma defesa.

EXEMPLO: Se um ladrão furta uma caneta, a vítima não pode • Cabe legítima defesa real em face de legítima defesa
matar este ladrão para repelir esta agressão ao seu patrimônio, putativa. Assim, se A pensa estar sendo ameaçado por B e o
pois ainda que o meio utilizado seja suficiente para que o patri- agride (legítima defesa putativa), B poderá agir em legítima
mônio seja preservado, não é proporcional sacrificar a vida de defesa real. Isto porque a atitude de A não é justa, logo, é
alguém por causa de uma caneta. uma agressão injusta, de forma que B poderá se valer da le-
gítima defesa (A até pode não ser punido por sua conduta,
Mas nem se for uma Mont Blanc de R$ 5.000,00? Não!!! mas isso se dará pela exclusão da culpabilidade em razão da
legítima defesa putativa).
A legítima defesa pode ser:
• Se o agredido se excede, o agressor passa a poder agir em
• Agressiva – Quando o agente pratica um fato previsto como legítima defesa (legítima defesa sucessiva).
infração penal. Assim, se A agride B e este, em legítima de-
fesa, agride A, está cometendo lesões corporais (art. 129), • Sempre caberá legítima defesa em face de conduta que
mas não há crime, em razão da presença da causa excluden- esteja acobertada apenas por causa de exclusão da cul-
te da ilicitude. pabilidade (pois nesse caso a agressão é típica e ilícita, em-
• Defensiva – O agente se limita a se defender, não atacando bora não culpável).
nenhum bem jurídico do agressor.
• Própria – Quando o agente defende seu próprio bem jurídico. • NUNCA haverá possibilidade de legítima defesa real em
• De terceiro – Quando defende bem jurídico pertencente a face de qualquer causa de exclusão da ilicitude real.
outra pessoa.
• Real – Quando a agressão a iminência dela acontece, de
fato, no mundo real.
• Putativa – Quando o agente pensa que está sendo agredido
ou que esta agressão irá ocorrer, mas, na verdade, trata-se
de fruto da sua imaginação. Aqui, aplica-se o que foi dito
acerca do estado de necessidade putativo!
A legítima defesa não é presumida. Aquele que a alega deve
provar sua ocorrência, pois, como estudamos, a existência do
fato típico tem o condão de fazer presumir a ilicitude da conduta,
cabendo ao acusado provar a existência de uma das causas de
exclusão da ilicitude.Ocorre que o parágrafo único prevê uma
hipótese de legítima defesa de terceiro em que o agente de se-
gurança pública repele a agressão ou o risco de agressão em
desfavor do ofensor que mantém vítimas reféns. A norma não
precisaria existir, pois o caso nela previsto já está alcançado pelo
caput do art. 25 do CPB.

CUIDADO! A legítima defesa sucessiva é possível! É aquela

na qual o agredido injustamente, acaba por se exceder nos mei-
os para repelir a agressão. Nesse caso, como há excesso, esse
excesso não é permitido. Logo, aquele que primeiramente
agrediu, agora poderá agir em legítima defesa. Se A agride B
com tapas leves, e B saca uma pistola e começa a disparar con-
tra A, que se afasta e para de agredi-lo, caso B continue e atirar,
A poderá sacar sua arma e atirar contra B, pois aconduta de A se
configura como excesso na reação, e B estará agindo em legíti-
ma defesa sucessiva.

Da mesma forma que no estado de necessidade, se o agredido

erra ao revidar a agressão e atinge pessoa que não tem relação

A culpabilidade nada mais é que o juízo de reprovabilidade
acerca da conduta do agente, considerando-se suas circuns-
tâncias pessoais.
Diferentemente do que ocorre nos dois primeiros elementos (fato
típico e ilicitude), onde se analisa o fato, na culpabilidade o
objeto de estudo não é o fato, mas o agente. Daí alguns dou-
trinadores entenderem que a culpabilidade não integra o crime
(por não estar relacionada ao fato criminoso, mas ao agente).
Entretanto, vamos trabalhá-la como elemento do crime.
Três teorias existem acerca da culpabilidade:
A) Teoria psicológica – Para essa teoria a culpabilidade era
analisada sob o prisma da imputabilidade e da vontade (dolo
e culpa). Esta teoria entende que o agente seria culpável se
era imputável no momento do crime e se havia agido com do-
lo ou culpa. Vejam que essa teoria só pode ser utilizada por
quem adota a teoria naturalística da conduta (pois o dolo e
culpa estão na culpabilidade). Para os que adotam a teoria fi-
nalista (nosso Código penal), essa teoria acerca da culpabili-
dade é impossível, pois a teoria finalista aloca o dolo e a cul-
pa na conduta, e, portanto, no fato típico.
B) Teoria normativa ou psicológico-normativa – Possui os
mesmos elementos da primeira, mas agrega a eles a inexigi-
ilidade de conduta diversa, que é a ―possi ilidade de agir
conforme o Direito‖. Para essa teoria, mais evolu da, ainda
que o agente fosse imputável e tivesse agido com dolo ou
culpa, só seria culpável se no caso concreto lhe pudesse ser
exigido um outro comportamento que não o comportamento
criminoso. Trata-se, portanto, da inclusão de elementos nor-
mativos à culpabilidade, que deixa de ser a mera relação sub-
jetiva do agente com o fato (dolo ou culpa). A culpabilidade
seria, portanto, a conjugação do elemento subjetivo (dolo ou
culpa) e do juízo de reprovação sobre o agente.
C) Teoria normativa pura – Essa já muda de ares. Já não mais
considera o dolo e culpa como elementos da culpabilidade,
mas do fato típico (seguindo a teoria finalista da conduta).
Para esta teoria, os elementos da culpabilidade são:
a) imputabilidade;
b) potencial consciência da ilicitude;
c) inexigibilidade de conduta diversa.
A potencial consciência da ilicitude seria a análise concreta acer-
ca das possibilidades que o agente tinha de conhecer o caráter
ilícito de sua conduta. Vamos estudar cada um desses elementos
mais à frente;
• Elementos

Imputabilidade penal
O Código Penal não define o que seria imputabilidade penal,
apenas descreve as hipóteses em que ela não está presente.
A imputabilidade penal pode ser conceituada como a capacidade
mental de entender o caráter ilícito da conduta e de comportar-se
conforme o Direito.
Existem três sistemas acerca da imputabilidade:
Biológico – Basta a existência de uma doença mental ou deter-
minada idade para que o agente seja inimputável. É adotado no
Brasil com relação aos menores de 18 anos. Trata-se de critério
meramente biológico: Se o agente tem menos de 18 anos, é
inimputável.
Psicológico – Só se pode aferir a imputabilidade (ou não), na
análise do caso concreto.

Biopsicológico – Deve haver uma doença mental (critério bioló-
gico, legal, objetivo), mas o Juiz deve analisar no caso concreto
se o agente era ou não capaz de entender o caráter ilícito da
conduta e de se comportar conforme o Direito (critério psicológi-
co).
Essa foi a teoria adotada como REGRA pelo nosso Código
Penal.
CUIDADO! A imputabilidade penal deve ser aferida quando do
momento em que ocorreu o fato criminoso. Assim, se A (menor
com 17 anos e 11 meses de idade) atira contra B, que fica em
coma e só vem a falecer quando A já tinha mais de 18 anos, A
será considerado INIMPUTÁVEL, pois no momento do crime
(momento da ação ou omissão, art. 4o do CP), era menor de 18
anos (critério puramente biológico, adotado como EXCEÇÃO
no CP).
Imaginem, agora, que Marcelo, com 17 anos, sequestra Juliana.
O sequestro dura 06 meses e, ao final, Marcelo já contava com
18 anos. Neste caso, Marcelo será considerado IMPUTÁVEL,
pois no momento do crime Marcelo era imputável (ainda que não
fosse imputável no começo, a partir de um dado momento pas-
sou a ser imputável, respondendo pelo delito).
As causas de inimputabilidade estão previstas nos arts. 26, 27 e
28 do CP:
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, in-
teiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse enten-
dimento. (Redação dada pela Lei no 7.209, de
11.7.1984)
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a
dois terços, se o agente, em virtude de perturbação de
saúde mental ou por desenvolvimento mental incomple-
to ou retardado não era inteiramente capaz de enten-
der o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento. (Redação dada pela
Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são pe-
nalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial. (Redação dada
pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal: (Redação
dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
I - a emoção ou a paixão; (Redação dada pela Lei no
7.209, de 11.7.1984)
Embriaguez
 II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou
substância de efeitos análogos.(Redação dada pela Lei
no 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força mai-
or, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteira-
mente incapaz de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendi-
mento.(Redação dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se
o agente, por embriaguez, proveniente de caso for-
tuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação
ou da omissão, a plena capacidade de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento. (Redação dada pela Lei no
7.209, de 11.7.1984)
(i) Menor de 18 anos
Esse é um critério meramente biológico e taxativo: Se o agen-
te é menor de 18 anos, responde perante o ECA não se aplican-
do a ele o CP, nos termos do art. 27 do CP.
(ii) Doença mental e Desenvolvimento mental incompleto ou
retardado.
No caso dos doentes mentais, deve-se analisar se o agente era
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito da conduta ou
se era parcialmente incapaz disso. No primeiro caso, será inim-
putável, ou seja, isento de pena. No segundo caso, será semi-
imputável, e será aplicada pena, porém, reduzida de um a dois
terços.
Lembrando que o art. 26 do CP exige, para fins de inimputabili-
dade por este motivo:
Que o agente possua a doença (critério biológico)
Que o agente seja inteiramente incapaz de entender o caráter
ilícito do fato OU inteiramente incapaz de determinar-se
conforme este entendimento (critério psicológico)
Por isso se diz que este é um critério BIOPSICOLÓGICO (pois
mescla os dois critérios).
Além dos doentes mentais, nesse grupo encontram-se ainda os
silvícolas (índios), que podem ser: imputáveis (caso integrados à
sociedade), semi-imputáveis (caso parcialmente integrados à
sociedade), ou inimputáveis (caso não tenham se integrado de
maneira nenhuma à sociedade, ou muito pouco).
Nos dois casos acima, se o agente for inimputável, exclui-se a
culpabilidade e ele é isento de pena. Se for semi-imputável, será
considerado culpável (não se exclui a culpabilidade), mas sua
pena será reduzida de um a dois terços.
No caso de o agente ser inimputável, por ser menor de 18 anos,
não há processo penal, respondendo perante o ECA. No caso de
ser inimputável em razão de doença mental ou desenvolvimento
incompleto, será isento de pena (absolvido), mas o Juiz aplicará
uma medida de segurança (internação ou tratamento ambulatori-
al). Isso é o que se chama de sentença absolutória imprópria
(Pois, apesar de conter uma absolvição, contém uma espé-
cie de sanção penal).
No caso de o agente ser semi-imputável, ele não será isento
de pena!
Será condenado a uma pena, que será reduzida. Entretanto, a lei
permite que o Juiz, diante do caso, substitua a pena privativa de
liberdade por uma medida de segurança (internação ou trata-
mento ambulatorial).
Embriaguez
Segundo o CP, a embriaguez não é uma hipótese de inimpu-
tabilidade, salvo , se decorrente de caso fortuito ou força
maior (E mesmo assim, deve ser completa e retirar totalmente a
capacidade de discernimento do agente).
Imaginem que Janaina é embriagada por Anderson (que coloca
álcool em seus drinks). Sem saber, Janaina ingere as bebidas
alcoólicas e comete crime. Nesse caso, Janaina poderá ser inim-
putável ou semi-imputável, a depender de seu nível de discerni-
mento quando da prática da conduta.
Importante destacar que o CP exige que EM RAZÃO da embria-
guez decorrente de caso fortuito ou força maior o agente esteja
INTEIRAMENTE INCAPAZ de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se conforme este entendimento.
Em qualquer dos dois casos de embriaguez acidental, não será
possível aplicação de medida de segurança, pois essa visa ao
tratamento do agente considerado doente, e que oferece
risco à sociedade. No caso da embriaguez acidental, o agente é
sadio, tendo ingerido álcool por caso fortuito ou força maior.
Potencial consciência da ilicitude
A potencial consciência da ilicitude é a possibilidade (daí o
termo ―potencial‖) de o agente, de acordo com suas caracter sti-
cas, conhecer o caráter ilícito do fato. Não se trata do parâmetro
do homem médio, mas de uma análise da pessoa do agente.
Assim, aquele que é formado em Direito, em tese, tem maior
potencial consciência da ilicitude que aquele que nunca saiu
de uma aldeia de pescadores e tem pouca instrução. É claro
que isso varia de pessoa para pessoa e, principalmente, de crime
para crime, pois alguns são do conhecimento geral (homicídio,
roubo), e outros nem todos conhecem (bigamia, por exemplo).
Quando o agente age acreditando que sua conduta não é pe-
nalmente ilícita, comete erro de proibição (art. 21 do CP).
O erro de proibição pode ser:
• Escusável – Nesse caso, era impossível àquele agente,
naquele caso concreto, saber que sua conduta era contrária
ao Direito Penal. Nesse caso, exclui-se a culpabilidade e o
agente é isento de pena.
• Inescusável – Nesse caso, o erro do agente quanto à proibi-
ção da conduta não é tão perdoável, pois era possível, medi-
ante algum esforço, entender que se tratava de conduta pe-
nalmente ilícita. Assim, permanece a culpabilidade, respon-
dendo pelo crime, com pena diminuída de um sexto a um ter-
ço (conforme o grau de possibilidade de conhecimento da ili-
citude).
Exigibilidade de conduta diversa
Não basta que o agente seja imputável, que tenha potencial
conhecimento da ilicitude do fato, é necessário, ainda, que o
agente pudesse agir de outro modo.
EXEMPLO: imagine a situação de uma mãe que vê seu filho
clamar por comida e, diante disso, rouba um cesto de pães.
Nesse caso, a mãe era maior de idade, sabia que a conduta era
ilícita, mas não se podia exigir que, naquelas circunstâncias,
agisse de outro modo. Dessa forma, nesse caso, sua culpabili-
dade estaria excluída (isso sem comentar o princípio da bagate-
la, que excluiria a própria tipicidade, por ausência de lesão tute-
lável. Mas isso dependeria da análise de outros fatores do caso
concreto).
Esse elemento da culpabilidade fundamenta duas causas de
exclusão da culpabilidade:
• Coação MORAL irresistível – Ocorre quando uma pessoa
coage outra a praticar determinado crime, sob a ameaça de
lhe fazer algum mal grave. Ex.: Alberto coloca uma arma na
cabeça de Poliana e diz que se ela não atirar em Romeu, ma-
tará seu filho, que está sequestrado por seus comparsas.
Nesse caso, não se pode exigir de Poliana que deixe de atirar
em Romeu, pois está sob ameaça de um mal gravíssimo (morte
do filho).

Obediência hierárquica – É o ato cometido por alguém em
cumprimento a uma ordem ilegal proferida por um superior hie-
rárquico. Cuidado!
A ordem não pode ser MANIFESTAMENTE ILEGAL
Se aquele que cumpre a ordem sabe que está cometendo uma
ordem ilegal, responde pelo crime juntamente com aquele que
deu a ordem. Se a ordem não é manifestamente ilegal aquele
que apenas a cumpriu estará acobertado pela excludente de
culpabilidade da inexigibilidade de conduta diversa.
Obs: Nesse caso, só se aplica aos funcionários públicos, não
aos particulares.
Com relação à coação mora irresistível, vocês podem perceber
que eu coloquei a e pressão ― OR L‖ em cai a alta. Foi para
deixar BEM CLARO que somente a coação MORAL irresistí-
vel é que exclui a culpabilidade (por inexigibilidade de con-
duta diversa).
A coação FÍSICA irresistível NÃO EXCLUI A CULPABILIDADE.
A coação FÍSICA irresistível EXCLUI O FATO TÍPICO, pois o
fato não será típico por ausência de CONDUTA, já que não
há vontade.
Erro de tipo
Sabemos que o crime, em seu conceito analítico, é formado
basicamente por três elementos: Fato típico (para alguns, tipici-
dade, mas a nomenclatura aqui é irrelevante), ilicitude e culpabi-
lidade.
Quando o agente comete um fato que se amolda perfeitamente à
conduta descrita no tipo penal (direta ou indiretamente), temos
um fato típico e, como disse, estará presente, portanto, a tipici-
dade.
Pode ocorrer, entretanto, que o agente pratique um fato típico por
equívoco! Isso mesmo! O agente pratica um fato considerado
típico, mas o faz por ter incidido em erro sobre algum de
seus elementos.
O erro de tipo é a representação errônea da realidade, na
qual o agente acredita não se verificar a presença de um dos
elementos essenciais que compõem o tipo penal.
EXEMPLO: Imaginemos o crime de desacato:

Art. 331 - Desacatar funcionário público no exercício da função
ou em razão dela:

Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Imaginemos que o agente desconhecesse a condição de funcio-
nário público da vítima. Nesse caso, houve erro de tipo, pois o
agente incidiu em erro sobre elemento essencial do tipo pe-
nal.
O erro de tipo pode ocorrer, também, nos crimes omissivos
impróprios (comissivos por omissão), pois o agente pode
desconhecer sua condição de garantidor no caso concreto (aque-
le que tem o dever de impedir o resultado),vide art.13, parágrafo
segundo.
O erro de tipo pode ser:
Escusável – Quando o agente não poderia conhecer, de fato, a
presença do elemento do tipo. E emplo: ― ‖ entra numa loja e ao
sair, verifica que esqueceu sua bolsa. Ao voltar, A encontra uma
bolsa idêntica à sua, e a leva em ora. Entretanto, ― ‖ não sa ia
que essa olsa era de ―B‖, que estava olhando revistas distraída,
tendo sua bolsa sido levada por outra pessoa no momento em
que saiu da loja pela primeira vez. Nesse caso, ― ‖ não tinha
como imaginar que alguém, em tão pouco tempo, haveria rouba-
do sua bolsa e que outra pessoa deixaria no mesmo lugar uma
bolsa idêntica. Nesse caso, “ ” incorreu em erro de tipo escu-
sável, pois não poderia, com um exercício mental razoável,
saber que aquela não era sua bolsa.
Inescusável – Ocorre quando o agente incorre em erro sobre
elemento essencial do tipo, mas poderia, mediante um esforço
mental razoável, não ter agido desta forma. Exemplo: Imagi-
nemos que Marcelo esteja numa repartição pública e acabe por
desacatar funcionário público que lá estava. Marcelo não sabia
que se tratava de funcionário público, mas mediante esforço
mental mínimo poderia ter chegado a esta conclusão, analisando
a postura da pessoa com quem falava e o que a pessoa fazia no
local. Assim, Marcelo incorreu em erro de tipo inescusável, e
responderia por crime culposo, caso houvesse previsão de desa-
cato culposo (não há).
 Erro de tipo acidental
• ERRO SOBRE A PESSOA (ERROR IN PERSONA) – Aqui o
agente pratica o ato contra pessoa diversa da pessoa visada,
por confundi-la com a pessoa que deveria ser o alvo do deli-
to.
Neste caso, o erro é irrelevante, pois o agente responde como
se tivesse praticado o crime CONTRA A PESSOA VISADA.
Essa previsão está no art. 20, §3° do CP.
• ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL (ABERRATIO CAUSAE)
– Aqui temos o que se chama de DOLO GERAL OU SU-
CESSIVO. É o engano no que se refere ao meio de execução
do delito. Ocorre quando o agente, acreditando já ter ocorrido
o resultado pretendido, pratica outra conduta, mas ao final ve-
rifica que esta última foi a que provocou o resultado. Ex.: O
agente atira contra a vítima, visando sua morte. Acreditando
que a vítima morreu, atira o corpo num rio, visando sua ocul-
tação. Mais tarde, descobre-se que esta última conduta foi a
que causou a morte da vítima, por afogamento, pois ainda es-
tava viva. A Doutrina majoritária entende que o agente
responde pelo crime originalmente previsto (homicídio
doloso consumado, e não homicídio tentado c/c homicí-
dio culposo), embora, na verdade, tivéssemos um homicídio
tentado (a primeira conduta) e um homicídio culposo consu-
mado (a segunda conduta).
• ERRO NA EXECUÇÃO (ABERRATIO ICTUS) – Aqui o agen-
te atinge pessoa diversa daquela que fora visada, mas não
por confundi-la, mas por ERRAR NA HORA DE PRATICAR
O DELITO. Imagine que o agente, tentando acertar ― ‖, erre
o tiro e aca a acertando ―B‖. No erro so re a pessoa o agen-
te não ―erra o alvo‖, ele ―acerta o alvo‖, mas o alvo foi con-
fundido. SÃO COISAS DIFERENTES! Nesse caso, assim
como no erro sobre a pessoa, o agente responde pelo crime
originalmente pretendido. Esta é a previsão do art. 73 do CP.
O erro na execução pode ser: a) com unidade simples – O
agente atinge somente a pessoa diversa daquela visada; b)
com unidade complexa – O agente atinge a vítima não vi-
sada, mas atinge também a vítima originalmente pretendida.
Nesse caso, responde pelos dois crimes, em CONCURSO
FORMAL.
ERRO NO CRIME (ABERRATIO DELICTI) – Aqui o agente
pretendia cometer um crime, mas acaba cometendo outro. Ima-
gine que alguém atire uma pedra num veículo parado, com o
dolo de danificá-lo (art. 163 do CP). Entretanto, o agente erra o
alvo e atinge o dono, que estava perto (cometendo lesões corpo-
rais, art. 129 do CP). Nesse caso, o agente acaba por cometer
CRIME DIVERSO DO PRETENDIDO. Responderá apenas pelo
crime praticado efetivamente (lesão corporal culposa). Aplica-se
a mesma regra do erro na execução: Se o agente atingir ambos
os bens jurídicos (o pretendido e o não pretendido) responderá
por AMBOS OS CRIMES, em CONCURSO FORMAL (art. 70 do
CP).
Erro de proibição
A culpabilidade (terceiro elemento do conceito analítico de crime)
é formada por alguns elementos, dentre eles, a POTENCIAL
CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE.
A POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE é a possibilidade
de o agente, de acordo com suas características, conhecer o
caráter ilícito do fato. Não se trata do parâmetro do homem mé-
dio, MAS DE UMA ANÁLISE DA PESSOA DO AGENTE.
Quando o agente age acreditando que sua conduta não é ilícita,
comete ERRO DE PROIBIÇÃO (art. 21 do CP).
O erro de proibição pode ser:
• Escusável – Nesse caso, era impossível àquele agente,
naquele caso concreto, saber que sua conduta era contrária
ao Direito. Nesse caso, exclui-se a culpabilidade e o agente é
isento de pena.
• Inescusável – Nesse caso, o erro do agente quanto à proibi-
ção da conduta não é tão perdoável, pois era possível, medi-
ante algum esforço, entender que se tratava de conduta ilíci-
ta. Assim, permanece a culpabilidade, respondendo pelo cri-
me, com pena diminuída de um sexto a um terço (confor-
me o grau de possibilidade de conhecimento da ilicitude).
EXEMPLO: Um cidadão, lá do interior, encontra um bem (relógio
de ouro, por exemplo) e fica com ele para si. Entretanto, mal
sabe ele que essa conduta é crime, previsto no CP (apropriação
de coisa achada). Vejamos:
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao seu po-
der por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa. Parágrafo
único - Na mesma pena incorre:
(...)
Apropriação de coisa acha-
da
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou
parcialmente, deixando de restituí-la ao dono ou legítimo possui-
dor ou de entregá-la à autoridade competente, dentro no prazo
de 15 (quinze) dias.
Percebam que até mesmo uma pessoa de razoável intelecto é
capaz de não conhecer a ilicitude desta conduta. Assim, o agen-
te, diferentemente do que ocorre no erro de tipo, REPRESENTA
PERFEITAMENTE A REALIDADE (Sabe que a coisa não é sua,
é uma coisa que foi perdida por alguém), mas ACREDITA QUE
A CONDUTA É LÍCITA.
Imaginem, no mesmo exemplo, que o camarada que achou o
relógio, na verdade, soubesse que não podia ficar com as coisas
dos outros, mas acreditasse que o relógio era um relógio que ele
tinha perdido horas antes (quando, na verdade, era o relógio de
outra pessoa). Nesse caso, o agente sabia que não podia prati-
car a conduta de ―se apropriar de coisa alheia perdida‖ (Não há,
portanto, erro de proibição), mas acreditou que a coisa não era
―alheia‖, achando que fosse sua (erro de tipo). Ficou clara a
diferença?
O erro de proibição pode ser direto (que é a hipótese menciona-
da) ou indireto. O erro de proibição indireto ocorre quando o
agente atua acreditando que existe uma causa de justifica-
ção que o ampare. Contudo, não confundam o erro de proibição
indireto com o erro de tipo permissivo. Ambos se referem à exis-
tência de uma causa de justificação (excludente de ilicitude), mas
há uma diferença fundamental entre eles:
Erro de tipo permissivo–O agente atua acreditando que ,no
caso concreto, estão presentes os requisitos fáticos que seria
justa. Ex.: José atira contra seu filho, de madrugada, pois acredi-
tava tratar-se de um ladrão (acreditava que as circunstâncias
fáticas autorizariam agir em legítima defesa).
Erro de proibição indireto – O agente atua acreditando que
existe, EM ABSTRATO, alguma descriminante (causa de justifi-
cação) que autorize sua conduta. Trata-se de erro sobre a exis-
tência e/ou limites de uma causa de justificação em abstrato.
Erro, portanto, sobre o ordenamento jurídico.
Ex.: José encontra-se num barco que está a naufragar. Como
possui muitos pertences, precisa de dois botes, um para se sal-
var e outro para salvar seus bens. Contudo, Marcelo também
está no barco e precisa salvar sua vida. José, no entanto, agride
Marcelo, impedindo-o de entrar no segundo bote, já que tinha a
intenção de utilizá-lo para proteger seus bens. Neste caso,
José não representou erroneamente a realidade fática (sabia
exatamente o que estava se passando). José, conduta, errou
quanto aos limites da causa de justificação (estado de necessi-
dade), que não autoriza o sacrifício de um bem maior (vida de
Marcelo) para proteger um bem menor (pertences de José).
CUIDADO! Não confundam Descriminantes Putativas com delito
putativo.
As descriminantes putativas são quaisquer situações nas
quais o agente incida em erro por acreditar que está presen-
te uma situação que, se de fato existisse, tornaria sua ação
legítima (a doutrina majoritária limita estes casos às exclu-
dentes de ilicitude).
Imagine que o agente está numa casa de festas e ouça gritos de
―fogo‖! Supondo haver um incêndio, corre atropelando pessoas,
agredindo quem está na frente, para poder se salvar. Na verda-
de, tudo não passava de um trote. Nesse caso, o agente agrediu
pessoas (moderadamente, é claro), para se salvar, supondo
haver uma situação que, se existisse (incêndio) justificaria a sua
conduta (estado de necessidade). Dessa forma, há uma descri-
minante putativa por estado de necessidade putativo (descrimi-
nante putativa).
NO DELITO PUTATIVO acontece EXATAMENTE O OPOSTO
do que ocorre no erro de tipo, no erro de proibição e nas descri-
minantes putativas (seja de que natureza forem). O agente acre-
dita que está cometendo o crime, quando, na verdade, está co-
metendo um INDIFERENTE PENAL.
EXEMPLO: Um cidadão, sem querer, esbarra no carro de um
terceiro, causando danos no veículo. Com medo de ser preso,
foge. Na verdade, ele acredita que está cometendo crime de
DANO CULPOSO, mas não sabe que o CRIME DE DANO
CULPOSO NÃO EXISTE. Portanto, há, aqui, DELITO PUTATI-
VO.
Conceito, natureza e características
O concurso de pessoas pode ser conceituado como a colabora-
ção de dois ou mais agentes para a prática de um delito ou
contravenção penal.
O concurso de pessoas é regulado pelos arts. 29 a 31 do CP:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o cri-
me incide nas penas a este cominadas, na medida de
sua culpabilidade. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pe-
na pode ser diminuída de um sexto a um terço. (Reda-
ção dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de cri-
me menos grave, ser- lhe-á aplicada a pena deste; essa
pena será aumentada até metade, na hipótese de ter si-
do previsível o resultado mais grave. (Redação dada pe-
la Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Circunstâncias incomunicáveis
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as con-
dições de caráter pessoal, salvo quando elementares do
crime. (Redação dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou instigação e o au-
xílio, salvo disposição expressa em contrário, não são
puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser ten-
tado. (Redação dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Mas como compreender a natureza jurídico-penal de uma
conduta criminosa praticada por diversas pessoas? Três
teorias surgiram:
 Pluralista (ou pluralística) - Para esta teoria cada pessoa
responderia por um crime próprio, existindo tantos crimes
quantos forem os participantes da conduta delituosa, já que a
cada um corresponde uma conduta própria, um elemento psi-
cológico próprio e um resultado igualmente particular. 

 Dualista (ou dualística) – Segundo esta teoria, há um crime
para os autores, que realizam a conduta típica emoldurada no
ordenamento positivo, e outro crime para os partícipes, que
desenvolvem uma atividade secundária. 

 Monista (ou monística ou unitária) – A codelinquência
(concurso de agentes) deve ser entendida, para esta teoria,
como CRIME ÚNICO, devendo todos responderem pelo
mesmo crime. É a adotada pelo CP. Isso não significa que
todos que respondem pelo delito terão a mesma pena. A pe-
na de cada um irá corresponder à valoração de cada uma
das condutas (cada um responde ―na medida de sua culpa i-
lidade). Em razão desta diferenciação na pena de cada um
dos infratores, diz-se que o CP adotou uma espécie de te-
oria monista temperada (ou mitigada).
* EVENTUAL – Neste caso, o tipo penal não exige que o fato
seja praticado por mais de uma pessoa. Isso não impede, contu-
do, que eventual ele venha a ser praticado por mais de uma
pessoa (Ex.: Furto, roubo, homicídio). 

* NECESSÁRIO – Nesta hipótese o tipo penal exige que a con-
duta seja praticada por mais de uma pessoa. Divide-se em:
a) condutas paralelas (crimes de conduta unilateral): Aqui os
agentes praticam condutas dirigidas à obtenção da mesma fi-
nalidade criminosa (associação criminosa, art. 288 do CPP);
b) condutas convergentes (crimes de conduta bilateral ou de
encontro): Nesta modalidade os agentes praticam condutas
que se encontram e produzem, juntas, o resultado pretendido
(ex. Bigamia);
c) condutas contrapostas: Neste caso os agentes praticam
condutas uns contra os outros (ex. Crime de rixa) 
 pessoal (nos termos do art. 348 do CP). Cuidado com isso!
Requisitos
Mas quais são os requisitos para que se possa falar em con-
curso de pessoas? Cinco são os requisitos para que seja carac-
terizado o concurso de pessoas: 

Pluralidade de agentes – Para que possamos falar em concurso
de pessoas, é necessário que tenhamos mais de uma pessoa a
colaborar para o ato criminoso. É necessário que sejam agen-
tes culpáveis? A doutrina se divide, mas prevalece o entendi-
mento de que todos os comparsas devem ter discernimento, de
maneira que a ausência de culpabilidade por doença mental, por
exemplo, afastaria o concurso de agentes, devendo ser reconhe-
cida a autoria mediata. Assim, se uma pessoa, perfeitamente
mental e maior de 18 anos (penalmente imputável) determina a
um doente mental (sem qualquer discernimento) que realize
um homicídio, não há concurso de pessoas, mas autoria media-
ta, pois o autor do crime foi o mandante, que se valeu de
uma pessoa sem vontade como mero instrumento para pra-
ticar o crime. Não há concurso, pois um dos agentes não era
culpável. Essa regra só se aplica aos crimes unissubjetivos,
aqueles em que basta um agente para sua caracterização), no
plurissubjetivos, (aqueles em que necessariamente deve haver
mais de um agente, como no crime de associação criminosa, por
exemplo – art. 288 do CP)se um dos colaboradores não é culpá-
vel por qualquer razão, mesmo assim permanece o crime.
Nos crimes eventualmente plurissubjetivos (crime de furto, por
exemplo, que eventualmente pode ser um crime qualificado pelo
concurso de pessoas, embora seja, em regra, unissubjetivo)
também não é necessário que todos os agentes sejam cul-
páveis, bastando que apenas um o seja para que reste con-
figurado o delito em sua forma qualificada. Nessas duas últi-
mas hipóteses, no entanto, não há propriamente concurso de
pessoas, mas o que a Doutrina chama de concurso impróprio,
ou concurso aparente de pessoas. Contudo, essa ressalva só
se aplica ao caso de concurso entre culpável e ―não culpável que
possui discernimento‖. ssim, se o agente culpável se vale de
alguém sem culpabilidade como mero instrumento, sem que ele
possua qualquer discernimento, teremos sempre autoria mediata.
No caso do concurso entre um agente culpável e um menor de
17 anos, por exemplo (não culpável por inimputabilidade), pode
ser reconhecido o concurso de pessoas (concurso aparen-
te), já que o menor possuía vontade e esta vontade convergia
com a do imputável, não tendo sido utilizado como mero ins-
trumento.
Relevância causal da colaboração – A participação do agente
deve ser relevante para a produção do resultado, de forma que a
colaboração que em nada contribui para o resultado é um indife-
rente penal. Além disso, a colaboração deve ser prévia ou
concomitante à execução, ou seja, anterior à consumação do
delito. Se a colaboração for posterior à consumação do delito,
como o fato já ocorreu, não há concurso de pessoas, podendo
haver, no entanto, outro crime (favorecimento real, receptação,
etc.).
Porém, se a colaboração for posterior à consumação, mas
combinada previamente, há concurso de pessoas. Ex: Imagi-
ne que Poliana decide matar seus pais, e combina com seu na-
morado para que ele esteja às 20h em ponto na porta de sua
casa para lhe ajudar na fuga. Assim, a conduta do namorado
(auxiliar na fuga) é posterior à consumação, mas fora combinada
anteriormente, havendo, portanto, concurso de pessoas. Diversa
seria a hipótese, no entanto, se o namorado tivesse ido à casa
da namorada sem saber que deveria lhe ajudar na fuga. Lá che-
gando, a namorada conta o ocorrido e ele, a partir daí, concorda
em auxiliá-la na fuga.
Nessa hipótese , o namorado comete o crime de favorecimento

Vínculo subjetivo (ou liame subjetivo) – Também é conhecido
como concurso de vontades. Assim, para que haja concurso de
pessoas, é necessário que a colaboração dos agentes deva ter
sido ajustada entre eles, de modo que a colaboração meramente
causal, sem que tenha havido combinação entre os agentes, não
caracteriza o concurso de pessoas. Trata-se do princípio da
convergência. Caso haja colaboração dos agentes para a condu-
ta criminosa, mas sem vínculo subjetivo entre eles, estaremos
diante da autoria colateral, e não da coautoria.
Unidade de crime (ou contravenção) para todos os agentes
(identidade de infração penal) – Nos termos do art. 29 do CP:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
(Redação dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984). Daí podemos
perceber que se 20 pessoas colaboram para a prática de um
delito (homicídio, por exemplo), todas elas respondem pelo ho-
micídio, independentemente da conduta que tenham praticado
(um apenas conseguiu a arma, o outro dirigiu o veículo da fuga,
outro atraiu a vítima, etc.). As condutas dos agentes, portanto,
devem constituir algo juridicamente unitário.
Existência de fato punível – Trata-se do princípio da exteriori-
dade. Assim, é necessário que o fato praticado pelos agentes
seja punível, o que de um modo geral exige pelo menos que este
fato represente uma tentativa de crime, ou crime tentado. Para a
caracterização do crime tentado, é necessário que seja dado
início à execução do crime. Se o fato ficar meramente no plano
abstrato, no plano da cogitação, não há fato punível, nos termos
do art. 14, II do CP. O art. 31 do CP determina, ainda, de modo
específico para a hipótese de concurso de pessoas, que a cola-
boração só é punível se o crime for, ao menos, tentado: Art.
31 - O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo
disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o crime
não chega, pelo menos, a ser tentado. (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984).
OBS: Na autoria mediata, não basta que o executor seja um
inimputável, ele deve ser um verdadeiro instrumento do 

mandante, ou seja, ele não deve ter qualquer discernimento no
caso concreto.
Ex.: José e Pedro (este menor de idade, com 17 anos) combi-
nam de matar Maria. José arma o plano e entrega a arma a Pe-
dro, que a executa. Neste caso, Pedro é inimputável por ser
menor de 18 anos, mas possui discernimento, não se pode dizer
que foi um mero ―instrumento‖ de José. ssim, aqui não teremos
autoria mediata, mas concurso aparente de pessoas.
Ex.2: José, maior e capaz, entrega a Mauro (um doente mental
sem nenhum discernimento) uma arma e diz para ele atirar em
Maria, que vem a óbito. Neste caso há autoria mediata, pois
Mauro (o inimputável) foi mero instrumento nas mãos de
José.
 Modalidades
*Coautoria
Para entendermos o fenômeno da coautoria, devemos, primei-
ramente, estudar o que seria a autoria do delito.
Várias teorias, ao longo do tempo, procuraram definir o concei-
to de AUTOR.
O conceito extensivo de autor não diferencia autor e partícipe,
considerando que todos aqueles que concorrem para o crime são
autores do delito. Esse conceito é aseado numa premissa ―cau-
sal-naturalista‖ de que todo aquele que dá causa ao delito (por
qualquer forma), deve ser considerado autor do crime.
Contudo, como pelo conceito extensivo de autor não era possível
definir quem era autor e quem era partícipe, surgiu a teoria sub-
jetiva da participação, que considerava como autor aquele que
pratica o fato como pr prio, que quer o crime ―como próprio‖,
como seu, e partícipe aquele que quer o fato como alheio, pratica
uma conduta acess ria ao ―crime de outra pessoa‖. Isso era
fundamental para a fixação da pena de cada um, já que aos
autores deveriam ser aplicadas penas, em tese, mais severas.
Como o conceito extensivo apresentou mais problemas que
soluções, surgiu o conceito restritivo de autor. Para esta teoria
restritiva, autor e partícipe não se confundem. Autor será aquele
que praticar a conduta descrita no núcleo do tipo penal (subtrair,
matar, roubar, etc.). Todos os demais, que de alguma forma
prestarem colaboração (material ou moral), serão considerados
partícipes. Esta foi a teoria adotada pelo CP.
Agora que já sabemos que o CP diferencia autor e partícipe,
precisamos saber qual é o critério para se diferenciar um do
outro. Três teorias surgiram.
 intelectual, etc., de forma a complementar a teoria adotada.
A primeira teoria, a teoria objetivo-formal, estabelece que au-
tor: é quem realiza a conduta prevista no núcleo do tipo, sendo
partícipes todos os outros que colaboraram para isso, mas não
realizaram a conduta descrita no núcleo do tipo. Para esta teoria,
por exemplo, no crime de homicídio, somente seria autor aquele
que efetivamente praticasse a conduta de ―matar‖ alguém. Todos
os outros colaboradores seriam partícipes. O grande problema
desta teoria é considerar o autor intelectual (mandante) como
partícipe, e não como autor. Mais que isso: Essa teoria não ex-
plica o fenômeno da autoria mediata (quando alguém se vale de
um inimputável para cometer um crime).
A segunda teoria, a teoria objetivo-material, entende que autor
é quem colabora com participação de maior importância para o
crime, e partícipe é quem colabora com participação reduzida,
independentemente de quem pratica o núcleo do tipo (verbo que
descreve a conduta criminosa – matar, subtrair, etc.).
A terceira e última teoria, a teoria do domínio do fato, criada
pelo pai do finalismo, Hans Welzel, e posteriormente desenvolvi-
da por Claus Roxin, defende que autor é todo aquele que pos-
sui o domínio da conduta criminosa, seja ele o executor
(quem pratica a conduta prevista no núcleo do tipo) ou não. Para
esta teoria, o autor seria aquele que decide o trâmite do crime,
sua prática ou não, etc. Essa teoria explica, satisfatoriamente, o
caso do mandante, por exemplo, que mesmo sem praticar o
n cleo do tipo (―matar alguém‖), possui o dom nio do fato, pois
tem o poder de decidir sobre o rumo da prática delituosa.
Para esta teoria, o partícipe existe, e é aquele que contribui para
a prática do delito, embora não tenha poder de direção sobre a
conduta delituosa. O partícipe só controla a própria vontade, mas
a não a conduta criminosa em si, pois esta não lhe pertence.
A teoria do domínio do fato tem por finalidade estabelecer uma
diferenciação entre autor e partícipe a partir da noção de “con-
trole da situação”. Aquele que, mesmo não executando a con-
duta descrita no núcleo do tipo, possui todo o controle da situa-
ção, inclusive com a possibilidade de intervir a qualquer momen-
to para fazer cessar a conduta, deve ser considerado autor, e
não partícipe.
O controle (ou domínio) da situação pode se dar mediante:
1 - Domínio da ação: O agente realiza diretamente a conduta
prevista no tipo penal.
2 - Domínio da vontade - O agente não realiza a conduta dire-
tamente, mas é o "senhor do crime", controlando a vontade
do executor, que é um mero instrumento do delito (hipótese
de autoria mediata).
3 - Domínio funcional do fato - O agente desempenha uma
função essencial e indispensável ao sucesso da empreitada
criminosa, que é dividida entre os comparsas, cabendo a ca-
da um uma parcela significativa, essencial e imprescindível.
Em todos estes casos, o agente será considerado autor do
delito.
A teoria do domínio do fato, porém, não se aplica aos crimes
culposos, pois neste não há domínio final do fato, pois o fato final
(resultado) não é buscado pelos agentes, que pretendiam outro
resultado.
A teoria adotada pelo CP é a teoria objetivo-formal, conside-
rando autor aquele que realiza a conduta descrita no núcleo do
tipo, já que denota sua ―vontade de autor‖ (animus auctoris), em
contraposição ―vontade de cola oração‖ do part cipe (animus
socii). Entretanto, considera-se adotada a teoria do domínio
do fato para os crimes em que há autoria mediata, autoria
Esta é, portanto, a posição doutrinária a respeito da posição do
CP sobre a diferença entre autor e partícipe.
Desta maneira, após entendermos quem seria considerado autor
do delito para o CP, podemos definir a coautoria como a espécie
de concurso de pessoas na qual duas ou mais pessoas praticam
a conduta descrita no núcleo do tipo penal. Assim, no crime de
roubo, se duas ou mais pessoas entram num banco, portando
armas, e anunciam um assalto, todas elas praticaram a conduta
descrita no núcleo do tipo do art. 157, § 2°, I e II do CP (subtrair
para si ou para outrem, mediante violência ou grave ameaça...).
Logo, todas são coautoras do delito.
No mesmo e emplo, o motorista que fica do lado de fora (o ―pilo-
to de fuga‖) é considerado part cipe, pois em ora concorra para a
prática do delito, não pratica a conduta descrita no núcleo do tipo
penal. Contudo, para a teoria do domínio do fato o motorista é
autor, pois detém o controle funcional do fato (divisão de tarefas).
Por outro lado, José, que apenas emprestou o carro para o rou-
bo, não podendo influenciar, de alguma forma, no desfecho pos-
terior do delito (uma vez esgotada sua participação), é conside-
rado partícipe.
A coautoria pode ser funcional (ou parcial), que é aquela na
qual a conduta dos agentes são diversas e se somam, de forma
a produzir o resultado. Assim, se Ricardo segura a vítima para
que Poliana a espanque, ambos são coautores do crime de lesão
corporal, mediante coautoria funcional.
Porém, a coautoria pode ser, ainda, material (direta), que é a
hipótese em que ambos os coautores realizam a mesma condu-
ta. Assim, no exemplo acima, se Ricardo e Poliana espancassem
a vítima, ambos seriam coautores mediante coautoria material.
Obs: abaixo vou mostrar para vocês algumas hipóteses polêmi-
cas da aplicação do instituto da coautoria.
Admite-se a coautoria nos crimes próprios;
Desde que ambos os agentes possuam a qualidade exigida pela
lei, ou que, aqueles que não a possuem, ao menos tenham ciên-
cia de que o outro agente age nessa qualidade;
Não se admite a coautoria nos crimes de mão-própria;
Pois são considerados de conduta infungível, só podendo ser
praticados pelo sujeito especificamente descrito pela lei;
OBS: Na autoria mediata não há concurso de pessoas entre
autor mediato autor imediato, respondendo apenas o autor medi-
ato, que se valeu de alguém sem culpabilidade para a execução
do delito. 

OBS: Entretanto, é possível coautoria e também participação na
autoria mediata, desde que haja colaboração entre os agentes
mediatos, CONTUDO , nunca haverá coautoria entre autor
mediato e autor imediato.
OBS: Na coação física irresistível, não há autoria mediata, mas
autoria direta, pois o agente que realiza a ação não possui con-
duta, já que não há vontade. Nesse caso, aquele que pratica a
coação física irresistível é autor direto não imediato.
OBS: Admite-se a autoria mediata nos crimes próprios, mas não
nos crimes de mão própria (há alguns doutrinadores que enten-
dem ser possível).
*Participação
Conforme estudamos, no Brasil adotou-se o conceito restriti-
vo de autor e partícipe. Adotou-se, ainda, a teoria objetivo-
formal, de forma que podemos definir a participação como a
modalidade de concurso de pessoas na qual o agente colabora
para a prática delituosa, mas não pratica a conduta descrita no
núcleo do tipo penal.
 culpabilidade), sendo o fato apenas típico e ilícito, sem o
A participação pode ser:
 Moral – É aquela na qual o agente não ajuda materialmente
na prática do crime, mas instiga ou induz alguém a praticar
o crime. A instigação ocorre quando o partícipe age no psico-
lógico do autor do crime, reforçando a ideia criminosa, que já
existe na mente deste. O induzimento, por sua vez, ocorre
quando o partícipe faz surgir a vontade criminosa na mente
do autor, que não tinha pensado no delito; 
 rente, como houve extinção da punibilidade em relação a
 Material – A participação material é aquela na qual o partíci-
pe presta auxílio ao autor, seja fornecendo objeto para a prá-
tica do crime, seja fornecendo auxílio para a fuga, etc. É
também chamada de cumplicidade. Este auxílio não pode
ser prestado após a consumação, salvo se o auxílio foi previ-
amente ajustado. 

Já que o partícipe não pratica a conduta descrita no núcleo
do tipo penal, como puni-lo? 
A punibilidade do partícipe não
pode ser realizada diretamente pela descrição do fato típico. De
fato, aquele que empresta uma arma para que alguém mate
outra pessoa, não poderia responder por homicídio, pois o art.
121 do CP diz: ―matar alguém‖. quele que empresta a arma não
está ―matando‖, por isso se diz que não há, aqui, adequação
típica imediata. 
Contudo, a punibilidade do partícipe é possível
porque há normas de extensão da adequação típica (no caso, o
art. 29 do CP), que permitem a extensão do raio de aplicação do
tipo penal para aqueles que, de alguma forma, tenham contribuí-
do para o delito. Trata-se da chamada adequação típica media-
ta. 
Como a conduta do partícipe é considerada acessória em
relação à conduta do autor (que é principal), o partícipe é punido
em razão da Teoria da acessoriedade.
Porém, existem quatro teorias da Acessoriedade;
• Teoria da acessoriedade mínima – Entende que a conduta
principal deva ser um fato típico, não importando se é ou não
um fato ilícito. EXEMPLO: Imagine que Marcio e João combi-
nam de matar Paulo. Na data combinada para a execução,
Marcio guia o carro até o local e fica esperando do lado de fo-
ra. João se dirige até Paulo e, após uma discussão, Paulo
começa a agredir João, que na verdade mata Paulo em legí-
tima defesa. João matou Paulo em legítima defesa e não em
razão do ajuste com Marcio (não tendo praticado fato ilícito,
mas apenas típico), mas por esta teoria, mesmo assim Mar-
cio responderia como partícipe do crime. Veja que João, de
fato, matou Paulo. Contudo, o fato não é ilícito, pois João
agiu em legítima defesa. Porém, para esta teoria, ainda que a
conduta de João seja considerada apenas típica, mas não ilí-
cita, Marcio deveria ser punido. O pior de tudo é que, neste
caso, Márcio, que não praticou a conduta seria punido, mas
João seria absolvido pela legítima defesa.
• Teoria da acessoriedade limitada – Exige que o fato prati-
cado (conduta principal) seja pelo menos uma conduta típica
e ilícita. Assim, no exemplo dado acima, a conduta do partíci-
pe Marcio não é punível, pois a conduta principal, apesar de
típica, não é ilícita. Veja que, para esta corrente Doutriná-
ria, se o fato praticado pelo autor NÃO FOR ILÍCITO (Ain-
da que seja um fato típico), em razão de legítima defesa,
etc., o partícipe não deve ser punido;
• Teoria da acessoriedade máxima – Para esta teoria, o
partícipe só será punido se o fato for típico, ilícito e praticado
por agente culpável. Essa teoria faz exigência irrazoável, pois
a culpabilidade é uma questão pessoal do agente, não guar-
dando relação com o fato. Assim, imagine que Carlos, maior
de idade, seja partícipe de um roubo praticado por Lucas,
menor de idade. Para esta corrente, Carlos não poderia
responder pelo roubo praticado (na qualidade de partíci-
pe), pois Lucas (o autor principal) é inimputável (não tem
complemento da culpabilidade.
• Teoria da hiperacessoriedade: Exige que, além de o fato

ser típico e ilícito e o agente culpável, o autor tenha sido efe-
tivamente punido para que o partícipe responda pelo crime. É
ainda mais irrazoável que a última. Imagine que José seja
partícipe de um roubo praticado por Marcelo. No decorrer do
processo, Marcelo vem a falecer (o que gera a extinção da
punibilidade de Marcelo, nos termos do CP). Para esta cor-
Marcelo (o autor do delito), o partícipe (José) não poderá
mais ser punido.
O Nosso CP não adotou expressamente nenhuma das quatro
teorias , mas com certeza não adotou a teoria da acessoriedade
mínima nem a teoria da hiperacessoriedade (as extremas).
A Doutrina entende que a teoria que mais se amolda ao nos-
so sistema é a teoria da acessoriedade limitada, exigindo que
o fato seja somente típico e ilícito para que o partícipe responda
pelo crime.
Obs: Questões interessantes em relação a participação
A lei admite a redução da pena de 1/6 a 1/3 se a participação é
de menor importância (art. 29, § 1° do CP). Isto não se aplica
às hipóteses de coautoria, mas apenas à participação; 

A Doutrina admite a participação nos crimes comissivos por
omissão, quando o partícipe devia e podia evitar o resultado (art.
13, § 2° do CP). 

A participação inócua não se pune. Assim, se A empresta uma
faca a B, de forma a auxiliá-lo a matar C, e B mata C usando seu
revólver, a participação de A foi absolutamente inócua, pois em
nada auxiliou no resultado. Da mesma forma, se A instiga B a
matar C, e B realiza a conduta porque já estava determinado a
isso, a instigação promovida por A não teve qualquer eficácia,
pois B já mataria C de qualquer forma. 
 usará de emboscada (portanto, homicídio qualificado, nos
Participação em cadeia é possível: Assim, se A empresta uma
arma a B, para que este a empreste a C, a fim de que este último
mate D, tanto A quanto B são partícipes do crime, por prestarem
auxílio material em cadeia. 
 mente, se B praticasse o crime mediante emboscada sem
A participação em ação alheia ocorre quando o partícipe, sem
qualquer liame subjetivo com o autor, contribui de maneira cul-
posa para a prática do do delito. Assim, o funcionário público que
não tranca a porta da repartição ao final do expediente, e esta
vem a ser furtada por um particular na madrugada, responde por
peculato culposo (art. 312, § 2° do CP), enquanto o particular
responde por furto. Não há concurso de pessoas pois falta o
liame subjetivo entre ambos (coerência de vontades).
Comunicabilidade das circunstâncias
O art. 30 do CP estabelece que:
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as con-
dições de caráter pessoal, salvo quando elementares do
crime. (Redação dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Antes de estudarmos a comunicabilidade ou não das circunstân-
cias, devemos diferenciar a mera circunstância da circunstância
elementar do crime.
A circunstância elementar é aquela que se refere a algo in-
dispensável para a caracterização do crime, Assim, a circuns-
tância ―alguém‖ no crime de homic dio, é uma elementar, pois se
o fato for praticado contra um animal, por exemplo, não haverá
homicídio.
Por sua vez, a mera circunstância não é indispensável à caracte-
rização do crime, pois apenas agregam um fato que, se presente,
aumenta ou diminui a pena. ssim, o ―motivo torpe‖ é uma cir-
cunstância não-elementar, ou mera circunstância, pois caso o
fato seja praticado sem essa circunstância, continua a existir
homicídio, no entanto, sem a qualificadora.
Espécies de elementares e de circunstâncias :
Podem ser subjetivas (de caráter pessoal), quando relativas à
pessoa do agente. É o caso da condição de funcionário público,
que é pessoal, pois se refere ao agente.
Podem ser, ainda, objetivas (ou de caráter real), quando se
referem ao fato criminoso em si, seu modus operandi, etc. Assim,
o emprego de violência, no crime de roubo (art. 157 do CP) é
uma elementar objetiva.
As condições pessoais não se confundem com as circuns-
tâncias ou elementares de caráter pessoal. As primeiras são
fatores pessoais do agente, que independem da prática da infra-
ção penal. Assim, o fato de o agente ser menor de 21 anos é
uma condição pessoal, e não uma circunstância de caráter pes-
soal, tampouco uma elementar.
Com base nesses três institutos (elementares, circunstâncias e
condições pessoais), dai podemos extrair três regras do Cp;
As circunstâncias e condições de caráter pessoal não se
comunicam – Se A contrata B, para que este mate C, em razão
deste último ter estuprado sua filha, A comete o crime de homicí-
dio privilegiado, em razão do relevante valor moral (art. 121, § 1°
do CP). Entretanto, B não comete o crime de homicídio privilegi-
ado, pois a circunstância ―relevante valor moral‖ é pessoal, não
se estendendo ao coautor;
 As circunstâncias de caráter real, ou objetivas, se comu-
nicam – Porém, é necessário que a circunstância tenha
entrado na esfera de conhecimento dos demais agentes.
Imagine que A contrata B para matar C. B informa a A que
termos do art. 121, § 2° do CP), e A concorda com isto. Nes-
se caso, a circunstância o jetiva ―em oscada‖ (relativa ao
meio utilizado), se comunica, pois embora A não tenha usado
de emboscada, concordou com esta prática por B. Diversa-
nada comunicar ao mandante, A, esta circunstância não se
comunicaria, por não ter entrado na esfera de conhecimento
de A; 

 As elementares sempre se comunicam, sejam objetivas
ou subjetivas – No entanto, mais uma vez se exige que es-
tas elementares tenham entrado no âmbito de conhecimento
dos demais agentes. Imaginem que Júlio, servidor público,
convida Marcelo a entrar na repartição onde trabalham, va-
lendo-se da condição de Júlio, para subtrair alguns computa-
dores. Caso Marcelo conheça a condição de funcionário pú-
blico de Júlio, ambos respondem pelo crime de peculato-furto
(art. 312, § 1° do CP). Caso Marcelo desconheça essa cir-
cunstância elementar, responde ele apenas pelo crime de fur-
to, pois a ausência dessa circunstância faz desaparecer o
crime de peculato-furto, mas a conduta ainda é punível como
furto comum. 

Não confundam coautoria com autoria colateral. Na coautoria,
deve haver vínculo subjetivo ligando as condutas de ambos os
autores. Na ambos praticam o núcleo do tipo, mas um não age
em acordo de vontades com o outro. Imaginem que A e B, desa-
fetos de C, sem que um saiba da existência do outro, escondem-
se atrás de árvores esperando a passagem de C, a fim de matá-
lo. Quando C passa, ambos atiram, e C vem a óbito. Nesse caso,
não houve coautoria, mas autoria colateral. Cuidado, imaginem
que o laudo identifique que apenas uma bala atingiu C, direto na
cabeça, levando-o a óbito. Nesse caso, o laudo não conseguiu
apontar de qual arma saiu a bala que matou C. Nesse caso,
como não se pode definir quem efetuou o disparo fatal, ambos
respondem pelo crime de homicídio TENTADO, pois não se pode
atribuir a nenhum deles o homicídio consumado, já que o laudo é
inconclusivo quanto a isto. Este é o fenômeno da autoria incerta.
No entanto, se ambos estivessem agindo em conluio, com víncu-
lo subjetivo, ou seja, se houvesse concurso de pessoas, ambos
responderiam por crime de homicídio CONSUMADO, pois nesse
caso seria irrelevante saber de qual arma partiu a bala que levou
C a óbito.
Cooperação dolosamente distinta
A cooperação dolosamente distinta, também chamada de
―participação em crime menos grave‖, ocorre quando am os os
agentes decidem praticar determinado crime, mas durante a
execução, um deles decide praticar outro crime, mais grave.
Nesse caso, aplica-se o art. 29, § 2° do CP:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o cri-
me incide nas penas a este cominadas, na medida de
sua culpabilidade. (Redação dada pela Lei no 7.209, de
11.7.1984)
(...)
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de cri-
me menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa
pena será aumentada até metade, na hipótese de ter si-
do previsível o resultado mais grave. (Redação dada pe-
la Lei no 7.209, de 11.7.1984)
EXEMPLO: Imaginem que Camila e Herval combinam de realizar
um furto a uma casa que imaginam estar vazia. Camila espera
no carro enquanto Herval adentra à residência. Entretanto, ao
chegar à residência, Herval se depara com dois seguranças, e
troca tiros com ambos, levando-os a óbito. Após, entra na casa e
subtrai diversos bens. Volta ao carro e ambos fogem.
Camila não quis participar de um latrocínio (que foi o que efeti-
vamente ocorreu), mas apenas de um furto. Assim, segundo a
primeira parte do § 2° do art. 29 do CP, responderá somente pelo
furto.
Entretanto, se ficar comprovado que Camila podia prever que o
latrocínio era provável (se soubesse, por exemplo, que Herval
estava armado e que havia a possibilidade de ter seguranças na
casa), a pena do crime de furto (não a do latrocínio!!) será au-
mentada até a metade.
lei diz “até a metade”, logo, o aumento pode não chegar a
esse patamar. O aumento de pena irá variar conforme o grau
de previsibilidade do crime mais grave para o qual Camila
não se predispôs, mas era previsível.
OBS: CUIDADO MASTER! Existe uma questão muito controver-
tida no que se refere ao concurso de pessoas, em se tratando de
concurso de pessoas em crime culposo.
São muitas, MUITAS ideias diferentes. Cada autor inventa algu-
ma coisa para vender seu livro, certo? Bom, resumidamente,
podemos definir a Doutrina majoritária da seguinte forma:
COAUTORIA EM CRIMES CULPOSO – É possível, pois é
possível que duas pessoas, de comum acordo, resolvam praticar
uma conduta imprudente, por exemplo. Ex.: Dois rapazes resol-
vem atirar um móvel do 10o andar de um prédio, sem intenção
de atingir ninguém, mas acabam lesionando uma pessoa.
PARTICIPAÇÃO EM CRIME CULPOSO – Depende. Podemos
estar falando de participação DOLOSA ou participação CULPO-
SA.
DOLOSA – Não cabe participação dolosa em crime culposo,
pois a Doutrina entende que não há ―unidade de vontades‖ entre
os agentes (um quer o resultado a título de dolo, e o outro, exe-
cutor, é apenas um descuidado). ssim, não há ―v nculo su jeti-
vo‖ entre eles no que tange ao resultado. Logo, cada um respon-
de por sua conduta.
CULPOSA – É possível, pois é possível que alguém, por culpa,
induza, instigue ou preste auxílio ao executor de uma conduta
tam ém culposa, e haveria ―unidade de vontades‖.
CUIDADO: O STJ entende que NÃO cabe nenhum tipo de
participação em crime culposo. Parte da Doutrina também
segue este entendimento.
Obs:Por fim, o que é “multidão delinquente” ou “multidão
criminosa”? São considerados pela doutrina como aqueles atos
em que inúmeras (incontáveis, uma multidão) pessoas praticam
o mesmo delito, agindo em concurso de pessoas, muitas vezes
sem um acordo prévio, mas cada uma aderindo tacitamente à
conduta da outra. Ex.: Linchamentos, brigas de torcidas organi-
zadas, saques a lojas ou a carretas tombadas, etc.
A Doutrina sustenta que, mesmo nestes casos, têm-se CON-
CURSO DE PESSOAS, pois há vínculo subjetivo entre estas
pessoas, ainda que tácito (não explícito). O agente que praticar o
delito nestas condições, porém, deverá ter sua pena atenuada,
nos termos do art. 65, e do CP, já que se trata de situação em
que há maior vulnerabilidade psicológica para que uma pessoa
venha a aderir a uma conduta criminosa. Por outro lado, os que
promoverem, organizarem ou liderarem a conduta criminosa
terão suas penas agravadas (art. 62, I do CP).
Conceito e natureza
O concurso de crimes pode ser de três espécies: concurso
formal, concurso material e crime continuado.
A exata caracterização de cada um dos institutos é bastante
importante, pois isso influenciará na adoção do sistema de apli-
cação da pena.
Três também são os sistemas de aplicação da pena:
 Sistema do cúmulo material–Aqui, ao agente é aplicada a
pena correspondente ao somatório das penas relativas a ca-
da um dos crimes cometidos isoladamente. Foi adotado no
que tange ao concurso material (art. 69 do CP), no concurso
formal impróprio ou imperfeito (art. 70, caput, 2° parte) e no
concurso de penas de multa (art. 72 do CP); 

 Sistema da exasperação – Foi acolhido no que se refere ao
concurso formal próprio ou perfeito (art. 70, caput, primeira 

parte, do CP) e ao crime continuado (art. 71 do CP); 

 Sistema da absorção – Aplica-se somente a pena da infra-
ção penal mais grave, dentre todas as praticadas, sem que
haja qualquer aumento. Foi adotado (jurisprudencialmente)
em relação aos crimes falimentares.
Espécies:
Concurso material (ou real) de crimes;
Está regulado pelo art. 69 do CP:
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ação
ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou
não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de
liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicação
cumulativa de penas de reclusão e de detenção, execu-
ta-se primeiro aquela. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente tiver
sido aplicada pena privativa de liberdade, não suspensa,
por um dos crimes, para os demais será incabível a
substituição de que trata o art. 44 deste Código. (Reda-
ção dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de direi-
tos, o condenado cumprirá simultaneamente as que fo-
rem compatíveis entre si e sucessivamente as demais.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Nesse fenômeno, o agente pratica duas ou mais condutas e
produz dois ou mais resultados. Pode ser homogêneo, quando
todos os crimes praticados são idênticos, ou heterogêneo, quan-
do os crimes são diferentes.
Esse cúmulo de penas deve ser aplicado pelo Juiz na hora da
sentença, se os processos tiverem sido reunidos por conexão, ou
pelo Juiz da execução, caso tenham sido aplicadas as penas em
processos diversos (nos termos do art. 66, III, a da LEP).
Se for imposta pena de reclusão a um dos crimes e de detenção
a outro, executa-se primeiramente a de reclusão, nos termos do
art. 69, caput, segunda parte, do CP.
Só será possível a aplicação de penas restritivas de direitos a um
dos crimes se em relação aos outros foi aplicada pena também
restritiva de direitos ou, em caso de ter sido aplicada pena priva-
tiva de liberdade, esta foi suspensa (é o chamado sursis), nos
termos do art. 69, § 1° do CP.
As penas restritivas de direitos podem ser cumpridas simultane-
amente, desde que compatíveis. Assim, a pena de limitação de
final de semana não pode ser cumprida simultaneamente com
outra restritiva de direitos idêntica (limitação de final de semana),
pois nesse caso o agente estaria cumprindo apenas uma das
penas (e pagando as duas o malandro!). Entretanto, é plenamen-
te possível o cumprimento simultâneo de pena restritiva de direi-
tos consistente em prestação de serviços à comunidade e outra
consistente em prestação pecuniária ($$), pois isso não importa
em prejuízo a ninguém (nem ao Estado nem ao infrator).
Só é possível a suspensão condicional do processo (art. 89 da
Lei 9.099/95) se o somatório das penas mínimas previstas para
todos os crimes for inferior a um ano. Assim, se o acusado prati-
cou dois crimes em concurso material, sendo a pena mínima de
ambos estipulada em 03 meses de detenção, é possível a sus-
pensão condicional do processo.
Concurso formal de crimes
No concurso formal, ou ideal, o agente, mediante uma única
conduta, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não. Nos ter-
mos do art. 70 do CP:
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou
omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não,
aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se
iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qual-
quer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-
se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou omissão
é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desíg-
nios autônomos, consoante o disposto no artigo anteri-
or.(Redação dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que se-
ria cabível pela regra do art. 69 deste Código. (Redação
dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Primeiramente, deve ser esclarecido a vocês que deve haver
unidade de conduta e pluralidade de resultados.
No entanto, a unidade de conduta não significa unidade de atos,
pois existem condutas que podem ser fracionadas em diversos
atos, como no caso de alguém que mata outra pessoa com di-
versas pauladas na cabeça. Embora neste caso haja diversos
atos, há unidade de conduta.
O concurso formal será homogêneo se todos os crimes cometi-
dos mediante a conduta única forem idênticos, e será heterogê-
neo se os crimes praticados forem diversos.
O concurso formal pode ser, ainda, perfeito ou imperfeito:
 Concurso formal perfeito (próprio) – Aqui o agente pratica
uma única conduta e acaba por produzir dois resultados,
embora não pretendesse realizar ambos, ou seja, não há
desígnios autônomos (intenção de, com uma única conduta,
praticar dolosamente mais de um crime). Esse tipo de con-
curso só pode ocorrer, portanto, entre crimes culposos, ou
entre um crime doloso e um ou vários crimes culposos.
Exemplo: Imaginem que Camila, dirigindo seu Mustang pelas
ruas de São Paulo, em altíssima velocidade, atropela, sem
querer, um pedestre, que vem a óbito, e causa lesões graves
em outro pedestre. Nesse caso, Camila responde pelos cri-
mes de homicídio culposo e lesão corporal culposa em con-
curso formal, aplicando-se a ela a pena do homicídio culposo
(mais grave) acrescida de 1/6 até a metade;
 Concurso formal imperfeito (impróprio) – Aqui o agente
se vale de uma única conduta para, dolosamente, produ-
zir mais de um crime. Imaginem que, no exemplo anterior,
Camila desejasse matar o pedestre, antigo desafeto, bem
como lesionar o outro pedestre (sua ex-sogra). Assim, com
sua única conduta, Camila objetivou praticar ambos os cri-
mes, respondendo por ambos em concurso formal imperfeito,
e lhe será aplicada apena de ambos 
cumulativamente (sis-
tema do cúmulo material), pois esse concurso formal é formal
apenas no nome, já que deriva de intenções (desígnios) au-
tônomas, nos termos do art. 70, segunda parte, do CP.
Aplicação da pena no concurso formal :
Via de regra, no concurso formal o sistema utilizado é o da
exasperação utilizando-se como base a pena do crime mais
grave, aumentada (exasperada) de 1/6 até a metade (art. 70,
primeira parte, do CP).
O quantum do aumento (entre 1/6 e metade da pena usada como
base) será definido mediante a análise da quantidade de crimes
praticados. Se praticados poucos crimes, aplica-se o aumento
mínimo; se praticados diversos crimes mediante a única conduta,
aplica-se o aumento em seu montante máximo.
Trata-se, portanto, de uma fórmula de aplicação da pena que
visa a beneficiar o réu, em razão do menor desvalor de sua con-
duta.
Entretanto, se estivermos diante de concurso formal imperfei-
to (impróprio), aplica-se a regra estabelecida pelo art. 70,
segunda parte, do CP, ou seja, o sistema do cúmulo materi-
al, pois o agente se valeu de uma única conduta para praticar
diversos crimes de maneira dolosa, agindo com intenções autô-
nomas (desígnios autônomos).
Há, ainda, a figura que se denominou de concurso material
benéfico, que ocorre quando o sistema da exasperação se mos-
tra prejudicial ao réu em relação ao sistema da cumulação.
EXPLICO: Imaginem que o agente tenha cometido homicídio
doloso simples (pena de 06 a 20 anos) e tenha, culposamente,
mediante a mesma conduta, lesionado levemente uma terceira
pessoa, cometendo o crime de lesões corporais culposas em
concurso formal com o homicídio (art. 129, § 6° do CP, pena de
02 meses a um ano de detenção).
Nesse exemplo acima, o sistema da exasperação é muito preju-
dicial ao réu. Imaginem que o infrator tenha sido condenado pelo
crime de homicídio a 10 anos de reclusão (crime mais grave).
Nesse caso, pelo sistema da exasperação, por ter havido con-
curso formal, essa pena deve ser aumentada de 1/6 até a meta-
de. Logo, a pena dele variará de 11 anos e 08 meses a 15 anos
de reclusão (pena base + 1/6 e pena base + metade). Pelo sis-
tema do cúmulo material, como a pena de lesões culposas é bem
pequena, a pena do agente variaria de 10 anos e dois meses a
11 anos de reclusão. Nesse caso, percebam, o sistema da exas-
peração é prejudicial ao réu. Assim, a lei estabelece que, nesse
caso, ELE NÃO SE APLICA, aplicando-se o sistema do cúmulo
material, pois o sistema da exasperação foi criado para beneficiar
o réu e não pode ser aplicado quando resultar em prejuízo a ele.
Nos termos do § único do art. 70 do CP:
Art.70(...)
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que seria cabível
pela regra do art. 69 deste Código. (Redação dada pela Lei no
7.209, de 11.7.1984)
Crime continuado
Também conhecido como continuidade delitiva, é a espécie de
concurso de crimes na qual o agente pratica diversas condutas,
praticando dois ou mais crimes, que por determinadas condições,
fazem entender que todos fazem parte de uma única cadeia
delitiva. Nos termos do art. 71 do CP:
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omis-
são, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas
condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras seme-
lhantes, devem os subseqüentes ser havidos como continuação
do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se idênti-
cas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer
caso, de um sexto a dois terços. (Redação dada pela Lei no
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas diferentes,
cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa, poderá o
juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta
social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as
circunstâncias, aumentar a pena de um só dos crimes, se idênti-
cas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observadas as
regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste Códi-
go.(Redação dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Duas teorias buscam explicar este instituto:
Teoria da ficção jurídica – Para esta teoria, a continuidade
delitiva é uma ficção, pois, na verdade, existem diversos cri-
mes, tendo a Lei considerado os diversos atos como apenas um
crime, para fins de aplicação da pena. Esta teoria foi desenvolvi-
da por Francesco Carrara;
Teoria da realidade, ou da unidade real – Para esta teoria ,o
crime continuado é, por sua própria natureza, um único delito,
não havendo que se falar em ficção jurídica.
O nosso CP adotou a teoria da ficção jurídica, pois a conside-
ração dos diversos delitos como um único crime se dá apenas
para fins de aplicação da pena, tanto que, no que tange à
prescrição, eles são considerados crimes autônomos, nos
termos do art. 119 do CP.
Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extinção da punibili-
dade incidirá sobre a pena de cada um, isoladamente. (Redação
dada pela Lei no 7.209, de 11.7.1984)
Requisitos para a configuração do crime continuado:
A Doutrina entende serem três os requisitos do crime continuado:
a) pluralidade de condutas;
b) pluralidade de crimes da mesma espécie; e
c) condições semelhantes de tempo, lugar, modo de execu-
ção e outras semelhanças.
Há divergência doutrinária quanto à necessidade de haver ou
não unidade de desígnio.
A pluralidade de conduta decorre da redação do art. 71, que
fala em ―mediante mais de uma ação ou omissão‖.
A pluralidade de crimes causa polêmica. O que seriam crimes
da mesma espécie? A Doutrina e a Jurisprudência não são
pacíficas. Parte minoritária entende que crimes da mesma espé-
cie são aqueles que tutelam o mesmo bem jurídico. Assim, para
essa corrente, furto, estelionato, apropriação indébita, etc., seri-
am todos crimes da mesma espécie, pois seriam todos ―crimes
contra o patrimônio‖.
No entanto, a corrente que prevalece, inclusive no STJ, é a de
que crimes da mesma espécie são aqueles tipificados pelo
mesmo dispositivo legal, na forma simples, privilegiada ou
qualificada, consumados ou tentados. Assim, seriam crimes
da mesma espécie roubo e roubo qualificado.
Vejamos:
JURISPRUDÊNCIA;
(...) Não há continuidade delitiva porque os crimes de falsifi-
cação de documento público e falsidade ideológica não são
da mesma espécie.
(...)
(AgRg no AREsp 311.775/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ,
QUINTA TURMA, julgado em 27/05/2014, DJe 03/06/2014)
Entretanto, essa corrente entende que, além de serem tratados
no mesmo dispositivo legal, devem tutelar o mesmo bem
jurídico. Assim, roubo simples (art. 157) e latrocínio (art. 157, §
3° do CP) não seriam crimes da mesma espécie, pois o latrocínio
tutela, ainda, o direito à vida, e não somente o patrimônio.
O STJ já solidificou este entendimento:
1. Os crimes de roubo e latrocínio, apesar de serem do
mesmo gênero, não são da mesma espécie. No crime de
roubo, a conduta do agente ofende o patrimônio. No delito
de latrocínio, ocorre lesão ao patrimônio e à vida da vítima,
não havendo homogeneidade de execução na prática dos
dois delitos, razão pela qual tem aplicabilidade a regra do
concurso material.
(...)
(HC 186.575/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 27/08/2013, DJe 04/09/2013)
Por fim, a semelhança entre os delitos deve obedecer à cone-
xão de quatro gêneros: temporal, espacial, modal e ocasional.
A conexão temporal exige que os crimes tenham sido cometi-
dos na mesma época. Mesma época não implica mesmo mo-
mento. A jurisprudência tem entendido que os crimes não podem
ter sido cometidos em um lapso temporal superior a 30 dias. No
entanto, no que se refere aos crimes contra a ordem tributária, o
STF já entendeu que pode haver continuidade delitiva desde que
os delitos tenham sido cometidos em lapso temporal não superior
a 03 anos.
A conexão espacial indica que, para que seja considerada con-
tinuidade delitiva, os crimes devem ser cometidos no mesmo
local. A Jurisprudência entende que a conexão espacial só estará
presente se os crimes forem cometidos na mesma cidade, ou,
no máximo, na mesma região metropolitana.
A conexão modal se verifica quando o agente pratica o crime
sempre da mesma maneira, seja pelo modo de execução, pela
utilização de comparsas, etc.
A conexão ocasional não possui previsão expressa na Lei, mas
parte da Doutrina a entende como a necessidade de que os
primeiros crimes tenham proporcionado uma ocasião que gerou
a prática dos crimes subsequentes.
Com relação à unidade de desígnios, ou seja, a necessidade
de que todos os crimes praticados na verdade tenham sido par-
tes de um único projeto criminoso, a Doutrina é dividida, mas a
maioria da Doutrina, bem como a Jurisprudência, entendem
ser necessária essa unidade de desígnios, de forma que a
mera reunião dos demais requisitos não configura a continuidade
delitiva se os crimes foram praticados de maneira isolada, sem
nenhum vínculo entre eles. Isso significa que a maioria da Dou-
trina e a Jurisprudência adotam a teoria objetivo-subjetiva,
desprezando a teoria objetiva pura, que não prevê a necessidade
de unidade de DESÍGNIOS.
Aplicação da pena no crime continuado
Existem três espécies de crime continuado: simples, qualificado
e específico. Entretanto, em todos os casos se aplica o sistema
da exasperação.
No crime continuado simples, as penas dos delitos parcelares
são as mesmas. Exemplo: 10 furtos simples praticados em conti-
nuidade delitiva. Nesse caso, aplica-se a pena de apenas um
deles, acrescida de 1/6 a 2/3 (varia conforme a quantidade de
delitos).
No crime continuado qualificado, as penas dos delitos pratica-
dos são diferentes, de modo que se aplica a pena do mais grave
deles, aumentada de 1/6 a 2/3.
aplicado a pena mínima, por exemplo (02 anos), acrescida de
determinado percentual decorrente da continuidade delitiva (1/4),
a prescrição é calculada tendo por base a pena aplicada, mas
sem computar o acréscimo decorrente da continuidade delitiva
(apenas 02 anos, e não 02 anos + 1⁄4, que seria 02 anos e 06
meses).
Para termos uma ideia de como isso influencia a prescrição, se
utilizássemos os ―dois anos e seis meses‖ como ase para o
cálculo da prescrição retroativa, ela ocorreria em 08 anos, por
força do art. 109, IV do CP.

Por fim, o crime continuado específico está previsto no § único Como devemos considerar a pena aplicada, sem o acréscimo (02
do art. 71 do CP: anos), a prescrição retroativa terá o prazo de 04 anos, por força
do art. 109, V do CP.
Art. 71 (...)
Esta previsão consta do verbete n° 497 da súmula do STF:
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas di-
ferentes, cometidos com violência ou grave ameaça à QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRI-
pessoa, poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os ÇÃO REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENÇA, NÃO
antecedentes, a conduta social e a personalidade do SE COMPUTANDO O ACRÉSCIMO DECORRENTE DA CON-
agente, bem como os motivos e as circunstâncias, au- TINUAÇÃO.
mentar a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a
mais grave, se diversas, até o triplo, observadas as re-
gras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste
Código.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

Assim, nos crimes dolosos cometidos com violência ou grave

ameaça à pessoa, sendo as vítimas diferentes, poderá o Juiz
aplicar a pena de um deles (ou a mais grave, se diversas), au-
mentada até o triplo. Vejam que se adotou o mesmo sistema da
exasperação, entretanto, o § único previu um quantum maior a
ser acrescido à pena-base. A lei não estabelece a quantidade
mínima nesse caso, mas a Jurisprudência, inclusive o STF,
entende que o mínimo aqui também é de 1/6.

qui tam ém se aplica a regra do ―concurso material enéfico‖,

ou seja, se o sistema da exasperação se mostrar mais gravoso,
deverá ser aplicado o sistema do cúmulo material.

OBS: Crime continuado e conflito de leis penais no tempo ;

Se durante a execução do crime continuado sobrevir lei nova,

mais gravosa ao réu, esta última é aplicada, pois o crime conti-
nuado se considera praticado quando cessa a continuidade deli-
tiva. Assim, sendo o tempo do crime o momento em que cessa a
continuidade, a lei nova chegou a vigorar antes de sua consuma-
ção, aplicando-se a este, por ser a lei vigente ao tempo do crime.

Este entendimento está, inclusive, sumulado pelo STF

SÚMULA 711

A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINU-

ADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGÊNCIA É
ANTERIOR À CESSAÇÃO DA CONTINUIDADE OU DA PER-
MANÊNCIA.

OBS: Crime continuado e prescrição

Nos crimes continuados, por haver mera ficção jurídica de crime

único, apenas para fins de aplicação da pena, a prescrição é
calculada em relação a cada crime isoladamente.

Entretanto, para o cálculo da prescrição RETROATIVA (a que

leva em consideração a pena ―em concreto‖), leva-se em conta a
pena mínima estabelecida para a pena-base, desprezando-se o
acréscimo que seria aplicado em decorrência da continuida-
de delitiva

EXEMPLO: Se há dois furtos qualificados praticados em conti-

nuidade delitiva (penas mínimas de dois anos), tendo a sentença

Os crimes contra a pessoa estão previstos no Título I da Parte
Especial do CP e podem ser divididos em seis grandes grupos:
• Crimes contra a vida;
 dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou paren-
• Lesões corporais;
 te consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa
• Periclitação da vida e saúde;
 condição: (Incluído pela Lei no 13.142, de 2015)
• Da Rixa;
• Crimes contra a honra;
• Crimes contra a Liberdade Individual
Vamos estudar cada um destes subgrupos de crimes contra a
pessoa isoladamente.
*Dos crimes contra a vida
Os crimes contra a vida são aqueles nos quais o bem jurídico
tutelado é a vida humana. A vida é o bem jurídico mais importan-
te do ser humano. Não é à toa que os crimes contra a vida são
os primeiros crimes da parte especial do CP.
A vida humana, para efeitos penais, pode ser tanto a vida intrau-
terina quanto a vida extrauterina, de forma que não só a vida de
quem já nasceu é tutelada, mas também será tutelada a vida
daqueles que ainda estão no ventre materno (nascituros).
Os arts. 121 a 123 cuidam da tutela da vida EXTRAUTERINA
(De quem já nasceu), enquanto os crimes dos arts. 124/127
tratam da tutela da vida INTRAUTERINA (Dos nascituros).
VAMOS LÁ;
Homicídio
O art. 121 do CP diz:
Homicídio simples
 contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60
Art. 121. Matar alguém:
 2003)
Pena - reclusão, de seis a vinte anos. Caso de diminui-
ção de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de vio-
lenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da
vítima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
terço.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I-mediante paga ou promessa de recompensa ,ou por
outro motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que pos-
sa resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação
ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a de-
fesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a impuni-
dade ou vantagem de outro crime:
Feminicídio (Incluído pela Lei no 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razões da condição de sexo
feminino: (Incluído pela Lei no 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts.
142 e 144 da Constituição Federal, integrantes do
sistema prisional e da Força Nacional de Segurança
Pública, no exercício da função ou em decorrência
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
§ 2º-A Considera-se que há razões de condição de
sexo feminino quando o crime envolve: (Incluído pe-
la Lei nº 13.104, de 2015)
I - violência doméstica e familiar; (Incluído pela Lei
nº 13.104, de 2015)
II - menosprezo ou discriminação à condição de mu-
lher. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
Homicídio culposo

§ 3º Se o homicídio é culposo: (Vide Lei nº 4.611, de
1965)
Pena - detenção, de um a três anos.

Aumento de pena
§ 4º No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3
(um terço), se o crime resulta de inobservância de regra
técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa
de prestar imediato socorro à vítima, não procura dimi-
nuir as conseqüências do seu ato, ou foge para evitar
prisão em flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é
aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado
(sessenta) anos. (Redação dada pela Lei nº 10.741, de
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá
deixar de aplicar a pena, se as conseqüências da infra-
ção atingirem o próprio agente de forma tão grave que a
sanção penal se torne desnecessária. (Incluído pela Lei
nº 6.416, de 24.5.1977)
§ 6º A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a meta-
de se o crime for praticado por milícia privada, sob o
pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por
grupo de extermínio. (Incluído pela Lei nº 12.720, de
2012)
§ 7º A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um
terço) até a metade se o crime for praticado: (Incluí-
do pela Lei nº 13.104, de 2015)
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses posteri-
ores ao parto; (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
I - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior
de 60 (sessenta) anos ou com deficiência; (Incluído
pela Lei no 13.104, de 2015)
III - na presença de descendente ou de ascendente
da vítima. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
O bem jurídico tutelado, como disse, é a vida humana. O Homi-
cídio, entretanto, pode ocorrer nas seguintes modalidades:
a) Homicídio Simples;

b) Homicídio privilegiado (§1°);
 O homicídio simples, ainda quando praticado por apenas uma
c) Homicídio qualificado (§2°);
 pessoa MAS EM ATIVIDADE TÍPICA DE GRUPO DE EXTER-
d) Homicídio culposo (§3°);

e) Homicídio culposo majorado (§4°, primeira parte);
 B) Homicídio privilegiado (§1°) 62930902337
f) Homicídio doloso majorado (§4°, segunda parte e §§ 6º e
7º);
A) Homicídio simples
É aquele previsto no caput do art. 121 (“matar alguém”). O
sujeito ativo pode ser qualquer pessoa física, bem como
qualquer pessoa física pode ser sujeito passivo do delito.
Entretanto, se o sujeito passivo for o Presidente da República, do
Senado Federal, da Câmara dos Deputados ou do STF, e o ato
possuir cunho político, estaremos diante de um crime previsto na
Lei de Segurança Nacional (art. 29 da Lei 7.710/89).
O tipo objetivo (conduta descrita como incriminada) é TIRAR A
VIDA DE ALGUÉM. Mas para isso, precisamos saber quando se
inicia a vida humana.
A vida humana se inicia com o início do parto. Para a maioria da
Doutrina, o início do parto (que gera início da vida) se dá com o
início do processo de parto, no qual o feto passa a ter contato
com a vida extrauterina.
Não há necessidade de que o feto seja viável , bastando que
fique provado que nasceu com vida, basta isso!
Assim, se for tirada a vida de alguém que ainda não nasceu
(ainda não há vida extrauterina, não há homicídio, podendo
haver aborto).
Semelhantemente, se o fato for praticado contra quem já não tem
mais vida (cadáver), estaremos diante de UM CRIME IMPOSSÍ-
VEL (Por absoluta impropriedade do objeto).
O homicídio pode ser praticado de forma livre (disparo de arma
de fogo, facada, pancadas, etc.), podendo ser praticado de forma
comissiva (ação) ou omissiva (omissão). Como assim? Isso
mesmo, pode ser que alguém responda por homicídio sem ter
agido, mas tendo se omitido.
EXEMPLO: Mãe que, mesmo sabendo que o padrasto irá matar
seu filho, nada faz para impedi-lo, ainda que pudesse agir para
evitar o crime sem prejuízo de sua integridade física. Neste caso,
se o padrasto vem a praticar o homicídio, e ficar provado que a
mãe sabia e nada fez para impedir, ela responderá por HOMICÍ-
DIO DOLOSO (mesmo sem ter praticado qualquer ato!), na qua-
lidade de crime omissivo IMPRÓPRIO (recomendo a leitura
do art. 13, §2o do CP).
CUIDADO! O homicídio pode ser praticado, ainda, por meios
psicológicos, não sendo obrigatório o uso de meios materiais.
EXEMPLO: Imagine que a filha, desejosa de ver sua mãe morta,
a fim de herdar seu patrimônio, e sabendo que a mãe possui
problemas cardíacos, simula uma situação de sequestro de seu
irmão caçula. A mãe, ao receber a ligação, tem um infarto do
miocárdio, fulminante, vindo a óbito. Nesse caso, a conduta
dolosa e planejada da filha pode ser considerada homicídio,
pois o meio foi hábil para alcançar o resultado pretendido.
O elemento subjetivo é o dolo, não se exigindo qualquer finalida-
de específica de agir (dolo específico). Pode ser dolo direto ou
dolo indireto (eventual ou alternativo).
O crime se consuma quando a vítima vem a falecer, sendo,
portanto, um crime material. Como o delito pode ser fracionado
em vários atos (crime plurissubsistente), existe a possibilidade
de tentativa, desde que, iniciada a execução, o crime não se
consume por circunstâncias alheias à vontade do agente.
MÍNIO É CRIME HEDIONDO (art. 1o, I da Lei 8.072/90).
O Homicídio privilegiado possui as mesmas características do
homicídio simples, com a peculiaridade de que a motivação do
crime, neste caso, é NOBRE. Ou seja, o crime é praticado em
circunstâncias nas quais a Lei entende que a conduta do agente
NÃO É TÃO GRAVE. Pode ocorrer em três situações:
• Motivo de relevante valor social – Por exemplo, matar o
estuprador do bairro.
• Motivo de relevante valor MORAL – Por exemplo, matar por
compaixão (eutanásia).
• Sob o domínio de violenta emoção, LOGO APÓS injusta
provocação da vítima – Agente pratica o crime movido por
um sentimento de violenta raiva, imediatamente após a cri-
ação desse sentimento pela própria vítima. Ex.: Imagine
que o marido mate a própria esposa após ela o ter xingado,
afirmando que ele era um frouxo e fracassado, e que ela já
teria dormido com toda a vizinhança. Nesse caso, se o mari-
do agir de supetão, dando-lhe um tiro, por exemplo, HÁ CRI-
ME DE HOMICÍDIO, mas em razão da provocação da vítima
(injusta) que criou a violenta emoção no infrator, o crime é
privilegiado.
Mas quais as consequências do crime privilegiado? A pena,
nesse caso, é diminuída de 1/6 a 1/3.
CUIDADO! Se o crime for praticado em concurso de pessoas, a
circunstância pessoal (violenta emoção) não se comunica entre
os agentes, respondendo por homicídio simples aquele que
não estava sob violenta emoção.
c) Homicídio qualificado
O homicídio qualificado é aquele para o qual se prevê uma
pena mais grave (12 a 30 anos), em razão da maior reprovabili-
dade da conduta do agente. O homicídio será qualificado quando
for praticado:
Mediante paga ou promessa de recompensa ou OUTRO MO-
TIVO TORPE – Aqui se pune mais severamente o homicídio
praticado por motivo torpe, que é aquela motivação repugnante,
abjeta, dando-se, como exemplo, a realização do crime mediante
paga ou promessa de recompensa. Trata-se do mercenário. Na
modalidade de ―paga‖, o pagamento acontece antes. Na modali-
dade ―promessa de recompensa‖, o pagamento deverá ocorrer
depois do crime, mas a sua efetiva concretização (do pagamen-
to) é IRRELEVANTE. Aqui há o chamado concurso necessário,
pois é imprescindível que pelo menos duas pessoas participem
(quem paga ou promete e quem executa).
OBS: Os Tribunais entendem que TANTO O MANDANTE
QUANTO O EXECUTOR RESPONDEM PELA MODALIDADE
QUALIFICADA.
Doutrina diverge so re a natureza da ―recompensa‖, mas pre-
valece o entendimento de que deva ter natureza econômica,
embora a recompensa de outra natureza também possa ser
enquadrada como ―outro motivo torpe‖ (Há interpretação ANA-
LÓGICA aqui). ―vingança‖ pode ou não ser considerada moti-
vo torpe, isso depende do caso concreto (posição dos Tribunais).
Por motivo fútil – Aqui temos o motivo banal, aquele no qual o
agente retira a vida de alguém por um motivo bobo, ridículo, ou
seja, há uma desproporção gigante entre o motivo do crime e o
bem lesado (vida). MOTIVO INJUSTO É DIFERENTE DE MOTI-
VO FÚTIL. O motivo injusto é inerente ao homicídio (se fosse
justo, não seria crime). A Doutrina majoritária entende que o
crime praticado “S M M T V GUM‖ (ausência de motivo)
também é qualificado. O STJ, entretanto, vem firmando entendi-
mento no sentido contrário, ou seja, de que seria homicídio
simples.
Com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou
outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar peri-
go comum – Aqui temos mais uma hipótese de INTERPRETA-
ÇÃO ANALÓGICA, pois o legislador dá uma série de exemplos
e no final abre a possibilidade para que outras condutas seme-
lhantes sejam punidas da mesma forma. Temos aqui, não uma
qualificadora decorrente dos MOTIVOS DO CRIME, mas uma
qualificadora decorrente dos MEIOS UTILIZADOS para a prática
do delito. outrina entende que a qualificadora do “empre-
go de veneno” só incide se a vítima SABE QUE ESTÁ
INGERINDO O VENENO Se a vítima NÃO souber, o crime
poderá ser qualificado pelo meio cruel.
OBS: A utilização de tortura como MEIO para se praticar o
homicídio, qualifica o crime. Entretanto, se o agente pretende
TORTURAR (esse é o objetivo), mas se excede (culposamente)
e acaba matando a vítima, NÃO HÁ HOMICÍDIO QUALIFICADO
PELA TORTURA, mas TORTURA QUALIFICADA PELO RE-
SULTADO MORTE (art. 1°, §3° da Lei 9.455/97).
À traição, de emboscada, ou qualquer outro meio que dificul-
te ou torne impossível a defesa do ofendido – Nesse caso, o
crime é qualificado em razão, também, DO MEIO UTILIZADO
,pois ele dificulta a defesa da vítima.
OBS: A idade da vítima (idoso ou criança, por exemplo), NÃO É
MEIO PROCURADO PELO AGENTE, LOGO não qualifica o
crime, embora, no caso concreto, torne mais difícil a defesa, em
alguns casos. 

Para assegurar a execução, ocultação, a impunidade ou
vantagem de outro crime – Aqui há o que chamamos de cone-
xão instrumental, ou seja, o agente pratica o homicídio para
assegurar alguma vantagem referente a outro crime, que pode
consistir na execução do outro crime, na ocultação do outro cri-
me, na impunidade do outro crime ou na vantagem do outro
crime. A conexão instrumental pode ser TELEOLÓGICA (asse-
gurar a execução FUTURA de outro crime) OU CONSE-
QUENCIAL (assegurar a ocultação, a impunidade ou a vantagem
do outro crime, que JÁ OCORREU). O ―outro crime‖ NÃO PRE-
CISA SER PRATICADO OU TER SIDO PRATICADO PELO
AGENTE, pode ter sido praticado por outra pessoa.
FEMINICÍDIO – Aqui teremos um homicídio qualificado em razão
de ter sido praticado contra mulher, em situação denominada de
―violência de gênero‖. Não asta, assim, que a v tima seja mu-
lher, deve ficar caracterizada a violência de gênero. Mas como
se caracteriza a violência de gênero? O §2o-A do art. 121,
também incluído pela Lei 13.104/2015, estabelece que será
considerada violência de gênero quando o crime envolver vio-
lência doméstica e familiar ou menosprezo ou discriminação
à condição de mulher. 
 a conduta foi o clínico geral que não sabia fazer uma cirurgia, e
CONTRA AGENTES DE SEGURANÇA E DAS FORÇAS AR-
MADAS – O homic dio tam ém será considerado ―qualificado‖
quando for praticado contra integrantes das Forças Armadas
(Marinha, Exército e Aeronáutica), das forças de segurança pú-
blica (Polícias federal, rodoviária federal, ferroviária federal, civil,
militar e corpo de bombeiros militar), dos agentes do sistema
prisional (agentes penitenciários) e integrantes da Força Nacional
de Segurança. Contudo, não basta que o homicídio seja pratica-
do contra alguma destas pessoas para que seja qualificado, é
necessário que o crime tenha sido praticado em razão da função
exercida pelo agente. Se o crime não tem qualquer relação
com a função pública exercida, não se aplica esta qualifica-
dora!
Além dos próprios agentes, o inciso VII relaciona também os
parentes destes funcionários públicos (cônjuge, companheiro ou
parente consanguíneo até terceiro grau). Assim, o homicídio
praticado contra qualquer destas pessoas, desde que guarde
relação com a função pública do agente, será considerado quali-
ficado.
E se houver mais de uma circunstância qualificadora (meio
cruel motivo torpe, por exemplo)? Nesse caso, não existe
HOMICÍDIO DUPLA OU TRIPLAMENTE QUALIFICADO .O cri-
me é apenas qualificado. Se houver mais de uma qualificadora,
uma delas qualifica o crime, e a outra (ou outras) é considerada
como agravante genérica (se houver previsão) ou circunstância
judicial desfavorável(art. 59 do CP), caso não seja prevista como
AGRAVANTE , POSIÇÃO DO STF.
E se o crime for, ao mesmo tempo, privilegiado e qualificado
(praticado por relevante valor moral e mediante emprego 
de
veneno, por exemplo)? Nesse caso, temos o chamado homicí-
dio qualificado-privilegiado. Mas, CUIDADO! Isso só será
possível se a qualificadora for objetiva (relativa ao meio utiliza-
do), pois a circunstância privilegiadora é sempre subjetiva (relati-
va aos motivos do crime). Assim, um crime nunca poderá ser
praticado por motivo torpe e por motivo de relevante valo moral
ou social, são coisas colidentes! O STF e o STJ entendem assim!
OBS:E sendo o crime qualificado-privilegiado, será ele hedi-
ondo?
NÃO, Pois sendo o motivo deste crime, um motivo nobre, embora
a execução não o seja, o motivo prepondera sobre o meio utili-
zado, por analogia ao art. 67 do CP. POSIÇÃO MAJORITÁRIA .
D) Homicídio culposo
O homicídio culposo ocorre não quando o agente quer a morte,
mas quando o agente pratica uma conduta direcionada a outro
fim (que pode ou não ser lícito), mas por inobservância de um
dever de cuidado (negligência, imprudência ou imperícia), aca-
ba por causar a morte da pessoa.
A imprudência é a precipitação, é o ato praticado com afoba-
ção, típico dos AFOITOS. A negligência, por sua vez, é a im-
prudência na forma omissiva, ou seja, é a ausência de precau-
ção. O agente deixa de fazer alguma coisa que deveria para
evitar o ocorrido. Na imperícia, por sua vez, o agente comete o
crime por não possuir aptidão técnica para realizar o ato.
EXEMPLOS: Imagine que numa mesa de cirurgia, um MÉDICO-
CIRURGIÃO esqueça uma pinça na barriga do paciente, que
vem a falecer em razão disso. Nesse caso, não houve imperícia,
pois o MÉDICO É APTO PARA REALIZAR A CIRURGIA, tendo
havido negligência (o camarada não tomou os cuidados devidos
antes de dar os pontos na cirurgia). Houve, portanto, negligência.
Imaginem, agora, que no mesmo exemplo, o médico que realizou
tenha feito algo errado no procedimento. Aqui sim teríamos impe-
rícia.
OBS: Não existe compensação de culpas! Assim, se a vítima
também contribuiu para o resultado, o agente responde mesmo
assim, mas essa circunstância (culpa da vítima) será considera-
da em favor do réu na fixação da pena.
EXEMPLO: Imagine que Rodrigo esteja dirigindo sua Ferrari a
300 km/h na Av. Paulista, de madrugada, acreditando que não
vai atropelar ninguém, porque é muito ― om de roda‖ (Imprudên-
cia). Eis que, de repente, Nathalia atravessa a rua com o sinal
fechado para ela (imprudência), vindo a ser atropelada por Ro- Instigação ou auxílio ao suicídio
drigo, falecendo. Nesse caso, Rodrigo responderá por homicídio
culposo, sim, mas o fato de Nathalia ter agido com culpa tam- Este crime está previsto no art. 122 do CP. Vejamos:
bém, será considerado favoravelmente a Rodrigo quando da
fi ação da pena ase (―comportamento da v tima‖, art. 59 do CP).
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou a pra-
CUIDADO! Apenas para fins de registro, o homicídio culposo na ticar automutilação ou prestar-lhe auxílio material para que o
direção de veículo automotor, desde o advento da Lei 9.503/97, é faça: (Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
crime previsto no art. 302 da referida lei (Código de Trânsi-
to).
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
e) Homicídio majorado
O homicídio pode ser majorado (ter a anos. (Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
pena aumentada) no caso de ter sido cometido em algumas
circunstâncias. São elas:
§ 1º Se da automutilação ou da tentativa de suicídio resul-
No homicídio culposo (aumento de 1/3): ta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima, nos termos
dos §§ 1º e 2º do art. 129 deste Código: (Incluído pela Lei nº
 Resulta de inobservância de regra técnica ou profissão, arte 13.968, de 2019)
ou ofício 

 Se o agente deixa de prestar imediato socorro à vítima 

 Não procura diminuir as consequências de seu ato 
 Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Incluído pela
 Foge para evitar prisão em flagrante 
 Lei nº 13.968, de 2019)

 No homicídio doloso: 

§ 2º Se o suicídio se consuma ou se da automutilação re-
 Se o crime for cometido contra pessoa menor de 14 anos ou sulta morte: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
maior de 60 anos (aumento de 1/3) 

 Se o crime for praticado por milícia privada, sob o pretexto de
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Incluído pela
prestação de serviço de segurança, ou por grupo de extermí-
Lei nº 13.968, de 2019)
nio (aumento de 1/3 até a metade) 

 Se o crime, no caso de FEMINICÍDIO, for praticado:
§ 3º A pena é duplicada: (Incluído pela Lei nº 13.968, de
a) durante a gestação ou nos 3 (três) meses posteriores ao 2019)
parto;
b) contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60
(sessenta) anos ou com deficiência; I - se o crime é praticado por motivo egoístico, torpe ou fú-
c) na presença de descendente ou de ascendente da vítima til; (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
(aumento de 1/3 até a metade). 


Perdão Judicial 
§ 5o - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz
poderá deixar de aplicar a pena, se as conseqüências da infra-
ção atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção
penal se torne desnecessária. (Incluído pela Lei no 6.416, de
24.5.1977)
Em determinados crimes o Estado confere o perdão ao infra-
tor (Não confundir perdão judicial com perdão do ofendido), por
entender que a aplicação da pena não é necessária. É o cha-
mado “perdão judicial”. É o que ocorre, por exemplo, no caso
de homicídio culposo no qual o infrator tenha perdido alguém
querido.
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá
deixar de aplicar a pena, se as conseqüências da infra-
ção atingirem o próprio agente de forma tão grave que a
sanção penal se torne desnecessária. (Incluído pela Lei
nº 6.416, de 24.5.1977)
Então, nesse caso, ocorrendo o perdão judicial, também estará
extinta a punibilidade. Além disso, o art. 120 do CP diz que se
houver o perdão judicial, esta sentença que concede o perdão
judicial não é considerada para fins de reincidência.
O perdão judicial, diferentemente do perdão do ofendido,
não precisa ser aceito pelo infrator para produzir seus efei-
tos. A sentença que concede o perdão judicial é declaratória da
extinção da punibilidade, não subsistindo qualquer efeito conde-
natório (Conforme súmula n° 18 do STJ).
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por qualquer
causa, a capacidade de resistência. (Incluído pela Lei nº 13.968,
de 2019)
§ 4º A pena é aumentada até o dobro se a conduta é rea-
lizada por meio da rede de computadores, de rede social ou
transmitida em tempo real. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 5º Aumenta-se a pena em metade se o agente é líder
ou coordenador de grupo ou de rede virtual. (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
§ 6º Se o crime de que trata o § 1º deste artigo resulta em
lesão corporal de natureza gravíssima e é cometido contra menor
de 14 (quatorze) anos ou contra quem, por enfermidade ou defi-
ciência mental, não tem o necessário discernimento para a práti-
ca do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer
resistência, responde o agente pelo crime descrito no § 2º do art.
129 deste Código. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 7º Se o crime de que trata o § 2º deste artigo é cometido
contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra quem não tem o
necessário discernimento para a prática do ato, ou que, por qual-
quer outra causa, não pode oferecer resistência, responde o
agente pelo crime de homicídio, nos termos do art. 121 deste
Código. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)

O suicídio é a eliminação direta e voluntária da própria vida. O
suicídio não é crime (ou sua tentativa), mas a conduta do
terceiro que auxilia outra pessoa a se matar (material ou moral-
mente) é crime. Ademais, o legislador também passou a conside-
rar crime a conduta do terceiro de participar da automutilação de
outrem.
Aqui, a participação no suicídio ou na automutilação de outrem
não é uma conduta acessória (porque o suicídio não é crime!),
mas conduta principal, ou seja, o próprio núcleo do tipo penal.
Assim, quem auxilia outra pessoa a se matar não é partícipe
deste crime, mas AUTOR.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, e é admitido o concur-
so de pessoas (duas ou mais pessoas se reunirem para auxilia-
rem outra a se suicidar). No entanto, somente a PESSOA QUE
POSSUA ALGUM DISCERNIMENTO pode ser sujeito passivo
do crime, eis que se a pessoa (suicida) não tiver qualquer dis-
cernimento, estaremos diante de um homicídio, tendo o agente
se valido da ausência de autocontrole da vítima para induzi-la a
se matar (sem que esta quisesse esse resultado). Pessoa sem
discernimento, a exemplo do doente mental inimputável e do
menor de 14 anos, não será vítima desse crime.
EXEMPLO: Imagine que A, desejando a morte de B (um doente
mental, completamente alienado), o induz a se jogar do 20° an-
dar de um prédio, B, maluco (coitado!), se joga, achando que é o
―superman‖. Nesse caso, não houve instigação ou induzimento
ao suicídio, mas HOMICÍDIO, pois A se valeu da ausência de
discernimento de B para matá-lo.
• induzimento – O agente faz nascer na vítima a ideia de se
matar.
 Infanticídio
• Instigação – O agente reforça a ideia já existente na cabeça
da vítima, que está pensando em se matar

• Auxílio – O agente presta algum tipo de auxílio material à
vítima (empresta uma arma de fogo, por exemplo)
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não sendo admitido na
forma culposa. É possível a prática do crime mediante dolo even-
tual. Imagine o pai que coloca a filha, jovem grávida, para fora de
casa, sabendo que a filha é descontrolada e havia ameaçado se
matar, não se importando como resultado (não é pacífico na
Doutrina).
A consumação é bastante discutida na Doutrina, mas vem se
fixando o seguinte entendimento:
• A vítima não morre e sofre apenas lesão leve ou nada
sofre – Crime consumado na forma simples (pena de 06 me-
ses a 02 anos de reclusão)
• Vítima não morre, mas sofre lesões graves ou gravíssi-
mas– Crime consumado na forma qualificada do parágrafo
primeiro (pena de 01 a 03 anos de reclusão)
• Vítima morre – Crime consumado na forma qualificada do
parágrafo segundo (pena de 02 a 06 anos de reclusão)
O parágrafo terceiro prevê causas de aumento de pena, casos
em que a pena será aplicada em dobro. No primeiro caso, a
causa de aumento de pena consiste em ter o agente praticado o
crime por motivo egoístico, torpe ou fútil. O motivo egoístico é
aquele que atende a um interesse exclusivo do próprio agente
em clara afronta ao direito de terceiro. O motivo torpe é o abjeto.
O motivo fútil, por seu turno, é o insignificante. A segunda causa
de aumento de pena se dá quando a vítima tem reduzida a ca-
pacidade de entendimento. Importante destacar que, como já
dito, se a vítima não tiver nenhuma capacidade de discerni-
mento o crime será homicídio ou tentativa de homicídio, caso o
agente tenha induzido, instigado ou auxiliado a vítima a se matar,
ou lesão corporal ou tentativa de lesão corporal (leve, grave ou
gravíssima, a depender do resultado), se o agente tiver induzido,
instigado ou auxiliado a vítima a se automutilar. Daí, o legislador
ter previsto no §6º que se a conduta do agente se volta contra
vítima menor de 14 anos, enferma ou deficiente mental sem
discernimento e a vítima sofre lesão corporal gravíssima, o crime
será de lesão corporal gravíssima. Da mesma forma, o §7º prevê
a responsabilidade penal do agente pelo crime de homicídio se a
vítima menor de 14 anos, enferma ou deficiente mental sem
discernimento vier a morrer. Esses parágrafos apenas positiva-
ram o que já era entendimento uniforme na doutrina acerca do
tema.
O parágrafo quarto prevê outra causa de aumento de pena, caso
em que a pena será aumentada ATÉ o dobro. No parágrafo
anterior, as causas de aumento de pana geram acréscimo da
pena EM DOBRO, E NÃO ATÉ O DOBRO. A causa de aumento
incide se o crime for cometido em ambiente virtual.
O parágrafo quinto prevê causa de aumento de pena, caso em
que a pena será aumentada da metade, em desfavor do líder do
ambiente virtual em que é praticado o crime. Observe-se que o
agente que figurar como líder do ambiente virtual se sujeitará às
à causa de aumento de pena do parágrafo anterior e a esta cu-
mulativamente.
O motivo Se a vítima é menor ou tem diminuída a capacidade
de resistência (Se a vítima não tem nenhum discernimento, é
homicídio, lembram-se?)
O infanticídio é o crime mediante o qual a mãe, sob influência
do estado puerperal, mata o próprio filho recém-nascido,
durante ou logo após o parto:
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerperal, o
próprio filho, durante o parto ou logo após:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
O objeto jurídico tutelado aqui também é a vida humana. Trata-
se, na verdade, de uma “espécie de homicídio” que recebe
punição mais branda em razão da comprovação científica acerca
dos transtornos que o estado puerperal pode causar na mãe.
O sujeito ativo, aqui, somente pode ser a mãe da vítima, e
ainda, desde que esteja sob influência do estado puerperal
(CRIME PRÓPRIO). O sujeito passivo é o ser humano, recém-
nascido, logo após o parto ou durante ele.
CUIDADO! Embora seja crime próprio, é plenamente admissí-
vel o concurso de agentes, que responderão por infanticídio
(desde que conheçam a condição do agente, de mãe da vítima),
nos termos do art. 30 do CP.
É necessário que a gestante pratique o fato sob a influência do
estado puerperal e que esse estado emocional seja a causa do
fato. Mas até quando vai o estado puerperal? Não há certeza
médica, devendo ser objeto de perícia no caso concreto.
O crime
só é admitido na forma dolosa (dolo direto e dolo eventual), não
sendo admitido na forma culposa. A pergunta que fica é: E se a
mãe, durante o estado puerperal, culposamente mata o pró-
prio filho? Nesse caso, temos simplesmente um homicídio cul-
poso.
E se a mãe, por equívoco, acaba por matar filho de outra
pessoa (confunde com seu próprio filho)? Nesse caso, res-
ponde normalmente por infanticídio, como se tivesse praticado o
delito efetivamente contra seu filho, por se tratar de erro sobre a
pessoa (nos termos do art. 20, §3o do CP).
O crime se consuma com a morte da criança e a tentativa é ple-
namente possível.
Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir
que outrem lho provoque:
Pena - detenção, de um a três anos.
Nesse caso, o sujeito ativo só pode ser a mãe (gestante). No
caso de estarmos diante da segunda hipótese (permitir que outra
pessoa pratique o aborto em si), o crime é praticado somente
pela mãe, respondendo o terceiro pelo crime do art. 126 (Exce-
ção à teoria monista, que é a teoria segundo a qual os compar-
sas devem responder pelo mesmo crime). Assim, este crime é
um crime DE MÃO PRÓPRIA.
O sujeito passivo é o feto (nascituro).
Como se vê, pode ser
praticado de duas formas distintas:
• Gestante pratica o aborto em si própria
 O crime se consuma com a morte do feto, podendo ocorrer a
• Gestante permite que outra pessoa pratique o aborto
nela.
O crime só é punido na forma dolosa. Se o aborto é culposo,
a gestante não comete crime (Ex.: Gestante pratica esportes
radicais, vindo a se acidentar e causar a morte do filho).
O crime se consuma com a morte do feto, é claro. A tentativa é
plenamente possível.
Aborto praticado por terceiro sem o consentimento da ges-
tante
Nesse crime o terceiro pratica o aborto na gestante, sem que
esta concorde com a conduta. Vejamos o que diz o art. 125:
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da
gestante: Pena - reclusão, de três a dez anos.
A conduta aqui é bem simples, não havendo muitas observações
a se fazer.
Não é necessário que se trate de um médico, podendo ser prati-
cado por qualquer pessoa (CRIME COMUM). O sujeito passivo,
aqui, como em todos os outros delitos de aborto, é o feto. Entre-
tanto, nesse crime específico também será vítima (sujeito
passivo) a gestante.
Embora o crime ocorra quando não houver o consentimento da
gestante, também ocorrerá o crime quando o consentimento for
prestado por quem não possua condições de prestá-lo (menor
de 14 anos, ou alienada mental), ou se o parte do agente (infra-
tor). consentimento é obtido mediante fraude por O crime se
consuma com a morte do feto, sendo plenamente possível a
tentativa.
Se o agente pretende matar a mãe, sabendo que está grávida, e
ambos os resultados ocorrem, responderá por ambos os crimes
(homicídio e aborto) em concurso.
Aborto praticado com o consentimento da gestante
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da ges-
tante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior, se
a gestante não é maior de quatorze anos, ou é alienada
ou debil mental, ou se o consentimento é obtido median-
te fraude, grave ameaça ou violência
Aqui, embora o aborto seja praticado por terceiro, há o consenti-
mento da gestante. Trata-se da figura do camarada que praticou
o aborto na gestante, com a concordância ou a pedido desta.
A gestante responde pelo crime do art. 124 e o terceiro res-
ponde por este delito.
Como disse a vocês, o consentimento só é válido (de forma a
caracterizar ESTE crime) quando a gestante tem condições de
manifestar vontade. Quando a gestante não tiver condições de
manifestar a própria vontade, ou o faz em razão de ter sido en-
ganada pela fraude do agente, o crime cometido (pelo agente,
não pela gestante) é o do art. 125, conforme podemos extrair da
redação do art. 125 c/c art. 126, § único do CP.
O sujeito ativo aqui pode ser qualquer pessoa, COM EXCEÇÃO
DA PRÓPRIA GESTANTE! O sujeito passivo é apenas o feto.
O elemento subjetivo aqui, como nos demais casos de aborto, é
SOMENTE O DOLO.
modalidade tentada, quando, embora praticada a conduta, o feto
não falece, sobrevivendo.
OBS: Se no aborto provocado por terceiro (arts. 125 e 126), em
decorrência dos meios utilizados pelo terceiro, ou em decorrência
do aborto em si, a gestante sofre lesão corporal grave, as penas
são aumentadas de 1/3; se sobrevém a morte da gestante as
penas são duplicadas. Vejamos:
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos anterio-
res são aumentadas de um terço, se, em conseqüência
do aborto ou dos meios empregados para provocá-lo, a
gestante sofre lesão corporal de natureza grave; e são
duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe sobre-
vém a morte.
O aborto PRATICADO POR MÉDICO, quando for a única forma
de salvar a VIDA da gestante, ou QUANDO A GESTAÇÃO
FOR DECORRENTE DE ESTUPRO (e houver prévia autorização
da gestante), NÃO É CRIME: 

Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico: 

Aborto necessário 

I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante; 

Aborto no caso de gravidez resultante de estupro 

II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é prece-
dido de consentimento da gestante ou, quando incapaz,
de seu representante legal. 

Não se exige que haja sentença reconhecendo o estupro; basta
que haja, ao menos, boletim de ocorrência registrado na Delega-
cia. 

OBS: Atualmente o STF entende que o aborto de fetos anencéfa-
los (ou anencefálicos, ou seja, sem cérebro ou com má-formação
cerebral) não é crime, estando criada, jurisprudencialmente,mais
uma exceção. Ver: ADPF 54 / DF (STF)

Obs: Ação Penal
TODOS os crimes contra VIDA são de ação PENAL PÚBLICA
INCONDICIONADA.
Das lesões corporais
As lesões corporais podem ser definidas como quaisquer danos
provocados no sistema de funcionalidade normal do corpo hu-
mano.
O crime de lesões corporais está previsto no art. 129 do CP, e
possui diversas variantes, que estão previstas nos seus §§:
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de
outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
 art. 121.(Redação dada pela Lei nº 8.069, de 1990)
Lesão corporal de natureza grave
 Violência Doméstica (Incluído pela Lei nº 10.886, de
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais
de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou fun-
ção;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
III - perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam
que o agente não quís o resultado, nem assumiu o risco
de produzí-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral ou sob o domínio de vio-
lenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da
vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um ter-
ço.
Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda
substituir a pena de detenção pela de multa, de duzen-
tos mil réis a dois contos de réis:
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo ante-
rior;
II - se as lesões são recíprocas.

Lesão corporal culposa

§ 6° Se a lesão é culposa: (Vide Lei nº 4.611, de 1965)
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Aumento de pena
§ 7° No caso de lesão culposa, aumenta-se a pena de
um terço, se ocorre qualquer das hipóteses do art. 121,
§ 4°.
§ 7º - Aumenta-se a pena de um terço, se ocorrer qual-
quer das hipóteses do art. 121, § 4º. (Redação dada pe-
la Lei nº 8.069, de 1990)

§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º do
2004)
§ 9º Se a lesão for praticada contra ascendente, des-
cendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com
quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevale-
cendo-se o agente das relações domésticas, de coabi-
tação ou de hospitalidade: (Redação dada pela Lei nº
11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos. (Re-
dação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1º a 3º deste artigo, se
as circunstâncias são as indicadas no § 9º deste artigo,
aumenta-se a pena em 1/3 (um terço). (Incluído pela Lei
nº 10.886, de 2004)
§ 11. Na hipótese do § 9º deste artigo, a pena será au-
mentada de um terço se o crime for cometido contra
pessoa portadora de deficiência. (Incluído pela Lei nº
11.340, de 2006)
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou
agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Fe-
deral, integrantes do sistema prisional e da Força Naci-
onal de Segurança Pública, no exercício da função ou
em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, compa-
nheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em
razão dessa condição, a pena é aumentada de um a
dois terços. (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015).
A lesão corporal é um crime que pode ser praticado por qual-
quer sujeito ativo, também podendo ser qualquer pessoa o
sujeito passivo. Em alguns casos, no entanto, somente pode
ser sujeito passivo a mulher grávida (art. 129, §§1°, IV e 2°,
V).
Trata-se de crime que pode ser praticado de diversas maneiras,
pancadas, perfurações, cortes, etc.
O bem jurídico tutelado é a incolumidade física da pessoa (inte-
gridade física).
A autolesão não é crime (causar lesões corporais em si mesmo),
por ausência de lesividade a bem jurídico de terceiro.
A lesão corporal pode ser classificada como:
* Simples (caput)

* Qualificada (§§ 1°, 2° e 3°)
* Privilegiada (§§ 4° e 5°)

* Culposa (§ 6°)
A lesão corporal simples é a prevista no art. 129, caput, e ocorre-
rá sempre que não resultar em lesões de natureza mais grave ou
morte.
A lesão qualificada pode se dar pela ocorrência de resultado
grave (lesões graves) ou em decorrência do resultado morte
(Lesão corporal seguida de morte).
O CP trata ambas como lesões graves, mas em razão da pena
diferenciada para cada uma delas, a Doutrina chama as primei-
ras de LESÕES GRAVES e as segundas de LESÕES GRAVÍS-
SIMAS.
A lesão corporal seguida de morte é um crime qualificado pelo
resultado, mais especificamente, um crime PRETERDOLOSO
(dolo na conduta inicial e culpa na ocorrência do resultado)
pois o agente começa praticando dolosamente um crime (lesão
corporal) e acaba por cometer, culposamente, outro crime mais
grave (homicídio). Nesse caso, temos a lesão corporal seguida
de morte, prevista no §3° do art. 129, à qual se prevê pena de 04
A 12 ANOS.
Há, ainda, a figura da lesão corporal privilegiada, que ocorre em
duas situações:
• Agente comete o crime movido por relevante valor moral
ou social, ou movido por violenta emoção, logo em se-
guida à injusta provocação da vítima – A pena é diminuída
de 1/6 a 1/3 (aplicam-se as mesmas considerações acerca do
homicídio privilegiado). 
 cias federal, rodoviária federal, ferroviária federal, civil, militar e
• Não sendo graves as lesões:
a) Ocorrer a situação anterior; ou
b) se tratar de lesões recíprocas entre infrator e ofendido 
 razão da função exercida pelo agente. Se o crime não tem
A lesão corporal na modalidade culposa está prevista no §6°
do art. 129, e é praticada quando há violação a um dever objetivo
de cuidado (negligência, imprudência ou imperícia). Lembrando
que o crime de lesões corporais culposas em direção de veí-
culo automotor é crime especial, previsto no CTB, logo, não
se aplica o CP nesse caso. 
É possível, ainda, que havendo
lesão corporal culposa, o Juiz conceda o perdão judicial ao
infrator, conforme também ocorre no homicídio culposo, quando
as consequências do crime atingirem o infrator de tal forma que a
pena se torne desnecessária.
Finalizando o crime de lesões corporais o CP tra da violência
doméstica. A violência doméstica é aquela praticada em face de
ascendente, descendente, irmão, cônjuge, companheiro, pessoa
com quem conviva, OU TENHA CONVIVIDO, ou, ainda, quando
o agente se prevalece de relações domésticas de convivência ou
hospitalidade.
Em casos como este, a pena é de 03 meses a 03 anos. Além
disso:
• SE O CRIME FOR QUALIFICADO (LESÕES GRAVES,
GRAVÍSSIMAS OU MORTE) – A PENA É AUMENTADA DE
1/3. 

• SE A VÍTIMA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA, NO CASO DO
§9°, É PORTADORA DE DEFICIÊNCIA (FÍSICA OU MEN-
TAL) – A PENA É AUMENTADA DE 1/3. 
 ser penalmente tutelada se causar dano ou pelo menos perigo
Em caso de violência doméstica, só se aplicam as disposições
específicas se a lesão for dolosa. Se a lesão for culposa, a regra
é a mesma das lesões comuns (não domésticas). 
 Perigo de Contágio venéreo
OBS: No crime de violência doméstica, é possível o enquadra-
mento, por exemplo, da Babá, que se prevalece da convivência
com a criança para agredi-la. 
 rea, de que sabe ou deve saber que está contaminado:
OBS: Nos crimes de lesão corporal, a AÇÃO PENAL É PÚBLI-
CA INCONDICIONADA.
No entanto, em caso de LESÃO LEVE OU LESÃO CORPO-
RAL CULPOSA, A AÇÃO SERÁ PÚBLICA CONDICIONADA À
REPRESENTAÇÃO (art. 88 da Lei 9.099/95). 
 § 2º - Somente se procede mediante representação.
OBS: CUIDADO! Se a lesão é praticada com violência domésti-
ca à MULHER, EM QUALQUER CASO, A AÇÃO É PÚBLICA
INCONDICIONADA (Posicionamento do STF, ADI - 4424)
CUIDADO: A Lei 12.720/12 alterou a redação do §7º do art. 129
do CP, de forma a estabelecer uma causa de aumento de pena
(em 1/3) no caso de o crime de lesão corporal, em sendo culpo-
sa, resultar de inobservância de regra técnica da profissão ou no
caso de o agente não prestar socorro ou fugir. Incidirá a mesma
causa de aumento de pena no caso de, em sendo lesão dolosa,
o crime for praticado:
a) Contra menor de 14 anos ou maior de 60 anos;
b) Por milícia privada ou grupo de extermínio.
ATENÇÃO:A Lei 13.142/15 incluiu o §12 no art. 129 do CP,
trazendo uma NOVA CAUSA DE AUMENTO DE PENA. A pena
será aumentada de 1/3 a 2/3 se o crime de lesões corporais for
praticado contra integrantes das Forças Armadas (Marinha,
Exército e Aeronáutica), das forças de segurança pública (Polí-
corpo de bombeiros militar), dos agentes do sistema prisional
(agentes penitenciários) e integrantes da Força Nacional de
Segurança. Contudo, não basta que o crime seja praticado con-
tra alguma destas pessoas para a causa de aumento de pena
seja aplicada, é necessário que o crime tenha sido praticado em
qualquer relação com a função pública exercida, não se
aplica esta causa de aumento de pena!
Além dos próprios agentes, o §12 relaciona também os parentes
destes funcionários públicos (cônjuge, companheiro ou parente
consanguíneo até terceiro grau). Assim, o crime de lesões corpo-
rais praticado contra qualquer destas pessoas, desde que guarde
relação com a função pública do agente, será majorado (haverá
aplicação da causa de aumento de pena).
Periclitação da vida e saúde
Aqui o CP cuida de crimes de “perigo”, ou seja, atos praticados
pelo agente que, embora não causando danos, expõem a perigo
de dano outra ou outras pessoas. Temos aqui, portanto, crimes
FORMAIS, pois a ocorrência do dano é irrelevante para a con-
sumação destes delitos.
Alguns Doutrinadores entendem que há, nos crimes deste capítu-
lo, crimes de perigo concreto (em que se exige demonstração de
quem sofreu a exposição real de perigo de dano) e crimes de
perigo abstrato (nos quais a lei presume que a conduta exponha
a perigo de dano, não sendo necessário provar que alguém foi
exposto a este risco).
O debate existe, pois parte da Doutrina entende que os crimes
de perigo abstrato não foram recepcionados pela Constituição,
pois, pelo PRINCÍPIO DA LESIVIDADE, uma conduta só pode
concreto de dano a alguém.
Vamos analisar cada um dos delitos:
Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações sexuais
ou qualquer ato libidinoso, a contágio de moléstia vené-
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se é intenção do agente transmitir a moléstia: Pe-
na - reclusão, de um a quatro anos, e multa.

Nesse crime, tutela-se a saúde da pessoa (alguns Doutrinadores
entendem que se tutela também a vida).
Sujeito ativo e passivo podem ser qualquer pessoa. Parte da
Doutrina entende que o crime é próprio, pois exige do sujeito
ativo uma condição especial (estar contaminado com moléstia
grave que possa ser transmitida sexualmente).
O tipo objetivo (conduta) é a prática de relação sexual ou ato
libidinoso, por pessoa portadora de moléstia venérea com outra
pessoa, expondo-a a risco de se contaminar.
O CP não diz o que é moléstia venérea (NORMA PENAL EM
BRANCO), devendo a norma ser complementada, o que ocorre
mediante portaria do Ministério da Saúde.
É IRRELEVANTE SE A OUTRA PESSOA CONCORDA!
A Doutrina entende que ela não pode dispor de sua saúde, sen-
do, portanto, irrelevante a anuência da vítima (CONTROVERTI-
DO ISTO).
A efetiva contaminação é irrelevante para a consumação do
delito, que se dá com a mera ocorrência da relação, que é o ato
que gera a exposição a perigo. A tentativa é possível, pois o
crime é plurissubsistente. O elemento subjetivo exigido é o dolo
(direto ou eventual). Não se exige o dolo de QUERER CONTA-
MINAR (dolo específico), mas apenas o dolo de querer MANTER
RELAÇÕES SEXUAIS, pouco importando se o agente quer ou
não contaminar o parceiro. Não se admite na forma culposa.
Embora não se exija um dolo específico do agente, caso o infra-
tor possua intenção de efetivamente contaminar a vítima, incidirá
a qualificadora do §1° (pena mais grave).
A ação penal neste crime é PÚBLICA CONDICIONADA À
REPRESENTAÇÃO.
OBS: A transmissão do vírus da AIDS não caracteriza este
delito. Segundo a doutrina majoritária, tal conduta poderá carac-
terizar perigo de contágio de moléstia grave, lesão corporal grave
ou homicídio, a depender do dolo do agente e do resultado obti-
do (há FORTE divergência doutrinária). CUNHA, Rogério San-
ches. Op. Cit., p. 122.
Perigo de contágio de moléstia grave
Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem mo-
léstia grave de que está contaminado, ato capaz de pro-
duzir o contágio:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
O bem jurídico tutelado aqui também é a saúde da pessoa, en-
tendendo alguns autores que a vida também é tutelada nesse
tipo penal.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, desde que contamina-
da com moléstia grave (crime PRÓPRIO). Essa é a posição
predominante. Sujeito passivo pode ser qualquer pessoa QUE
NÃO ESTEJA CONTAMINADA PELA MESMA MOLÉSTIA.
O elemento subjetivo aqui exigido é o dolo, mas exige-se, ainda,
o chamado, que consiste numa vontade além da mera vontade
de praticar o ato que expõe a perigo. Aqui o CP exige que o
agente QUEIRA TRANSMITIR A DOENÇA. Havendo necessi-
dade de que o AGENTE QUEIRA O RESULTADO, NÃO CABE
DOLO EVENTUAL, tampouco CULPA.
Não se exige que o agente se utilize da relação sexual para
transmitir a moléstia grave, podendo ser QUALQUER MEIO
APTO PARA TRANSMITIR A DOENÇA.
O crime se consuma com a mera realização do ato (crime for-
mal), não se exigindo que o resultado ocorra (contaminação).
A tentativa é admissível.
Se o resultado ocorrer, duas situações podem se mostrar:
• A doença que contaminou a vítima causou lesão leve –
Nesse caso, fica absorvida pelo crime de perigo de contágio
de moléstia grave.
• A doença que contaminou a vítima causou lesões graves
ou a morte – O agente responde por estes crimes (lesões
corporais graves ou morte).
ELEMENTO SUBJETIVO ESPECÍFICO (OU DOLO ESPECÍFI-
CO OU ESPECIAL FIM DE AGIR)
A ação penal aqui é PÚBLICA INCONDICIONADA.
Perigo para a vida ou saúde de outrem

Art. 132 - Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo
direto e iminente:
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o fato não
constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um sexto a um
terço se a exposição da vida ou da saúde de outrem a
perigo decorre do transporte de pessoas para a presta-
ção de serviços em estabelecimentos de qualquer natu-
reza, em desacordo com as normas legais. ( Incluído
pela Lei nº 9.777, de 29.12.1998)
Trata-se da conduta da pessoa que, mediante qualquer ação ou
omissão, expõe a perigo a vida ou a saúde de outra pessoa.
Pode ser na forma omissiva, como disse, quando o infrator deixa
de fazer algo para evitar a exposição de perigo (Patrão que deixa
de fornecer equipamentos de segurança, por exemplo).
Os sujeitos, ativo e passivo, podem ser quaisquer pessoas.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, mas não o dolo de causar
dano, e sim o dolo de expor a perigo (intenção meramente de
praticar o ato que gera o perigo). Não se admite na forma culpo-
sa.
Se o agente pratica o ato como meio para obter um resultado
mais grave (tentativa de homicídio, por exemplo), responde pelo
crime mais grave (Trata-se, aqui, de um crime subsidiário, con-
forme podemos ver da redação do art., que fala ―se o fato não
constitui crime mais grave‖).
O crime se consuma com a mera exposição da vítima ao RISCO
DE DANO (perigo). Caso o resultado ocorra, duas hipóteses
podem ocorrer:
• O resultado gera um delito mais grave – Responde pelo
delito mais grave.
• O resultado é menos grave do que o crime de exposição
a perigo – Responde pelo crime de exposição a perigo.
Na forma comissiva (mediante uma ação), o crime é plurissubsis-
tente (pode ser fracionado em vários atos), admitindo, portanto, a
tentativa.
O crime possui, ainda, uma causa de aumento de pena, prevista
no § único, que incidirá sempre que o crime ocorrer em decor-
rência de transporte irregular de pessoas para prestação de
serviços em estabelecimentos.
EXEMPLO: Transporte de ― oias-frias‖ na caçam a do cami-
nhão, sem qualquer proteção.
Abandono de incapaz
 Art. 133 - Abandonar pessoa que está sob seu cuidado,
guarda, vigilância ou autoridade, e, por qualquer motivo,
incapaz de defender-se dos riscos resultantes do aban-
dono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
§ 1º - Se do abandono resulta lesão corporal de nature-
za grave: Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Aumento de pena
§ 3º - As penas cominadas neste artigo aumentam-se
de um terço:
I - se o abandono ocorre em lugar ermo;
II - se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge,
irmão, tutor ou curador da vítima.
III - se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos (Incluído
pela Lei nº 10.741, de 2003)
A conduta punida aqui é a de deixar ao relento pessoa incapaz
que esteja sob a guarda do agente, de forma a proteger a vida e
a integridade daquele que não tem meio de se proteger.
O crime é PRÓPRIO, pois se exige que o sujeito ativo tenha uma
qualidade especial: Ter o dever de guarda e vigilância da pessoa
abandonada.
condição de ―incapaz‖ não é a mesma que se tem no direito
civil. Incapaz, para os fins deste delito é qualquer pessoa que
não tenha condições de se proteger sozinha, seja ela incapaz
civilmente ou não.
O elemento subjetivo é o dolo, consistente na intenção de aban-
donar o incapaz, causando perigo a ele, ainda que não se pre-
tenda que com ele aconteça qualquer coisa. Não se admite na
forma culposa.
Caso o agente tenha dolo de produzir algum dano (abando-
nou o incapaz para que lhe ocorresse algo de ruim, como a
morte), responderá pelo crime na modalidade tentada (caso
o resultado não ocorra) ou consumada, caso o resultado
ocorra.
A consumação do delito se dá com o mero ato de abandonar o
incapaz, sendo indiferente, para a consumação do delito, a ocor-
rência de algum dano.
No entanto, caso ocorram lesões graves, ou morte, as penas
serão diferentes, conforme previsão dos §§ 1° e 2° do CP (For-
mas qualificadas pelo resultado).
Poderá, ainda, haver uma causa de aumento de pena (de 1/3),
caso:
• O abandono ocorra em local ermo (deserto)
�
• O agente for ascendente (pai, mãe), descendente (filho,
neto), irmão, cônjuge, tutor ou curador da vítima, se a ví-
tima possuir mais de 60 anos
Exposição ou abandono de recém-nascido
Omissão de socorro
Nos termos do art. 135 do CP:
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando possí-
vel fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou
extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desampa-
ro ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses
casos, o socorro da autoridade pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de metade, se
da omissão resulta lesão corporal de natureza grave, e
triplicada, se resulta a morte.
Aqui o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (CRIME COMUM),
podendo ser qualquer pessoa, também, o sujeito passivo, desde
que se enquadre numa das situações previstas no tipo penal.
Não há necessidade de que haja nenhum vínculo específico
entre os sujeitos.
A conduta somente pode ser praticada na forma omissiva (Crime
omissivo puro).
Com relação ao CONCURSO DE AGENTES, a Doutrina se divi-
de:
1 – Parte entende que NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE COAU-
TORIA OU PARTICIPAÇÃO (Concurso de agentes), pois
TODAS AS PESSOAS PRATICAM O NÚCLEO DO TIPO, DE
MANEIRA AUTÔNOMA.
2 – Outra parte da Doutrina entende que é possível tanto a coau-
toria quanto a participação, quando, por exemplo, duas pessoas
combinam de não socorrer a vítima, de forma que poderia haver
concurso de pessoas, na modalidade de coautoria, mas é
minoritário.
3 – A Doutrina ligeiramente majoritária entende que é possível
PARTICIPAÇÃO, mas NÃO COAUTORIA.
A Doutrina exige, ainda, que o sujeito ativo esteja PRESENTE na
situação de perigo, ou seja, que esteja presenciando a situação
em que a vítima se encontra e deixe de prestar socorro, QUAN-
DO PODIA FAZER ISTO SEM CRIAR RISCO PARA SI. Assim,
se o agente apenas sabe que outra pessoa está em risco, mas
não se move até o lugar para salvá-la, não há crime de omissão
de socorro (Só egoísmo mesmo, rs.).
Além disso, aquele que causou a situação de perigo de dano,
NÃO RESPONDE PELO CRIME, pois seria um absurdo punir
alguém por criar uma situação e por não socorrer a vítima.
EXEMPLO: Imagine que A esfaqueie B, com vontade de matar, e
o veja agonizando, mas nada faça para salvá-lo. Nesse caso, A
responderá apenas pelo homicídio (consumado ou tentado), mas
não pela omissão de socorro.
O agente pode praticar a conduta de duas formas:
• Deixando de prestar o socorro imediato à pessoa
• Caso não possa fazê-lo, deixando de comunicar à autori-
dade pública para que proceda ao socorro da pessoa
O AGENTE NÃO PODE ESCOLHER! Se ele tem condições de
prestar o socorro, deve prestá-lo, não podendo escolher por
chamar o socorro da autoridade pública.
O elemento subjetivo é o dolo (que pode ser direto ou eventual),
não se admitindo na forma culposa.
O crime se consuma quando o agente efetivamente se omite
na prestação do socorro e, sendo um crime omissivo pró-
prio, não admite tentativa.
Doutrina entende que no caso de ―criança a andonada ou
e traviada‖, o perigo é presumido (perigo concreto), devendo ser
provada, nos demais casos, a efetiva exposição, da pessoa não
socorrida, a perigo.
O § único traz uma causa de aumento de pena, que estabele-
ce o aumento da pena em METADE, caso ocorra lesões graves
na pessoa que não foi socorrida, ou, no caso de sobrevir a
morte da pessoa não socorrida, a pena será TRIPLICADA.
A Doutrina exige que se comprove que o socorro (não prestado
pelo agente) tivesse o condão de evitar estes resultados para
que se apliquem as causas de aumento de pena.
A omissão de socorro nos acidentes de trânsito (caso o
agente esteja envolvido no acidente) é regulada pelo CTB.
Caso o agente não tenha se envolvido no acidente, tendo ape-
nas presenciado pessoa que necessitava de ajuda por ter se
envolvido em acidente de trânsito, responde pelo art. 135 do
CP.
EXEMPLO: José se envolve num acidente de trânsito com Julia-
na. Juliana fica em situação crítica, mas José, que saiu bem, se
omite no socorro. Marcelo, que passava pelo local, também se
omite. Nesse caso, José responde pelo delito previsto no CTB e
Marcelo pelo delito do art. 135 do CP.
A omissão de socorro à pessoa idosa é crime específico
previsto no Estatuto do Idoso.
A ei 12.653/12 trouxe uma modalidade “especial” de omis-
são de socorro, que é a de condicionamento para atendimento
médico-hospitalar emergencial, novo tipo penal previsto no art.
135-A do CP:
Condicionamento de atendimento médico-hospitalar emer-
gencial (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota promissória ou
qualquer garantia, bem como o preenchimento prévio de
formulários administrativos, como condição para o aten-
dimento médico-hospitalar emergencial: (Incluído pela
Lei nº 12.653, de 2012).
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Parágrafo único. A pena é aumentada até o dobro se da
negativa de atendimento resulta lesão corporal de natu-
reza grave, e até o triplo se resulta a morte. (Incluído pe-
la Lei no 12.653, de 2012).
Ainda não há forte Doutrina sobre o tema, mas entende-se que o
sujeito ativo, no caso, seria o responsável pelo estabelecimento.
É de se ressaltar que a conduta somente será típica no caso
de se tratar de atendimento EMERGENCIAL. A exigência não
precisa ser, necessariamente, de garantia financeira, pode se
tratar de exigência de preenchimento de formulários administrati-
vos, de forma que se verifica que o tipo penal pretende abarcar
uma gama elevada de condutas.
Percebam que o § único traz causa especial de aumento de
pena, elevando-se a pena aplicada até o DOBRO no caso de
LESÃO GRAVE e até o TRIPLO, no caso de MORTE.
Maus-tratos
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa
sob sua autoridade, guarda ou vigilância, para fim de
educação, ensino, tratamento ou custódia, quer privan-
do-a de alimentação ou cuidados indispensáveis, quer
sujeitando- a a trabalho excessivo ou inadequado, quer
abusando de meios de correção ou disciplina:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza gra-
ve:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
§ 3º - Aumenta-se a pena de um terço, se o crime é pra-
ticado contra pessoa menor de 14 (catorze) anos. (Inclu-
ído pela Lei no 8.069, de 1990)
O crime de maus-tratos é um crime PRÓPRIO (só pode ser
praticado por quem detenha a guarda ou vigilância da vítima).
Tutela-se, aqui, a saúde e a vida da pessoa sob guarda ou vigi-
lância de outrem.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, devendo haver A FINALI-
DADE ESPECIAL DE AGIR (Dolo específico), consistente NA
INTENÇÃO DE EDUCAR, ENSINAR, TRATA OU CUSTODIAR.
Não se admite, obviamente, na forma culposa.
O tipo objetivo (conduta incriminada) é PLURINUCLEAR, ou
seja, o crime pode ser praticado de diversas maneiras diferentes:
• Privar de alimentação

• Privar de cuidados indispensáveis

• Sujeitar a trabalho excessivo ou inadequado
• Abusar dos meios de correção ou disciplina
Assim, se o agente, mediante alguma destas condutas, expõe a
perigo de lesão (à saúde ou à vida) pessoa sob sua guarda, e o
faz, COM A INTENÇÃO específica prevista no tipo penal, comete
o crime em estudo.
O momento da consumação varia conforme cada uma das moda-
lidades de conduta possíveis. Se a conduta for comissiva (prati-
car alguma lesão), o crime se consuma com efetiva ocorrência
da lesão, podendo haver tentativa, em razão de ser o crime plu-
rissubsistente, ou seja, é possível que o agente venha a ser
impedido de consumar o delito no momento em que estava pres-
tes a praticá-lo.
Em se tratando de conduta omissiva, não há possibilidade
de tentativa (deixar de alimentar, deixar de prestar cuidados
básicos, etc.). A Doutrina majoritária exige, ainda, que no caso
de ―dei ar de alimentar‖a conduta seja HABITUAL,ou seja, deve
ocorrer frequentemente, não configurando o crime o castigo de
―dei ar sem jantar‖, por e emplo.
Os §§ 1° e 2° trazem hipóteses nas quais a conduta do agente
acaba por causar lesões graves ou morte. No primeiro caso
(lesões graves), a pena será de 1 a 4 anos. No segundo caso
(morte) a pena será de 4 a 12 anos.
Mas e se o agente apenas causar lesões leves? Entende-se
que as lesões leves estão englobadas neste tipo penal, ficando
absorvidas por ele. Assim, havendo lesões leves, a pena é a
prevista no caput do artigo.
O § 3° traz UMA CAUSA DE AUMENTO DE PENA, no caso de
a vítima ser menor de 14 anos (a pena é aumentada 1/3).
Ação penal
Nos crimes de Periclitação da vida e saúde, somente o crime de
perigo de contágio de doença VENÉREA é crime de ação pe-
nal CONDICIONADA à representação. TODOS OS DEMAIS
SÃO CRIMES DE AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.
Da rixa
O capítulo IV do Título I do CP pune apenas o crime de rixa, que
pode ser conceituado como a briga, contenda, entre MAIS DE
DUAS PESSOAS, cada um agindo por conta própria, na qual há
prática de vias- de-fato ou violência recíproca. Aqui, o CP visa a
evitar que o delito fique impune, por não se saber quem deu
início à briga (pois se não houvesse o crime de rixa, e não se
soubesse quem deu início às agressões, não seria possível con-
denar ninguém).
Está previsto no art. 137 do CP:
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os con-
tendores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão corporal de
natureza grave, aplica-se, pelo fato da participação na
rixa, a pena de detenção, de seis meses a dois anos.
O elemento subjetivo, obviamente, é o dolo, não se punindo a
conduta culposa.
Parte da Doutrina entende que os participantes da rixa são, ao
mesmo tempo, sujeito ativo e sujeito passivo do delito (em razão
das mútuas agressões). Contudo, eles nunca serão sujeitos
ativos e sujeitos passivos da mesma conduta criminosa.
Cada um será sujeito ativo na sua agressão e sujeito passivo
na agressão do outro.
A Doutrina exige que haja três ou mais pessoas se agredindo
mutuamente. Se for possível definir dois grupos contendores
(brigas de torcidas organizadas, por exemplo), cada grupo res-
ponderá pelas lesões corporais. Não é necessário contato físico
(pode ser praticado à distância, jogando pedras, paus, etc.).
Além disso, é plenamente possível o concurso de pessoas. Aliás,
o crime é de CONCURSO NECESSÁRIO, pois necessariamente
deve ser praticado por mais de duas pessoas. A participação
pode ocorrer tanto na forma material (quem empresta um pedaço
de pau, por exemplo) 
 quanto moral (quem incentiva os conten-
dores).
O elemento subjetivo é o dolo de participar da rixa, salvo se
entrar nela para separar os brigões. Não há previsão de modali-
dade culposa.
A consumação se dá com o início da rixa, ou com a entrada do
agente na rixa, com a efetiva troca de agressões ou vias-de-fato
entre os rixosos. A ocorrência de lesões é mero exaurimento,
irrelevante para a consumação do delito. Por ser crime que se
consuma num único ato (unissubsistente), não há possibilidade
de tentativa.
O § único prevê a forma qualificada, que ocorrerá caso sobreve-
nha a ALGUMA PESSOA (que participa ou não da rixa), lesão
grave ou morte. Nesse caso, a pena será de seis meses a dois
anos.
Entretanto, todos os participantes da rixa respondem pela
forma qualificada ou somente aqueles (ou aquele) que efeti-
vamente causaram as lesões graves ou morte? É bastante
dividido na Doutrina, existindo várias posições. PREVALECE O
ENTENDIMENTO DE QUE todos os participantes da rixa
respondem na modalidade qualificada.
Entendimento doutrinário majoritário: Se o agente que deu
causa à lesão ou morte for perfeitamente identificável, ele deverá
responder por este delito em concurso com a rixa SIMPLES. Os
demais respondem pela rixa qualificada. Há quem entenda que
todo mundo responde pela rixa qualificada, apenas.
A Doutrina (majoritária) entende que mesmo se o agente se
retirou da rixa antes da ocorrência da lesão grave ou morte,
responde pela forma qualificada, pois a sua conduta contribuiu
para a existência da rixa. Entretanto, se o agente entrou na
rixa apenas após a ocorrência das lesões graves ou morte,
responde por rixa simples.
A ação penal é pública incondicionada.
Os crimes contra a honra são aqueles nos quais o bem jurídico
tutelado é a honra do ofendido, seja em sua dimensão subjetiva
ou objetiva:
Honra subjetiva – É o sentimento de apreço pessoal que a
pessoa tem de si mesma;
Honra objetiva – É o apreço que os outros têm pela pessoa.
É ligada à imagem da pessoa perante o corpo social.
Os crimes contra a honra são, nos termos do CP, três:
• Calúnia
• Injúria
• Difamação
Vamos estudar cada um deles individualmente e, após, veremos
algumas disposições gerais, aplicáveis a todos eles.
Calúnia
A calúnia é a imputação falsa de crime a alguma pessoa, e está
prevista no art. 138 do CP. Vejamos:
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente
fato definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
É muito comum os leigos confundirem calúnia com injúria e difa-
mação, mas vocês não
Na calúnia, o bem jurídico tutelado é a HONRA OBJETIVA do
ofendido, pois o que está em jogo é a sua imagem perante a
sociedade, perante o grupo que o rodeia.
O tipo objetivo é a conduta de imputar a alguém falsamente fato
definido como crime, e essa conduta pode ser praticada somen-
te na forma comissiva, não se admitindo na forma omissiva.
Entretanto, não se exige que seja realizada mediante palavras
(escritas ou faladas), podendo ser realizada mediante gestos,
insinuações (calúnia reflexa), etc.
Ou seja, qualquer meio apto para provocar a calúnia é admissível
como forma de realização do núcleo do tipo penal.
A calúnia pode ocorrer quando o fato imputado não ocorreu ou
quando mesmo tendo ocorrido, não foi o caluniado o seu au-
tor.
Qualquer pessoa, em regra, pode praticar o delito (sujeito
ativo). Entretanto, em alguns casos, algumas pessoas gozam de
imunidade material, não praticando crime quando caluniam al-
guém no exercício da profissão (parlamentares, por exemplo). O
sujeito passivo também pode ser qualquer pessoa, não se exi-
gindo nenhuma qualidade especial. Até os mortos podem ser
caluniados (quando se atribui a eles a prática de crime quando
em vida, óbvio!), mas os sujeitos 9passivos, nesse caso, SÃO
SEUS FAMILIARES. Nos termos do § 2° do art. 138 do CP:
Art. 138 (...)
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
Mas, professor, então o inimputável não pode ser caluniado,
pois não comete crime? ERRADO! A Doutrina não é unânime,
mas mesmo aqueles que entendem que o crime é tripartido (fato
típico, ilícito e culpável) entendem que o inimputável pode ser
caluniado, pois o art. 138 não diz ―imputar a alguém falsamente
crime‖, mas diz ―imputar a alguém fato definido como crime‖.
Assim, não se exige que o ofendido seja culpável (imputável),
bastando que o fato que lhe está sendo imputado seja definido,
abstratamente, como crime.
O elemento subjetivo do tipo é o dolo, não se admitindo a
calúnia culposa. Entretanto, devo lembrar a vocês a figura do
dolo eventual. Assim, se alguém imputa a outrem fato definido
como crime, mesmo sem intenção de caluniá-lo, mas sabendo
que é provável que o fato não tenha ocorrido (dolo eventual),
pouco se importando com as consequências de seu ato, comete-
rá o crime.
Mas e se alguém não comete o crime com a intenção de
caluniar, mas apenas para fazer uma brincadeira? Nesse
caso, não há crime. É necessária a intenção de caluniar, não se
punindo a conduta daquele que age com intenção de brincar
(animus jocandi) ou de narrar o fato (caso da testemunha, por
exemplo, que age com animus narrandi).
Se o agente imputa a si mesmo fato definido como crime, de
maneira falsa (autocalúnia), poderá estar praticando o crime de
autoacusação falsa (art. 341 do CP), mas não calúnia!
A calúnia contra o Presidente da República, por questões políti-
cas, configura crime contra a segurança nacional (Lei 7.170/83).
O § 1° do art. 138 traz, ainda, a figura equiparada, que é a de
propalar ou divulgar calúnia, sabendo que o fato é falso:
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a
imputação, a propala ou divulga.
Nessa modalidade (equiparada), só se admite o dolo direto, e
não eventual (pois o tipo diz ―sa endo falsa‖, o que e clui o dolo
eventual). O crime se consuma com a divulgação da calúnia a
um terceiro. Não basta, portanto, que somente o sujeito ativo e
o sujeito passivo tenham conhecimento da calúnia, pois, como
disse, tutela-se a honra objetiva, sendo necessário que alguém
além dos sujeitos da infração chegue a ter conhecimento da
calúnia, sob pena de termos um indiferente penal.
Trata-se de um CRIME FORMAL, não se exigindo que a honra
objetiva da vítima seja, de fato, atingida. Como assim? Imagine
que o infrator impute ao sujeito passivo um fato definido como
crime, levando ao conhecimento de algumas pessoas esse fato.
Imaginem, agora, que estas pessoas não acreditem no calu-
niador, pois sabem da retidão e da lisura do ofendido. Nesse
caso, não houve resultado naturalístico, pois a honra objetiva
do sujeito passivo não foi atingida.
ISSO É IRRELEVANTE PARA A CONSUMAÇÃO DO DELITO!
Ah, então quer dizer que não cabe tentativa?
Eu não disse isso!!
Não se esqueçam de que é POSSÍVEL A TENTATIVA NOS
CRIMES FORMAIS!
Mas como, se o crime se consuma com a prática da conduta,
não havendo resultado? Ora, sempre que pudermos fracionar a
conduta (iter criminis), poderemos ter tentativa.
EXEMPLO: Imagine que Rodrigo encaminhe para Sabrina uma
carta contendo um fato calunioso em relação à Débora. Imagine,
agora, que Débora intercepte a carta antes que ela chegue ao
conhecimento de Sabrina (terceiro). Nesse caso, houve tentativa.
Admite-se, neste crime, a chamada exceptio veritatis, ou, em
bom Português , EXCEÇÃO DA VERDADE, que nada mais é
que o direito que o sujeito ativo possui de provar que o fato que
ele imputa ao sujeito passivo, de fato, ocorreu.
Entretanto, existem casos em que não se admite a prova da
verdade.
Nos termos do §3° do art. 138:
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação priva-
da, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrí-
vel;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indica-
das no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o
ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
Assim, não se admite prova da verdade:
No caso de crime de ação penal privada, se não houve ainda
sentença irrecorrível – Assim, se o ofendido ainda está res-
pondendo a processo criminal, não pode o caluniador alegar a
exceção da verdade
No caso de a calúnia se dirigir ao Presidente da República ou
chefe de governo estrangeiro.
No caso de crime de ação penal pública, CASO O CALUNIA-
DO JÁ TENHA SIDO ABSOLVIDO POR SENTENÇA PENAL
TRANSITADA EM JULGADO
Parte da Doutrina, com fundamento no art. 523 do CPP, vem
admitindo a chamada exceção de notoriedade, ou seja, é pos-
sível ao caluniador provar que o fato que ele imputa ao ofendido
já é do conhecimento de todos, não havendo, portanto, qualquer
lesividade em sua conduta.
Difamação
A difamação, à semelhança da calúnia, também tem como bem
jurídico tutelado a HONRA OBJETIVA do ofendido. Nos termos
do art. 139 do CP:
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo
à sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Reparem que há uma diferença BRUTAL em relação à calúnia.
Aqui, o fato imputado ao ofendido não é crime, mas apenas
ofensivo à sua reputação.
EXEMPLO: Imagine que Manoel espalhe para a vizinhança que
Cleiton anda saindo com um travesti (Nada contra, hein galera,
só que Cleiton é ―espada‖). Nesse caso, não haverá cal nia, pois
o fato não é crime, mas difamação.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. Temos, portanto, um
CRIME COMUM. O sujeito passivo também pode ser qualquer
pessoa, não se exigindo qualquer qualidade da vítima.
! CUIDADO! Não se pune a difamação contra os mortos!
O tipo subjetivo aqui também é o dolo (direto ou eventual), não
se admitindo a forma culposa.
A consumação também se dá quando UM TERCEIRO TOMA
CONHECIMENTO DO FATO DIFAMATÓRIO, independente-
mente de acreditar ou não no fato (lesão à honra objetiva).
A tentativa é possível na forma escrita (fracionamento do iter
criminis).
CUIDADO! A exceção da verdade, aqui, SÓ É ADMITIDA SE O
OFENDIDO É FUNCIONÁRIO PÚBLICO e a difamação se refere
ao exercício das funções. Nos termos do § único do art. 139:
Parágrafo único - A exceção da verdade somente se
admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é
relativa ao exercício de suas funções.
A exemplo do que ocorre no tipo de calúnia, no crime de difama-
ção, parte da Doutrina vem sustentando que não se deve punir
aquela pessoa que simplesmente repete o que todo mundo já
sabe (EXCEÇÃO DE NOTORIEDADE).
Injúria
Diferentemente dos dois primeiros tipos penais, a injúria não
busca tutelar a honra objetiva, mas a HONRA SUBJETIVA DO
OFENDIDO.
Nos termos do art. 140 do CP:
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou
o decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
EXEMPLO: Imagine que Ricardo ofenda Carol, chamando-a de
pobretona fedorenta. Nesse caso, o que está sendo violada não
é a honra objetiva de Carol (sua imagem perante a sociedade),
mas sua honra subjetiva (seu sentimento de apreço pessoal),
pois a ofensa tem por finalidade fazê-la sentir-se inferior, diminu-
ída.
Sujeito ativo e passivo também podem ser qualquer pessoa, não
se exigindo nenhuma qualidade especial.
Outra diferença gritante refere-se ao objeto da ofensa. Aqui não
se trata de um FATO, mas da emissão de um conceito depre-
ciativo sobre o ofendido (piranha, fedorento, safado, etc.).
Aqui, diferentemente do que ocorre na difamação e na calúnia,
não se exige que um terceiro tome conhecimento da ofensa, pois
o que se tutela é a honra subjetiva, sendo necessário que a pró-
pria VÍTIMA TOME CONHECIMENTO DAS OFENSAS.
Da mesma forma que os demais, o CRIME É FORMAL, ou seja,
se consuma com a chegada da ofensa ao conhecimento da víti-
ma, independentemente do fato de esta se sentir ou não ofendi-
da (resultado naturalístico dispensável). Da mesma forma, cabe
tentativa no caso de ofensa escrita.6688029
ATENÇÃO! Na injúria NUNCA se admite prova da verdade (ex-
ceptio veritatis).
O § 1° estabelece duas hipóteses que a Doutrina classifica como
PERDÃO JUDICIAL. É o caso da provocação e da retorsão:
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou di-
retamente a injúria;
II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra
injúria.
O § 2° traz o que se chama de INJÚRIA REAL, pois há contato
físico, de forma que a intenção do agente seja humilhar o ofendi-
do através do contato físico (tapa na cara humilhante, por exem-
plo):
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato,
que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se con-
siderem aviltantes:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além
da pena correspondente à violência.
É necessário que o agente, nesse crime, POSSUA A FINALI-
DADE ESPECIAL DE AGIR (elemento subjetivo específico),
consistente na intenção de ofender. Imagine que Roberto dê
um tapa no rosto de Victor, apenas para machucá-lo, sem inten-
ção de ofender (animus injuriandi). Nesse caso, haverá apenas
lesão corporal, e não injúria, pois ausente a intenção de humi-
lhar.
A Doutrina (majoritária) entende que há CONCURSO MATERIAL
entre o crime de lesão corporal e o crime de injúria se o agente
pretende praticar ambos (ou seja, se o agente quer lesionar e
também quer injuriar). Se não há desígnios autônomos em
relação a cada um dos resultados, o concurso será FOR-
MAL. Caso haja apenas vias-de-fato (tapa leve, sem lesões), a
contravenção (vias-de-fato) fica absorvida pela injúria.
O § 3°, por sua vez, traz a INJÚRIA QUALIFICADA, que é uma
modalidade de injúria para a qual a lei prevê uma pena mais
grave, em razão da maior reprovabilidade da conduta.
Vejamos:
§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos re-
ferentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condi-
ção de pessoa idosa ou portadora de deficiência: (Re-
dação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Incluído pe-
la Lei nº 9.459, de 1997)
Aqui, a intenção do agente é ofender! Não confundam com o
crime de RACISMO, no qual o infrator pratica uma espécie de
segregação, de forma a marginalizar determinada pessoa em
razão de alguma condição pessoal (Crimes da Lei 7.716/89).
EXEMPLO: Se Marcela xinga Juliana, chamando-a de favelada
fedorenta (origem da pessoa), pratica crime de injúria qualificada.
Agora, imagine que Marcela proíba Juliana de adentrar em sua
loja, aberta ao público, apenas pelo fato de esta pessoa ser ne-
gra. Nesse caso, há racismo, pois a ofensa se dá de forma indi-
reta, mediante a prática de algum ato discriminatório.
A Doutrina não admite o perdão judicial na injúria qualificada
nem na injúria real.
Disposições comuns
* Se o crime for cometido contra o Presidente da República ou
chefe de governo estrangeiro, contra funcionário público (no
exercício da função), na presença de várias pessoas ou por
meio que facilite a divulgação ou, ainda, contra pessoa maior
de 60 anos ou deficiente (salvo no caso da injúria), a pena do
agente é aumentada em 1/3.
* Se o crime for cometido mediante paga ou promessa de re-
compensa, a pena é aplicada em DOBRO.
* A injúria ou difamação não é punível se realizada em juízo,
pela parte ou seu procurador (com a finalidade de defender
seu direito), se decorre de mera crítica literária, artística ou
científica (salvo se inequívoca intenção de injuriar), ou se rea-
lizada pelo funcionário público na avaliação e emissão de
conceito acerca de informação que preste no exercício da
função. Entretanto, quem dá publicidade à primeira e terceira
hipótese, responde pelo crime.
* Se o querelado (infrator) antes da sentença (da sentença de
primeiro grau!) se retrata da CALÚNIA OU DIFAMAÇÃO
(Não da injúria!) fica ISENTO DE PENA.
* Se alguém se sentir ofendido por frases ou alusões não ex-
plícitas, pode pedir explicações em Juízo. Se o reclamado
não prestar os esclarecimentos, responderá pela ofensa ale-
gada.
* A ação penal é, EM REGRA, PRIVADA, salvo no caso da
INJÚRIA REAL, na hipótese de haver violência.
* A ação penal é PÚBLICA CONDICIONADA À REQUISIÇÃO
DO MINISTRO DA JUSTIÇA no caso de ofensa ao Presiden-
te da República ou chefe de governo estrangeiro.
* A ação penal é PÚBLICA CONDICIONADA À REPRESEN-
TAÇÃO DO OFENDIDO, no caso de ofensa contra funcioná-
rio público no exercício das funções ou no caso de INJÚRIA
QUALIFICADA (art. 140, § 3°).
* Na injúria com violência real, em regra a ação será privada.
Caso resulte lesão corporal dessa violência empregada, por se
tratar de crime complexo, será de ação penal pública, condicio-
nada ou incondicionada, a depender da natureza da lesão corpo-
ral, conforme art. 101 do CP.
Os crimes contra a liberdade individual são crimes que atentam
contra a liberdade da pessoa (meio óbvio, né?). Protege-se, aqui,
a faculdade que todo cidadão deve ter de agir, ou não agir, con-
forme sua própria vontade. Busca fazer valer o direito de AUTO-
DETERMINAÇÃO.
São divididos em quatro grandes grupos:
• Crimes contra a liberdade pessoal

• Crimes contra a inviolabilidade do domicílio

• Crimes contra a inviolabilidade das correspondências
• Crimes contra a inviolabilidade dos segredos
Veremos cada um dos delitos deste capítulo do CP:
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por
qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não
fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não man-
da:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em do-
bro, quando, para a execução do crime, se reúnem mais
de três pessoas, ou há emprego de armas.
§ 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as cor-
respondentes à violência.
§ 3º - Não se compreendem na disposição deste artigo:
I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consenti-
mento do paciente ou de seu representante legal, se
justificada por iminente perigo de vida;
II - a coação exercida para impedir suicídio.
O sujeito ativo, aqui, pode ser qualquer pessoa (CRIME CO-
MUM), não se exigindo nenhuma qualidade do sujeito ativo.
Sujeito passivo pode
ser qualquer pessoa, e que seja capaz de discernimento. Caso o
sujeito ativo seja funcionário público no exercício da função,
poderemos estar diante do crime de abuso de autoridade.
O elemento subjetivo exigido é o dolo. Não há forma culposa.
A conduta punida pode ser realizada de diversas maneiras, des-
de que o agente empregue violência, grave ameaça ou outro
meio que reduza a capacidade de resistência, para COAGIR a
pessoa a fazer alguma coisa.
Percebam que só haverá este crime caso não se trate de crime
mais grave. Assim, aquele que coage outra pessoa a manter
com ele relações sexuais comete estupro, e NÃO CONTRAN-
GIMENTO ILEGAL.
A Doutrina entende que pode ser praticado tanto na forma co-
missiva (ação), quanto na forma omissiva.
A consumação se dá quando a vítima efetivamente cede ao
comando do infrator e pratica o ato que não desejava. Logo,
sendo crime material e plurissubsistente, é plenamente POSSÍ-
VEL A TENTATIVA.
Se o crime é praticado mediante concurso de mais de três pes-
soas ou há emprego de arma (qualquer arma, e não necessaria-
mente arma de fogo), a pena é aplicada em dobro, conforme §1°.
Se na execução o infrator se utilizar de violência, causando le-
sões na vítima, responderá cumulativamente pelo constrangi-
mento ilegal e pela violência aplicada (§2°), em CONCURSO
MATERIAL.
Entretanto, o constrangimento (ato de coagir pessoa a fazer
alguma coisa que não queira) não é punido se praticado pelo
médico, para salvar a vida do paciente (quando este não
queira), ou se o agente impede o suicídio de alguém (§3°).
(a) Ameaça
 dias.
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou ges-
to, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal
injusto e grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. 
 pela Lei nº 11.106,
Parágrafo único - Somente se procede mediante repre-
sentação.
A ameaça é o crime pelo qual uma pessoa faz promessa de
realização futura (é claro) de um mal grave e injusto a outra pes-
soa. O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum),
sendo sujeito passivo também qualquer pessoa, exigindo-se,
apenas, que tenha capacidade de entender o caráter da ameaça
(potencialidade intimidativa).
Pode ser praticado de diversas maneiras (palavras, escritos,
gestos), podendo ser e pl cita (―Eu vou te matar‖) ou impl cita
(―Eu, se fosse você, faria um seguro de vida para sua fam lia...‖).
Pode ser direta (quando se promete causar o mal à
promete
causar mal a vítima da ameaça) ou indireta (quando se à terceira
pessoa).
Por fim, a ameaça pode ser:
• Incondicionada – Quando o agente simplesmente ameaça
de fazer o mal injusto e grave: ―Eu vou matar você!‖;
• Condicionada – Quando o mal prometido pelo agente só
ocorrerá so determinadas condiç es: ―Se você não operar
meu filho direito, eu vou te matar‖
O mal deve ser injusto, ou seja, contrário ao direito. Não come-
te o crime, por exemplo, quem promete comparecer à dele-
gacia para registrar ocorrência em face de seu agressor,
pois esse é um direito que lhe assiste.
O mal deve ser, ainda, grave, ou seja, deve ser capaz de causar
verdadeiro temor na vítima. A gravidade deve ser analisada no
caso concreto, pois cada pessoa tem uma sensibilidade própria,
de forma que o que é ameaça grave para uma pessoa, poderá
não o ser para outra.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, consistente na VONTADE
DE AMEAÇAR, independentemente de o agente pretender, ou
não, cumprir a ameaça. Não se admite na forma culposa.
A consumação se dá com a chegada da ameaça ao conhecimen-
to da vítima. Em regra, não cabe tentativa, mas ela é admitida no
caso de ameaça escrita.
Parte da Doutrina (Minoritaríssima), entende que, na prática,
nunca cabe tentativa, pois como se trata de crime de AÇÃO
PENAL PÚBLICA CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO, a
vítima deveria tomar conhecimento da ameaça para poder repre-
sentar contra o infrator, logo, sempre o crime seria consumado.
Sequestro e cárcere privado
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante se-
questro ou cárcere privado:
Pena - reclusão, de um a
três anos.

§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I - se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge ou
companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
(Redação dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
II - se o crime é praticado mediante internação da vítima
em casa de saúde ou hospital;
III - se a privação da liberdade dura mais de 15 (quinze)


IV - se o crime é praticado contra menor de 18 (dezoito)
anos; (Incluído pela Lei nº 11.106, de 2005)
V - se o crime é praticado com fins libidinosos. (Incluído
§ 2º - Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos ou
da natureza da detenção, grave sofrimento físico ou mo-
ral:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Aqui se incrimina a conduta de quem priva a liberdade de loco-
moção de outra pessoa. Sujeito ativo e passivo podem ser
quaisquer pessoas.
O crime pode ser praticado por ação, omissão e até mesmo por
fraude (o agente induz a vítima a erro). Devemos, entretanto,
distinguir sequestro de cárcere privado:
• Sequestro – A privação da liberdade não implica em confi-
namento da vítima em recinto fechado; 

• Cárcere privado – É espécie do gênero sequestro, mas
exige que a vítima fique confinada em recinto fechado. 
O
elemento subjetivo é o dolo, consistente na vontade de privar
a vítima de sua liberdade. Se o crime tem outra finalidade,
além da intenção de privar da liberdade, poderá configurar
outro crime (Por exemplo: Extorsão mediante sequestro).
Não há modalidade culposa. 
O crime se consuma no mo-
mento em que a vítima tem sua liberdade de ir e vir privada.
Entretanto, por se tratar de crime permanente, a consumação
se prolonga no tempo, cessando apenas com a libertação da
vítima. 

E se durante esse tempo sobrevier lei mais grave? Aplica-se
a lei mais grave, por ter entrado em vigor quando o crime
ainda estava se consumando. A questão hoje está sumulada
no STF (Súmula n° 711 do STF). 
Os §§1° e 2° trazem duas
qualificadoras. A primeira incidirá no caso de o crime ser pratica-
do: 
62930902337 

 Contra ascendente, descendente, cônjuge ou companhei-
ro do infrator, ou contra pessoa maior de 60 anos 

 Mediante internação em casa de saúde ou hospital 

 Por mais de 15 dias 

 Contra menor de 18 anos 

Com fins libidinosos (sexuais) 
Ocorrendo uma destas hipóte-
ses, a pena será de 2 a 5 anos.
A segunda qualificadora incide
no caso de resultar à vítima grave 
sofrimento físico ou moral,
EM RAZÃO DE MAUS-TRATOS OU DA NATUREZA DA PRI-
VAÇÃO DA LIBERDADE. Nesse caso, a pena será de 2 a 8
anos.
 cente, ou por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, reli-
Redução à condição análoga à de escravo
Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de es-
cravo, quer submetendo- o a trabalhos forçados ou a
jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições degra-
dantes de trabalho, quer restringindo, por qualquer
meio, sua locomoção em razão de dívida contraída com
o empregador ou preposto: (Redação dada pela Lei nº
10.803, de 11.12.2003)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa, além da
pena correspondente à violência. (Redação dada pela
Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem: (Incluído pela Lei
nº 10.803, de 11.12.2003)
I - cerceia o uso de qualquer
meio de transporte por parte do trabalhador, com o fim
de retê-lo no local de trabalho; (Incluído pela Lei nº
10.803, de 11.12.2003)
II - mantém vigilância ostensiva no local de trabalho ou
se apodera de documentos ou objetos pessoais do tra-
balhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho. (In-
cluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
§ 2º A pena é aumentada de metade, se o crime é co-
metido: (Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
I - contra criança ou adolescente; (Incluído pela Lei nº
10.803, de 11.12.2003)

II - por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, religião
ou origem. (Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
Aqui temos uma modalidade especial de privação da liberda-
de, na qual o infrator priva a vítima de sua liberdade mediante a
submissão à jornada excessiva de trabalho, ou a trabalhos força-
dos, a trabalho em condições precárias ou quando restringe a
locomoção do trabalhador em razão de dívida contraída com o
empregador ou preposto (funcionário do empregador).
A Doutrina dá a este crime o nome de PLÁGIO.
Temos aqui um
crime de ação múltipla, ou seja, pode ser praticado de diversas
formas.
Assim, por exemplo, o empregado da fazenda que é submetido a
trabalho por 18 horas diárias, com direito a apenas uma pausa
para almoço, recebendo valor irrisório, pode ser considerado
trabalhador escravo. Tudo dependerá da análise do caso e do
enquadramento nas descrições legais.
O elemento subjetivo é o dolo, não se admitindo na forma
culposa.
O crime se consuma com a efetiva redução da pessoa à condi-
ção análoga à de escravo, admitindo-se a tentativa (Veículo que
transportava pessoas para uma fazenda, a fim de serem escravi-
zadas, é interceptado pela polícia). Trata-se de crime perma-
nente.
O §1° traz uma forma equiparada (―nas mesmas penas incide
quem...‖), tratando da conduta daquele que:
• Impede o uso de meio de transporte pelo trabalhador,
com a intenção de retê-lo no local de trabalho 
 § 1º - Se o crime é cometido durante a noite, ou em lugar er-
• Mantém vigilância ostensiva no trabalho (capatazes), ou
se apodera de documentos dos trabalhadores, de forma a
impedir ou dificultar a saída destes do local 
O §2° traz
uma causa de aumento de pena (aumenta-se a pena em me-
tade), caso o crime seja praticado contra criança ou adoles-
gião ou origem. 

Dos crimes contra a inviolabilidade do domicílio, da correspon-
dência e dos segredos 

Por se tratarem de crimes parecidos, vou abordá-los neste mes-
mo tópico, explicando-os através de um quadrinho esquemático.
Tráfico de Pessoas (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar, transfe-
rir, comprar, alojar ou acolher pessoa, mediante grave
ameaça, violência, coação, fraude ou abuso, com a finali-
dade de: (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do corpo;
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - submetê-la a trabalho em condições análogas à de es-
cravo; (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
III - submetê-la a qualquer tipo de servidão; (Incluído pela
Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
IV - adoção ilegal; ou (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
V - exploração sexual.(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
§ 1º A pena é aumentada de um terço até a metade se:
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I - o crime for cometido por funcionário público no exercí-
cio de suas funções ou a pretexto de exercê-las;
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - o crime for cometido contra criança, adolescente ou
pessoa idosa ou com deficiência; (Incluído pela Lei nº
13.344, de 2016) (Vigência)
III - o agente se prevalecer de relações de parentesco,
domésticas, de coabitação, de hospitalidade, de depen-
dência econômica, de autoridade ou de superioridade hie-
rárquica inerente ao exercício de emprego, cargo ou fun-
ção; ou (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do território
nacional. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
§ 2º A pena é reduzida de um a dois terços se o agente for
primário e não integrar organização criminosa. (Incluído
pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosa-
mente, ou contra a vontade expressa ou tácita de quem de di-
reito, em casa alheia ou em suas dependências: 

Pena - detenção, de um a três meses, ou multa. 

mo, ou com o emprego de violência ou de arma, ou por duas
ou mais pessoas: 

Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da pena
correspondente à violência. 

§ 2º - Aumenta-se a pena de um terço, se o fato é cometido
por funcionário público, fora dos casos legais, ou com inobser-
vância das formalidades estabelecidas em lei, ou com abuso
do poder. 

§ 3º - Não constitui crime a entrada ou permanência em casa
alheia ou em 
suas dependências:
I - durante o dia, com observância das formalidades legais, pa-
ra efetuar prisão ou outra diligência;
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum crime
está sendo ali praticado ou na iminência de o ser.
§ 4º - A expressão "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde alguém exerce
profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitação coleti-
va, enquanto aberta, salvo a restrição do nº II do parágrafo an-
terior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
SUJEITO
ATIVO E Qualquer pessoa, crime comum
PASSIVO
―Entrar‖ ou ―Permanecer‖ na casa alheia
ou suas dependências, sempre contra a
vontade de quem tenha o direito de decidir
TIPO
sobre o bem. É necessário que se trate de
OBJETIVO
residência ou outro recinto FECHADO AO
(CONDUTA)
PÚBLICO. Assim, quem se recusa a sair
de um restaurante, contra a vontade do
gerente, não comete o crime.
É o dolo, a vontade de querer ingressar
ou permanecer no domicílio alheio sem
TIPO
autorização. Não há modalidade culpo-
SUBJETIVO
sa. Assim, o bêbado que entra na casa
errada não comete o crime.
Trata-se de crime de mera conduta, que
se consuma com a mera realização da
conduta, não havendo um resultado natu-
CONSUMAÇÃO
ralístico. A tentativa é possível (Imagine
E TENTATIVA
um invasor que é surpreendido pulando
um muro, e é impedido de continuar sua
empreitada).
O §1° prevê uma forma qualificada, que
ocorrerá quando o crime for cometido:
FORMAS *À noite;
QUALIFICADAS *Em lugar ermo;
*Com emprego de violência ou arma;

*Por duas ou mais pessoas*
Art. 151 - Devassar indevidamente o conteúdo de cor-
respondência fechada, dirigida a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º - Na mesma pena incorre:
I - quem se apossa indevidamente de correspondência
alheia, embora não fechada e, no todo ou em parte, a
sonega ou destrói; Violação de comunicação telegráfi-
ca, radioelétrica ou telefônica
II - quem indevidamente divulga, transmite a outrem ou
utiliza abusivamente comunicação telegráfica ou radioe-
létrica dirigida a terceiro, ou conversação telefônica en-
tre outras pessoas;
III - quem impede a comunicação ou a conversação re-
feridas no número anterior;
IV - quem instala ou utiliza estação ou aparelho radioe-
létrico, sem observância de disposição legal.
§ 2º - As penas aumentam-se de metade, se há dano
para outrem.
§ 3º - Se o agente comete o crime, com abuso de fun-
ção em serviço postal, telegráfico, radioelétrico ou tele-
fônico:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 4º - Somente se procede mediante representação,
salvo nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
A conduta prevista no caput do artigo, segundo a Doutrina
majoritária, foi revogada tacitamente pelo art. 40 da lei
6.538/78. Entretanto, permanece a incriminação das demais
condutas previstas nos §§ do artigo.
A proteção decorre da própria garantia constitucional da inviolabi-
lidade das correspondências (art. 5°, XII da CF/88).
O crime é comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, e
contra qualquer pessoa. Se praticado por funcionário público,
há o crime de abuso de autoridade. O sujeito passivo é tanto
quem envia a carta quanto o destinatário.
A Doutrina entende que o marido que lê correspondência da
mulher, e vice-versa, não pratica crime, em razão da comunhão
de seus interesses. Isso também ocorre no caso de pais devas-
sarem correspondência destinada a filhos menores.
O elemento subjetivo é o dolo, consistente na vontade de devas-
sar a correspondência alheia.
O crime se consuma quando o agente toma conhecimento
do conteúdo da correspondência destinada, não havendo
necessidade de abertura da carta (Colocar contra a luz, por
exemplo. Já fez isso, né malandrão?). A Doutrina exige, entre-
tanto, que a correspondência esteja fechada (o que denota a
intenção de manter em sigilo o que ali consta ).
A tentativa é plenamente possível.
O § 1° prevê o crime de sonegação ou destruição de correspon-
dência, que se caracteriza pelo apossamento de correspondên-
cia alheia COM O FIM DE DESTRUÍ-LA ou SONEGÁ-LA. O
crime se consuma com o apossamento, pouco importando se o
agente, de fato, destrói ou sonega a correspondência
Também são figuras equiparadas, e previstas no §1°, as condu-
tas de:
• Quem divulga ou utiliza indevidamente comunicação
telegráfica de terceiro, ou conversação telefônica entre
 outras pessoas; 
 § 1º-A. Divulgar, sem justa causa, informações sigilosas ou
• Quem impede as comunicações previstas acima; 
 temas de informações ou banco de dados da Administração
• Quem instala ou utiliza estação ou aparelho radioelétrico
sem as formalidades legais – Rádio pirata (Este crime foi
revogado tacitamente pelo art. 70 da Lei 4.117/62) Se da
conduta do agente resulta algum dano para outrem, a pena é
aumentada em metade (causa de aumento de pena). O §3°,
prevê a forma qualificada do delito quando praticado por fun-
cionário público. Lembro a vocês que não basta que o agente
seja funcionário público. Deve ele ter se valido desta con-
dição para praticar o crime. Nesse caso, o crime é pró-
prio. 
A ação penal aqui, em regra, será PÚBLICA CONDI-
CIONADA À REPRESENTAÇÃO DO OFENDIDO, salvo nos
casos do §1°, IV e §3°, hipóteses nas quais será PÚBLICA
INCONDICIONADA. 
 seja prejudicado com a divulgação do segredo contido no docu-
Art. 152 - Abusar da condição de sócio ou empregado
de estabelecimento 
comercial ou industrial para, no to-
do ou em parte, desviar, sonegar, subtrair 
ou suprimir
correspondência, ou revelar a estranho seu conteúdo: 
 SUJEITO ATIVO: Quem divulga o conteúdo – Deve ser o desti-
Pena - detenção, de três meses a dois anos.

Parágrafo único - Somente se procede mediante repre-
sentação.
Pode ocorrer, ainda, de a violação da correspondência se dar
mediante o abuso da condição de sócio ou empregado de esta-
belecimento comercial ou industrial. 

Aqui, não basta que o agente tome conhecimento da correspon-
dência, sendo necessário que ele, no todo em parte: 

• A desvie
• A sonegue
• A suprima 

• A subtraia
 EXEMPLO: Se o funcionário público, por determinação do Juiz,
Revele seu conteúdo a estranhos
Trata-se de crime próprio, que somente pode ser cometido pelo
empregado ou sócio do estabelecimento, e que deve abusar
desta condição para praticar o crime. O sujeito passivo é o esta-
belecimento que teve sua correspondência comercial violada.
O crime se consuma não quando o agente toma conhecimento
do conteúdo da correspondência (que é DISPENSÁVEL), mas
quando realiza alguma das condutas previstas no tipo. Além
disso, a tentativa é plenamente possível.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não havendo modalidade
culposa.
Trata-se de crime de AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA
À REPRESENTAÇÃO DO OFENDIDO.
O art. 153 do CP trata do crime de divulgação de segredo.
Vejamos:
Divulgação de segredo
Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo de do-
cumento particular ou de correspondência confidencial, de
que é destinatário ou detentor, e cuja divulgação possa pro-
duzir dano a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.

§ 1º Somente se procede mediante representação. (Parágra-
fo único renumerado pela Lei nº 7 9.983, de 2000)
reservadas, assim definidas em lei, contidas ou não nos sis-
Pública: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. (Inclu-
ído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2º Quando resultar prejuízo para a Administração Pública, a
ação penal será incondicionada. (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
Neste crime, somente o destinatário da correspondência ou
aquele que a possui legitimamente é que pode ser sujeito ativo.
O sujeito passivo pode ser quem enviou a correspondência (re-
metente), este e o destinatário, a depender de quem realiza a
conduta. Poderá ser sujeito passivo, ainda, eventual terceiro que
mento.
Ou seja:
natário ou o detentor do documento.
SUJEITO PASSIVO: Aquele que enviou SEMPRE será sujeito
passivo. Além disso, é possível que o destinatário da correspon-
dência também seja sujeito passivo (caso não seja, ele próprio, o
infrator).
Poderá ser vítima, ainda, qualquer terceira pessoa que venha a
ser prejudicada pela conduta criminosa.
Vejam que o tipo fala em “sem justa causa”. sse termo
denota um “elemento normativo do tipo”. O que isso signifi-
ca? Significa que se a pessoa revela o conteúdo do documento
de forma LEGAL, não há crime.
revela em audiência o segredo contido em determinado docu-
mento, do qual é detentor, o faz COM JUSTA CAUSA, não prati-
cando crime.
Exige-se, ainda, que o segredo revelado seja capaz de causar
algum dano sério a alguém. Não basta que seja confidencial.
Essa análise deve ser feita caso a caso.
O crime se consuma com a revelação do segredo, sendo irrele-
vante para a consumação do delito a ocorrência do dano. A ten-
tativa é discutida na Doutrina, havendo quem a entenda possível.
O crime é de AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA À
REPRESENTAÇÃO.
Se as informações divulgadas forem relativas à Administração
Pública, teremos o crime do §1°-A, vejamos:
§ 1º-A. Divulgar, sem justa causa, informações sigilosas
ou reservadas, assim definidas em lei, contidas ou não
nos sistemas de informações ou banco de dados da
Administração Pública: (Incluído pela Lei no 9.983, de
2000)
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Incluído pela Lei no 9.983, de 2000)
§ 2º Quando resultar prejuízo para a Administração Pú-
blica, a ação penal será incondicionada. (Incluído pela
Lei no 9.983, de 2000)
Percebam que o crime do art. 153 é de ação penal pública
CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO, conforme consta no
§1º.
Contudo, se dessa divulgação resulta dano à administração
pública, o crime será de AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICI-
ONADA.
Isso significa que, no primeiro caso, o MP necessitará de uma
―autorização‖ da v tima para que possa denunciar o infrator (a
chamada representação). No segundo caso, não há necessidade
desta representação.
Finalizando os crimes de inviolabilidade dos segredos, temos o
crime de violação de segredo profissional. Nos termos do art. 154
do CP:
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa, segredo, de
que tem ciência em razão de função, ministério, ofício
ou profissão, e cuja revelação possa produzir dano a ou-
trem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.

Parágrafo único - Somente se procede mediante repre-
sentação.
Aqui temos um crime próprio, pois somente aquele que tem
ciência do segredo em razão de função, ministério (Padre,
por exemplo), ofício ou profissão (médico), pode praticar o delito.
O sujeito passivo será aquele que for exposto a perigo de dano
com a divulgação do segredo, podendo ser qualquer pessoa.
Aqui, mais uma vez, se exige que a conduta do agente se dê
―sem justa causa‖ (elemento normativo do tipo penal), de forma
que se o agente revelar o segredo com justa causa, não comete-
rá crime. A justa causa estará presente em diversas hipóteses,
principalmente quando o titular do segredo autorizar a divulgação
ou no caso em que o interesse público se sobreponha ao inte-
resse particular.
Assim, não comete crime o médico que, ao tomar conheci-
mento de moléstia contagiosa, comunica o fato à autoridade
(art. 269 do CP), ainda que o paciente não autorize.
O elemento subjetivo é o dolo, não se exigindo que o agente
tenha a intenção de prejudicar a vítima. Não há modalidade cul-
posa.
Por se tratar de crime formal, consuma-se com a mera divulga-
ção do segredo (conhecimento do fato por terceiros), dispensan-
do a ocorrência do dano para a consumação do delito. Se for
praticado o crime pela forma escrita (carta divulgando o segre-
do), a tentativa é possível.
A ação penal É PÚBLICA CONDICIONADA À REPRESENTA-
ÇÃO DO OFENDIDO.
O art. 154-A (inserido pela Lei 12.737/12) prevê como crimino-
sa a conduta de invasão de dispositivo informático (os chamados
hackers ou crackers). Vejamos:
Invasão de dispositivo informático (Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático alheio, conec-
tado ou não à rede de computadores, mediante violação
indevida de mecanismo de segurança e com o fim de
obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem
autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo
ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita:
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
§ 1º Na mesma pena incorre quem produz, oferece, dis-
tribui, vende ou difunde dispositivo ou programa de
computador com o intuito de permitir a prática da condu-
ta definida no caput. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
§ 2º Aumenta-se a pena de um sexto a um terço se da
invasão resulta prejuízo econômico. (Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012) Vigência
§ 3º Se da invasão resultar a obtenção de conteúdo de
comunicações eletrônicas privadas, segredos comerci-
ais ou industriais, informações sigilosas, assim definidas
em lei, ou o controle remoto não autorizado do dispositi-
vo invadido: (Incluído pela Lei no 12.737, de 2012) Vi-
gência
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e
multa, se a conduta não constitui crime mais grave. (In-
cluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
§ 4º Na hipótese do § 3º, aumenta-se a pena de um a
dois terços se houver divulgação, comercialização ou
transmissão a terceiro, a qualquer título, dos dados ou
informações obtidos. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
§ 5º Aumenta-se a pena de um terço à metade se o cri-
me for praticado contra: (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
I - Presidente da República, governadores e prefeitos;
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
II - Presidente do Supremo Tribunal Federal; (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
III - Presidente da Câmara dos Deputados, do Senado
Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da Câ-
mara Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara Mu-
nicipal; ou (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigên-
cia
IV - dirigente máximo da administração direta e indireta
federal, estadual, municipal ou do Distrito Federal. (In-
cluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Ação penal (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vi-
gência

Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A, somente
se procede mediante representação, salvo se o crime é
cometido contra a administração pública direta ou indire-
ta de qualquer dos Poderes da União, Estados, Distrito
Federal ou Municípios ou contra empresas concessioná-
rias de serviços públicos. (Incluído pela Lei nº 12.737,
de 2012) Vigência
Vejam que a conduta somente é punida a título de dolo, não
havendo modalidade culposa. Exige-se, ainda, o especial fim
de agir, consistente na intenção de OBTER, ADULTERAR OU
DESTRUIR os dados da vítima (ou de terceiros, que também
serão vítima).
A consumação do delito se dá quando o agente INVADE o
dispositivo informático (desde que possua uma das intenções
já elencadas), independentemente do fato de ele conseguir ou
não obter, alterar ou destruir os dados.
O §1º traz uma causa de equiparação, extensível àqueles que
produzem, distribuem, oferecem ou vendem programa de compu-
tador com o intuito de permitir a prática da conduta prevista no
caput do art. 154-A.
Se da conduta resulta prejuízo econômico, a pena é aumentada
de um sexto a um terço. Se resultar obtenção de conteúdo de
comunicações eletrônicas PRIVADAS, SEGREDOS COMERCI-
AIS OU INDUSTRIAIS, INFORMAÇÕES SIGILOSAS ou o
CONTROLE REMOTO DO DISPOSITIVO INVADIDO, a pena
passa a ser de 06 meses a 02 anos. Nesse último caso, se os
dados sigilosos obtidos são divulgados, transmitidos ou comerci-
alizados a terceiros, a pena é aumentada de um sexto a dois
terços.
O §5º traz uma causa de aumento de pena (de um terço à
metade) caso o delito seja praticado contra:
• Chefes do Poder Executivo 

• Presidente do STF 

• Presidente dos Órgãos Legislativos (da União, dos esta-
dos ou Município)
• Dirigente máximo da administração direta e indireta fede-
ral, estadual, municipal ou do DF 
O art. 154-B, por fim, es-
tabelece que a ação penal para este delito é, em regra, PÚ-
BLICA CONDICIONADA. Contudo, se o crime for cometido
contra a administração pública (direta ou indireta de qual-
quer esfera federativa), ou contra empresas concessioná-
rias de serviços públicos, em que a ação penal será PÚ-
BLICA INCONDICIONADA.
Os crimes contra o patrimônio estão previstos nos arts. 155 a
183 do CP.
Estes delitos estão divididos em sete capítulos:
• Do Furto;
• Do Roubo e da Extorsão;
• Da Usurpação;
• Do Dano;
• Da Apropriação Indébita;
• Do Estelionato e outras fraudes;
• Da Receptação
Existe ainda o capítulo VIII, mas este não prevê figuras típico-
penais, apenas estabelece algumas regrinhas gerais aplicá-
veis aos crimes contra o patrimônio.
Vamos estudar os crimes contra o patrimônio dividindo-os de
acordo com os capítulos do CP, para aperfeiçoarmos o aprendi-
zado de vocês!
Furto
O bem jurídico tutelado no crime de furto é APENAS o patri-
mônio, ou seja, o furto é um crime que lesa apenas um bem
jurídico. Entretanto, a Doutrina é PACÍFICA ao entender que
não se tutela apenas a propriedade, mas qualquer forma de
dominação sobre a coisa (propriedade, posse e detenção legíti-
mas). Está previsto no art. 155 do CP:
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
móvel: Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é pra-
ticado durante o repouso noturno.
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a
coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão
pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou
aplicar somente a pena de multa.
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou
qualquer outra que tenha valor econômico.
Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa,
se o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à sub-
tração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude, esca-
lada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
§ 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se houver emprego de explosivo ou de
artefato análogo que cause perigo comum. (Incluído
pela Lei nº 13.654, de 2018)
§ 5º - A pena é de reclusão de três a oito anos, se a
subtração for de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o exteri-
or. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
 o
§ 6 A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos
se a subtração for de semovente domesticável de pro-
dução, ainda que abatido ou dividido em partes no local
da subtração. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos e multa, se a subtração for de substâncias ex-
plosivas ou de acessórios que, conjunta ou isola-
damente, possibilitem sua fabricação, montagem ou
emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
SUJEITO Trata-se de crime comum, podendo ser
ATIVO praticado por qualquer pessoa.
SUJEITO
Aquele que teve a coisa subtraída.
PASSIVO
A conduta prevista é a de subtrair, PARA
SI OU PARA OUTREM, coisa alheia mó-
vel. O conceito de ―m vel‖ aqui é ―tudo
aquilo que pode ser movido de um lugar
para outro sem perda de suas característi-
cas ou funcionalidades‖. coisa su tra da
não pode ser de propriedade do infrator,
caso contrário, não há furto, podendo
haver, se for o caso, EXERCÍCIO ARBI-
TRÁRIO DAS PRÓPRIAS RAZÕES (art.
345 do CP). Este é um crime comum e
genérico. Nada impede que, em determi-
nadas circunstâncias, a subtração de
coisa móvel alheia configure outro crime,
TIPO OBJETIVO
como ocorre, por exemplo, quando um
(conduta)
funcionário público, no exercício de suas
funções, subtrai bem da administração
público, hipótese na qual teremos um
PECULATO-FURTO (art. 312, §1° do CP).
A maioria da Doutrina entende que a coisa
não precisa ter valor econômico significa-
tivo (embora a ausência de valor significa-
tivo possa gerar a atipicidade da conduta
por ausência de lesividade).
CUIDADO! O cadáver pode ser objeto do
furto, desde que pertença a alguém (ex.:
Cadáver pertencente a uma faculdade de
medicina).
Dolo. Não se admite na forma culposa. O
agente deverá possuir o ânimo, a intenção
de SE APODERAR DA COISA furtada.
Essa intenção é chamada de animus rem
sibi habendi.Não havendo essa intenção,
sendo a intenção somente a de usar a
coisa e logo após devolvê-la, teremos o
que se chama de FURTO DE USO, que
TIPO
NÃO É CRIME .
SUBJETIVO
Se o agente pratica o crime para saciar a
fome (furto famélico), a Jurisprudência
reconhece a excludente de ilicitude do
estado de necessidade (art. 24 do CP),
podendo, a depender das circunstâncias,
caracterizar atipicidade por reconhecimen-
to do princípio da insignificância.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
O momento da consumação do delito é muito discutido na Dou-
trina, havendo quatro correntes. O que vocês devem saber é
que o STF e o STJ adotam a teoria segundo a qual o crime
se consuma quando o agente passa a ter o poder sobre a
coisa, ainda que por um curto espaço de tempo, ainda que
não tenha tido a posse mansa e pacífica sobre a coisa furta-
da (teoria da amotio). A tentativa é plenamente possível.
O §1° prevê a majorante no caso de o crime ser praticado
durante o repouso noturno (aumenta-se de 1/3). Há divergên-
cia doutrinária a respeito da aplicação desta majorante. Uns
entendem que se aplica em qualquer caso, desde que seja du-
rante o período de repouso noturno. Outros entendem que só se
aplica se estivermos diante de furto em residência habitada.
O STJ entende que se aplica ainda que se trate de residência
desabitada ou estabelecimento comercial
O STJ sempre entendeu, ainda, que a majorante (repouso notur-
no) só se aplicaria ao furto SIMPLES. Entretanto, o entendimen-
to mais recente é no sentido de que tal majorante pode ser
aplicada também ao furto qualificado:
Jurisprudência
A causa de aumento prevista no § 1.° do art. 155 do Código
Penal, que se refere à prática do crime durante o repouso
noturno - em que há maior possibilidade de êxito na emprei-
tada criminosa em razão da menor vigilância do bem, mais
vulnerável à subtração -, é aplicável tanto na forma simples
como na qualificada do delito de furto. Tal entendimento reve-
la, mutatis mutandis, a posição firmada por este Sodalício no
julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia
nº. 1.193.194/MG, de minha Relatoria, no qual afigurou-se possí-
vel o reconhecimento do privilégio previsto no § 2.º do art. 155 do
Código Penal nos casos de furto qualificado (CP, art. 155, § 4.º),
máxime se presentes os requisitos.
(...)
(HC 306.450/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 04/12/2014, DJe
17/12/2014)
O §2° prevê o chamado FURTO PRIVILEGIADO, que é aquele
no qual o réu é primário e a coisa é de pequeno valor, hipótese
na qual o Juiz pode substituir a pena de reclusão pela de deten-
ção, diminuí-la de 1/3 a 2/3 ou aplicar somente a pena de multa.
A Jurisprudência vem entendendo como “coisa de pequeno
valor” aquela que não ultrapassa um salário mínimo vigente
(cabendo ao Juiz, porém, analisar cada caso).

É possível, ainda, a aplicação do privilégio ao furto qualificado,
desde que:
Estejam presentes os requisitos que autorizam o reconhecimento
do privilégio
A qualificadora seja de ordem objetiva
Súmula 511 - É possível o reconhecimento do privilégio previsto
no § 2º do art. 155 do CP nos casos de crime de furto qualifica-
do, se estiverem presentes a primariedade do agente, o pequeno
valor da coisa e a qualificadora for de ordem objetiva.
Já o §3° traz uma CLÁUSULA DE EQUIPARAÇÃO, estabele-
cendo que se equipara a coisa móvel a ENERGIA ELÉTRICA ou
qualquer outra energia que possua valor econômico.
ATENÇÃO NA DIVERGÊNCIA:
Na jurisprudência o STF decidiu que seria fato atípico, pois não
poderia ser equiparado a energia elétrica e o art. 35 da Lei
8.977/95 não poderia ser utilizado.
O STJ, porém, julgava e continua julgando no sentido de que é
fato típico, equiparado ao furto de energia elétrica.
CUIDADO! O crime de furto de energia elétrica só ocorrerá se o
agente se apodera daquilo que não está em sua posse, daquilo
que não é seu. Se o agente altera o medidor de Luz (fraude),
haverá o crime de estelionato.
O §4° e seus incisos, bem como o §5° do art. 155 estabelecem
as hipóteses em que o furto será considerado QUALIFICADO,
ou seja, mais grave, sendo previstas penas mínimas e máximas
mais elevadas. Vejamos as hipóteses:
• Destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da
coisa – Aquela conduta do agente que destrói ou rompe um
obstáculo colocado de forma a impedir o furto (Há parcela da
Doutrina que inclui, no conceito de obstáculo, os cães de
guarda.)
 que qualifica o delito (mais grave, portanto). Assim, boa parte da
Ex.: Quebra de cadeado. Se a violência for exercida contra o
próprio bem furtado, não há a qualificadora (ex.: Quebrar o
vidro do carro para furtar o próprio carro).
• Abuso de confiança, fraude, escalada ou destreza – No
abuso de confiança o agente se aproveita da confiança nele
depositada, de forma que o proprietário não exerce vigilância
sobre o bem, por confiar no infrator. Na fraude o infrator em-
prega algum artifício para enganar o agente e furtá-lo. Não se
deve confundir com o estelionato. No estelionato o agente
emprega algum ardil, artifício para fazer com que a vítima lhe
entregue a vantagem. Aqui o agente emprega o artifício para
criar a situação que lhe permita subtrair a coisa (ex.: Cama-
rada se veste de instalador da TV a Cabo para, mediante a
enganação realizada, adentrar na casa e furtar alguns per-
tences). Na escalada o agente realiza um esforço fora do
comum para superar uma barreira física (ex.: Saltar um muro
ALTO). Vale ressaltar, contudo, que a Doutrina entende que a
superação da barreira pode se dar de qualquer forma, não
apenas pelo alto (ex.: Escavação de um túnel subterrâneo),
desde que não ocorra a destruição da barreira (Neste caso,
teríamos a qualificadora do rompimento de obstáculo). Na
destreza o agente se vale de alguma habilidade peculiar (ex.:
Batedor de carteira, que furta com extrema destreza, sem ser
percebido). Vale ressaltar que se a vítima percebe a ação, o
agente responde por tentativa de furto simples, e não por ten-
tativa de furto qualificado, pois o agente não agiu com destre-
za alguma, já que sua ação foi notada.
• Chave falsa – Aqui o agente pratica o delito mediante o uso
de alguma chave falsificada. O conceito de ―chave falsa‖
abrange:
a) A cópia da chave verdadeira, mas obtida sem autorização
do dono;
b) uma chave diversa da verdadeira, mas alterada com a
finalidade de abrir a fechadura;
c) Qualquer objeto capaz de abrir uma fechadura sem provo-
car sua destruição (pode ser um grampo de cabelo, por
exemplo).
A LIGAÇÃO DIRETA EM VEÍCULO NÃO É CONSIDERADA
CHAVE FALSA!
Concurso de pessoas – Nessa hipótese o crime será qualifica-
do se praticado por duas ou mais pessoas em concurso de agen-
tes. SE O CRIME É PRATICADO POR ASSOCIAÇÃO CRIMI-
NOSA (ANTIGA QUADRILHA OU BANDO), o STJ entende que
todos respondem pelo furto qualificado pelo concurso de
pessoas + associação criminosa em concurso MATERIAL
(Entende que não há bis in idem).
Furto de veículo automotor (§ 5°) que venha A SER TRANS-
PORTADO PARA OUTRO ESTADO OU PARA O EXTERIOR –
Aqui se pune, com a qualificadora, aquele que furta veículo au-
tomotor que é levado para longe (outro estado ou país). Visa a
punir mais drasticamente aquelas pessoas ligadas à máfia do
desmanche de veículos. CUIDADO! Se o veículo não chegar a
ser levado para outro estado ou país, embora essa tenha sido a
intenção, NÃO HÁ FURTO QUALIFICADO TENTADO, mas
furto comum CONSUMADO, pois a subtração se consumou.
CUIDADO! Muito se discutiu a respeito da possibilidade de apli-
cação, ao furto, da majorante prevista para o roubo, no que tange
ao concurso de pessoas. Isso porque o concurso de pessoas, no
roubo, apenas é causa de aumento de pena. Já no furto é causa
doutrina entendia que ao invés de aplicar a qualificadora o Juiz
deveria apenas aumentar a pena, valendo- se, por analogia, da
causa de aumento de pena do roubo. Isso, contudo, foi rechaça-
do pelo STJ, que editou o verbete sumular de no 442. Vejamos:
Súmula 442 do STJ
É inadmissível aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de
agentes, a majorante do roubo.
OBS: Furto de folha de cheque em branco – Há divergência
doutrinária e jurisprudencial a respeito. Entretanto, prevalece no
STJ o entendimento de que a mera subtração da folha de che-
que, em branco, não caracteriza furto, por possuir valor insig-
nificante. Se o agente, entretanto, preenche a folha fraudulenta-
mente e,
praticará o delito de estelionato. Neste caso, existem
duas correntes (somente para aqueles que entendem que há
caracterização do furto na subtração):
a) O estelionato absorve o furto;
b) Há concurso material entre o furto e o estelionato. Embora
haja divergência, prevalece a tese de que o estelionato ab-
sorve o furto, neste caso.
Furto de coisas perdidas, abandonadas e que nunca tiveram
dono –
a) Furto de coisas perdidas (res desperdicta) – Incabível, pois o
agente, neste caso, pratica o crime de apropriação de coisa
achada, prevista no art. 169, § único do CP;
b) Furto de coisas abandonadas e que nunca tiveram dono (res
derelicta e res nullius, respectivamente) – Incabível, pois o
agente, ao se apossar da coisa, torna-se seu dono, já que a
coisa não pertence a ninguém.
Furto de coisa comum
O art. 156 trata do FURTO DE COISA COMUM, vejamos:
Art. 156 - Subtrair o condômino, co-herdeiro ou sócio,
para si ou para outrem, a quem legitimamente a detém,
a coisa comum:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Somente se procede mediante representação.
§ 2º - Não é punível a subtração de coisa comum fungí-
vel, cujo valor não excede a quota a que tem direito o
agente.
O crime aqui é, também, de furto, motivo pelo qual se aplicam as
mesmas considerações relativas ao crime de furto comum.
No entanto, o crime aqui é PRÓPRIO (exige qualidade especi-
al do infrator), ou seja, somente pode ser cometido pela pessoa
que possua uma daquelas características (seja sócio, condômi-
no, etc.). O sujeito passivo também só poderá ser alguma daque-
las pessoas.
Vejam que a pena é menor que a do furto comum, exatamente
porque a coisa não é de outrem (alheia), mas é comum, ou seja,
também é do infrator.
Vejam, ainda, que se a coisa é FUNGÍVEL, e a subtração não
excede a quota-parte do infrator, não há crime.
Coisa fungível é aquela que pode ser substituída por outra da
mesma espécie, qualidade e quantidade, sem prejuízo algum
(exemplo: dinheiro). EXEMPLO: Imagine que três pessoas são
condôminas de uma parcela em dinheiro no valor de R$
90.000,00, possuindo cotas iguais (trinta mil para cada). Se um
dos condôminos furtar R$ 30.000,00 não comete crime, pois a
coisa é fungível e o montante não excede à sua cota-parte do
infrator, não há crime.
Coisa fungível é aquela que pode ser substituída por outra da
mesma espécie, qualidade e quantidade, sem prejuízo algum
(exemplo: dinheiro). EXEMPLO: Imagine que três pessoas são
condôminas de uma parcela em dinheiro no valor de R$
90.000,00, possuindo cotas iguais (trinta mil para cada). Se um
dos condôminos furtar R$ 30.000,00 não comete crime, pois a
coisa é fungível (dinheiro) e o montante não excede à sua cota-
parte.
A ação penal é pública, MAS DEPENDE DE REPRESENTA-
ÇÃO DA VÍTIMA.
Do roubo e da extorsão
Aqui se tutelam, além do patrimônio, a integridade física, mental
e a vida da vítima, pois as condutas não violam somente o patri-
mônio destas, mas colocam em risco, também, estes bens jurídi-
cos.
Vejamos cada um deles.
Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para
outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa,
ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à im-
possibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de
subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa ou
grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do cri-
me ou a detenção da coisa para si ou para terceiro.
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade:
(Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – (revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.654, de
2018)
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vítima está em serviço de transporte de valores
e o agente conhece tal circunstância.
IV - se a subtração for de veículo automotor que venha
a ser transportado para outro Estado ou para o exterior;
V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restrin-
TIPO SUBJETIVO
gindo sua liberdade.
Dolo. Não se admite na forma culposa. O agente deverá possuir
VI – se a subtração for de substâncias explosivas ou
de acessórios que, conjunta ou isoladamente, pos-
sibilitem sua fabricação, montagem ou emprego.
(Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
VII - se a violência ou grave ameaça é exercida com
emprego de arma branca; (Incluído pela Lei nº
13964, de 2019)
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços):
(Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com empre-
go de arma de fogo; (Incluído pela Lei nº 3.654, de
2018)
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato
análogo que cause perigo comum.(Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida
com emprego de arma de fogo de uso restrito ou
proibido, aplica-se em dobro a pena prevista no ca-
put deste artigo. ; (Incluído pela Lei nº 13964, de
2019)
§ 3º Se da violência resulta:(Redação dada pela Lei
nº 13.654, de 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7
(sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30
(trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
BEM
O patrimônio e a integridade física e psí-
JURÍDICO
quica da vítima.
TUTELADO
SUJEITO Trata-se de crime comum, podendo ser
ATIVO praticado por qualquer pessoa.
Aquele que teve a coisa subtraída median-
SUJEITO te violência ou grave ameaça, ou ainda,
PASSIVO depois de ter sido reduzida à impossibilida-
de de defesa.
A conduta prevista é a de subtrair, PARA
SI OU PARA OUTREM, coisa alheia mó-
vel, MEDIANTE VIOLÊNCIA, GRAVE
AMEAÇA, OU APÓS REDUZIR A VÍTIMA
A UMA SITUAÇÃO DE IMPOSSIBILIDA-
DE DE DEFESA. Com relação à lesão ao
patrimônio, aplicam-se as mesmas regras
ditas em relação ao furto. Mas, por se tratar
TIPO OBJETIVO de crime complexo, devemos analisar,
(conduta) ainda, sob o aspecto da violência ou grave
ameaça à pessoa. A violência pode ser
própria, quando o agente aplica força física
sobre a vítima, ou imprópria, quando aplica
alguma medida que torna a vítima indefesa
(Boa-noite-cinderela, por exemplo). Aqui
entende-se que não se aplica o privilégio
previsto para o furto e nem o princípio da
insignificância.
o ânimo, a intenção de SE APODERAR DA COISA furtada,
MEDIANTE VIOLÊNCIA, GRAVE AMEAÇA OU REDUÇÃO DA
VÍTIMA À SITUAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE DEFESA. Não
se admite na forma culposa. O roubo de uso é crime! Ou seja, o
agente que rouba alguma coisa para somente usá-la e devolver,
comete crime de roubo. Parte da Doutrina entende, entretanto,
que nesse, caso, haveria apenas constrangimento ilegal ou le-
sões corporais, não havendo roubo (minoritário).
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
O STF e o STJ adotam a teoria segundo a qual o crime se con-
suma quando o agente passa a ter o poder sobre a coisa, após
ter praticado a violência ou grave ameaça. Se o agente pratica a
violência ou grave ameaça, mas não subtrai a coisa, o crime é
TENTADO.
O §1° traz a figura do roubo IMPRÓPRIO. O roubo impróprio
ocorre quando a violência ou ameaça é praticada APÓS A
SUBTRAÇÃO DA COISA, como meio de garantir a impunidade
do crime ou assegurar o proveito do crime.
EXEMPLO: Imagine que o agente subtraia uma TV de uma loja
de eletroeletrônicos. Até aí, nada de roubo, apenas furto. No
entanto, ao ser abordado pelos seguranças, já do lado de fora da
loja, tenta fugir e acaba agredindo os seguranças, fugindo com a
coisa. Nesse caso, diz-se que o roubo é IMPRÓPRIO, pois a
grave ameaça ou violência é posterior, e não tem como finalida-
de efetivar a subtração (que já ocorreu), mas garantir a impuni-
dade ou a posse tranquila sobre o bem.
O § 2° prevê majorantes (causas de aumento de pena), que se
aplicam tanto ao roubo PRÓPRIO (caput) quanto ao roubo IM-
PRÓPRIO. Algumas observações quanto às majorantes do §2°:
O termo ―arma‖, no inciso VII, é considerado QUALQUER INS-
TRUMENTO QUE POSSA LESAR A INTEGRIDADE FÍSICA
DESDE QUE NÃO SEJA MOVIDA A UMA AÇÃO PNEUMÁTI-
CA PROVOCADA PELA EXPANSÃO DE GASES RESULTAN-
TES DA QUEIMA DE UM PROPELENTE DE ALTA VELOCI-
DADE, independentemente de ter sido fabricado para esse fim
(faca, por exemplo). Em se tratando de arma de fogo de uso
permitido, a majorante aplicável será a prevista no §2-A. Por
fim, se se tratar de arma de fogo de uso restrito ou proibi-
do, a majorante será a prevista no §2-B.
Ainda com relação à arma, a Doutrina e Jurisprudência enten-
dem que deve haver o USO EFETIVO DA ARMA ou, ao menos,
o PORTE OSTENSIVO da arma. Se o agente está portando a
arma, mas a vítima não chega a ter conhecimento deste fato, não
incide a causa de aumento de pena.
OBS:O USO DE ARMA DE BRINQUEDO NÃO GERA APLICA-
ÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO DE PENA.
É necessário que haja perícia para apurar a potencialidade
lesiva da arma? Em regra, sim. Contudo, se não for possível, as
demais provas podem ser utilizadas para comprovar o fato (Posi-
ção do STJ).
Com relação à majorante do roubo praticado em concurso
de pessoas, e se estivermos diante de uma associação cri-
minosa? O STJ entende que os agentes respondem tanto pelo
roubo com a causa de aumento de pena do concurso de
pessoas quanto pela associação criminosa, em concurso
MATERIAL.
O inciso V traz a hipótese na qual a vítima é privada de sua liber-
dade, sendo mantida em poder do criminoso. Temos aqui, na
verdade, a questão do ―refém‖. Havendo utilização de refém para
garantir sucesso na fuga, por exemplo, haverá a causa de au-
mento de pena.
O §3°, por sua vez, traz o que se chama de ROUBO QUALIFI-
CADO PELO RESULTADO (Lesão corporal grave ou morte).
Não se exige que o resultado tenha sido querido pelo agente,
bastando que ele tenha agido pelo menos de maneira culposa
em relação a eles (pois a redação do § diz: ―se da violência resul-
ta...‖). Além disso, não incide essa QUALIFICADORA quando
o roubo é realizado mediante GRAVE AMEAÇA.
Ao crime de ROUBO QUALIFICADO PELO RESULTADO NÃO
SE APLICAM AS MAJORANTES DO §2°.
A segunda parte do roubo qualificado pelo resultado trata do
LATROCÍNIO, que é o roubo qualificado pelo resultado MOR-
TE. Ele ocorrerá sempre que o agente, VISANDO A SUBTRA-
ÇÃO DA COISA, praticar a conduta (empregando violência) e
ocorrer (dolosa ou culposamente) a morte de alguém. Caso o
agente deseje a morte da pessoa, e, somente após realizar a
conduta homicida, resolva furtar seus bens, estaremos diante
de um HOMICÍDIO em concurso com FURTO.
Quanto à consumação do latrocínio, muitas correntes também
surgiram, mas atualmente prevalece no STF o entendimento de
que o crime de latrocínio se consuma com a ocorrência do resul-
tado morte ainda que a subtração da coisa não tenha se consu-
mado. Isso está na súmula n° 610 do STF:
Súmula 610 do STF
HÁ CRIME DE LATROCÍNIO, QUANDO O HOMICÍDIO SE
CONSUMA, AINDA QUE NÃO REALIZE O AGENTE A SUB-
TRAÇÃO DE BENS DA VÍTIMA.
A ação penal, neste crime, É PÚBLICA INCONDICIONADA
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar
que se faça ou deixar fazer alguma coisa:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas,
ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um
terço até metade.
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante violência
o disposto no § 3º do artigo anterior.
§ 3º Se o crime é cometido mediante a restrição da li-
berdade da vítima, e essa condição é necessária para a
obtenção da vantagem econômica, a pena é de reclu-
são, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa; se re-
sulta lesão corporal grave ou morte, aplicam-se as pe-
nas previstas no art. 159, §§ 2º e 3º, respectivamente.
BEM JURÍDICO TUTELADO
O patrimônio e a liberdade individual da vítima
SUJEITO ATIVO
Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por qualquer
pessoa.
SUJEITO PASSIVO
Aquele que teve a sua liberdade individual ou patrimônio lesados
pela conduta do agente. Pode ser qualquer pessoa.
TIPO OBJETIVO (conduta)
qui o constrangimento é mero ―meio‖ para a o tenção da van-
tagem indevida. O ver o é ―constranger‖, que é sinônimo de
forçar, obrigar alguém a fazer o que não deseja. Não se confun-
de com o delito de roubo, pois naquele o agente se vale da vio-
lência ou grave ameaça para subtrair o bem da vítima. Neste o
agente se vale destes meios para fazer com que a vítima
LHE ENTREGUE A COISA, ESPONTANEAMENTE, ou seja,
deve haver a colaboração da vítima.
TIPO SUBJETIVO
Dolo. Não se admite na forma culposa. Se a vantagem for:
• Devida – Teremos crime de exercício arbitrário das próprias
razões (art. 345 do CP).
• Sexual – Teremos estupro.
• Meramente moral, sem valor econômico – Constrangimen-
to ilegal (art. 146 do CP);
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
O STJ entende que se trata de CRIME FORMAL, que se consu-
ma com o mero emprego da violência ou grave ameaça, INDE-
PENDENTEMENTE DA OBTENÇÃO DA VANTAGEM VISADA
PELO AGENTE (súmula n° 96 do STJ).
O §1° traz uma causa de aumento de pena (1/3 até a metade),
caso o crime seja cometido por duas ou mais pessoas ou medi-
ante o uso de arma. Aplicam-se as mesmas observações feitas
no crime de roubo.
Também se aplica o disposto no §3° do art. 157 (roubo qualifica-
do pelo resultado), ou seja, ocorrendo lesão grave ou morte,
teremos o crime de EXTORSÃO QUALIFICADA PELO RESUL-
TADO, com as mesmas penas previstas no §3° do art. 157 do
CP.
O §3° do art. 158 representa uma inovação legislativa (realizada
em 2009) que criou a figura do SEQUESTRO RELÂMPAGO. A
pena é mais elevada (seis a doze anos). O crime também será
considerado qualificado (com penas mais severas) no caso de
ocorrência de lesões graves ou morte.
A ação penal no crime de extorsão, em qualquer hipótese, é
PÚBLICA INCONDICIONADA.
O art. 160, por sua vez, cria a figura da EXTORSÃO INDIRETA,
que ocorre quando um credor EXIGE ou RECEBE, do devedor,
DOCUMENTO QUE POSSA DAR CAUSA À INSTAURAÇÃO
DE PROCESSO CRIMINAL CONTRA ELE. Vejamos:
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida,
abusando da situação de alguém, documento que pode
dar causa a procedimento criminal contra a vítima ou
contra terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Exige-se, nesse caso, o dolo específico, consistente na intenção
de exigir ou receber o documento COMO GARANTIA DE DÍVI-
DA. Necessário, ainda, que o agente SE VALHA DA CONDI-
ÇÃO DA VÍTIMA, que se encontra em situação de fragilidade
(desesperada, aflita), de forma a exigir dela esta garantia abusi-
va.
O crime se consuma com a mera realização da exigência (nesse
caso, crime formal) ou com o efetivo recebimento (nesse caso,
material) do documento. A tentativa é possível.
A ação penal é pública incondicionada.
Extorsão mediante sequestro
Art. 159 - Seqüestrar pessoa com o fim de obter, para si
ou para outrem, qualquer vantagem, como condição ou
preço do resgate:
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.
§ 1º Se o seqüestro dura mais de 24 (vinte e quatro) ho-
ras, se o seqüestrado é menor de 18 (dezoito) ou maior
de 60 (sessenta) anos, ou se o crime é cometido por
bando ou quadrilha.
Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro anos.
§ 3º - Se resulta a morte:
§ 4º - Se o crime é cometido em concurso, o concorren-
te que o denunciar à autoridade, facilitando a libertação
do seqüestrado, terá sua pena reduzida de um a dois
terços.
BEM
O patrimônio e a liberdade individual da
JURÍDICO
vítima
TUTELADO
Trata-se de crime comum, podendo ser
SUJEITO ATIVO
praticado por qualquer pessoa.
SUJEITO PASSIVO
que teve a sua liberdade individual ou aquele
patrimônio lesados
pela conduta do agente. Pode ser qualquer pessoa.
TIPO OBJETIVO (conduta)
O verbo (núcleo do tipo) é sequestrar, ou seja, impedir, por qual-
quer meio, que a pessoa exerça seu direito de ir e vir. O CRIME
OCORRERÁ AINDA QUE A VÍTIMA NÃO SEJA TRANSFERI-
DA PARA OUTRO LOCAL. Aqui a privação da liberdade se dá
como meio para se obter um RESGATE, que é um pagamento
pela li erdade de alguém. Em ora a lei diga ―qualquer vanta-
gem‖, a Doutrina entende que a vantagem deve ser PATRIMO-
NIAL e INDEVIDA, pois se for DEVIDA, teremos o crime de
exercício arbitrário das próprias razões.
TIPO SUBJETIVO
Dolo. Exige-se a FINALIDADE ESPECIAL DE AGIR, consisten-
te na intenção de obter uma vantagem patrimonial como resgate.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
O STF entende que se trata de CRIME FORMAL, que se con-
suma com a mera privação da liberdade da vítima, INDEPEN-
DENTEMENTE DA OBTENÇÃO DA VANTAGEM VISADA PE-
LO AGENTE (informativo n° 27 do STF). A tentativa é plena-
mente possível. TRATA-SE DE CRIME PERMANENTE, QUE
SE PROLONGA NO TEMPO, PODENDO HAVER FLAGRANTE
A QUALQUER MOMENTO EM QUANTO DURAR A PRIVAÇÃO
DA LIBERDADE.
Segundo o §1°, a pena será de DOZE A VINTE ANOS SE:

• O sequestro dura mais de 24 horas;

• Se o seqüestrado é menor de 18 anos ou maior de 60 anos;
• Se o crime for cometido por quadrilha ou bando;
Se do crime resultar lesão corporal GRAVE ou morte, tam-
bém há formas QUALIFICADAS, cujas penas, nos termos
dos §§ 2° e 3° do art. 159, serão de 16 a 24 anos e de 24 a 30
anos, RESPECTIVAMENTE.
A Doutrina não é unânime quanto a quem possa ser a vítima da
lesão grave ou morte. No entanto, a maioria da Doutrina entende
que o resultado (lesão grave ou morte) qualifica o crime, QUAL-
QUER QUE SEJA A PESSOA QUE SOFRA A LESÃO, ainda
que não seja o próprio
sequestrado, mas desde que ocorra no contexto fático do delito
de extorsão mediante sequestro.
O §4° prevê a chamada DELAÇÃO PREMIADA, ou seja, um
abatimento na pena daquele que delata os demais cúmplices
(redução de 1/3 a 2/3). É indispensável que dessa delação de-
corra uma facilitação na liberação do seqüestrado (Doutrina
majoritária).
A ação pena será pública incondicionada.
Da usurpação
Os crimes previstos neste capítulo são pouco exigidos, motivo
pelo qual abordaremos o tema de forma menos aprofundada
que os crimes anteriores, para que vocês não tenham que estu-
dar aquilo que não será objeto de cobrança na prova.
Alteração de limites
Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou qual-
quer outro sinal indicativo de linha divisória, para apro-
priar-se, no todo ou em parte, de coisa imóvel alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.

§ 1º - Na mesma pena incorre quem: 
 Usurpação de
águas
 Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
I - desvia ou represa, em proveito próprio ou de outrem,
águas alheias; Esbulho possessório
II - invade, com violência a pessoa ou grave ameaça, ou
mediante concurso de mais de duas pessoas, terreno ou
edifício alheio, para o fim de esbulho possessório.
§ 2º - Se o agente usa de violência, incorre também na
pena a esta cominada.
§ 3º - Se a propriedade é particular, e não há emprego
de violência, somente se procede mediante queixa.
No crime previsto no caput do artigo é aquele no qual o agente,
valendo-se do deslocamento ou supressão de alguma marca
divisória, BUSCA SE APODERAR de bem imóvel que não lhe
pertence (mas que é divisório com o seu).
É necessário o dolo específico, CONSISTENTE NA VONTA-
DE DE SE APODERAR DA COISA ALHEIA ATRAVÉS DA
CONDUTA.
O §1° traz formas equiparadas, relativas à conduta daqueles que
realizam a usurpação de águas alheias, mediante o desvio ou
represamento (inciso I) e a conduta daqueles que promovem a
invasão, mediante violência à pessoa, grave ameaça, ou concur-
so de MAIS DE DUAS PESSOAS (mínimo de três, então), DE
TERRENO OU EDIFÍCIO ALHEIO, COM O FIM DE ESBULHO
POSSESSÓRIO.
Esbulhar a posse significa TOMAR A POSSE, retirar a posse de
quem a exerça sobre o bem. Se o agente se valer de violência,
responde, ainda, pelo crime relativo à violência.
A ação penal, em regra, é PÚBLICA INCONDICIONADA. No
entanto, se a propriedade lesada for particular e não tiver havido
emprego de violência, A AÇÃO PENAL SERÁ PRIVADA (§3° do
art. 161).
Supressão ou alteração de marca em animais
 deve zelar e nada faz, responderá pelo crime de dano, na forma
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em gado
ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de proprie-
dade:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e
multa.
Aqui se pune a conduta do agente que retira (suprime) ou altera
marca ou sinal referente à propriedade de gado ou rebanho
alheio.
A Doutrina exige o dolo, mas não é pacífica quanto à necessida-
de de dolo específico (especial fim de agir).
O crime se consuma com a mera realização da supressão ou
alteração da marca ou sinal, não havendo necessidade de que o
agente se apodere dos animais cujas marcas foram adulteradas.
No entanto, se o agente se apoderar dos animais, teremos o
crime de furto mediante fraude (art. 155, §4°, II do CP), que ab-
sorve este crime de usurpação. A tentativa é plenamente possí-
vel.
A ação penal será sempre pública incondicionada.
Do dano

Os crimes de dano são crimes nos quais não há necessidade de
um aumento patrimonial do agente, ou seja, não há necessidade
que ele se apodere de algo pertencente a outrem, bastando que
ele provoque um prejuízo à vítima. Vejamos:
(a) Dano
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Parágrafo único - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
II - com emprego de substância inflamável ou explosiva,
se o fato não constitui crime mais grave
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do Dis-
trito Federal, de Município ou de autarquia, funda-
ção pública, empresa pública, sociedade de econo-
mia mista ou empresa concessionária de serviços
públicos;(Redação dada pela Lei nº 13.531, de 2017)
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável
para a vítima:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa,
além da pena correspondente à violência.
O crime é comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa,
tendo como sujeito passivo o proprietário ou possuidor do bem
danificado. O condômino pode ser sujeito ativo, mas se a
coisa é fungível (substituível, como o dinheiro, por exemplo)
e o agente deteriora apenas a sua cota-parte, não há crime,
por analogia ao furto de coisa comum (Posição do STF).
O tipo objetivo (conduta) pode ser tanto a destruição (danificação
total), a inutilização (danificação, ainda que parcial, mas que
torna o bem inútil) ou deterioração (danificação parcial do bem)
da coisa.
O crime deve ser praticado na forma comissiva (ação). Nada
impede, contudo, que alguém responda pelo delito em razão de
uma omissão, desde que seja o responsável por evitar o resulta-
do (ex.: Um vigia que vê alguém destruir o patrimônio que ele
do art. 13, §2º do CP).
Exige-se o dolo. NÃO HÁ CRIME DE DANO CULPOSO (não
havendo necessidade de qualquer especial fim de agir).
CUIDADO! O crime de ―pichação‖ é definido como CRIME CON-
TRA O MEIO AMBIENTE (ambiente urbano), nos termos do art.
65 da Lei 9.605/98.
Aliás, este crime de dano é bastante genérico, ocorrendo apenas
quando não houver uma hipótese específica.
EXEMPLO: Danificar objeto destinado a culto religioso. Esta
conduta configura o crime do art. 208 do CP, e não o crime de
dano.
O crime se consuma com a ocorrência do dano. Não havendo a
ocorrência do dano, o crime será tentado.
O §1° do art. 163 traz algumas formas qualificadas do delito, que
elevam a pena para seis meses a três anos, patamares bem
mais altos que os do caput do artigo.
Se o dano é praticado contra OBJETO TOMBADO pela autori-
dade competente, em razão de seu valor histórico, artístico ou
arqueológico, o crime SERIA o do art. 165 do CP:
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada
pela autoridade competente em virtude de valor artísti-
co, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
No entanto, CUIDADO! Este artigo foi TACITAMENTE REVO-
GADO pelo art. 62, I da Lei de Crimes Ambientais.
Introdução ou abandono de animais em propriedade alheia
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade
alheia, sem consentimento de quem de direito, desde
que o fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou multa.
Percebam que o final da redação do artigo menciona que é
INDISPENSÁVEL A OCORRÊNCIA DE PREJUÍZO. Sim, pois a
mera conduta do agente, por si só, não causa dano. Aqui pode-
mos ter o que se chama de ―pastagem indevida‖, que é aquela
na qual se levam os animais para outro terreno, de propriedade
alheia, para pastar.
O crime é comum e pode ser praticado na modalidade ―introdu-
zir‖ ou ―dei ar‖ (manter) animais na propriedade alheia. O termo
―sem o consentimento de quem de direito‖ é ELEMENTO NOR-
MATIVO DO TIPO PENAL. Se houver o consentimento, não há
fato típico.
O crime se consuma, como vimos, com a ocorrência do efetivo
prejuízo. A Doutrina não é pacífica quanto à tentativa, mas a
maioria entende ser impossível, ao argumento de que o tipo
exige o dano, de forma que, ou ele ocorre, ou o crime sequer é
tentado (É o que prevalece).
Alteração de local especialmente protegido
 confiança entre o dono e o detentor.
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade competen-
te, o aspecto de local especialmente protegido por lei:
A ação penal será, em todos os crimes de dano, PÚBLICA IN-
CONDICIONADA. No entanto, se o crime é o de dano simples
(art. 163), ou se é praticado por motivo egoístico ou com prejuízo
considerável à vítima (163, § único, IV), ou no caso de introdução
ou abandono de animais em propriedade alheia, o crime será de
AÇÃO PENAL PRIVADA:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Aqui temos a conduta daquele que altera os aspectos (internos
ou externos) de algum local que esteja protegido por lei (um bem
tombado, por exemplo). Não há necessidade de deterioração ou
dano, mas é necessário que o agente altere o aspecto (aparên-
cia) do local.
No entanto, este artigo também foi revogado pela Lei de Crimes
Ambientais, que trouxe, em seu art. 63, normatização acerca da
conduta.
Da apropriação indébita
Os crimes de apropriação indébita diferem dos crimes de furto e
roubo, pois aqui o agente POSSUI A POSSE SOBRE O BEM,
mas se RECUSA A DEVOLVÊ-LO ou REPASSÁ-LO a quem
de direito. Ou seja, aqui o crime se dá pela INVERSÃO DO
ANIMUS DO AGENTE, QUE ANTES ESTAVE DE BOA-FÉ, e
passa a estar de má-fé.
Apropriação indébita

Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que
tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o agen-
te recebeu a coisa:
I - em depósito necessário;
II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário,
inventariante, testamenteiro ou depositário judicial;
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
Vejam que a coisa lhe foi entregue espontaneamente, e o
agente deveria devolvê-la, mas3não o faz. Há, portanto, viola-
ção à confiança eu lhe fora depositada. O crime é comum, po-
dendo ser praticado por qualquer pessoa.
Trata-se, ainda, de crime genérico, podendo ser afastada sua
aplicação no caso de haver norma específica, como ocorre no
caso de funcionário público que se apropria de bens que lhe
foram confiados em razão da função (crime de peculato, art. 312
do CP).
A posse que o infrator tem sobre a coisa deve ser “ SV G A-
”, ou seja, sem vigilância, decorrendo de confiança entre o
dono da coisa e o infrator. Caso haja mera detenção (sem
relação de confiança entre dono e infrator) , estaremos diante
do crime de furto.
EXEMPLO: Caixa da loja que aproveita a distração do dono para
surrupiar alguns reais do caixa. Temos aqui, crime de furto. Não
há apropriação indébita.
A “detenção” apontada no tipo penal é aquela clássica do
Código Civil, ou seja, aquela decorrente de uma relação de
O elemento exigido é o dolo, não se punindo a forma culposa.
O crime se consuma com a inversão da intenção do agente.
A intenção, que antes era boa (a de apenas guardar a coisa),
agora não é tão boa assim, pois se torna em intenção de ter a
coisa como sua, se apoderar de algo que lhe fora confiado. Tra-
ta-se, portanto, de crime unissubsistente, sendo inviável a tenta-
tiva (embora Doutrina minoritária entenda o contrário).
O §1° traz causas de aumento de pena (1/3), quando o agente
tiver recebido a coisa em determinadas situações específicas.
Apropriação indébita previdenciária
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as
contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e
forma legal ou convencional:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem deixar de:
I - recolher, no prazo legal, contribuição ou outra impor-
tância destinada à previdência social que tenha sido
descontada de pagamento efetuado a segurados, a ter-
ceiros ou arrecadada do público;
II - recolher contribuições devidas à previdência social
que tenham integrado despesas contábeis ou custos re-
lativos à venda de produtos ou à prestação de serviços;
III - pagar benefício devido a segurado, quando as res-
pectivas cotas ou valores já tiverem sido reembolsados
à empresa pela previdência social.
§ 2º É extinta a punibilidade se o agente, espontanea-
mente, declara, confessa e efetua o pagamento das
contribuições, importâncias ou valores e presta as in-
formações devidas à previdência social, na forma defini-
da em lei ou regulamento, antes do início da ação fiscal.
§ 3º É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou apli-
car somente a d!e multa se o agente for primário e de
bons antecedentes, desde que:
I - tenha promovido, após o início da ação fiscal e antes
de oferecida a denúncia, o pagamento da contribuição
social previdenciária, inclusive acessórios; ou /
II - o valor das contribuições devidas, inclusive acessó-
rios, seja igual ou inferior àquele estabelecido pela pre-
vidência social, administrativamente, como sendo o mí-
nimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais.
§ 4º - A faculdade prevista no § 3o deste artigo não se
aplica aos casos de parcelamento de contribuições cujo
valor, inclusive dos acessórios, seja superior àquele es-
tabelecido, administrativamente, como sendo o mínimo
para o ajuizamento de suas execuções fiscais. (Incluído
pela Lei nº 13.606, de 2018)
O sujeito ativo aqui é o RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO, aquele
que por lei está obrigado a reter na fonte a contribuição previ-
denciária ao INSS e repassá-la, mas não o faz. O sujeito passivo
é a UNIÃO.
A conduta é apenas uma: ―dei ar de repassar‖, ou seja, reter,
mas não repassar ao órgão responsável, os valores referentes às
contribuições previdenciárias.
Trata-se de norma penal em branco, pois deve haver a comple-
mentação com as normas previdenciárias, que estabelecem o
prazo para repasse das contribuições retidas pelo responsável
tributário.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não se punindo a conduta
culposa, daquele que apenas se esqueceu de repassar as con-
tribuições.
Não se exige o dolo específico (Posição do STF e do STJ).
A Terceira Seção desta Corte, no julgamento do EREsp
1296631/RN, da relatoria da ilustre Ministra Laurita Vaz, aco-
lheu a tese segundo a qual o delito de apropriação indébita
previdenciária prescinde do dolo específico, tratando- se de
crime omissivo próprio, que se perfaz com a mera omissão
de recolhimento da contribuição previdenciária dentro do
prazo e das formas legais. Ressalva do entendimento da
relatora.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1265636/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 04/02/2014, DJe
18/02/2014)
O crime se consuma no momento em que se exaure o prazo
para o repasse dos valores. Tratando-se de CRIME OMISSIVO
PURO, não é possível o fracionamento da conduta, de forma
que É INCABÍVEL A TENTATIVA.
O §1° traz formas equiparadas (assemelhadas), nas quais o
agente estará sujeito às mesmas penas previstas no caput do
artigo.
Se o agente se arrepende e resolve a situação, declarando o
débito e pagando o que for necessário, ANTES DO INÍCIO DA
AÇÃO FISCAL (a atividade desenvolvida pelo Fisco), estará
EXTINTA A PUNIBILIDADE, nos termos do §2° do art. 168-A.
Entretanto, o STF e o STJ entendem que o pagamento, a qual-
quer tempo (antes do trânsito em julgado) extingue a punibi-
lidade.
O §3° traz o chamado ―perdão judicial‖, ao afirmar que o Juiz
poderá deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa
(nesse último caso teremos um crime privilegiado) quando:
• Réu seja primário e de bons antecedentes 

• Tenha promovido, após o início da execução fiscal e antes do
oferecimento da denúncia, o pagamento da contribuição so-
cial devida; ou
• O valor do débito seja igual ou inferior ao estabelecido pela
previdência como sendo o mínimo para ajuizamento das
ações fiscais. 

Ora, se o valor é insignificante para o Estado (previdência social)
cobrá-lo do indivíduo, com muito mais razão será considerado
insignificante para ensejar a punição penal. 
Vem se entendendo
que, neste último caso (débitos de valor insignificante), o FATO
É ATÍPICO, aplicando-se o princípio da insignificância. 

Apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou força maior
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao
seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro 2106922973
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria, no
todo ou em parte, da quota a que tem direito o proprietá-
rio do prédio;
“Apropriação de coisa achada”
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria,
total ou parcialmente, deixando de restituí-la ao dono ou
legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade compe-
tente, dentro no prazo de 15 (quinze) dias.
Aqui se pune a conduta daquele que se apodera de algo que não
é seu, mas veio ao seu poder em razão de caso fortuito, força
maior, ou erro, e não em razão da confiança depositada nele.
EXEMPLO: Imagine o caso de alguém que entrega uma merca-
doria em local errado. Se aquele que recebeu a mercadoria por
erro dela se apropriar, comete este crime.
Aplicam-se a este crime as demais disposições já faladas
acerca do crime de apropriação indébita.
O § único traz duas hipóteses interessantes de apropriação indé-
bita. A primeira é a da apropriação de tesouro, que pode ocorrer
quando alguém se apodera da parte relativa ao DONO DO PRÉ-
DIO (TERRENO) NO QUAL FOI ACHADO O TESOURO.
A segunda hipótese é a que muita gente não deve conhecer.
Também é crime se apoderar de algo que foi achado, desde que
esta coisa tenha sido perdida por alguém, caso o infrator não
entregue a coisa achada em 15 dias.
Portanto, a má ima de que ―achado não é rou ado‖ até que está
certa, pois não há roubo, mas poderíamos alterá-la para “acha-
do é indebitamente apropriado” (rsrs).
O art. 170, por sua vez, estabelece que:
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo, aplica-se
o disposto no art. 155, § 2º.
Ora, o art. 155, §2° trata da possibilidade do furto privilegiado,
quando ocorrer em determinadas circunstâncias. Vejamos:
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a
coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão
pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou
aplicar somente a pena de multa.
Estas disposições se aplicam aos delitos de apropriação indébita.
Do estelionato e outras fraudes
Este capítulo cuida dos crimes de estelionato e fraudes diversas,
que são aqueles nos quais há lesão patrimonial, mas com a
peculiaridade de que o infrator se vale de algum meio ardiloso
para obter a vantagem indevida em prejuízo da vítima.
Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilíci-
ta, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém
em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio
fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o
prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto
no art. 155, § 2º.
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem: Disposição de
coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou
em garantia coisa alheia como própria;
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia
coisa própria inalienável, gravada de ônus ou litigiosa,
ou imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante pa-
gamento em prestações, silenciando sobre qualquer
dessas circunstâncias;
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida pelo
credor ou por outro modo, a garantia pignoratícia, quan-
do tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade de
coisa que deve entregar a alguém;
Fraude para recebimento de indenização ou valor de
seguro
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa pró-
pria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava as
conseqüências da lesão ou doença, com o intuito de ha-
ver indenização ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em
poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é co-
metido em detrimento de entidade de direito público ou
de instituto de economia popular, assistência social ou
beneficência.
O bem jurídico tutelado aqui é o patrimônio e a boa-fé que se
deve ter nas relações sociais. O sujeito ativo pode ser qualquer
pessoa, sendo, portanto, CRIME COMUM. O sujeito passivo
pode ser tanto aquele que foi enganado pela fraude do agente ou
aquele que teve a efetiva lesão patrimonial (pois podem ser pes-
soas distintas).
O elemento subjetivo exigido é O DOLO, e, além dele, se exige a
finalidade especial de agir, consistente na intenção de obter
vantagem ilícita em detrimento (prejuízo) de outrem.
A vantagem perquirida pelo agente deve ser patrimonial (maioria
da Doutrina), embora haja Doutrinadores que entendam que
pode ser qualquer vantagem.
Temos aqui outro crime genérico, que terá sua aplicação afasta-
da quando estivermos diante de um caso em que haja regula-
mentação em norma penal específica.
E se o agente fraudar concurso público? A conduta, que an-
tes foi considerada atípica pelo STF, atualmente se encontra
tipificada no art. 311-A do CPP (crime de fraude em certames de
interesse público), incluído pela Lei 12.550/11.
E se o agente praticar o estelionato mediante a utilização de
documento falso?
O STJ e o STF entendem que se trata de concurso FORMAL.
Uma terceira corrente, menos aceita nos Tribunais, entende que
o crime de falso absorve o de estelionato, pois a pena daquele é
mais severa.
No entanto, embora ambos entendam tratar-se de concurso
formal, entendem que se a potencialidade lesiva do falso se
exaure no estelionato, o crime de estelionato absorve o fal-
so, que foi apenas um meio para a sua prática.
Súmula 17 do STJ
QUANDO O FALSO SE EXAURE NO ESTELIONATO, SEM
MAIS POTENCIALIDADE LESIVA, É POR ESTE ABSORVIDO.
O crime somente se consuma com a efetiva obtenção da vanta-
gem indevida com prejuízo a terceiro. A tentativa é plenamente
admissível.
E se o agente obtém um cheque da vítima? O crime é tenta-
do ou consumado?
Enquanto o agente não obtiver o valor prescrito no cheque, o
crime ainda é tentado, apenas se consumando quando o agente
obtiver o valor constante no cheque (posição majoritária da Dou-
trina).
O §1° prevê o ESTELIONATO PRIVILEGIADO, que é aquele
no qual o agente é PRIMÁRIO e o prejuízo é DE PEQUENO
VALOR. Nesse caso, o Juiz pode reduzir a pena ou aplicar so-
mente a pena de multa, CONFORME O ART. 155, §2°.
Já o §2° prevê diversas formas pelas quais se pode praticar o
estelionato, e, em todas elas, o agente responderá pelas mes-
mas penas previstas no caput. Algumas observações devem ser
feitas:
No inciso V (fraude contra seguro), o sujeito ativo é o segurado
(infrator) e o sujeito passivo é a seguradora, e não o próprio
segurado, embora a coisa destruída seja sua, pois o prejuízo
patrimonial, ao fim e ao cabo, será da seguradora, que deverá
pagar o prejuízo.
Essa é a única das modalidades equiparadas que constitui
CRIME FORMAL, pois se consuma com o emprego da fraude,
independentemente da obtenção do recebimento da indenização
de seguro.
Já no inciso VI, temos o famoso ―cheque voador‖. Entretanto,
CUIDADO! Para que se configure crime, é necessário que o
agente tenha, de antemão, a intenção de não pagar, ou seja,
o agente sabe que não possui fundos para adimplir a obrigação
contraída. Diferente da hipótese na qual o agente possui fundos,
mas, antes da data prevista para o desconto do cheque, tem que
retirar o dinheiro por algum motivo e o cheque ― ate sem fundos‖.
Isso não é crime.
Se o agente repara o dano ANTES DO RECEBIMENTO DA
DENÚNCIA, obsta o prosseguimento da ação penal (súmula 554
do STF).
A emissão de cheques sem fundos para pagamento de dívidas
de jogo NÃO CONFIGURA CRIME, pois estas dívidas não são
36
passíveis de cobrança judicial, nos termos do art. 814 do CC.
Estelionato previdenciário
O §3° prevê o chamado estelionato contra entidade de direito
público, que é aquele cometido contra qualquer das instituições
previstas na norma penal citada. Nesses casos, a pena aumenta-
se de 1/3.
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilíci-
ta, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém
em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio
fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
(...)
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é co-
metido em detrimento de entidade de direito público ou
de instituto de economia popular, assistência social ou
beneficência.
Contudo, geralmente este tipo de estelionato é cometido em
face do INSS (mediante fraude para obtenção de benefícios
previdenciários indevidos).
O bem jurídico tutelado, neste caso, é o erário (patrimônio públi-
co), pois a fraude causa prejuízo ao Estado.
O ponto mais controvertido a respeito deste delito é o momento
consumativo. Houve muita discussão a respeito de se tratar de
crime permanente ou de crime instantâneo de efeitos permanen-
tes.
Firmou-se entendimento no sentido de que tal delito possui natu-
reza binária, e a consumação dependerá, portanto, do sujeito
ativo do delito:
Momento consumativo para o próprio beneficiário dos valo-
res indevidos – Trata-se de crime permanente, que se ―renova‖
a cada saque do benefício indevido.
Momento consumativo para terceira pessoa que participou
do delito – Ocorre com o recebimento da vantagem indevida
pela primeira vez (já que o delito de estelionato é material, pois o
tipo penal exige o efetivo recebimento da vantagem indevida),
seja pelo próprio ou por outra pessoa.
Este é o entendimento que foi solidificado pelo STJ e pelo STF:
O delito de estelionato previdenciário capitulado no art. 171,
§ 3.o, do Código Penal, segundo a jurisprudência pacificada
do Supremo Tribunal Federal, tem natureza binária. Assim,
cujo momento consumativo se protai no tempo, já que o Agente
tem o poder de fazer cessar, a qualquer tempo, a ação crimino-
sa. Por outro lado, pois todos os elementos do tipo penal são
verificados no momento da conduta. Precedentes.
(...)
(AgRg no REsp 1271901/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUIN-
TA TURMA, julgado em 18/02/2014, DJe 07/03/2014)
Estelionato contra idoso
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem
ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qual-
quer outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
(...)
§4o Aplica-se a pena em dobro se o crime for
cometi do contra idoso.
A pena é duplicada se a vítima do crime de estelionato for pes-
soa idosa, ou seja, com mais de 60 anos de idade.
Natureza da ação penal
Art. 171. § 5º Somente se procede mediante repre-
sentação, salvo se a vítima for:
I - a Administração Pública, direta ou indireta;
II - criança ou adolescente;
III - pessoa com deficiência mental; ou
IV - maior de 70 anos de idade ou incapaz.
Em regra, o crime de estelionato é de ação penal pública condi-
cionada à representação da vítima, salvo de a vítima for uma das
pessoas elencadas no parágrafo acima transcrito. Note-se que
se a vítima for idosa não necessariamente o crime será de ação
penal pública incondicionada, pois a pessoa idosa é aquela com
mais de 60 anos e para o crime ser de ação penal pública condi-
cionada à representação será preciso que a vítima tenha mais de
70 anos de idade.
Duplicata simulada
 Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda que
não corresponda à mercadoria vendida, em quantidade
ou qualidade, ou ao serviço prestado.
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquêle
que falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de Re-
gistro de Duplicatas.
Aqui se pune a conduta daquele que emite fatura, duplicata ou
nota de venda que não corresponda à realidade. O sujeito ativo
será aquele que emite o título em desconformidade com a reali-
dade. O sujeito passivo será o sacado, quando aceita o título de
boa-fé ou o tomador, que é aquele desconta a duplicata.
Como esta redação foi dada pela Lei 8.137/90, excluindo a men-
ção anterior a ―e pedir ou aceitar duplicata que não corresponda,
juntamente com a fatura respectiva, a uma venda efetiva de bens
ou a uma real prestação de serviço‖, parte da Doutrina entendeu
que a emissão de duplicata FRIA passou a ser fato atípico. En-
tretanto, a maioria da Doutrina e o STF entendem que a
emissão de duplicata fria não é fato atípico, pois se a lei pune
a conduta daquele que emite uma duplicata em desacordo parci-
al com a realidade, com muito mais razão este tipo penal pune
aquele que emite uma duplicata em COMPLETO DESACORDO
COM A REALIDADE.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não existindo forma culpo-
sa.
O crime se consuma com a mera emissão do título, não sendo
necessária sua colocação em circulação. Logo, mais dispensável
ainda é a efetiva obtenção da vantagem. A tentativa é possível.
O § único traz a forma equiparada, que é a daquela pessoa que
falsifica ou adultera o livro de registro das duplicatas. Embora
seja um crime de falsidade, a lei decidiu por bem colocá-la no
Título relativo aos crimes contra o patrimônio. O sujeito passivo
aqui é o Estado!
Abuso de incapazes
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de ne-
cessidade, paixão ou inexperiência de menor, ou da ali-
enação ou debilidade mental de outrem, induzindo qual-
quer deles à prática de ato suscetível de produzir efeito
jurídico, em prejuízo próprio ou de terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Tutela-se aqui o patrimônio destas pessoas que possuem uma
fragilidade maior, ou seja, que estão mais vulneráveis a serem
enganadas. O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, mas o
sujeito passivo só poderá ser uma das pessoas descritas no
caput do artigo.
Na verdade, aqui não há propriamente fraude, mas abuso de
uma condição de vulnerabilidade, sendo, portanto, dispensável o
emprego de algum meio ardiloso, pois a vítima é bastante vulne-
rável.
O elemento subjetivo, mais uma vez, é o dolo, não havendo
forma culposa. A lei não exclui a possibilidade de DOLO EVEN-
TUAL.
O crime se consuma com a prática do ato pela vítima, pouco
importando se o agente aufere o proveito ou se a vítima vem a
ter efetivo prejuízo (Posição do STF).
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da
inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade mental
de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou aposta, ou à
especulação com títulos ou mercadorias, sabendo ou
devendo saber que a operação é ruinosa:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Aqui temos um crime no qual também há abuso de uma condição
de vulnerabilidade da vítima. O sujeito ativo pode ser qualquer
pessoa. O sujeito passivo também pode ser qualquer pessoa,
desde que se enquadre numa das características estabelecidas
(pessoa inexperiente, mentalmente inferior, etc.).
A conduta é muito similar à anterior, com a diferença de que,
aqui, o agente não induz a vítima a praticar ato jurídico, mas a
induz à prática de jogo ou aposta, ou à especulação com títulos
ou mercadorias, sabendo OU DEVENDO SABER que a opera-
ção será ruinosa.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, com a finalidade especial
de agir consistente na INTENÇÃO de obter proveito próprio ou
alheio. Quando a lei fala em ―devendo sa er‖ esta elece uma
espécie de dolo eventual em relação à possibilidade de a opera-
ção à qual a vítima foi induzida ser ruinosa.
O crime se consuma com a prática do jogo ou aposta ou com a
especulação, independentemente da obtenção do proveito pelo
infrator. A tentativa é plenamente possível.
Fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade comercial,
o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria
falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a quali-
dade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo caso,
pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor;
vender pedra falsa por verdadeira; vender, como precio-
so, metal de ou outra qualidade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
Aqui se busca tutelar a boa-fé nas relações comerciais, bem
como o patrimônio daquele que for lesado. O sujeito ativo só
pode ser aquele que
EXERÇA A ATIVIDADE COMERCIAL (com habitualidade e
profissionalismo), sendo sujeito passivo somente o consumidor
ou adquirente.
Parte da Doutrina entende que este artigo foi revogado pelas
Leis 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) e 8.137/90
(Crimes contra a ordem tributária, econômica e contra as rela-
ções de consumo). Entretanto, para a maioria da Doutrina, ele
continua em vigor, e deve ser aplicado como norma geral.
Havendo enquadramento em norma específica, ficará afastada
sua aplicação.
A conduta pode ser praticada mediante a VENDA (somente esta
forma comercial) de mercadoria FALSA OU DETERIORADA,
desde que tenha sido informado ao comprador que se tratava de
mercadoria verdadeira ou perfeita. Caso o consumidor saiba que
se trata de mercadoria falsa ou com defeito, e tenha pagado o
preço a menor, sabendo disso, não há crime, pois não houve
lesão à boa-fé nos contratos.
A segunda é aquela na qual o agente entrega uma mercadoria
quando deveria entregar outra.
O elemento subjetivo é somente o dolo, não havendo forma
culposa.
O crime se consuma com a efetiva entrega ou venda da merca-
doria, através da fraude sobre a vítima. A tentativa é admitida.
O § 1 prevê uma forma qualificada do delito, que ocorrerá nas
hipóteses ali previstas, cuja pena será de UM A CINCO ANOS E
MULTA.
Já o §2° estabelece que se aplica o disposto no §2° do art. 155,
que nada mais é que a aplicação do PRIVILÉGIO, referente à
possibilidade de diminuição de pena ou aplicação somente da
multa, nas hipóteses em que o réu seja primário e a lesão seja
de pequeno valor.
Outras fraudes
 elas relativo;
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se em
hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor de
recursos para efetuar o pagamento: Pena - detenção, de
quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante repre-
sentação, e o juiz pode, conforme as circunstâncias,
deixar de aplicar a pena.
Aqui se pune a conduta daquele que se alimenta, se hospeda ou
toma transporte, cujo pagamento deva se dar ao final do serviço
prestado, mas que NÃO DISPONHA DE RECURSOS PARA
PAGAR.
O crime é COMUM, podendo ser praticado por qualquer pessoa.
O sujeito passivo também poderá ser qualquer pessoa.
s e press es ―restaurante‖ e ―hotel‖ devem ser interpretadas de
maneira e tensiva, de forma a a arcar ―motéis‖, ―pousadas‖,
―lanchonetes‖, ― ares‖, etc.
CUIDADO! O agente não deve dispor dos recursos necessários.
Caso o agente disponha dos recursos e se recuse a pagar, por
algum motivo (ex.: má prestação do serviço), não há crime. Na
verdade, ainda que o agente não possua nenhum motivo justo,
apenas se negando ao pagamento, não há crime, desde que
tenha recursos para tal.
Mas, e o que fazer se o agente não quiser pagar? O que resta
é mover ação civil para cobrança dos valores devidos, nada
mais.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, não se admitindo a forma
culposa. Se há erro sobre um dos elementos do tipo, como sa-
bemos, não há crime. Portanto, se o agente utiliza os serviços,
acreditando possuir os recursos e, ao final, verifica que teve sua
carteira furtada, ou que deixou cair o dinheiro na rua, não pratica
crime.
A consumação é controvertida, mas a maioria da Doutrina enten-
de que o crime é formal, consumando-se com a mera realização
das condutas, independentemente de haver efetivo prejuízo ou
do pagamento posterior da conta. No entanto, há posições em
contrário. A tentativa é admissível.
A ação penal é PÚBLICA CONDICIONADA À REPRESENTA-
ÇÃO, e o Juiz pode conceder o PERDÃO JUDICIAL, nos ter-
mos do § único do artigo.
Fraudes ou abusos na fundação ou administração de de
sociedades por ações
Fraudes e abusos na fundação ou administração de so-
ciedade por ações
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por
ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação ao
público ou à assembléia, afirmação falsa sobre a consti-
tuição da sociedade, ou ocultando fraudulentamente fato
a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se o fato
não constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não constitui
crime contra a economia popular:
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por
ações, que, em prospecto, relatório, parecer, balanço ou
comunicação ao público ou à assembléia, faz afirmação
falsa sobre as condições econômicas da sociedade, ou
oculta fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por
qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de outros
títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à soci-
edade ou usa, em proveito próprio ou de terceiro, dos
bens ou haveres sociais, sem prévia autorização da as-
sembléia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por
conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo quan-
do a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de crédito
social, aceita em penhor ou em caução ações da própria
sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço, em
desacordo com este, ou mediante balanço falso, distri-
bui lucros ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta
pessoa, ou conluiado com acionista, consegue a apro-
vação de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e VII;
IX - o representante da sociedade anônima estrangeira,
autorizada a funcionar no País, que pratica os atos
mencionados nos ns. I e II, ou dá falsa informação ao
Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses a
dois anos, e multa, o acionista que, a fim de obter van-
tagem para si ou para outrem, negocia o voto nas deli-
berações de assembléia geral.
A conduta prevista no caput do artigo visa a proteger o patrimô-
nio e a boa-fé dos futuros sócios da sociedade por ações. O
sujeito ativo SOMENTE PODE SER SÓCIO-FUNDADOR da
sociedade por ações.
Sujeito passivo poderá ser qualquer pessoa.
A conduta é a de fazer afirmação falsa ou ocultar FRAUDULEN-
TAMENTE fato relativo à sociedade por ações a ser constituída.
Portanto, são duas as condutas incriminadas no tipo penal do
caput.
O elemento subjetivo exigido é somente o dolo, não se admitindo
forma culposa.
O crime se consuma com a mera realização das condutas (CRI-
ME FORMAL), sendo irrelevante a efetiva ocorrência de prejuízo.
A tentativa é admissível somente na forma comissiva (Fazer
declaração falsa...).
O preceito secundário (aquele que prevê a sanção penal) diz
que só haverá crime se o fato não constituir crime contra a
economia popular. Na verdade, a Doutrina entende que os
crimes contra a economia popular tutelam a coletividade, as boas
práticas na economia como direito de todos nós e, portanto, o
crime que afetasse pessoas incertas e indeterminadas seria
crime contra a economia popular, e aquele que lesasse pessoas
certas e determinadas seria este crime contra o patrimônio.
O §1° prevê as formas equiparadas, que não se referem mais à
fundação da sociedade por ações, mas à sua ADMINISTRA-
ÇÃO. Naquelas hipóteses, sendo uma figura equiparada ao
caput, aplicam-se as mesmas penas.
O §2°, por sua vez, trata da conduta do acionista que negocia
seu voto nas assembleias, com a finalidade de obter vantagem
para si ou para outrem. Há necessidade, aqui, do dolo específico,
referente à intenção de obter vantagem através da negociação
de seu voto.
Emissão irregular de conhecimento de depósito ou warrant
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou warrant,
em desacordo com disposição legal: 
 Pena - reclusão,
de um a quatro anos, e multa.
O crime é COMUM, podendo ser praticado por qualquer pessoa.
Sujeito passivo será o endossatário do título, que ignore a sua
natureza de título emitido ilegalmente.
O conhecimento de depósito e o warrant são título emitidos por
donos de estabelecimentos de guarda de mercadoria (geralmen-
te, os armazéns-gerais) quando uma mercadoria é deixada no
estabelecimento, de forma que este título é representativo dos
bens ali deixados, podendo ser negociado pelo depositante no
mercado (pois possui valor econômico).
conduta é a de ―emitir‖, ou seja, p r em circulação o t tulo, sem
as formalidades legais. Trata-se de norma penal em branco, pois
deve ser complementada por outra norma.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, direto ou eventual.
O crime se consuma com a mera emissão do conhecimento de
depósito ou warrant, não importando se há ou não prejuízo a
terceiros. A tentativa NÃO É ADMITIDA, eis que o crime é
UNISSUBSISTENTE .
Fraude à execução

Art. 179 - Fraudar execução, alienando, desviando, des-
truindo ou danificando bens, ou simulando dívidas: 
 A figura prevista no caput do artigo possui como sujeito ativo
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante queixa.
Aqui se pune a conduta daquele que deliberadamente se desfaz
dos seus bens, seja alienando-os, desviando-os, destruindo-os
ou danificando-os, com a finalidade de FRUSTRAR A SATIS-
FAÇÃO DO CRÉDITO QUE ESTÁ SENDO COBRADO EM
SEDE DE EXECUÇÃO. A conduta pode ser praticada, ainda, na
modalidade de SIMULAÇÃO DE DÍVIDAS.
O sujeito ativo é o devedor que está sendo executado, e o sujeito
passivo será o credor prejudicado na satisfação do seu crédito.
O elemento subjetivo exigido é o dolo, consistente na vontade de
se desfazer dos seus bens ou simular dívidas, com a finalidade
de frustrar a solvência do crédito de seu credor.
O crime se consuma quando o agente pratica efetivamente o ato
de alienação ou destruição do bem, ou simula a existência das
dívidas, não importando se há o efetivo prejuízo.
CUIDADO! Este crime só poderá ser praticado se JÁ ESTIVER
EM CURSO A AÇÃO NO JUÍZO CÍVEL, E JÁ TIVER SIDO O
DEVEDOR CITADO, conforme posição da Jurisprudência.
A ação penal é PRIVADA, nos termos do § único.
Da receptação
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe
ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de
boa-fé, a adquira, receba ou oculte:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Receptação qualificada
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter
em depósito, desmontar, montar, remontar, vender, ex-
por à venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito
próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, coisa que deve saber ser produto de crime
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa
§ 2º - Equipara-se à atividade comercial, para efeito do
parágrafo anterior, qualquer forma de comércio irregular
ou clandestino, inclusive o exercício em residência.
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou
pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela con-
dição de quem a oferece, deve presumir- se obtida por
meio criminoso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou
ambas as penas.
§ 4º - A receptação é punível, ainda que desconhecido
ou isento de pena o autor do crime de que proveio a
coisa.
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é primário,
pode o juiz, tendo em consideração as circunstâncias,
deixar de aplicar a pena. Na receptação dolosa aplica-
se o disposto no § 2º do art. 155.
§ 6o Tratando-se de bens do patrimônio da União,
de Estado, do Distrito Federal, de Município ou de
autarquia, fundação pública, empresa pública, soci-
edade de economia mista ou empresa concessioná-
ria de serviços públicos, aplica-se em dobro a pena
prevista no caput deste artigo. (Redação
dada pela Lei nº 13.531, de 2017)
QUALQUER PESSOA, sendo, portanto, crime comum, exceto
aquele que participou do crime anterior, pois a obtenção, pelo
cúmplice, da sua cota-parte no delito, não configura o crime de
receptação, sendo considerada como PÓS-FATO IMPUNÍVEL
(Pós-factum impunível). O sujeito passivo pode ser o terceiro de
boa-fé que adquire o bem sem saber ser produto de crime ou a
vítima do crime anterior.
A conduta (tipo objetivo) pode ser dividida em duas partes:
• RECEPTAÇÃO PRÓPRIA (1° parte do caput do artigo) –
Aqui o agente sabe que a coisa é produto de crime e a adqui-
re, recebe, transporta, conduz ou oculta. NÃO É NECESSÁ-
RIO AJUSTE, CONLUIO ENTRE O ADQUIRENTE (RE-
CEPTADOR) E O VENDEDOR (O QUE PRATICOU O CRI-
ME ANTERIOR);
• RECEPTAÇÃO IMPRÓPRIA (2° parte do caput do artigo) –
Aqui o agente não adquire o bem, mas, sabendo que é pro-
duto de crime, INFLUI PARA QUE TERCEIRO DE BOA-FÉ
O ADQUIRA, RECEBA OU OCULTE.
E se a coisa for produto de ato infracional (praticado por
adolescente) e não crime? Haverá o crime de receptação? A
Doutrina majoritária entende que sim.
Somente a coisa móvel poderá ser objeto material do delito
(Posição adotada pelo STF).
O elemento subjetivo exigido é o dolo, aliado ao dolo específico,
consistente na intenção de obter vantagem, ainda que para ter-
ceira pessoa. Se não houver intenção de obtenção de vantagem,
mas mera intenção de ajudar aquele que praticou o crime anteri-
or, poderemos estar diante do crime de FAVORECIMENTO
REAL (art. 349 do CP).
A consumação, na RECEPTAÇÃO PRÓPRIA, se dá com a
efetiva inclusão da coisa na esfera de posse do agente
(CRIME MATERIAL). Já a RECEPTAÇÃO IMPRÓPRIA É CRI-
ME FORMAL, bastando que o infrator influencie o terceiro a
praticar a conduta, pouco importando se este vem a praticá-la ou
não. A Doutrina só admite a tentativa na receptação própria (mas
existem posições em contrário).
A receptação QUALIFICADA está prevista no § 1° do art. 180, e
traz uma série de condutas que se assemelham à RECEPTA-
ÇÃO PRÓPRIA, mas o artigo traz um rol de condutas bem maior.
A diferença na receptação qualificada é, basicamente, que a
conduta deva ter sido praticada NO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE
COMERCIAL, sendo, portanto, crime PRÓPRIO. A atividade
comercial se equipara qualquer forma de comércio, ainda que
irregular ou clandestino (camelôs), nos termos do §2°.
O elemento subjetivo aqui é tanto o dolo DIRETO QUANTO O
DOLO EVENTUAL, pois a lei usa a e pressão ―deva sa er...‖.
Entretanto, há um impasse. A receptação qualificada (mais gra-
ve) é punida até mesmo quando há apenas DOLO EVENTUAL,
já a receptação simples (própria e imprópria) só é punida a título
de dolo direto. Assim, teríamos a possibilidade de aplicar uma
pena mais grave àquele que apenas deveria saber (embora não
soubesse) que a coisa era produto de crime e uma pena mais
branda àquele que SABIA ser produto de crime.
Os Tribunais estão bem divididos, ora julgando pela inconstituci-
onalidade desta previsão (do §1°, relativa à penalidade mais
grave), ora julgando pela constitucionalidade. No entanto, o STF
possui posição no sentido de que NÃO HÁ INCONSTITUCI-
ONALIDADE, tendo a lei buscado punir mais severamente aque-
le que pratica receptação no exercício de atividade comercial ,
ainda que por dolo eventual, embora isso não exclua o dolo dire-
to. O STJ corrobora isso:
I. A jurisprudência desta Corte firmou entendimento no sentido de
que "não se mostra prudente a imposição da pena prevista
para a receptação simples em condenação pela prática de
receptação qualificada, pois a distinção feita pelo próprio
legislador atende aos reclamos da sociedade que represen-
ta, no seio da qual é mais reprovável a conduta praticada no
exercício de atividade comercial" (STJ, EREsp 879.539/SP,
Rel. Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEÇÃO, DJe de
11/04/2011).
(...)
(AgRg no REsp 1172096/RS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGA-
LHÃES, SEXTA TURMA, julgado em 01/10/2013, DJe
25/11/2013)
O §3° prevê a receptação culposa, que ocorre quando o agente
age com imprudência, adquirindo um bem em circunstâncias
anômalas, sem atentar para o fato e que é bem provável que
seja produto de crime.
O §4° estabelece que a receptação seja punível ainda que seja
desconhecido ou isento de pena o autor do CRIME ANTERIOR.
Entretanto, deve haver prova da ocorrência do crime anterior,
ainda que não se exija a condenação de qualquer pessoa por
ele. Porém, se tiver havido a absolvição no CRIME ANTERIOR,
em razão do reconhecimento da INEXISTÊNCIA DE CRIME, da
existência de circunstância que exclui o crime ou pelo fato de não
constituir infração penal, a receptação não será punível.
O §5°, por sua vez, trata do PERDÃO JUDICIAL E DO PRIVI-
LÉGIO. O perdão judicial pode ser aplicado somente à RE-
CEPTAÇÃO CULPOSA, caso o réu seja primário. Caso a recep-
tação seja dolosa, pode ser aplicada a norma prevista no §2° do
art. 155 do CP (que trata do furto privilegiado).
Por fim, o §6° nos traz uma causa de aumento de pena aplicável
à receptação SIMPLES, quando praticada em detrimento de
bens das entidades ali discriminadas. Nestes casos, a pena
será aplicada EM DOBRO.
Aquele que comete QUALQUER DOS CRIMES CONTRA O
PATRIMÔNIO é isento de pena se pratica o fato contra:
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer dos
crimes previstos neste título, em prejuízo:
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco
legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
A norma do inciso I se estende, também, àqueles que vivam em
União Estável.
Este artigo cuida do que a doutrina chama de escusas absolu-
tórias.
Os crimes contra o patrimônio são, em regra, DE AÇÃO PENAL
PÚBLICA INCONDICIONADA. No entanto, caso sejam pratica-
dos contra determinadas pessoas, embora sejam puníveis, serão
crimes de AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA À RE-
PRESENTAÇÃO. Vejamos o que diz o art. 182 do CP:
Art. 182 - Somente se procede mediante representação,
se o crime previsto neste título é cometido em prejuízo:
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;

III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
Porém, se mesmo se enquadrando a vítima numa destas cir-
cunstâncias, o CRIME SERÁ DE AÇÃO PENAL PÚBLICA IN-
CONDICIONADA nos seguintes casos:
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos an-
teriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral,
quando haja emprego de grave ameaça ou violência à
pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.

III - se o crime é praticado contra pessoa com idade
igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
Vejam, portanto, que se o crime é praticado contra pessoa
maior de 60 anos e se o crime é de roubo ou extorsão (ou
praticado com violência ou grave ameaça em geral), não se
aplica a regra dos arts. 181 e 182, que, no primeiro caso, traz
uma causa de imunidade absoluta (isenção de pena) e, no se-
gundo, que exige representação como condição de procedibili-
dade da ação penal.
O inciso II, por sua vez, retira do raio de aplicação dos arts. 181 e
182, a figura do comparsa, ou seja, se duas pessoas praticam o
delito, os arts. 181 e 182 só se aplicam ao parente da vítima, e
não ao seu comparsa que não tenha vínculo com a vítima.
Tópicos jurisprudenciais relevantes
• Vedação à aplicação, no furto praticado em concurso de

agentes, da majorante do roubo (pois seria mais benéfica
que a 
qualificadora prevista para o furto) – Súmula 442 do
STJ: ― inadmiss vel aplicar, no furto qualificado, pelo con-
curso de agentes, a majorante do rou o.‖ 
 nal de Justiça, no caso de latrocínio (artigo 157, parágrafo 3o,
• Aplicação da pena no roubo – terceira fase – aplicação
das 
majorantes (causas de aumento de pena – Necessida-
de de 
fundamentação concreta – Súmula 443 do STJ: ―O
aumento na terceira fase de aplicação da pena no crime de
roubo circunstanciado exige fundamentação concreta, não
sendo suficiente para a sua exasperação a mera indicação do
número de
* Roubo – Aplicação da majorante relativa ao emprego de 
 pela(s) vítima(s), há dolo de roubar e dolo de matar, e o resul-
arma de fogo – DESNECESSIDADE de perícia: ―(...)I. "Para
a caracterização da majorante prevista no art. 157, § 2o, inci-
so I, do Código Penal, prescinde-se da apreensão e realiza-
ção de perícia em arma utilizada na prática do crime de rou-
bo, se por outros meios de prova restar evidenciado o seu
emprego. Precedentes do STF" (EREsp n. 961.863/RS, Rel.
p/ acórdão Min. Gilson Dipp, 3a Seção, DJe de 06.04.2011).
Incidência à espécie da Súmula n. 168/STJ. (...) (AgRg nos
EAREsp 443.045/DF, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA,
TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 08/10/2014, DJe
14/10/2014)
• FURTO – Majorante do repouso noturno – aplicável tam-
bém 
no caso de furto praticado contra estabelecimento

comercial: ―(...)1. majorante prevista no art. 155, § 1o, do
Código Penal incide na hipótese de furto praticado em esta-
belecimento comercial no período do repouso noturno, em
que há maior possibilidade de êxito na empreitada criminosa
em razão da menor vigilância do bem, mais vulnerável à sub-
tração. Precedentes. 2. Recurso especial provido. (REsp
1193074/MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS
MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 05/03/2013, DJe
15/03/2013) 
 aplicado ao caso em que os bens subtraídos, embora per-
• Furto – qualificadora do “rompimento de obstáculo” – 
 uma única pessoa, a qual sofreu a grave ameaça ou violência.
necessidade de perícia: ―(...) qualificadora do crime de fur-
to "rompimento de obstáculo e escalada", quando deixa ves-
tígios (crime não transeunte), exige, de regra, o exame peri-
cial para a sua comprovação, nos termos do art. 158 do Có-
digo de Processo Penal. Precedentes. 4. Habeas corpus não
conhecido. Ordem parcialmente concedida, de ofício, para re-
tirar a qualificadora de rompimento de obstáculo e, conse-
quentemente, reduzir a pena, nos termos do voto. (HC
219.953/MS, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, QUIN-
TA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013) 

• Apropriação indébita previdenciária (art. 168-A) – Ausên-
cia de necessidade do dolo específico: ―(...)Para a caracte-
rização do crime de apropriação indébita de contribuição pre-
videnciária (art. 168-A do CP), não há necessidade de com-
provação de dolo específico. Trata-se de crime omissivo pró-
prio, que se perfaz com a mera omissão de recolhimento de
contribuição previdenciária no prazo e na forma legais. Des-
necessária, portanto, a demonstração do animus rem sibi ha-
bendi, bem como a comprovação do especial fim de fraudar a
Previdência Social. Precedentes citados do STJ: (REsp
1.172.349-PR, Quinta Turma, DJe 24/5/2012; e HC 116.461-
PE, Sexta Turma, DJe 29/2/2012; Precedentes citados do
STF: AP 516-DF, Pleno, DJe de 6/12/2010; e HC 96.092-SP,
Primeira Turma, DJe de 1o/7/2009. EREsp 1.296.631-RN,
Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 11/9/2013.) – Informativo
528 do STJ 

• LATROCÍNIO – uma lesão patrimonial – mais de um resul-
tado morte – desígnios autônomos - concurso formal im-
próprio: ―(...) Segundo a jurisprudência desta Corte, "tipifica-
se a conduta 
do agente que, mediante uma só ação, dolo-
samente e com desígnios autônomos, pratica dois ou mais
crimes, obtendo dois ou mais resultados, no art. 70, 2a parte,
do Código Penal - concurso formal impróprio, aplicando-se as
penas cumulativamente. Na compreensão do Superior Tribu-
parte final, do Código Penal), uma única subtração patrimoni-
al, com quatro resultados morte, caracteriza concurso formal
impróprio" (REsp 1339987/MG, Rel. Ministro SEBASTIÃO
REIS JÚNIOR, Rel. p/ Acórdão Ministra ASSUSETE MAGA-
LHÃES, SEXTA TURMA,20/08/2013,
• Latrocínio – tentativa: ―(...)1. Nesta Corte, prevalece o en-
tendimento de que o crime de latrocínio tentado está caracte-
rizado quando, independente da natureza das lesões sofridas
tado agravador somente não ocorre por circunstâncias alhei-
as à vontade do agente. (...) (REsp 1414303/RS, Rel. Ministro
ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em
05/06/2014, DJe 25/06/2014)
• ROUBO – LESÃO A PATRIMÔNIOS DISTINTOS – O STJ
consolidou entendimento no sentido de que, em havendo le-
são a patrimônios distintos (ainda que na mesma conduta),
haverá mais de um delito de roubo. Contudo, caso os bens
sejam de proprietários diversos mas estejam na posse de
uma única pessoa, teremos crime único:
―(...) Em rou o praticado no interior de ni us, o fato de a con-
duta ter ocasionado violação de patrimônios distintos, o da
empresa de transporte coletivo e o do cobrador, não desca-
racteriza a ocorrência de crime único se todos os bens sub-
traídos estavam na posse do cobrador. É bem verdade que a
jurisprudência do STJ e do STF entende que o roubo perpetrado
com violação de patrimônios de diferentes vítimas, ainda que em
um único evento, configura concurso formal de crimes, e não
crime único. Todavia, esse mesmo entendimento não pode ser
tençam a pessoas distintas, estavam sob os cuidados de
Precedente citado: HC 204.316-RS, Sexta Turma, DJe
19/9/2011. AgRg no REsp 1.396.144-DF, Rel. Min. Walter de
Almeida Guilherme (Desembargador Convocado do TJ/SP),
julgado em 23/10/2014. – Informativo 551 do STJ.
TÍTULO I
DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Anterioridade da Lei
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há
pena sem prévia cominação legal. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Lei penal no tempo
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior
deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução
e os efeitos penais da sentença condenatória. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo
favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que
decididos por sentença condenatória transitada em
julgado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
 Lei excepcional ou temporária (Incluído pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora decorrido
o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a
determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua
vigência. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Tempo do crime
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da
ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do
resultado.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Territorialidade
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de
convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime
cometido no território nacional. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 1984)
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão
do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de
natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer
que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-
mar. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras
de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no
território nacional ou em vôo no espaço aéreo correspondente, e
estas em porto ou mar territorial do Brasil.(Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 1984)
Lugar do crime (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como
onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.(Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Extraterritorialidade (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
1984)
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no
estrangeiro: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
I - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da
República; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito
Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa
pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação
instituída pelo Poder Público; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
c) contra a administração pública, por quem está a seu
serviço; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
II - os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a
reprimir; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) praticados por brasileiro; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em território
estrangeiro e aí não sejam julgados. (Incluído pela Lei nº 7.209,
de 1984)
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a lei
brasileira, ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro.(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira
depende do concurso das seguintes condições: (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 1984)
a) entrar o agente no território nacional; (Incluído pela Lei nº
7.209, de 1984)
b) ser o fato punível também no país em que foi
praticado; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei
brasileira autoriza a extradição; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter
aí cumprido a pena; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por
outro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais
favorável. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido
por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as
condições previstas no parágrafo anterior: (Incluído pela Lei nº
7.209, de 1984)
a) não foi pedida ou foi negada a extradição; (Incluído pela
Lei nº 7.209, de 1984)
b) houve requisição do Ministro da Justiça. (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 1984)
Pena cumprida no estrangeiro (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena
imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela é
computada, quando idênticas. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Eficácia de sentença estrangeira (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 9º - A sentença estrangeira, quando a aplicação da lei
brasileira produz na espécie as mesmas conseqüências, pode
ser homologada no Brasil para: (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a restituições
e a outros efeitos civis; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
II - sujeitá-lo a medida de segurança.(Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - A homologação depende: (Incluído pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte
interessada; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
b) para os outros efeitos, da existência de tratado de
extradição com o país de cuja autoridade judiciária emanou a
sentença, ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da
Justiça. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Contagem de prazo (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo.
Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário
comum. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Frações não computáveis da pena (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e
nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na pena de multa,
as frações de cruzeiro. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Legislação especial (Incluída pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
 Art. 12 - As regras gerais deste Código aplicam-se aos fatos
incriminados por lei especial, se esta não dispuser de modo
diverso. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
TÍTULO II
DO CRIME
Relação de causalidade (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime,
somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Superveniência de causa independente (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o
resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Relevância da omissão (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado. (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Crime consumado (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos
de sua definição legal; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Tentativa (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma
por circunstâncias alheias à vontade do agente. (Incluído pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Pena de tentativa (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a
tentativa com a pena correspondente ao crime consumado,
diminuída de um a dois terços.(Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza,
só responde pelos atos já praticados.(Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Arrependimento posterior (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o
recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do
agente, a pena será reduzida de um a dois terços. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Crime impossível (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é
impossível consumar-se o crime.(Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 18 - Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Crime doloso (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo;(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Crime culposo (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por
imprudência, negligência ou imperícia. (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei, ninguém
pode ser punido por fato previsto como crime, senão quando o
pratica dolosamente. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Agravação pelo resultado (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena,
só responde o agente que o houver causado ao menos
culposamente.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre elementos do tipo (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de
crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se
previsto em lei. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Descriminantes putativas (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se
existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena
quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime
culposo.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro determinado por terceiro (Incluído pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o
erro. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre a pessoa (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste caso, as
condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra
quem o agente queria praticar o crime. (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre a ilicitude do fato (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro
sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável,
poderá diminuí-la de um sexto a um terço. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente
atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do fato, quando
lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa
consciência. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Coação irresistível e obediência hierárquica (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em
estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de
superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da
ordem.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Exclusão de ilicitude (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - em estado de necessidade; (Incluído pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
 II - em legítima defesa;(Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício
regular de direito.(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Excesso punível (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses
deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por
sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou
alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-
se. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o
dever legal de enfrentar o perigo. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito
ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Legítima defesa
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão,
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.(Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no
caput deste artigo, considera-se também em legítima defesa
o agente de segurança pública que repele agressão ou risco
de agressão a vítima mantida refém durante a prática de
crimes. . (Incluído pela Lei 13.964/19)
TÍTULO III
DA IMPUTABILIDADE PENAL
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental
ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a dois
terços, se o agente, em virtude de perturbação de saúde mental
ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não era
inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984).
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente
inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na
legislação especial. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal: (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - a emoção ou a paixão; (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou
substância de efeitos análogos.(Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o
agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou força
maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a plena
capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento.(Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
TÍTULO IV
DO CONCURSO DE PESSOAS
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime
incide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena
pode ser diminuída de um sexto a um terço. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será
aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o
resultado mais grave. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Circunstâncias incomunicáveis
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do
crime. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio,
salvo disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o
crime não chega, pelo menos, a ser tentado. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Concurso material
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou
omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-
se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que
haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de
reclusão e de detenção, executa-se primeiro aquela. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente tiver sido
aplicada pena privativa de liberdade, não suspensa, por um dos
crimes, para os demais será incabível a substituição de que trata
o art. 44 deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos,
o condenado cumprirá simultaneamente as que forem compatí-
veis entre si e sucessivamente as demais. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Concurso formal
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou omis-
são, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe
a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma
delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até me-
tade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a
ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de
desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo anteri-
or.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que seria
cabível pela regra do art. 69 deste Código. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Crime continuado
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou
omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas
condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras seme-
lhantes, devem os subseqüentes ser havidos como continuação
do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se idênti-
cas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer
caso, de um sexto a dois terços. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas dife-
rentes, cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa,
poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a
conduta social e a personalidade do agente, bem como os moti-
vos e as circunstâncias, aumentar a pena de um só dos crimes,
se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observa-
das as regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste
Código.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
TÍTULO VI
DAS MEDIDAS DE SEGURANÇA
Espécies de medidas de segurança
Art. 96. As medidas de segurança são: (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - Internação em hospital de custódia e tratamento
psiquiátrico ou, à falta, em outro estabelecimento
adequado; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
II - sujeição a tratamento ambulatorial. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Extinta a punibilidade, não se
impõe medida de segurança nem subsiste a que tenha
sido imposta. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Imposição da medida de segurança para
inimputável
Art. 97 - Se o agente for inimputável, o juiz
determinará sua internação (art. 26). Se, todavia, o fato
previsto como crime for punível com detenção, poderá o
juiz submetê-lo a tratamento ambulatorial. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Prazo
§ 1º - A internação, ou tratamento ambulatorial, será
por tempo indeterminado, perdurando enquanto não for
averiguada, mediante perícia médica, a cessação de
periculosidade. O prazo mínimo deverá ser de 1 (um) a 3
(três) anos. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Perícia médica
§ 2º - A perícia médica realizar-se-á ao termo do
prazo mínimo fixado e deverá ser repetida de ano em ano,
ou a qualquer tempo, se o determinar o juiz da
execução. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Desinternação ou liberação condicional
§ 3º - A desinternação, ou a liberação, será sempre
condicional devendo ser restabelecida a situação anterior
se o agente, antes do decurso de 1 (um) ano, pratica fato
indicativo de persistência de sua
periculosidade. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 4º - Em qualquer fase do tratamento ambulatorial,
poderá o juiz determinar a internação do agente, se essa
providência for necessária para fins curativos. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Substituição da pena por medida de segurança
para o semi-imputável
Art. 98 - Na hipótese do parágrafo único do art. 26
deste Código e necessitando o condenado de especial
tratamento curativo, a pena privativa de liberdade pode ser
substituída pela internação, ou tratamento ambulatorial,
pelo prazo mínimo de 1 (um) a 3 (três) anos, nos termos
do artigo anterior e respectivos §§ 1º a 4º. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Direitos do internado
Art. 99 - O internado será recolhido a
estabelecimento dotado de características hospitalares e
será submetido a tratamento. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
TÍTULO VII
Homicídio simples
Art. 121. Matar alguem:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Caso de diminuição de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta
emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz
pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por
outro motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura
ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo
comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou
outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofen-
dido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade
ou vantagem de outro crime:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
Feminicídio (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razões da condição de sexo femi-
nino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e
144 da Constituição Federal, integrantes do sistema prisional e
da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função
ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou
parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condi-
ção: (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
o
§ 2 -A Considera-se que há razões de condição de sexo
feminino quando o crime envolve: (Incluído pela Lei nº 13.104, de
2015)
I - violência doméstica e familiar; (Incluído pela Lei nº
13.104, de 2015)
II - menosprezo ou discriminação à condição de mulher.
(Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
Homicídio culposo
§ 3º Se o homicídio é culposo: (Vide Lei nº 4.611, de 1965)
Pena - detenção, de um a três anos.
Aumento de pena
o causa, a capacidade de resistência. (Incluído pela Lei nº 13.968,
§ 4 No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3 (um
terço), se o crime resulta de inobservância de regra técnica de
profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa de prestar imediato
socorro à vítima, não procura diminuir as conseqüências do seu
ato, ou foge para evitar prisão em flagrante. Sendo doloso o
homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é
praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60
(sessenta) anos. (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá dei-
xar de aplicar a pena, se as conseqüências da infração atingirem
o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne
desnecessária. (Incluído pela Lei nº 6.416, de 24.5.1977)
o
§ 6 A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade
se o crime for praticado por milícia privada, sob o pretexto de
prestação de serviço de segurança, ou por grupo de extermí-
nio. (Incluído pela Lei nº 12.720, de 2012)
o ciência mental, não tem o necessário discernimento para a práti-
§ 7 A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um terço)
até a metade se o crime for praticado: (Incluído pela Lei nº
13.104, de 2015)
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses posteriores ao
parto; (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60
(sessenta) anos ou com deficiência; (Incluído pela Lei nº
13.104, de 2015)
III - na presença de descendente ou de ascendente da víti-
ma. (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio ou a au-
tomutilação (Redação dada pela Lei nº 13.968, de
2019)
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou a pra-
ticar automutilação ou prestar-lhe auxílio material para que o
faça: (Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois)
anos. (Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 1º Se da automutilação ou da tentativa de suicídio resul-
ta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima, nos termos
dos §§ 1º e 2º do art. 129 deste Código: (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Incluído pela
Lei nº 13.968, de 2019)
§ 2º Se o suicídio se consuma ou se da automutilação re-
sulta morte: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Incluído pela
Lei nº 13.968, de 2019)
§ 3º A pena é duplicada: (Incluído pela Lei nº 13.968, de
2019)
I - se o crime é praticado por motivo egoístico, torpe ou fú-
til; (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por qualquer
de 2019)
§ 4º A pena é aumentada até o dobro se a conduta é rea-
lizada por meio da rede de computadores, de rede social ou
transmitida em tempo real. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 5º Aumenta-se a pena em metade se o agente é líder
ou coordenador de grupo ou de rede virtual. (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
§ 6º Se o crime de que trata o § 1º deste artigo resulta em
lesão corporal de natureza gravíssima e é cometido contra menor
de 14 (quatorze) anos ou contra quem, por enfermidade ou defi-
ca do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer
resistência, responde o agente pelo crime descrito no § 2º do art.
129 deste Código. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 7º Se o crime de que trata o § 2º deste artigo é cometido
contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra quem não tem o
necessário discernimento para a prática do ato, ou que, por qual-
quer outra causa, não pode oferecer resistência, responde o
agente pelo crime de homicídio, nos termos do art. 121 deste
Código. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Infanticídio
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerperal, o
próprio filho, durante o parto ou logo após:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Aborto provocado pela gestante ou com seu consenti-
mento
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que
outrem lho provoque: (Vide ADPF 54)
Pena - detenção, de um a três anos.
Aborto provocado por terceiro
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestan-
te:
Pena - reclusão, de três a dez anos.
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestan-
te: (Vide ADPF 54)
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a
gestante não é maior de quatorze anos, ou é alienada ou debil
mental, ou se o consentimento é obtido mediante fraude, grave
ameaça ou violência

Forma qualificada
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos anteriores
são aumentadas de um terço, se, em consequência do aborto ou
dos meios empregados para provocá-lo, a gestante sofre lesão
corporal de natureza grave; e são duplicadas, se, por qualquer
dessas causas, lhe sobrevém a morte.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médi-
co: (Vide ADPF 54)
Aborto necessário
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido
de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu repre-
sentante legal.
CAPÍTULO II
DAS LESÕES CORPORAIS
Lesão corporal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de
outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de
trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incuravel;
III perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o
agente não quís o resultado, nem assumiu o risco de produzí-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral ou sob o domínio de violenta
emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz
pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda substi-
tuir a pena de detenção pela de multa, de duzentos mil réis a
dois contos de réis:
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo anterior;
II - se as lesões são recíprocas.
Lesão corporal culposa
§ 6° Se a lesão é culposa: (Vide Lei nº 4.611, de 1965)
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Aumento de pena
o
§ 7 Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se ocorrer qual-
o o
quer das hipóteses dos §§ 4 e 6 do art. 121 deste Código. (Re-
dação dada pela Lei nº 12.720, de 2012)
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º do art.
121.(Redação dada pela Lei nº 8.069, de 1990)
Violência Doméstica (Incluído pela Lei nº 10.886, de
2004)
o
§ 9 Se a lesão for praticada contra ascendente, descen-
dente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou
tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das rela-
ções domésticas, de coabitação ou de hospitalidade: (Redação
dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos. (Redação
dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
o o
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1 a 3 deste artigo, se as
o
circunstâncias são as indicadas no § 9 deste artigo, aumenta-se
a pena em 1/3 (um terço). (Incluído pela Lei nº 10.886, de 2004)
o
§ 11. Na hipótese do § 9 deste artigo, a pena será aumen-
tada de um terço se o crime for cometido contra pessoa portado-
ra de deficiência. (Incluído pela Lei nº 11.340, de 2006)
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou agente
descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição Federal, integrantes
do sistema prisional e da Força Nacional de Segurança Pública,
no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu
cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro
grau, em razão dessa condição, a pena é aumentada de um a
dois terços. (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
CAPÍTULO III
DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
Perigo de contágio venéreo
Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações sexuais ou
qualquer ato libidinoso, a contágio de moléstia venérea, de que
sabe ou deve saber que está contaminado:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se é intenção do agente transmitir a moléstia:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 2º - Somente se procede mediante representação.
Perigo de contágio de moléstia grave
Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia
grave de que está contaminado, ato capaz de produzir o contá-
gio:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Perigo para a vida ou saúde de outrem
Art. 132 - Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo direto
e iminente:
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o fato não
constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um sexto a um
terço se a exposição da vida ou da saúde de outrem a perigo
decorre do transporte de pessoas para a prestação de serviços
em estabelecimentos de qualquer natureza, em desacordo com
as normas legais. (Incluído pela Lei nº 9.777, de 1998)
Abandono de incapaz
Art. 133 - Abandonar pessoa que está sob seu cuidado,
guarda, vigilância ou autoridade, e, por qualquer motivo, incapaz
de defender-se dos riscos resultantes do abandono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
§ 1º - Se do abandono resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
 Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Aumento de pena
§ 3º - As penas cominadas neste artigo aumentam-se de um
terço:
I - se o abandono ocorre em lugar ermo;
II - se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge,
irmão, tutor ou curador da vítima.
III – se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos (Incluído pela
Lei nº 10.741, de 2003)
Exposição ou abandono de recém-nascido
Art. 134 - Expor ou abandonar recém-nascido, para ocultar
desonra própria:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza grave:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Omissão de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando possível
fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada,
ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e
iminente perigo; ou não pedir, nesses casos, o socorro da autori-
dade pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de metade, se da
omissão resulta lesão corporal de natureza grave, e triplicada, se
resulta a morte.
Condicionamento de atendimento médico-hospitalar
emergencial (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota promissória ou
qualquer garantia, bem como o preenchimento prévio de formulá-
rios administrativos, como condição para o atendimento médico-
hospitalar emergencial: (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Parágrafo único. A pena é aumentada até o dobro se da
negativa de atendimento resulta lesão corporal de natureza gra-
ve, e até o triplo se resulta a morte. (Incluído pela Lei nº 12.653,
de 2012).
Maus-tratos
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa sob
sua autoridade, guarda ou vigilância, para fim de educação,
ensino, tratamento ou custódia, quer privando-a de alimentação
ou cuidados indispensáveis, quer sujeitando-a a trabalho exces-
sivo ou inadequado, quer abusando de meios de correção ou
disciplina:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza grave:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
§ 3º - Aumenta-se a pena de um terço, se o crime é pratica-
do contra pessoa menor de 14 (catorze) anos. (Incluído
pela Lei nº 8.069, de 1990)
CAPÍTULO
DA RIXA
Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os conten-
dores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão corporal de
natureza grave, aplica-se, pelo fato da participação na rixa, a
pena de detenção, de seis meses a dois anos.
CAPÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Calúnia
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato
definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a impu-
tação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
Exceção da verdade
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o
ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indicadas
no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o ofen-
dido foi absolvido por sentença irrecorrível.
Difamação
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à
sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Exceção da verdade
Parágrafo único - A exceção da verdade somente se admite
se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exer-
cício de suas funções.
Injúria
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o
decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou dire-
tamente a injúria;
II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra
injúria.
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que,
por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem avil-
tantes:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além da
pena correspondente à violência.
o
§ 3 Se a injúria consiste na utilização de elementos referen-
tes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa
idosa ou portadora de deficiência: (Redação dada pela Lei nº
10.741, de 2003)
Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Incluído pela
Lei nº 9.459, de 1997)
Disposições comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-
se de um terço, se qualquer dos crimes é cometido:
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de
governo estrangeiro;
II - contra funcionário público, em razão de suas funções;
IV
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite
a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria.
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portado-
ra de deficiência, exceto no caso de injúria. (Incluído pela Lei nº
10.741, de 2003)
 Parágrafo único - Se o crime é cometido mediante paga ou
promessa de recompensa, aplica-se a pena em dobro.
Exclusão do crime
Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação punível:
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela
parte ou por seu procurador;
II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou
científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar ou
difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por funcionário público,
em apreciação ou informação que preste no cumprimento de
dever do ofício.
Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela
injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.
Retratação
Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se retrata
cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de pena.
Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha
praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de meios de
comunicação, a retratação dar-se-á, se assim desejar o ofendido,
pelos mesmos meios em que se praticou a ofensa. (Incluído
pela Lei nº 13.188, de 2015)
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se infere
calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir
explicações em juízo. Aquele que se recusa a dá-las ou, a critério
do juiz, não as dá satisfatórias, responde pela ofensa.
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo somente se
procede mediante queixa, salvo quando, no caso do art. 140, §
2º, da violência resulta lesão corporal.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição do Minis-
tro da Justiça, no caso do inciso I do caput do art. 141 deste
Código, e mediante representação do ofendido, no caso do inciso
o
II do mesmo artigo, bem como no caso do § 3 do art. 140 deste
Código. (Redação dada pela Lei nº 12.033. de 2009)
CAPÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL
SEÇÃO I
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou grave
ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro
meio, a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei permi-
te, ou a fazer o que ela não manda:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em dobro,
quando, para a execução do crime, se reúnem mais de três pes-
soas, ou há emprego de armas.
§ 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as corres-
pondentes à violência.
§ 3º - Não se compreendem na disposição deste artigo:
I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consentimento
do paciente ou de seu representante legal, se justificada por
iminente perigo de vida;
II - a coação exercida para impedir suicídio.
Ameaça
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto,
ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e
grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante represen-
tação.
Seqüestro e cárcere privado
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante seqües-
tro ou cárcere privado: (Vide Lei nº 10.446, de 2002)
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I – se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge ou
companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos; (Reda-
ção dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
II - se o crime é praticado mediante internação da vítima em
casa de saúde ou hospital;
III - se a privação da liberdade dura mais de quinze dias.
IV – se o crime é praticado contra menor de 18 (dezoito)
anos; (Incluído pela Lei nº 11.106, de 2005)
V – se o crime é praticado com fins libidinosos. (Incluído
pela Lei nº 11.106, de 2005)
§ 2º - Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos ou da
natureza da detenção, grave sofrimento físico ou moral:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Redução a condição análoga à de escravo
Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de escravo,
quer submetendo-o a trabalhos forçados ou a jornada exaustiva,
quer sujeitando-o a condições degradantes de trabalho, quer
restringindo, por qualquer meio, sua locomoção em razão de
dívida contraída com o empregador ou preposto: (Redação dada
pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa, além da pena
correspondente à violência. (Redação dada pela Lei nº 10.803,
de 11.12.2003)
o
§ 1 Nas mesmas penas incorre quem: (Incluído pela Lei nº
10.803, de 11.12.2003)
I – cerceia o uso de qualquer meio de transporte por parte
do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho; (Incluí-
do pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
II – mantém vigilância ostensiva no local de trabalho ou se
apodera de documentos ou objetos pessoais do trabalhador, com
o fim de retê-lo no local de trabalho. (Incluído pela Lei nº 10.803,
de 11.12.2003)
o
§ 2 A pena é aumentada de metade, se o crime é cometi-
do: (Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
I – contra criança ou adolescente; (Incluído pela Lei nº
10.803, de 11.12.2003)
II – por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, religião ou
origem. (Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
Tráfico de Pessoas (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar, transferir,
comprar, alojar ou acolher pessoa, mediante grave ameaça,
violência, coação, fraude ou abuso, com a finalidade
de: (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do cor-
po; (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - submetê-la a trabalho em condições análogas à de es-
cravo; (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
III - submetê-la a qualquer tipo de servidão; (Incluído pela
Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
IV - adoção ilegal; ou (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
V - exploração sexual. (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
 o
§ 1 A pena é aumentada de um terço até a metade
se: (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I - o crime for cometido por funcionário público no exercí-
cio de suas funções ou a pretexto de exercê-las; (Incluído pela
Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - o crime for cometido contra criança, adolescente ou
pessoa idosa ou com deficiência; (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
III - o agente se prevalecer de relações de parentesco,
domésticas, de coabitação, de hospitalidade, de dependência
econômica, de autoridade ou de superioridade hierárquica ine-
rente ao exercício de emprego, cargo ou função; ou (Incluído
pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do território
nacional. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
o
§ 2 A pena é reduzida de um a dois terços se o agente for
primário e não integrar organização criminosa. (Incluído pela Lei
nº 13.344, de 2016) (Vigência)
SEÇÃO II
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO DOMICÍLIO
Violação de domicílio
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosa-
mente, ou contra a vontade expressa ou tácita de quem de direi-
to, em casa alheia ou em suas dependências:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
§ 1º - Se o crime é cometido durante a noite, ou em lugar
ermo, ou com o emprego de violência ou de arma, ou por duas
ou mais pessoas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da pena
correspondente à violência.
§ 2º - Aumenta-se a pena de um terço, se o fato é cometido
por funcionário público, fora dos casos legais, ou com inobser-
vância das formalidades estabelecidas em lei, ou com abuso do
poder.
§ 3º - Não constitui crime a entrada ou permanência em
casa alheia ou em suas dependências:
I - durante o dia, com observância das formalidades legais,
para efetuar prisão ou outra diligência;
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum crime
está sendo ali praticado ou na iminência de o ser.
§ 4º - A expressão "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde alguém
exerce profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitação cole-
tiva, enquanto aberta, salvo a restrição do n.º II do parágrafo
anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
SEÇÃO III
DOS CRIMES CONTRA A
INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDÊNCIA
Violação de correspondência
Art. 151 - Devassar indevidamente o conteúdo de corres-
pondência fechada, dirigida a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º - Na mesma pena incorre:
I - quem se apossa indevidamente de correspondência
alheia, embora não fechada e, no todo ou em parte, a sonega ou
destrói;
Violação de comunicação telegráfica, radioelétrica ou
telefônica
II - quem indevidamente divulga, transmite a outrem ou
utiliza abusivamente comunicação telegráfica ou radioelétrica
dirigida a terceiro, ou conversação telefônica entre outras pesso-
as;
III - quem impede a comunicação ou a conversação referi-
das no número anterior;
IV - quem instala ou utiliza estação ou aparelho radioelétri-
co, sem observância de disposição legal.
§ 2º - As penas aumentam-se de metade, se há dano para
outrem.
§ 3º - Se o agente comete o crime, com abuso de função
em serviço postal, telegráfico, radioelétrico ou telefônico:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 4º - Somente se procede mediante representação, salvo
nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
Correspondência comercial
Art. 152 - Abusar da condição de sócio ou empregado de
estabelecimento comercial ou industrial para, no todo ou em
parte, desviar, sonegar, subtrair ou suprimir correspondência, ou
revelar a estranho seu conteúdo:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
Parágrafo único - Somente se procede mediante represen-
tação.
SEÇÃO IV
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE
DOS SEGREDOS
Divulgação de segredo
Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo de
documento particular ou de correspondência confidencial, de que
é destinatário ou detentor, e cuja divulgação possa produzir dano
a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º Somente se procede mediante representação. (Pará-
grafo único renumerado pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 1 -A. Divulgar, sem justa causa, informações sigilosas ou
reservadas, assim definidas em lei, contidas ou não nos sistemas
de informações ou banco de dados da Administração Públi-
ca: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 2 Quando resultar prejuízo para a Administração Pública,
a ação penal será incondicionada. (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
Violação do segredo profissional
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa, segredo, de
que tem ciência em razão de função, ministério, ofício ou profis-
são, e cuja revelação possa produzir dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante represen-
tação.
Invasão de dispositivo informático (Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012) Vigência
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático alheio, conecta-
do ou não à rede de computadores, mediante violação indevida
de mecanismo de segurança e com o fim de obter, adulterar ou
destruir dados ou informações sem autorização expressa ou
tácita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para
obter vantagem ilícita: (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
Vigência
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa.
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
o
§ 1 Na mesma pena incorre quem produz, oferece, dis-
tribui, vende ou difunde dispositivo ou programa de computador
com o intuito de permitir a prática da conduta definida no caput.
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
o § 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e
§ 2 Aumenta-se a pena de um sexto a um terço se da
invasão resulta prejuízo econômico. (Incluído pela Lei nº 12.737,
de 2012) Vigência
o § 5º - A pena é de reclusão de três a oito anos, se a subtra-
§ 3 Se da invasão resultar a obtenção de conteúdo de
comunicações eletrônicas privadas, segredos comerciais ou
industriais, informações sigilosas, assim definidas em lei, ou o
controle remoto não autorizado do dispositivo invadido: (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e mul-
ta, se a conduta não constitui crime mais grave. (Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012) Vigência
o o
§ 4 Na hipótese do § 3 , aumenta-se a pena de um a
dois terços se houver divulgação, comercialização ou transmis-
são a terceiro, a qualquer título, dos dados ou informações obti-
dos. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
o 2018)
§ 5 Aumenta-se a pena de um terço à metade se o crime
for praticado contra: (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
I - Presidente da República, governadores e prefei-
tos; (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
II - Presidente do Supremo Tribunal Federal; (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
III - Presidente da Câmara dos Deputados, do Senado
Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da Câmara Legis-
lativa do Distrito Federal ou de Câmara Municipal; ou (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
IV - dirigente máximo da administração direta e indireta
federal, estadual, municipal ou do Distrito Federal. (Incluído pela
Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Ação penal (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A, somente
se procede mediante representação, salvo se o crime é cometido
contra a administração pública direta ou indireta de qualquer dos
Poderes da União, Estados, Distrito Federal ou Municípios ou
contra empresas concessionárias de serviços públicos. (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
TÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
CAPÍTULO I
DO FURTO
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é pratica-
do durante o repouso noturno.
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a
coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão pela de
detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a
pena de multa.
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou qual-
quer outra que tenha valor econômico.
Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se
o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração
da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada
ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
multa, se houver emprego de explosivo ou de artefato análogo
que cause perigo comum. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
ção for de veículo automotor que venha a ser transportado para
outro Estado ou para o exterior. (Incluído pela Lei nº 9.426, de
1996)
o
§ 6 A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos se a
subtração for de semovente domesticável de produção, ainda
que abatido ou dividido em partes no local da subtra-
ção. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e
multa, se a subtração for de substâncias explosivas ou de aces-
sórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua fabrica-
ção, montagem ou emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
Furto de coisa comum
Art. 156 - Subtrair o condômino, co-herdeiro ou sócio, para
si ou para outrem, a quem legitimamente a detém, a coisa co-
mum:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Somente se procede mediante representação.
§ 2º - Não é punível a subtração de coisa comum fungível,
cujo valor não excede a quota a que tem direito o agente.
CAPÍTULO II
DO ROUBO E DA EXTORSÃO
Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para ou-
trem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois
de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de
resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtra-
ída a coisa, emprega violência contra pessoa ou grave ameaça,
a fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da
coisa para si ou para terceiro.
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até meta-
de: (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – (revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.654, de
2018)
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vítima está em serviço de transporte de valores e o
agente conhece tal circunstância.
IV - se a subtração for de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o exterior; (Incluído pela
Lei nº 9.426, de 1996)
V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo
sua liberdade. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
VI – se a subtração for de substâncias explosivas ou de
acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua fabri-
cação, montagem ou emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
VII - se a violência ou grave ameaça é exercida com
emprego de arma branca. (Incluído pela Lei 13.964/19)
 Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida, abu-
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços): (Incluído sando da situação de alguém, documento que pode dar causa a
pela Lei nº 13.654, de 2018) procedimento criminal contra a vítima ou contra terceiro:

I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego de Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
arma de fogo; (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) CAPÍTULO III
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo mediante DA USURPAÇÃO
o emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo Alteração de limites
comum. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou qualquer
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida com outro sinal indicativo de linha divisória, para apropriar-se, no todo
emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido, aplica- ou em parte, de coisa imóvel alheia:
se em dobro a pena prevista no caput deste artigo. (Incluído Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
pela Lei 13.964/19)
§ 1º - Na mesma pena incorre quem:
§ 3º Se da violência resulta: (Redação dada pela Lei nº Usurpação de águas
13.654, de 2018)
I - desvia ou represa, em proveito próprio ou de outrem,
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7 (sete) a águas alheias;
18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
Esbulho possessório
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta)
II - invade, com violência a pessoa ou grave ameaça, ou
anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
mediante concurso de mais de duas pessoas, terreno ou edifício
Extorsão alheio, para o fim de esbulho possessório.
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou grave § 2º - Se o agente usa de violência, incorre também na pena
ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida a esta cominada.
vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar de
§ 3º - Se a propriedade é particular, e não há emprego de
fazer alguma coisa:
violência, somente se procede mediante queixa.
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
Supressão ou alteração de marca em animais
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas, ou
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em gado ou
com emprego de arma, aumenta-se a pena de um terço até me-
rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de propriedade:
tade.
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante violência o
disposto no § 3º do artigo anterior. Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 CAPÍTULO IV
o DO DANO
§ 3 Se o crime é cometido mediante a restrição da liber-
dade da vítima, e essa condição é necessária para a obtenção Dano
da vantagem econômica, a pena é de reclusão, de 6 (seis) a 12 Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
(doze) anos, além da multa; se resulta lesão corporal grave ou
o
morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, §§ 2 e 3 ,
o Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
respectivamente. (Incluído pela Lei nº 11.923, de 2009) Dano qualificado
Extorsão mediante seqüestro Parágrafo único - Se o crime é cometido:
Art. 159 - Seqüestrar pessoa com o fim de obter, para si ou I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
para outrem, qualquer vantagem, como condição ou preço do
II - com emprego de substância inflamável ou explosiva, se
resgate: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 (Vide Lei nº 10.446, de
o fato não constitui crime mais grave
2002)
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do Distrito
Pena - reclusão, de oito a quinze anos. (Redação dada pela
Federal, de Município ou de autarquia, fundação pública, empre-
Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
sa pública, sociedade de economia mista ou empresa concessio-
o
§ 1 Se o seqüestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, nária de serviços públicos; (Redação dada pela Lei nº 13.531, de
se o seqüestrado é menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (ses- 2017)
senta) anos, ou se o crime é cometido por bando ou quadri-
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável para
lha. Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 (Redação dada pela Lei nº
a vítima:
10.741, de 2003)
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa, além
Pena - reclusão, de doze a vinte anos. (Redação dada pela
da pena correspondente à violência.
Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
Introdução ou abandono de animais em propriedade
alheia
§ 2º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza gra-
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade
ve: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
alheia, sem consentimento de quem de direito, desde que o fato
Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro anos. (Reda- resulte prejuízo:
ção dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou multa.
§ 3º - Se resulta a morte: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
Dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou histó-
Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta anos. (Redação rico
dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada
§ 4º - Se o crime é cometido em concurso, o concorrente pela autoridade competente em virtude de valor artístico, arqueo-
que o denunciar à autoridade, facilitando a libertação do seqües- lógico ou histórico:
trado, terá sua pena reduzida de um a dois terços. (Redação
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
dada pela Lei nº 9.269, de 1996)
Alteração de local especialmente protegido
Extorsão indireta
 Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade competente, o
aspecto de local especialmente protegido por lei:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Ação penal
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do seu pará-
grafo e do art. 164, somente se procede mediante queixa.
CAPÍTULO V
DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA
Apropriação indébita
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a
posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o agente
recebeu a coisa:
I - em depósito necessário;
II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário, in-
ventariante, testamenteiro ou depositário judicial;
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
Apropriação indébita previdenciária (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as con-
tribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou
convencional: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 1 Nas mesmas penas incorre quem deixar de: (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra importân-
cia destinada à previdência social que tenha sido descontada de
pagamento efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do
público; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – recolher contribuições devidas à previdência social que
tenham integrado despesas contábeis ou custos relativos à ven-
da de produtos ou à prestação de serviços; (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
III - pagar benefício devido a segurado, quando as respecti-
vas cotas ou valores já tiverem sido reembolsados à empresa
pela previdência social. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 2 É extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente,
declara, confessa e efetua o pagamento das contribuições, im-
portâncias ou valores e presta as informações devidas à previ-
dência social, na forma definida em lei ou regulamento, antes do
início da ação fiscal. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o seguro
§ 3 É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar
somente a de multa se o agente for primário e de bons antece-
dentes, desde que: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – tenha promovido, após o início da ação fiscal e antes de
oferecida a denúncia, o pagamento da contribuição social previ-
denciária, inclusive acessórios; ou (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios,
seja igual ou inferior àquele estabelecido pela previdência social,
administrativamente, como sendo o mínimo para o ajuizamento
de suas execuções fiscais. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o o
§ 4 A faculdade prevista no § 3 deste artigo não se apli-
ca aos casos de parcelamento de contribuições cujo valor, inclu-
sive dos acessórios, seja superior àquele estabelecido, adminis-
trativamente, como sendo o mínimo para o ajuizamento de suas
execuções fiscais. (Incluído pela Lei nº 13.606, de 2018)
Apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou
força da natureza
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao seu
poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria, no
todo ou em parte, da quota a que tem direito o proprietário do
prédio;
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total
ou parcialmente, deixando de restituí-la ao dono ou legítimo
possuidor ou de entregá-la à autoridade competente, dentro no
prazo de quinze dias.
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo, aplica-se o
disposto no art. 155, § 2º.
CAPÍTULO VI
DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES
Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita,
em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro,
mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos
mil réis a dez contos de réis.
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o
prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto no art.
155, § 2º.
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposição de coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou em
garantia coisa alheia como própria;
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia coisa
própria inalienável, gravada de ônus ou litigiosa, ou imóvel que
prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestações,
silenciando sobre qualquer dessas circunstâncias;
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida pelo cre-
dor ou por outro modo, a garantia pignoratícia, quando tem a
posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade de coisa
que deve entregar a alguém;
Fraude para recebimento de indenização ou valor de
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa própria, ou
lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava as conseqüências da
lesão ou doença, com o intuito de haver indenização ou valor de
seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em
poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é cometi-
do em detrimento de entidade de direito público ou de instituto de
economia popular, assistência social ou beneficência.
Estelionato contra idoso
o
§ 4 Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido
contra idoso. (Incluído pela Lei nº 13.228, de 2015)
§ 5º Somente se procede mediante representação,
salvo se a vítima for: . (Incluído pela Lei 13.964/19).

I - a Administração Pública, direta ou indireta;
II - criança ou adolescente;
III - pessoa com deficiência mental; ou
IV - maior de 70 anos de idade ou incapaz.
Duplicata simulada
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda que não
corresponda à mercadoria vendida, em quantidade ou qualidade,
ou ao serviço prestado. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de
27.12.1990)
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquêle que
falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de Registro de Du-
plicatas. (Incluído pela Lei nº 5.474. de 1968)
Abuso de incapazes
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de neces-
sidade, paixão ou inexperiência de menor, ou da alienação ou
debilidade mental de outrem, induzindo qualquer deles à prática
de ato suscetível de produzir efeito jurídico, em prejuízo próprio
ou de terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Induzimento à especulação
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da inexpe-
riência ou da simplicidade ou inferioridade mental de outrem,
induzindo-o à prática de jogo ou aposta, ou à especulação com
títulos ou mercadorias, sabendo ou devendo saber que a opera-
ção é ruinosa:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade comercial, o
adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsi-
ficada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a qualidade
ou o peso de metal ou substituir, no mesmo caso, pedra verda-
deira por falsa ou por outra de menor valor; vender pedra falsa
por verdadeira; vender, como precioso, metal de ou outra quali-
dade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
Outras fraudes
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se em hotel
ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor de recursos para
efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante represen-
tação, e o juiz pode, conforme as circunstâncias, deixar de apli-
car a pena.
Fraudes e abusos na fundação ou administração de
sociedade por ações
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por ações,
fazendo, em prospecto ou em comunicação ao público ou à as-
sembléia, afirmação falsa sobre a constituição da sociedade, ou
ocultando fraudulentamente fato a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se o fato não
constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não constitui
crime contra a economia popular: (Vide Lei nº 1.521, de 1951)
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por ações,
que, em prospecto, relatório, parecer, balanço ou comunicação
ao público ou à assembléia, faz afirmação falsa sobre as condi-
ções econômicas da sociedade, ou oculta fraudulentamente, no
todo ou em parte, fato a elas relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por qual-
quer artifício, falsa cotação das ações ou de outros títulos da
sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à sociedade
ou usa, em proveito próprio ou de terceiro, dos bens ou haveres
sociais, sem prévia autorização da assembléia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por conta
da sociedade, ações por ela emitidas, salvo quando a lei o permi-
te;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de crédito
social, aceita em penhor ou em caução ações da própria socie-
dade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço, em
desacordo com este, ou mediante balanço falso, distribui lucros
ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta pes-
soa, ou conluiado com acionista, consegue a aprovação de conta
ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e VII;
IX - o representante da sociedade anônima estrangeira,
autorizada a funcionar no País, que pratica os atos mencionados
nos ns. I e II, ou dá falsa informação ao Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses a dois
anos, e multa, o acionista que, a fim de obter vantagem para si
ou para outrem, negocia o voto nas deliberações de assembléia
geral.
Emissão irregular de conhecimento de depósito ou
"warrant"
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou warrant, em
desacordo com disposição legal:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Fraude à execução
Art. 179 - Fraudar execução, alienando, desviando, destru-
indo ou danificando bens, ou simulando dívidas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante queixa.
CAPÍTULO VII
DA RECEPTAÇÃO
Receptação
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar,
em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de
crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou
oculte: (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa. (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Receptação qualificada (Redação dada pela Lei nº 9.426,
de 1996)
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em
depósito, desmontar, montar, remontar, vender, expor à venda,
ou de qualquer forma utilizar, em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial, coisa que deve
saber ser produto de crime: (Redação dada pela Lei nº 9.426, de
1996)
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa. (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
 § 2º - Equipara-se à atividade comercial, para efeito do
parágrafo anterior, qualquer forma de comércio irregular ou clan-
destino, inclusive o exercício em residência. (Redação dada pela
Lei nº 9.426, de 1996)
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou
pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de
quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio crimino-
so: (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou ambas
as penas. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 4º - A receptação é punível, ainda que desconhecido ou
isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa. (Reda-
ção dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é primário, pode o
juiz, tendo em consideração as circunstâncias, deixar de aplicar a
pena. Na receptação dolosa aplica-se o disposto no § 2º do art.
155. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
o
§ 6 Tratando-se de bens do patrimônio da União, de Esta-
do, do Distrito Federal, de Município ou de autarquia, fundação
pública, empresa pública, sociedade de economia mista ou em-
presa concessionária de serviços públicos, aplica-se em dobro a
pena prevista no caput deste artigo. (Redação dada pela Lei nº
13.531, de 2017)
Receptação de animal
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocul-
tar, ter em depósito ou vender, com a finalidade de produção ou
de comercialização, semovente domesticável de produção, ainda
que abatido ou dividido em partes, que deve saber ser produto
de crime: (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
CAPÍTULO VIII
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer dos
crimes previstos neste título, em prejuízo: (Vide Lei nº 10.741, de
2003)
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legí-
timo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Art. 182 - Somente se procede mediante representação, se
o crime previsto neste título é cometido em prejuízo: (Vide
Lei nº 10.741, de 2003)
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos anterio-
res:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral,
quando haja emprego de grave ameaça ou violência à pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com idade igual
ou superior a 60 (sessenta) anos. (Incluído pela Lei nº 10.741, de
2003)
TÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE SEXUAL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Estupro
Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir
que com ele se pratique outro ato libidinoso: (Redação dada pela
Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos. (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
o
§ 1 Se da conduta resulta lesão corporal de natureza
grave ou se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior de 14
(catorze) anos: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
o
§ 2 Se da conduta resulta morte: (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 214 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Violação sexual mediante fraude (Redação dada pela
Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 215. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libi-
dinoso com alguém, mediante fraude ou outro meio que impeça
ou dificulte a livre manifestação de vontade da vítima: (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Parágrafo único. Se o crime é cometido com o fim de ob-
ter vantagem econômica, aplica-se também multa. (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 216. (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Assédio sexual (Incluído pela Lei nº 10.224, de 15 de
2001)
Art. 216-A. Constranger alguém com o intuito de obter van-
tagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente da
sua condição de superior hierárquico ou ascendência inerentes
ao exercício de emprego, cargo ou função. (Incluído pela Lei nº
10.224, de 15 de 2001)
Pena – detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos. (Incluído pela
Lei nº 10.224, de 15 de 2001)
Parágrafo único. (VETADO) (Incluído pela Lei nº 10.224, de
15 de 2001)
o
§ 2 A pena é aumentada em até um terço se a vítima é
menor de 18 (dezoito) anos. (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
CAPÍTULO II
DOS CRIMES SEXUAIS CONTRA VULNERÁVEL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Sedução
Art. 217 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Estupro de vulnerável (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato libi-
dinoso com menor de 14 (catorze) anos: (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. (Incluído pe-
la Lei nº 12.015, de 2009)
o
§ 1 Incorre na mesma pena quem pratica as ações descri-
tas no caput com alguém que, por enfermidade ou deficiência
mental, não tem o necessário discernimento para a prática do
ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode oferecer resis-
tência. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
o
§ 2 (VETADO) (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
o
§ 3 Se da conduta resulta lesão corporal de natureza gra-
ve: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 20 (vinte) anos. (Incluído pe-
la Lei nº 12.015, de 2009)
 o
§ 4 Se da conduta resulta morte: (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
Corrupção de menores
Art. 218. Induzir alguém menor de 14 (catorze) anos a sa-
tisfazer a lascívia de outrem: (Redação dada pela Lei nº 12.015,
de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos. (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Parágrafo único. (VETADO). (Incluído pela Lei nº 12.015,
de 2009)
Satisfação de lascívia mediante presença de criança ou
adolescente (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 218-A. Praticar, na presença de alguém menor de 14
(catorze) anos, ou induzi-lo a presenciar, conjunção carnal ou
outro ato libidinoso, a fim de satisfazer lascívia própria ou de
outrem: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos. (Incluído pela
Lei nº 12.015, de 2009)
Favorecimento da prostituição ou de outra forma de
exploração sexual de criança ou adolescente ou de vulnerá-
vel. (Redação dada pela Lei nº 12.978, de 2014)
Art. 218-B. Submeter, induzir ou atrair à prostituição ou ou-
tra forma de exploração sexual alguém menor de 18 (dezoito)
anos ou que, por enfermidade ou deficiência mental, não tem o
necessário discernimento para a prática do ato, facilitá-la, impedir
ou dificultar que a abandone: (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
o cônjuge ou companheiro, irmão, tutor ou curador ou pessoa a
§ 1 Se o crime é praticado com o fim de obter vantagem
econômica, aplica-se também multa. (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
o Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
§ 2 Incorre nas mesmas penas: (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
I - quem pratica conjunção carnal ou outro ato libidinoso
com alguém menor de 18 (dezoito) e maior de 14 (catorze) anos
na situação descrita no caputdeste artigo; (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
II - o proprietário, o gerente ou o responsável pelo local em
que se verifiquem as práticas referidas no caput deste arti-
go. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
o o
§ 3 Na hipótese do inciso II do § 2 , constitui efeito obriga-
tório da condenação a cassação da licença de localização e de
funcionamento do estabelecimento. (Incluído pela Lei nº 12.015,
de 2009)
CAPÍTULO III
DO RAPTO
Rapto violento ou mediante fraude
Art. 219 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Rapto consensual
Art. 220 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Diminuição de pena
Art. 221 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Concurso de rapto e outro crime
Art. 222 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
CAPÍTULO IV
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 223 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 224 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Ação penal
Art. 225. Nos crimes definidos nos Capítulos I e II deste Tí-
tulo, procede-se mediante ação penal pública condicionada à
representação. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Parágrafo único. Procede-se, entretanto, mediante ação
penal pública incondicionada se a vítima é menor de 18 (dezoito)
anos ou pessoa vulnerável. (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
Aumento de pena
Art. 226. A pena é aumentada: (Redação dada pela Lei nº
11.106, de 2005)
I – de quarta parte, se o crime é cometido com o concurso
de 2 (duas) ou mais pessoas; (Redação dada pela Lei nº 11.106,
de 2005)
II – de metade, se o agente é ascendente, padrasto ou ma-
drasta, tio, irmão, cônjuge, companheiro, tutor, curador, preceptor
ou empregador da vítima ou por qualquer outro título tem autori-
dade sobre ela; (Redação dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
III - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
CAPÍTULO V
DO LENOCÍNIO E DO TRÁFICO DE PESSOA PARA FIM DE
PROSTITUIÇÃO OU OUTRA FORMA DE
EXPLORAÇÃO SEXUAL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Mediação para servir a lascívia de outrem
Art. 227 - Induzir alguém a satisfazer a lascívia de outrem:
Pena - reclusão, de um a três anos.
o
§ 1 Se a vítima é maior de 14 (catorze) e menor de 18
(dezoito) anos, ou se o agente é seu ascendente, descendente,
quem esteja confiada para fins de educação, de tratamento ou de
guarda: (Redação dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
§ 2º - Se o crime é cometido com emprego de violência,
grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, além da pena corres-
pondente à violência.
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro, aplica-se
também multa.
Favorecimento da prostituição ou outra forma de explo-
ração sexual (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 228. Induzir ou atrair alguém à prostituição ou outra
forma de exploração sexual, facilitá-la, impedir ou dificultar que
alguém a abandone: (Redação dada pela Lei nº 12.015, de
2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
o
§ 1 Se o agente é ascendente, padrasto, madrasta, irmão,
enteado, cônjuge, companheiro, tutor ou curador, preceptor ou
empregador da vítima, ou se assumiu, por lei ou outra forma,
obrigação de cuidado, proteção ou vigilância: (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos. (Redação da-
da pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 2º - Se o crime, é cometido com emprego de violência,
grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, além da pena cor-
respondente à violência.
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro, aplica-se
também multa.
Casa de prostituição
 Art. 229. Manter, por conta própria ou de terceiro, estabe-
lecimento em que ocorra exploração sexual, haja, ou não, intuito
de lucro ou mediação direta do proprietário ou gerente: (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Rufianismo
Art. 230 - Tirar proveito da prostituição alheia, participando
diretamente de seus lucros ou fazendo-se sustentar, no todo ou
em parte, por quem a exerça:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
o
§ 1 Se a vítima é menor de 18 (dezoito) e maior de 14
(catorze) anos ou se o crime é cometido por ascendente, padras-
to, madrasta, irmão, enteado, cônjuge, companheiro, tutor ou
curador, preceptor ou empregador da vítima, ou por quem assu-
miu, por lei ou outra forma, obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância: (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa. (Re-
dação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
o
§ 2 Se o crime é cometido mediante violência, grave
ameaça, fraude ou outro meio que impeça ou dificulte a livre
manifestação da vontade da vítima: (Redação dada pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, sem prejuízo
da pena correspondente à violência. (Redação dada pela Lei nº
12.015, de 2009)
Tráfico internacional de pessoa para fim de exploração
sexual (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 231. (Revogado pela Lei nº 13.344, de 2016)(Vigência)
Art. 231-A. (Revogado pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vi-
gência)
Art. 232 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Promoção de migração ilegal
Art. 232-A. Promover, por qualquer meio, com o fim de ob-
ter vantagem econômica, a entrada ilegal de estrangeiro em
território nacional ou de brasileiro em país estrangeiro: Incluído
pela Lei nº 13.445, de 2017 Vigência
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. In-
cluído pela Lei nº 13.445, de 2017 Vigência
§ 1º Na mesma pena incorre quem promover, por qualquer
meio, com o fim de obter vantagem econômica, a saída de es-
trangeiro do território nacional para ingressar ilegalmente em
país estrangeiro. Incluído pela Lei nº 13.445, de 2017 Vigência
§ 2º A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um ter-
ço) se: Incluído pela Lei nº 13.445, de 2017 Vigência
I - o crime é cometido com violência; ou Incluído pela Lei nº
13.445, de 2017 Vigência
II - a vítima é submetida a condição desumana ou degra-
dante. Incluído pela Lei nº 13.445, de 2017 Vigência
§ 3º A pena prevista para o crime será aplicada sem preju-
ízo das correspondentes às infrações conexas. Incluído pela
Lei nº 13.445, de 2017 Vigência
CAPÍTULO VI
DO ULTRAJE PÚBLICO AO PUDOR
Ato obsceno
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto
ou exposto ao público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Escrito ou objeto obsceno
Art. 234 - Fazer, importar, exportar, adquirir ou ter sob sua
guarda, para fim de comércio, de distribuição ou de exposição
pública, escrito, desenho, pintura, estampa ou qualquer objeto
obsceno:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem:
I - vende, distribui ou expõe à venda ou ao público qualquer
dos objetos referidos neste artigo;
II - realiza, em lugar público ou acessível ao público, repre-
sentação teatral, ou exibição cinematográfica de caráter obsce-
no, ou qualquer outro espetáculo, que tenha o mesmo caráter;
III - realiza, em lugar público ou acessível ao público, ou
pelo rádio, audição ou recitação de caráter obsceno.
CAPÍTULO VII
DISPOSIÇÕES GERAIS
(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Aumento de pena (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 234-A. Nos crimes previstos neste Título a pena é au-
mentada: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
I – (VETADO); (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
II – (VETADO); (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
III - de metade, se do crime resultar gravidez; e (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
IV - de um sexto até a metade, se o agente transmite à viti-
ma doença sexualmente transmissível de que sabe ou deveria
saber ser portador. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 234-B. Os processos em que se apuram crimes defini-
dos neste Título correrão em segredo de justiça. (Incluído pela
Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 234-C. (VETADO). (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
TÍTULO X
DOS CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA
CAPÍTULO I
DA MOEDA FALSA
Moeda Falsa
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda
metálica ou papel-moeda de curso legal no país ou no estrangei-
ro:
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta própria
ou alheia, importa ou exporta, adquire, vende, troca, cede, em-
presta, guarda ou introduz na circulação moeda falsa.
§ 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como verdadeira,
moeda falsa ou alterada, a restitui à circulação, depois de conhe-
cer a falsidade, é punido com detenção, de seis meses a dois
anos, e multa.
§ 3º - É punido com reclusão, de três a quinze anos, e mul-
ta, o funcionário público ou diretor, gerente, ou fiscal de banco de
emissão que fabrica, emite ou autoriza a fabricação ou emissão:
I - de moeda com título ou peso inferior ao determinado em
lei;
II - de papel-moeda em quantidade superior à autorizada.
§ 4º - Nas mesmas penas incorre quem desvia e faz circular
moeda, cuja circulação não estava ainda autorizada.
Crimes assimilados ao de moeda falsa
Art. 290 - Formar cédula, nota ou bilhete representativo de
moeda com fragmentos de cédulas, notas ou bilhetes verdadei-
ros; suprimir, em nota, cédula ou bilhete recolhidos, para o fim de
restituí-los à circulação, sinal indicativo de sua inutilização; resti-
tuir à circulação cédula, nota ou bilhete em tais condições, ou já
recolhidos para o fim de inutilização:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
 Parágrafo único - O máximo da reclusão é elevado a doze
anos e multa, se o crime é cometido por funcionário que trabalha
na repartição onde o dinheiro se achava recolhido, ou nela tem
fácil ingresso, em razão do cargo.(Vide Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou
gratuito, possuir ou guardar maquinismo, aparelho, instrumento
ou qualquer objeto especialmente destinado à falsificação de
moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Emissão de título ao portador sem permissão legal
Art. 292 - Emitir, sem permissão legal, nota, bilhete, ficha,
vale ou título que contenha promessa de pagamento em dinheiro
ao portador ou a que falte indicação do nome da pessoa a quem
deva ser pago:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Quem recebe ou utiliza como dinheiro
qualquer dos documentos referidos neste artigo incorre na pena
de detenção, de quinze dias a três meses, ou multa.
CAPÍTULO II
DA FALSIDADE DE TÍTULOS E OUTROS PAPÉIS PÚBLICOS
Falsificação de papéis públicos
Art. 293 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I – selo destinado a controle tributário, papel selado ou
qualquer papel de emissão legal destinado à arrecadação de
tributo; (Redação dada pela Lei nº 11.035, de 2004)
II - papel de crédito público que não seja moeda de curso
legal;
III - vale postal;
IV - cautela de penhor, caderneta de depósito de caixa
econômica ou de outro estabelecimento mantido por entidade de
direito público;
V - talão, recibo, guia, alvará ou qualquer outro documento
relativo a arrecadação de rendas públicas ou a depósito ou cau-
ção por que o poder público seja responsável;
VI - bilhete, passe ou conhecimento de empresa de trans-
porte administrada pela União, por Estado ou por Município:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
o
§ 1 Incorre na mesma pena quem: (Redação dada pela Lei
nº 11.035, de 2004)
I – usa, guarda, possui ou detém qualquer dos papéis falsifi-
cados a que se refere este artigo; (Incluído pela Lei nº 11.035, de
2004)
II – importa, exporta, adquire, vende, troca, cede, empresta,
guarda, fornece ou restitui à circulação selo falsificado destinado
a controle tributário; (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
III – importa, exporta, adquire, vende, expõe à venda, man-
tém em depósito, guarda, troca, cede, empresta, fornece, porta
ou, de qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial, produto ou merca-
doria: (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
a) em que tenha sido aplicado selo que se destine a contro-
le tributário, falsificado; (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
b) sem selo oficial, nos casos em que a legislação tributária
determina a obrigatoriedade de sua aplicação. (Incluído pela Lei
nº 11.035, de 2004)
§ 2º - Suprimir, em qualquer desses papéis, quando legíti-
mos, com o fim de torná-los novamente utilizáveis, carimbo ou
sinal indicativo de sua inutilização:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 3º - Incorre na mesma pena quem usa, depois de altera-
do, qualquer dos papéis a que se refere o parágrafo anterior.
§ 4º - Quem usa ou restitui à circulação, embora recibo de
boa-fé, qualquer dos papéis falsificados ou alterados, a que se
referem este artigo e o seu § 2º, depois de conhecer a falsidade
ou alteração, incorre na pena de detenção, de seis meses a dois
anos, ou multa.
o
§ 5 Equipara-se a atividade comercial, para os fins do inci-
o
so III do § 1 , qualquer forma de comércio irregular ou clandesti-
no, inclusive o exercido em vias, praças ou outros logradouros
públicos e em residências. (Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
Petrechos de falsificação
Art. 294 - Fabricar, adquirir, fornecer, possuir ou guardar
objeto especialmente destinado à falsificação de qualquer dos
papéis referidos no artigo anterior:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Art. 295 - Se o agente é funcionário público, e comete o
crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta
parte.
CAPÍTULO III
DA FALSIDADE DOCUMENTAL
Falsificação do selo ou sinal público
Art. 296 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I - selo público destinado a autenticar atos oficiais da União,
de Estado ou de Município;
II - selo ou sinal atribuído por lei a entidade de direito públi-
co, ou a autoridade, ou sinal público de tabelião:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Incorre nas mesmas penas:
I - quem faz uso do selo ou sinal falsificado;
II - quem utiliza indevidamente o selo ou sinal verdadeiro em
prejuízo de outrem ou em proveito próprio ou alheio.
III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de marcas,
logotipos, siglas ou quaisquer outros símbolos utilizados ou iden-
tificadores de órgãos ou entidades da Administração Públi-
ca. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2º - Se o agente é funcionário público, e comete o crime
prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta parte.
Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento públi-
co, ou alterar documento público verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Se o agente é funcionário público, e comete o crime
prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta parte.
§ 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento
público o emanado de entidade paraestatal, o título ao portador
ou transmissível por endosso, as ações de sociedade comercial,
os livros mercantis e o testamento particular.
o
§ 3 Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inse-
rir: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – na folha de pagamento ou em documento de informa-
ções que seja destinado a fazer prova perante a previdência
social, pessoa que não possua a qualidade de segurado obriga-
tório;(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – na Carteira de Trabalho e Previdência Social do empre-
gado ou em documento que deva produzir efeito perante a previ-
dência social, declaração falsa ou diversa da que deveria ter sido
escrita; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
III – em documento contábil ou em qualquer outro documen-
to relacionado com as obrigações da empresa perante a previ-
dência social, declaração falsa ou diversa da que deveria ter
constado. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
 o
§ 4 Nas mesmas penas incorre quem omite, nos documen-
o
tos mencionados no § 3 , nome do segurado e seus dados pes-
soais, a remuneração, a vigência do contrato de trabalho ou de
prestação de serviços.(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Falsificação de documento particular (Redação dada
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento par-
ticular ou alterar documento particular verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Falsificação de cartão (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
Parágrafo único. Para fins do disposto no caput, equipa-
ra-se a documento particular o cartão de crédito ou débito. (Inclu-
ído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, decla-
ração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir
declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim
de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre
fato juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o docu-
mento é público, e reclusão de um a três anos, e multa, se o
documento é particular.
Parágrafo único - Se o agente é funcionário público, e co-
mete o crime prevalecendo-se do cargo, ou se a falsificação ou
alteração é de assentamento de registro civil, aumenta-se a pena
de sexta parte.
Falso reconhecimento de firma ou letra
Art. 300 - Reconhecer, como verdadeira, no exercício de
função pública, firma ou letra que o não seja:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o docu-
mento é público; e de um a três anos, e multa, se o documento é
particular.
Certidão ou atestado ideologicamente falso
Art. 301 - Atestar ou certificar falsamente, em razão de
função pública, fato ou circunstância que habilite alguém a obter
cargo público, isenção de ônus ou de serviço de caráter público,
ou qualquer outra vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Falsidade material de atestado ou certidão
§ 1º - Falsificar, no todo ou em parte, atestado ou certidão,
ou alterar o teor de certidão ou de atestado verdadeiro, para
prova de fato ou circunstância que habilite alguém a obter cargo
público, isenção de ônus ou de serviço de caráter público, ou
qualquer outra vantagem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
§ 2º - Se o crime é praticado com o fim de lucro, aplica-se,
além da pena privativa de liberdade, a de multa.
Falsidade de atestado médico
Art. 302 - Dar o médico, no exercício da sua profissão,
atestado falso:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Se o crime é cometido com o fim de lucro,
aplica-se também multa.
Reprodução ou adulteração de selo ou peça filatélica
Art. 303 - Reproduzir ou alterar selo ou peça filatélica que
tenha valor para coleção, salvo quando a reprodução ou a altera-
ção está visivelmente anotada na face ou no verso do selo ou
peça:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre quem, para fins
de comércio, faz uso do selo ou peça filatélica.
Uso de documento falso
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papéis falsificados ou
alterados, a que se referem os arts. 297 a 302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração.
Supressão de documento
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em benefício próprio
ou de outrem, ou em prejuízo alheio, documento público ou parti-
cular verdadeiro, de que não podia dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o docu-
mento é público, e reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é particular.
CAPÍTULO IV
DE OUTRAS FALSIDADES
Falsificação do sinal empregado no contraste de metal
precioso ou na fiscalização alfandegária, ou para outros fins
Art. 306 - Falsificar, fabricando-o ou alterando-o, marca ou
sinal empregado pelo poder público no contraste de metal preci-
oso ou na fiscalização alfandegária, ou usar marca ou sinal des-
sa natureza, falsificado por outrem:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Parágrafo único - Se a marca ou sinal falsificado é o que
usa a autoridade pública para o fim de fiscalização sanitária, ou
para autenticar ou encerrar determinados objetos, ou comprovar
o cumprimento de formalidade legal:
Pena - reclusão ou detenção, de um a três anos, e multa.
Falsa identidade
Art. 307 - Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa identidade
para obter vantagem, em proveito próprio ou alheio, ou para
causar dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa, se o
fato não constitui elemento de crime mais grave.
Art. 308 - Usar, como próprio, passaporte, título de eleitor,
caderneta de reservista ou qualquer documento de identidade
alheia ou ceder a outrem, para que dele se utilize, documento
dessa natureza, próprio ou de terceiro:
Pena - detenção, de quatro meses a dois anos, e multa, se
o fato não constitui elemento de crime mais grave.
Fraude de lei sobre estrangeiro
Art. 309 - Usar o estrangeiro, para entrar ou permanecer no
território nacional, nome que não é o seu:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Atribuir a estrangeiro falsa qualidade para
promover-lhe a entrada em território nacional: (Incluído pela Lei
nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa. (Incluído
pela Lei nº 9.426, de 1996)
Art. 310 - Prestar-se a figurar como proprietário ou possui-
dor de ação, título ou valor pertencente a estrangeiro, nos casos
em que a este é vedada por lei a propriedade ou a posse de tais
bens: (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Adulteração de sinal identificador de veículo automo-
tor (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Art. 311 - Adulterar ou remarcar número de chassi ou qual-
quer sinal identificador de veículo automotor, de seu componente
ou equipamento:(Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996))
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa. (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 1º - Se o agente comete o crime no exercício da função
pública ou em razão dela, a pena é aumentada de um ter-
ço. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
 § 2º - Incorre nas mesmas penas o funcionário público que
contribui para o licenciamento ou registro do veículo remarcado
ou adulterado, fornecendo indevidamente material ou informação
oficial. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
CAPÍTULO V
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
DAS FRAUDES EM CERTAMES DE INTERESSE PÚBLICO
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
Fraudes em certames de interesse público (Incluído pe-
la Lei 12.550. de 2011)
Art. 311-A. Utilizar ou divulgar, indevidamente, com o fim
de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade
do certame, conteúdo sigiloso de: (Incluído pela Lei 12.550. de
2011)
I - concurso público; (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
II - avaliação ou exame públicos; (Incluído pela Lei
12.550. de 2011)
III - processo seletivo para ingresso no ensino superior;
ou (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
IV - exame ou processo seletivo previstos em lei: (Incluído
pela Lei 12.550. de 2011)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. (In-
cluído pela Lei 12.550. de 2011)
o
§ 1 Nas mesmas penas incorre quem permite ou facilita,
por qualquer meio, o acesso de pessoas não autorizadas às
informações mencionadas no caput. (Incluído pela Lei 12.550. de
2011)
o
§ 2 Se da ação ou omissão resulta dano à administração
pública: (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
o
§ 3 Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se o fato é co-
metido por funcionário público. (Incluído pela Lei 12.550. de
2011)
TÍTULO XI
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
CAPÍTULO I
DOS CRIMES PRATICADOS
POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro,
valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que
tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito pró-
prio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público,
embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai,
ou concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou
alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade
de funcionário.
Peculato culposo
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o crime
de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano,
se precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe
é posterior, reduz de metade a pena imposta.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade
que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Inserção de dados falsos em sistema de informa-
ções (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autorizado, a
inserção de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados
corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da
Administração Pública com o fim de obter vantagem indevida
para si ou para outrem ou para causar dano: (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000))
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Modificação ou alteração não autorizada de sistema de
informações (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, sistema de
informações ou programa de informática sem autorização ou
solicitação de autoridade competente: (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um terço até
a metade se da modificação ou alteração resulta dano para a
Administração Pública ou para o administrado.(Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou docu-
mento
Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documento, de
que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-lo ou inutilizá-lo,
total ou parcialmente:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato não consti-
tui crime mais grave.
Emprego irregular de verbas ou rendas públicas
Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas aplicação diver-
sa da estabelecida em lei:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Concussão
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indireta-
mente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de 2 a 8 anos, e multa (incluído pela
Lei13964/19)
Excesso de exação
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição social
que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega
na cobrança meio vexatório ou gravoso, que a lei não autori-
za: (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa. (Reda-
ção dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou de
outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres
públicos:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
Corrupção passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta
ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-
la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa
de tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em conseqüên-
cia da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de
praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo dever fun-
cional.
 § 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda
ato de ofício, com infração de dever funcional, cedendo a pedido
ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Facilitação de contrabando ou descaminho
Art. 318 - Facilitar, com infração de dever funcional, a práti-
ca de contrabando ou descaminho (art. 334):
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Prevaricação
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato
de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para
satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou agente
público, de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a
aparelho telefônico, de rádio ou similar, que permita a comunica-
ção com outros presos ou com o ambiente externo: (Incluído pela
Lei nº 11.466, de 2007).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
Condescendência criminosa
Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência, de respon-
sabilizar subordinado que cometeu infração no exercício do car-
go ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao conhe-
cimento da autoridade competente:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Advocacia administrativa
Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse
privado perante a administração pública, valendo-se da qualida-
de de funcionário:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Parágrafo único - Se o interesse é ilegítimo:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da multa.
Violência arbitrária
Art. 322 - Praticar violência, no exercício de função ou a
pretexto de exercê-la:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, além da pena
correspondente à violência.
Abandono de função
Art. 323 - Abandonar cargo público, fora dos casos permiti-
dos em lei:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
§ 2º - Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa de
fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Exercício funcional ilegalmente antecipado ou prolon-
gado
Art. 324 - Entrar no exercício de função pública antes de
satisfeitas as exigências legais, ou continuar a exercê-la, sem
autorização, depois de saber oficialmente que foi exonerado,
removido, substituído ou suspenso:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Violação de sigilo funcional
Art. 325 - Revelar fato de que tem ciência em razão do
cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a
revelação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa, se o
fato não constitui crime mais grave.
o
§ 1 Nas mesmas penas deste artigo incorre quem: (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – permite ou facilita, mediante atribuição, fornecimento e
empréstimo de senha ou qualquer outra forma, o acesso de
pessoas não autorizadas a sistemas de informações ou banco de
dados da Administração Pública; (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
II – se utiliza, indevidamente, do acesso restrito. (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 2 Se da ação ou omissão resulta dano à Administração
Pública ou a outrem: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Violação do sigilo de proposta de concorrência
Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de concorrência
pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-lo:
Pena - Detenção, de três meses a um ano, e multa.
Funcionário público
Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os efeitos
penais, quem, embora transitoriamente ou sem remuneração,
exerce cargo, emprego ou função pública.
§ 1º - Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo,
emprego ou função em entidade paraestatal, e quem trabalha
para empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada
para a execução de atividade típica da Administração Públi-
ca. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2º - A pena será aumentada da terça parte quando os
autores dos crimes previstos neste Capítulo forem ocupantes de
cargos em comissão ou de função de direção ou assessoramen-
to de órgão da administração direta, sociedade de economia
mista, empresa pública ou fundação instituída pelo poder públi-
co.(Incluído pela Lei nº 6.799, de 1980)
CAPÍTULO II
DOS CRIMES PRATICADOS POR
PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Usurpação de função pública
Art. 328 - Usurpar o exercício de função pública:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
Parágrafo único - Se do fato o agente aufere vantagem:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Resistência
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal, mediante vio-
lência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a
quem lhe esteja prestando auxílio:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos.
§ 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se executa:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 2º - As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo das
correspondentes à violência.
Desobediência
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário públi-
co:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e multa.
Desacato
Art. 331 - Desacatar funcionário público no exercício da
função ou em razão dela:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
 Tráfico de Influência (Redação dada pela Lei nº 9.127, de
1995)
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para
outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de
influir em ato praticado por funcionário público no exercício da
função: (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)
Parágrafo único - A pena é aumentada da metade, se o
agente alega ou insinua que a vantagem é também destinada ao
funcionário. (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)
Corrupção ativa
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funci-
onário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato
de ofício:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço, se, em
razão da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou omite
ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.
Descaminho
Art. 334. Iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direi-
to ou imposto devido pela entrada, pela saída ou pelo consumo
de mercadoria (Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Redação da-
da pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
o Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem se abstém
§ 1 Incorre na mesma pena quem: (Redação dada pela
Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
I - pratica navegação de cabotagem, fora dos casos permi-
tidos em lei; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
II - pratica fato assimilado, em lei especial, a descami-
nho; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
III - vende, expõe à venda, mantém em depósito ou, de
qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio, no exercício
de atividade comercial ou industrial, mercadoria de procedência
estrangeira que introduziu clandestinamente no País ou importou
fraudulentamente ou que sabe ser produto de introdução clan-
destina no território nacional ou de importação fraudulenta por
parte de outrem; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
IV - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial, merca-
doria de procedência estrangeira, desacompanhada de docu-
mentação legal ou acompanhada de documentos que sabe se-
rem falsos. (Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
o
§ 2 Equipara-se às atividades comerciais, para os efeitos
deste artigo, qualquer forma de comércio irregular ou clandestino
de mercadorias estrangeiras, inclusive o exercido em residên-
cias. (Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
o
§ 3 A pena aplica-se em dobro se o crime de descaminho
é praticado em transporte aéreo, marítimo ou fluvial. (Redação
dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Contrabando
Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria proibi-
da: (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 ( cinco) anos. (Incluído pe-
la Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
o
§ 1 Incorre na mesma pena quem: (Incluído pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
I - pratica fato assimilado, em lei especial, a contraban-
do; (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
II - importa ou exporta clandestinamente mercadoria que
dependa de registro, análise ou autorização de órgão público
competente; (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
III - reinsere no território nacional mercadoria brasileira des-
tinada à exportação; (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
IV - vende, expõe à venda, mantém em depósito ou, de
qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio, no exercício
de atividade comercial ou industrial, mercadoria proibida pela lei
brasileira; (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
V - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou alheio,
no exercício de atividade comercial ou industrial, mercadoria
proibida pela lei brasileira. (Incluído pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)§ 2º - Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio irregular ou
clandestino de mercadorias estrangeiras, inclusive o exercido em
residências. (Incluído pela Lei nº 4.729, de 14.7.1965)
o
§ 3 A pena aplica-se em dobro se o crime de contrabando
é praticado em transporte aéreo, marítimo ou fluvial. (Incluído
pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência
Art. 335 - Impedir, perturbar ou fraudar concorrência públi-
ca ou venda em hasta pública, promovida pela administração
federal, estadual ou municipal, ou por entidade paraestatal; afas-
tar ou procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de vio-
lência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa,
além da pena correspondente à violência.
de concorrer ou licitar, em razão da vantagem oferecida.
Inutilização de edital ou de sinal
Art. 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou cons-
purcar edital afixado por ordem de funcionário público; violar ou
inutilizar selo ou sinal empregado, por determinação legal ou por
ordem de funcionário público, para identificar ou cerrar qualquer
objeto:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Subtração ou inutilização de livro ou documento
Art. 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente, livro
oficial, processo ou documento confiado à custódia de funcioná-
rio, em razão de ofício, ou de particular em serviço público:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, se o fato não consti-
tui crime mais grave.
Sonegação de contribuição previdenciária (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 337-A. Suprimir ou reduzir contribuição social previden-
ciária e qualquer acessório, mediante as seguintes condu-
tas: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – omitir de folha de pagamento da empresa ou de docu-
mento de informações previsto pela legislação previdenciária
segurados empregado, empresário, trabalhador avulso ou traba-
lhador autônomo ou a este equiparado que lhe prestem servi-
ços; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – deixar de lançar mensalmente nos títulos próprios da
contabilidade da empresa as quantias descontadas dos segura-
dos ou as devidas pelo empregador ou pelo tomador de servi-
ços; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
III – omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros auferi-
dos, remunerações pagas ou creditadas e demais fatos gerado-
res de contribuições sociais previdenciárias: (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 1 É extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente,
declara e confessa as contribuições, importâncias ou valores e
presta as informações devidas à previdência social, na forma
definida em lei ou regulamento, antes do início da ação fis-
cal. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 2 É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar
somente a de multa se o agente for primário e de bons antece-
dentes, desde que: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – (VETADO) (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios,
seja igual ou inferior àquele estabelecido pela previdência social,
administrativamente, como sendo o mínimo para o ajuizamento
de suas execuções fiscais. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 3 Se o empregador não é pessoa jurídica e sua folha de
pagamento mensal não ultrapassa R$ 1.510,00 (um mil, quinhen-
tos e dez reais), o juiz poderá reduzir a pena de um terço até a
metade ou aplicar apenas a de multa. (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
o prática de contravenção.
§ 4 O valor a que se refere o parágrafo anterior será reajus-
tado nas mesmas datas e nos mesmos índices do reajuste dos
benefícios da previdência social.(Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
CAPÍTULO II-A
(Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA
A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTRANGEIRA
Corrupção ativa em transação comercial internacional
Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou indireta-
mente, vantagem indevida a funcionário público estrangeiro, ou a
terceira pessoa, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar
ato de ofício relacionado à transação comercial internacio-
nal: (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa. (Incluí-
do pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Parágrafo único. A pena é aumentada de 1/3 (um terço), se,
em razão da vantagem ou promessa, o funcionário público es-
trangeiro retarda ou omite o ato de ofício, ou o pratica infringindo
dever funcional. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Tráfico de influência em transação comercial internaci-
onal (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Art. 337-C. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, vantagem ou promessa de van-
tagem a pretexto de influir em ato praticado por funcionário públi-
co estrangeiro no exercício de suas funções, relacionado a tran-
sação comercial internacional: (Incluído pela Lei nº 10467, de
11.6.2002)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Parágrafo único. A pena é aumentada da metade, se o
agente alega ou insinua que a vantagem é também destinada a
funcionário estrangeiro. (Incluído pela Lei nº 10467, de
11.6.2002)
Funcionário público estrangeiro (Incluído pela Lei nº
10467, de 11.6.2002)
Art. 337-D. Considera-se funcionário público estrangeiro,
para os efeitos penais, quem, ainda que transitoriamente ou sem
remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública em
entidades estatais ou em representações diplomáticas de país
estrangeiro. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
Parágrafo único. Equipara-se a funcionário público estran-
geiro quem exerce cargo, emprego ou função em empresas
controladas, diretamente ou indiretamente, pelo Poder Público de
país estrangeiro ou em organizações públicas internacio-
nais. (Incluído pela Lei nº 10467, de 11.6.2002)
CAPÍTULO III
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA
Reingresso de estrangeiro expulso
Art. 338 - Reingressar no território nacional o estrangeiro
que dele foi expulso:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem prejuízo de nova
expulsão após o cumprimento da pena.
Denunciação caluniosa
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial,
de processo judicial, instauração de investigação administrativa,
inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra al-
guém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente: (Redação
dada pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o agente se
serve de anonimato ou de nome suposto.
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a imputação é de
Comunicação falsa de crime ou de contravenção
Art. 340 - Provocar a ação de autoridade, comunicando-lhe
a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter
verificado:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Auto-acusação falsa
Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexis-
tente ou praticado por outrem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou multa.
Falso testemunho ou falsa perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade
como testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em
processo judicial, ou administrativo, inquérito policial, ou em juízo
arbitral: (Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 12.850, de 2013) (Vigência)
o
§ 1 As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se o
crime é praticado mediante suborno ou se cometido com o fim de
obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou
em processo civil em que for parte entidade da administração
pública direta ou indireta.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
o
§ 2 O fato deixa de ser punível se, antes da sentença no
processo em que ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou declara
a verdade.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer
outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou intér-
prete, para fazer afirmação falsa, negar ou calar a verdade em
depoimento, perícia, cálculos, tradução ou interpretação: (Reda-
ção dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de três a quatro anos, e multa.(Redação
dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um sexto a um
terço, se o crime é cometido com o fim de obter prova destinada
a produzir efeito em processo penal ou em processo civil em que
for parte entidade da administração pública direta ou indire-
ta. (Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Coação no curso do processo
Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de
favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou
qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em
processo judicial, policial ou administrativo, ou em juízo arbitral:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, além da
pena correspondente à violência.
Exercício arbitrário das próprias razões
 Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer
pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, além
da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de violência, somente
se procede mediante queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa própria,
que se acha em poder de terceiro por determinação judicial ou
convenção:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Fraude processual
Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência de processo
civil ou administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa,
com o fim de induzir a erro o juiz ou o perito:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
Parágrafo único - Se a inovação se destina a produzir efeito
em processo penal, ainda que não iniciado, as penas aplicam-se
em dobro.
Favorecimento pessoal
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública
autor de crime a que é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de reclusão:
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e multa.
§ 2º - Se quem presta o auxílio é ascendente, descendente,
cônjuge ou irmão do criminoso, fica isento de pena.
Favorecimento real
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-autoria
ou de receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do
crime:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar ou
facilitar a entrada de aparelho telefônico de comunicação móvel,
de rádio ou similar, sem autorização legal, em estabelecimento
prisional. (Incluído pela Lei nº 12.012, de 2009).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído
pela Lei nº 12.012, de 2009).
Exercício arbitrário ou abuso de poder
Art. 350 - Ordenar ou executar medida privativa de liberda-
de individual, sem as formalidades legais ou com abuso de po-
der:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre o funcionário que:
I - ilegalmente recebe e recolhe alguém a prisão, ou a esta-
belecimento destinado a execução de pena privativa de liberdade
ou de medida de segurança;
II - prolonga a execução de pena ou de medida de seguran-
ça, deixando de expedir em tempo oportuno ou de executar ime-
diatamente a ordem de liberdade;
III - submete pessoa que está sob sua guarda ou custódia a
vexame ou a constrangimento não autorizado em lei;
IV - efetua, com abuso de poder, qualquer diligência.
Fuga de pessoa presa ou submetida a medida de segu-
rança
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa legalmente
presa ou submetida a medida de segurança detentiva:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se o crime é praticado a mão armada, ou por mais de
uma pessoa, ou mediante arrombamento, a pena é de reclusão,
de dois a seis anos.
§ 2º - Se há emprego de violência contra pessoa, aplica-se
também a pena correspondente à violência.
§ 3º - A pena é de reclusão, de um a quatro anos, se o cri-
me é praticado por pessoa sob cuja custódia ou guarda está o
preso ou o internado.
§ 4º - No caso de culpa do funcionário incumbido da custó-
dia ou guarda, aplica-se a pena de detenção, de três meses a um
ano, ou multa.
Evasão mediante violência contra a pessoa
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indiví-
duo submetido a medida de segurança detentiva, usando de
violência contra a pessoa:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da pena
correspondente à violência.
Arrebatamento de preso
Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo, do poder de
quem o tenha sob custódia ou guarda:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, além da pena cor-
respondente à violência.
Motim de presos
Art. 354 - Amotinarem-se presos, perturbando a ordem ou
disciplina da prisão:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da pena
correspondente à violência.
Patrocínio infiel
Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou procurador, o
dever profissional, prejudicando interesse, cujo patrocínio, em
juízo, lhe é confiado:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
Patrocínio simultâneo ou tergiversação
Parágrafo único - Incorre na pena deste artigo o advogado
ou procurador judicial que defende na mesma causa, simultânea
ou sucessivamente, partes contrárias.
Sonegação de papel ou objeto de valor probatório
Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar de resti-
tuir autos, documento ou objeto de valor probatório, que recebeu
na qualidade de advogado ou procurador:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
Exploração de prestígio
Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra
utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado, órgão do Ministério
Público, funcionário de justiça, perito, tradutor, intérprete ou tes-
temunha:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único - As penas aumentam-se de um terço, se o
agente alega ou insinua que o dinheiro ou utilidade também se
destina a qualquer das pessoas referidas neste artigo.
Violência ou fraude em arrematação judicial
Art. 358 - Impedir, perturbar ou fraudar arrematação judicial;
afastar ou procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de
violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa, além
da pena correspondente à violência.
Desobediência a decisão judicial sobre perda ou sus-
pensão de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito, autoridade ou
múnus, de que foi suspenso ou privado por decisão judicial:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou multa.
 CAPÍTULO IV
DOS CRIMES CONTRA AS FINANÇAS PÚBLICAS
(Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Contratação de operação de crédito
Art. 359-A. Ordenar, autorizar ou realizar operação de cré-
dito, interno ou externo, sem prévia autorização legislativa: (Inclu-
ído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Aumento de despesa total com pessoal no último ano
do mandato ou legislatura (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Art. 359-G. Ordenar, autorizar ou executar ato que acarrete
aumento de despesa total com pessoal, nos cento e oitenta dias
anteriores ao final do mandato ou da legislatura: (Incluído pela
Lei nº 10.028, de 2000))

Pena – reclusão, de 1 (um) a 2 (dois) anos. (Incluído pela Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Incluído pela
Lei nº 10.028, de 2000) Lei nº 10.028, de 2000)

Parágrafo único. Incide na mesma pena quem ordena, auto-
riza ou realiza operação de crédito, interno ou externo: (Incluído
pela Lei nº 10.028, de 2000)
I – com inobservância de limite, condição ou montante esta-
belecido em lei ou em resolução do Senado Federal; (Incluído
pela Lei nº 10.028, de 2000)
II – quando o montante da dívida consolidada ultrapassa o
limite máximo autorizado por lei. (Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Oferta pública ou colocação de títulos no mercado (In-
cluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-H. Ordenar, autorizar ou promover a oferta pública
ou a colocação no mercado financeiro de títulos da dívida pública
sem que tenham sido criados por lei ou sem que estejam regis-
trados em sistema centralizado de liquidação e de custó-
dia: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Incluído pela
Lei nº 10.028, de 2000)

Inscrição de despesas não empenhadas em restos a

pagar (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-B. Ordenar ou autorizar a inscrição em restos a
pagar, de despesa que não tenha sido previamente empenhada
ou que exceda limite estabelecido em lei: (Incluído pela Lei nº
10.028, de 2000)
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. (Incluí-
do pela Lei nº 10.028, de 2000)
Assunção de obrigação no último ano do mandato ou
legislatura (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Art. 359-C. Ordenar ou autorizar a assunção de obrigação,
nos dois últimos quadrimestres do último ano do mandato ou
legislatura, cuja despesa não possa ser paga no mesmo exercí-
cio financeiro ou, caso reste parcela a ser paga no exercício
seguinte, que não tenha contrapartida suficiente de disponibilida-
de de caixa: (Incluído pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.(Incluído pela
Lei nº 10.028, de 2000)

Ordenação de despesa não autorizada (Incluído pela Lei

nº 10.028, de 2000)
Art. 359-D. Ordenar despesa não autorizada por lei: (Incluí-
do pela Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Incluído pela
Lei nº 10.028, de 2000)
Prestação de garantia graciosa (Incluído pela Lei nº
10.028, de 2000)
Art. 359-E. Prestar garantia em operação de crédito sem
que tenha sido constituída contragarantia em valor igual ou supe-
rior ao valor da garantia prestada, na forma da lei: (Incluído pela
Lei nº 10.028, de 2000)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído
pela Lei nº 10.028, de 2000)
Não cancelamento de restos a pagar (Incluído pela Lei nº
10.028, de 2000)
Art. 359-F. Deixar de ordenar, de autorizar ou de promover
o cancelamento do montante de restos a pagar inscrito em valor
superior ao permitido em lei:(Incluído pela Lei nº 10.028, de
2000)
Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. (Incluí-
do pela Lei nº 10.028, de 2000)

01. Ano: 2016Banca: NUCEPEÓrgão: SEJUS-PIProva: Agente
Penitenciário - Marque a alternativa CORRETA. MÉVIO
adentrou numa residência subtraindo vários objetos de valor,
mas ao sair colocou fogo na casa e trancou todos os morado-
res, caso
a) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os mora-
dores, eles praticam a legítima defesa.
b) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os mora-
dores, agem em estado de necessidade, pois o perigo era
atual.
c) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os mora-
dores, não respondem pelo excesso doloso ou culposo.
d) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os mora-
dores, eles praticam apenas o crime de dano simples.
e) os vizinhos quebrem as portas da casa para salvar os mora-
dores, eles praticam apenas o crime de violação de domicilio
02. Ano: 2016Banca: COMPERVEÓrgão: Câmara de Natal -
RNProva: Guarda Legislativo - Sabe-se que não há crime
quando o agente pratica o fato em estado de necessidade,
em legítima defesa, em estrito cumprimento do dever legal ou
no exercício regular de um direito, tratando-se os menciona-
dos institutos de excludentes de ilicitude. Sobre essa temáti-
ca, conforme o código penal, afirma-se que
a) pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal
de enfrentar o perigo.
b) está em legítima defesa quem, usando imoderadamente dos
meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminen-
te, a direito seu.
c) no estado de necessidade, embora seja razoável exigir-se o
sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de
um a dois terços.
d) o agente, em qualquer das hipóteses de excludente de ilicitu-
de, responderá tão -somente pelo excesso doloso.
03. Ano: 2015Banca: COPESE - UFPIÓrgão: Prefeitura de
Teresina - PIProva: Guarda Civil Municipal - Em relação à
legítima defesa, assinale a opção INCORRETA.
a) Na legítima defesa, pode-se utilizar de qualquer meio à dis-
posição para repelir ataque injusto.
b) A legítima defesa deve ser dirigida somente contra o agressor
e não contra terceiros.
c) Não há que se falar em legítima defesa se uma pessoa se
defende de um animal raivoso que a ataca na rua.
d) Considera-se requisito da legítima defesa: defesa de direito
próprio (legítima defesa própria) ou de terceiros (legítima de-
fesa de terceiros).
e) Considera-se a existência da legítima defesa somente quan-
do se está diante de uma injusta agressão.
04. Ano: 2015Banca: COPESE - UFPIÓrgão: Prefeitura de
Teresina - PIProva: Guarda Civil Municipal - Quanto ao es-
tado de necessidade, é CORRETO afirmar:
a) Há estado de necessidade, quando a pessoa atua diante de
um perigo a que deu causa propositalmente.
b) Em situação que não extrapole os limites legais do exercício
de sua profissão, pode o bombeiro militar deixar de socorrer
uma pessoa em perigo alegando estado de necessidade.
c) Pode-se reconhecer o estado de necessidade se havia outro
modo de evitar o perigo.
d) Caracteriza-se o estado de necessidade mesmo diante de
situação de perigo que não seja atual ou iminente.
e) Um dos pressupostos do estado de necessidade é a demons-
tração da inevitabilidade do comportamento, ou seja, a de-
monstração de que não havia outra forma de atuar diante da
situação de perigo.
05. Ano: 2015Banca: CESPEÓrgão: AGUProva: Advogado da
União - Acerca da aplicação da lei penal, do conceito analíti-
co de crime, da exclusão de ilicitude e da imputabilidade pe-
nal, julgue o item que se segue.
A legítima defesa é causa de exclusão da ilicitude da condu-
ta, mas não é aplicável caso o agente tenha tido a possibili-
dade de fugir da agressão injusta e tenha optado livremente
pelo seu enfrentamento.
( ) CERTO ( ) ERRADO
06. Considerando as causas excludentes da ilicitude, é correto
afirmar que:
a) o estado de necessidade putativo ocorre quando o agente,
por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe
encontrar-se em estado de necessidade ou quando, conhe-
cendo a situação de fato, supõe por erro quanto à ilicitude,
agir acobertado pela excludente.
b) há estado de necessidade agressivo quando a conduta do
sujeito atinge um interesse de quem causou ou contribuiu pa-
ra a produção da situação de perigo.
c) de acordo com o art. 25, do Código Penal, os requisitos da
legítima defesa são: a agressão atual ou iminente e a utiliza-
ção dos meios necessários para repelir esta agressão.
d) o rol completo das hipóteses de excludentes de ilicitudes
elencadas no art. 23 do Código Penal são: a legítima defesa,
o estado de necessidade e o estrito cumprimento do dever
legal.
e) legítima defesa subjetiva é a repulsa contra o excesso.
07. Analise o caso a seguir.
Ao passar próximo ao estoque de uma loja de roupas, um dos
vendedores viu que havia ali um incêndio de grandes propor-
ções. Naquela situação, correu em direção à porta do estabele-
cimento que, por ser estreita, estava totalmente obstruída por um
cliente que entrava no local. Desconhecendo o incêndio e
achando que estava sofrendo uma agressão, o cliente reagiu
empurrando o vendedor, que lhe desferiu um soco. Os empur-
rões do cliente, assim como a agressão do vendedor produziram
recíprocas lesões corporais de natureza leve.
Na hipótese, é CORRETO afirmar.
a) que o vendedor agiu em estado de necessidade e o cliente,
em legítima defesa putativa.
b) que o vendedor agiu em estado de necessidade putativo e o
cliente, em legítima defesa.
c) que o vendedor agiu em legítima defesa e o cliente, em esta-
do de necessidade.
d) que o vendedor agiu em legítima defesa putativa e o cliente,
em estado de necessidade putativo.
08. Analise o caso a seguir.
Para repelir a arremetida de um cão feroz, o agente usa uma
arma de fogo matando o animal. O animal tinha sido instado ao
ataque pelo seu dono, o que era do conhecimento do agente.
O agente praticou o fato
a) em estado de necessidade.
b) em legítima defesa.
c) em exercício regular de direito.
d) em inexigibilidade de outra conduta.
09. Quanto à legítima defesa é incorreto afirmar:
a) A expressão excesso intensivo é usada para referir-se ao uso
imoderado de meios necessários, sendo que a expressão ex-
cesso extensivo é usada para referir-se ao uso de meios
desnecessários;
b) A expressão excesso intensivo é usada para referir-se ao uso
de meios desnecessários, sendo que a expressão excesso
extensivo é usada para referir-se ao uso imoderado de meios
necessários;
c) Inexiste legítima defesa real de legítima defesa real;
d) Há possibilidade de legítima defesa real de legítima defesa
putativa;
e) Há possibilidade de duas legítimas defesas putativas conco-
mitantes.
10. Ano: 2014Banca: VUNESPÓrgão: PC-SPProva: Investiga-
dor de Polícia - Nos termos do C digo Penal, ―entende-se
em _____. ______ quem, usando moderadamente dos meios
necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a di-
reito seu ou de outrem‖.
Assinale a alternativa que completa corretamente a afirmação.
a) estado de necessidade
b) estrito cumprimento de dever legal
c) legítima defesa
d) exercício regular de direito
e) coação irresistível
11. Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: PC-GOProva: Agente de
Polícia Substituto. - A respeito da aplicação da lei penal e
dos elementos e das causas de exclusão de culpabilidade,
assinale a opção correta.
a) O princípio da legalidade pode ser desdobrado em três: prin-
cípio da reserva legal, princípio da taxatividade e princípio da
retroatividade como regra, a fim de garantir justiça na aplica-
ção de qualquer norma.
b) São excludentes de culpabilidade: inimputabilidade, coação
física irresistível e obediência hierárquica de ordem não mani-
festamente ilegal.
c) Se ordem não manifestamente ilegal for cumprida por subor-
dinado e resultar em crime, apenas o superior responderá
como autor mediato, ficando o subordinado isento por inexi-
gibilidade de conduta diversa.
d) Emoção e paixão são causas excludentes de culpabilidade.
e) Em razão do princípio da legalidade, a analogia não pode ser
usada em matéria penal.
12. Ano: 2016Banca: FUNCABÓrgão: PC-PAProva: Escrivão
de Polícia Civil - Afim de produzir prova em processo penal,
o Juiz de Direito de determinada comarca encaminha requisi-
ção à Delegacia de Polícia local, ordenando que seja realiza-
da busca domiciliar noturna na casa de um réu. O Delegado
de Polícia designa, assim, uma equipe de agentes para o
cumprimento da medida, sendo certo que um dos agentes
questiona a legalidade do ato, dado o horário de seu cumpri-
mento. O Delegado confirma a ilegalidade. No entanto, sus-
tenta que a diligência deve ser realizada, uma vez que há im-
posição judicial para seu cumprimento. Com base apenas
nas informações constantes do enunciado, caso os agentes
efetivem a busca domiciliar noturna:
a) não agirão criminosamente, uma vez que atuam no estrito
cumprimento do dever legal.
b) agirão criminosamente.
c) não agirão criminosamente. em virtude de coação moral
irresistível.
d) não agirão criminosamente, já que há mera obediência hie-
rárquica.
e) não agirão criminosamente, pois amparados pelo estado de
necessidade.
13. Ano: 2016Banca: FUNCABÓrgão: PC-PAProva: Escrivão
de Polícia Civil - Cremílson foi denunciado pelo Ministério
Público por ter praticado lesão corporal de natureza grave.
No curso de ação penal, resta comprovado ser ele portador
de enfermidade mental, o que determinou sua absolvição im-
própria. Isso significa que Cremílson:
a) era, ao tempo da sentença, inteiramente incapaz de compre-
ender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com este entendimento.
b) era, ao tempo da ação. inteiramente incapaz de compreender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com
este entendimento.
c) não era, ao tempo da sentença, inteiramente capaz de com-
preender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acor-
do com este entendimento.
d) não era, ao tempo da sentença, inteiramente capaz de com-
preender o caráter ilícito do fato, embora possuísse pela au-
todeterminação.
e) não era, ao tempo da ação. inteiramente capaz de compre-
ender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com este entendimento.
14. Ano: 2016Banca: FCCÓrgão: SEGEP-MAProva: Técnico
da Receita Estadual - Arrecadação e Fiscalização de Mer-
cadorias em Trânsito - Conhecimentos Gerais - NÃO há
crime quando o agente pratica o fato típico descrito na lei pe-
nal
a) mediante coação irresistível ou em estrita obediência a ordem
de superior hierárquico.
b) por culpa, dolo eventual, erro sobre os elementos do tipo e
excesso justificado.
c) somente em estado de necessidade e legítima defesa.
d) mediante erro sobre a pessoal contra a qual o crime é prati-
cado, em concurso de pessoas culposo e nos casos de ex-
cesso doloso.
e) em estado de necessidade, legítima defesa, em estrito cum-
primento do dever legal e no exercício regular de direito.
15. Ano: 2016Banca: COMPERVEÓrgão: Câmara de Natal -
RNProva: Guarda Legislativo. - Conforme a ideia de impu-
tabilidade penal, como condição para atribuir a alguém a apli-
cação de uma pena, só pode sofrer a sanção aquele que, ao
tempo da infração penal, tinha capacidade e autodetermina-
ção para a análise do fato. Sobre esse tema, o Código Penal
estabelece:
a) a pena pode ser reduzida de dois terços, se o agente, por
embriaguez voluntária, não possuía, ao tempo da ação ou da
omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
b) é isento de pena o agente que, por embriaguez, voluntária ou
culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos, era,
ao tempo da ação ou da omissão, totalmente incapaz de en-
tender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
c) a pena pode ser reduzida de um terço, se o agente, em virtu-
de de perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento
mental incompleto ou retardado não era inteiramente capaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento
d) é isento de pena o agente que, por doença mental ou desen-
volvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da
ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o ca-
ráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
16. Ano: 2016Banca: IADESÓrgão: PC-DFProva: Perito Cri-
minal - Ciências Contabéis (+ provas) - No que se refere à
imputabilidade penal, em regra, o direito penal brasileiro ado-
ta o sistema
a) biopsicológico.
b) psicológico.
c) psicanalítico.
d) biológico.
e) biopsicanalítico.
17. Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: PC-PEProva: Agente de
Polícia - Acerca das questões de tipicidade, ilicitude (ou anti-
juridicidade) e culpabilidade, bem como de suas respectivas
excludentes, assinale a opção correta.
a) A inexigibilidade de conduta diversa e a inimputabilidade são
causas excludentes de ilicitude.
b) O erro de proibição é causa excludente de ilicitude.
c) Há excludente de ilicitude em casos de estado de necessida-
de, legítima defesa, em estrito cumprimento do dever legal ou
no exercício regular do direito.
d) Há excludente de tipicidade em casos de estado de necessi-
dade, legítima defesa, exercício regular do direito e estrito
cumprimento do dever legal.
e) A inexigibilidade de conduta diversa e a inimputabilidade são
causas excludentes de tipicidade.
18. Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: PC-PEProva: Escrivão de
Polícia - Em relação à imputabilidade penal, assinale a opção
correta.
a) Situação hipotética: João, namorado de Maria e por ela apai-
xonado, não aceitou a proposta dela de romper o compromis-
so afetivo porque ela iria estudar fora do país, e resolveu
mantê-la em cárcere privado. Assertiva: Nessa situação, a
atitude de João enseja o reconhecimento da inimputabilidade,
já que o seu estado psíquico foi abalado pela paixão.
b) Na situação em que o agente, com o fim precípuo de cometer
um roubo, embriaga-se para ter coragem suficiente para a
execução do ato, não se aplica a teoria da actio libera in cau-
sa ou da ação livre na causa.
c) Situação hipotética: Elizeu ingeriu, sem saber, bebida alcoóli-
ca, pensando tratar-se de medicamento que costumava
guardar em uma garrafa, e perdeu totalmente sua capacidade
de entendimento e de autodeterminação. Em seguida, entrou
em uma farmácia e praticou um furto. Assertiva: Nesse caso,
Elizeu será isento de pena, por estar configurada a sua inim-
putabilidade.
d) Situação hipotética: Paulo foi obrigado a ingerir álcool por
coação física e moral irresistível, o que afetou parcialmente o
controle sobre suas ações e o levou a esfaquear um antigo
desafeto. Assertiva: Nesse caso, a retirada parcial da capaci-
dade de entendimento e de autodeterminação de Paulo não
enseja a redução da sua pena no caso de eventual condena-
ção.
e) Situação hipotética: Em uma festa de aniversário, Elias, no
intuito de perder a inibição e conquistar Maria, se embriagou
e, devido ao seu estado, provocado pela imprudência na in-
gestão da bebida, agrediu fisicamente o aniversariante. As-
sertiva: Nessa situação, Elias não será punido pelo crime de
lesões corporais por ausência total de sua capacidade de en-
tendimento e de autodeterminação.
19. Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: POLÍCIA CIENTÍFICA -
PEProva: Conhecimentos Gerais. Constitui causa que ex-
clui a imputabilidade a :
a) embriaguez preordenada completa proveniente da ingestão
de álcool.
b) embriaguez acidental completa proveniente da ingestão de
álcool.
c) embriaguez culposa completa proveniente da ingestão de
álcool.
d) emoção.
e) paixão.
20. Ano: 2016Banca: FGVÓrgão: CODEBAProva: Analista
Portuário – Advogado - Diego e Júlio César, que exercem a
mesma função, estão trabalhando dentro de um armazém lo-
calizado no Porto de Salvador, quando se inicia um incêndio
no local em razão de problemas na fiação elétrica. Existe
apenas uma pequena porta que permite a saída dos traba-
lhadores do armazém, mas em razão da rapidez com que o
fogo se espalha, apenas dá tempo para que um dos traba-
lhadores saia sem se queimar. Quando Diego, que estava
mais próximo da porta, vai sair, Júlio César, desesperado por
ver que se queimaria se esperasse a saída do companheiro,
dá um soco na cabeça do colega de trabalho e passa à sua
frente, deixando o armazém. Diego sofre uma queda, tem
parte do corpo queimada, mas também consegue sair vivo do
local. Em razão do ocorrido, Diego ficou com debilidade per-
manente de membro.
Considerando apenas os fatos narrados na situação hipotética, é
correto afirmar que a conduta de Júlio César
a) configura crime de lesão corporal grave, sendo o fato típico,
ilícito e culpável.
b) está amparada pelo instituto da legítima defesa, causa de
exclusão da ilicitude.
c) configura crime de lesão corporal gravíssima, sendo o fato
típico, ilícito e culpável.
d) está amparada pelo instituto do estado de necessidade, cau-
sa de exclusão da ilicitude.
e) está amparada pelo instituto do estado de necessidade, cau-
sa de exclusão da culpabilidade.
01. Assinale a alternativa correta.
a) O conceito de infração penal é mais amplo do que o conceito
de crime.
b) O conceito de infração penal coincide com o conceito de
delito.
c) O conceito de infração penal coincide com o conceito de
crime.
d) O conceito de infração penal é menos amplo do que o concei-
to de crime.
02. O crime, em conformidade com o art. 14 do CP, é tentado
quando, iniciada a execução,
a) o agente é preso em flagrante e, consumado, quando o resul-
tado naturalístico previsto no tipo penal se realiza.
b) o agente é preso em flagrante e, consumado, quando nele se
reúnem todos os elementos de sua definição legal.
c) não se consuma por vontade do agente e, consumado, quan-
do o resultado naturalístico previsto no tipo penal se realiza.
d) o agente desiste de prosseguir na execução e, consumado,
quando o resultado naturalístico previsto no tipo penal se rea-
liza.
e) não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente e, consumado, quando nele se reúnem todos os ele-
mentos de sua definição legal.
03. O arrependimento eficaz:
a) pode ocorrer durante a execução e após a consumação do
crime.
b) somente se caracteriza depois da cogitação e antes da pre-
paração do crime.
c) somente se caracteriza depois da preparação e antes da
execução do crime.
d) se caracteriza depois do início da execução e antes da con-
sumação do crime.
04. No tocante aos crimes dolosos e culposos, assinale a
alternativa correta.
a) Em tese, o homicídio culposo traz como consequência uma
pena mais grave se comparada à pena do homicídio doloso.
b) A negligência e a imperícia estão diretamente relacionadas
ao crime culposo.
c) Todo e qualquer crime de trânsito que venha a causar a mor-
te de alguém é considerado doloso.
d) No crime doloso, a lei não pune a simples tentativa de come-
tê-lo, enquanto que, no culposo, a tentativa é punida pela lei.
e) O crime culposo caracteriza-se quando uma pessoa possui a
vontade e a consciência de cometer um crime.
05. De acordo com o Código Penal, a execução iniciada de
um crime, que não se consuma por circunstâncias alhei-
as à vontade do agente, caracteriza o(a)
a) arrependimento eficaz.
b) arrependimento posterior.
c) tentativa.
d) crime frustrado.
e) desistência voluntária.
06. Na hipótese de uma terceira pessoa desviar a mão do
homicida no exato instante em que este efetuava dispa-
ros de arma de fogo em direção ao peito da vítima, vindo
apenas a lhe gerar lesão corporal, o agente responderá
por:
a) homicídio doloso consumado, pois o resultado morte somente
não ocorreu por circunstâncias alheias à sua vontade.
b) tentativa de homicídio, porque, muito embora tenha dado
início à execução do crime, este não se consumou por cir-
cunstâncias alheias à sua vontade.
c) tentativa de lesão corporal seguida de morte, a qual não se
consumou por circunstâncias alheias à sua vontade.
d) lesão corporal dolosa consumada, em concurso com tentativa
de homicídio, o qual não se consumou por circunstâncias
alheias à sua vontade.
e) lesão corporal culposa, sendo o homicídio, nesse caso, ca-
racterizado como crime impossível, em virtude de ter sido o
meio adotado absolutamente ineficaz.
07. Aquele que assume o risco de produzir um resultado
criminoso comete crime movido por
a) culpa.
b) imprudência.
c) dolo.
d) imperícia.
e) negligência.
08. Assinale a alternativa correta de acordo com o Direito
Penal.
a) Diz-se tentado o crime, quando nele se reúnem todos os
elementos de sua definição legal.
b) O crime é tentado quando o agente causa o resultado por
imprudência.
c) O crime é consumado quando o agente assumiu o risco de
produzi-lo.
d) O crime é culposo quando o agente assumiu o risco de pro-
duzi-lo.
e) O crime é culposo, quando o agente deu causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia.
09. No caso do cidadão Beta disparar arma de fogo em dire-
ção ao cidadão Alfa com intenção de matar, mas não lo-
grando seu intento, tem-se a figura do tipo penal:
a) doloso tentado
b) culposo consumado
c) doloso consumado
d) culposo tentado
e) doloso eventual
10. Tício resolve matar Mévio, seu desafeto. Para tanto, colo-
ca uma bomba num avião no qual ele viajava do Rio de
Janeiro para São Paulo. Partindo do pressuposto de que
a explosão de uma bomba no avião, necessariamente,
causaria a morte dos outros passageiros, mas sem que
Tício desejasse a morte deles, pode-se afirmar que de
acordo com a moderna doutrina do direito penal, o dolo
de Tício será
a) direto de primeiro grau em relação a Mévio e direto de se-
gundo grau em relação aos demais passageiros.
b) determinado em relação a Mévio e alternativo em relação aos
demais passageiros.
c) indireto em relação a Mévio e direto em relação aos demais
passageiros.
d) normativo em relação a Mévio e natural em relação aos de-
mais passageiros.
11. A doutrina do direito penal explica que um dos elementos
do fato típico é a existência de um comportamento hu-
mano comissivo ou omissivo, doloso ou culposo. Pode-
se afirmar que há comportamento humano para efeitos
de caracterização do fato típico nos casos de
a) força física irresistível, que pode ser por força da natureza ou
proveniente da ação de um terceiro.
b) movimentos reflexos, sendo o resultado imprevisível.
c) estados de inconsciência, tais como sonambulismo, hipnose,
etc.
d) embriaguez completa, não proveniente de caso fortuito ou
força maior.
12. Na culpa consciente, o agente
a) prevê o resultado, mas não se importa que o mesmo venha a
ocorrer.
b) não prevê o resultado, mas lhe dá causa por imprudência.
c) prevê o resultado, mas espera, sinceramente, que não ocor-
rerá.
d) não prevê o resultado, mas lhe dá causa por negligência.
e) não prevê o resultado, mas lhe dá causa por imperícia.
13. Denomina-se tipicidade
a) a desconformidade do fato com a ordem jurídica considerada
como um todo.
b) a adequação do fato concreto com a descrição do fato delitu-
oso contida na lei penal.
c) o nexo material entre a conduta do agente e o resultado lesi-
vo.
d) o nexo subjetivo entre a intenção do agente e o resultado
lesivo.
e) a correspondência entre o resultado e a possibilidade de
previsão de sua ocorrência por parte do agente.
14. Em relação à desistência voluntária, arrependimento
eficaz e arrependimento posterior, é CORRETO afirmar:
I. Nos crimes cometidos mediante o uso de violência ou grave
ameaça à pessoa, em sendo reparado o dano ou restituída a
coisa, antes da data do recebimento da denúncia, a pena se-
rá reduzida de um a dois terços.
II. Quando o agente, voluntariamente, desiste de prosseguir na
execução do crime ou impede que o resultado se produza, fi-
cará isento de pena.
III. Quando o agente, voluntariamente, desiste de prosseguir na
execução do crime ou impede que o resultado se produza,
somente responderá pelos atos já praticados.
IV. Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à
pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebi-
mento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agen-
te, a pena será reduzida de um a dois terços.
a) Somente as afirmativas I, II e IV são verdadeiras.
b) Somente as afirmativas II, III e IV são verdadeiras.
c) Todas as afirmativas são falsas.
d) Somente as afirmativas III e IV são verdadeiras.
15. Para que se reconheça a incidência do chamado arre-
pendimento posterior, previsto em nossa lei penal, é in-
dispensável que
a) a reparação do dano, ainda que não voluntária, seja do co-
nhecimento do agente.
b) a reparação do dano ou a restituição da coisa seja feita até o
recebimento da denúncia ou da queixa.
c) o crime cometido seja de natureza patrimonial e sem violên-
cia à coisa.
d) a reparação do dano ou a restituição da coisa seja feita até o
trânsito em julgado da sentença.
e) a reparação do dano ou a restituição da coisa seja feita por
ato espontâneo do agente ou de terceiro.
16. Qual a diferença entre desistência voluntária e arrepen-
dimento eficaz?
a) Na desistência voluntária o que ocorre é a desistência no
prosseguimento dos atos executórios do crime, feita de modo
voluntário, respondendo o agente somente pelo que praticou.
No arrependimento eficaz a desistência ocorre entre o térmi-
no dos atos executórios e a consumação. O agente, neste
caso, já fez tudo o que podia para atingir o resultado, mas re-
solve interferir para evitar a sua concretização.
b) Entre a desistência voluntária e o arrependimento eficaz, em
verdade, não há nenhuma diferença, porquanto em ambas as
situações o que se busca é impedir o resultado.
c) A diferença entre a desistência voluntária e o arrependimento
eficaz está em que, na primeira, o agente é impedido de con-
sumar o delito, já no arrependimento eficaz a consumação
não ocorre porque o próprio agente a impede.
d) A diferença entre a desistência voluntária e o arrependimento
eficaz reside no fato de que, na desistência voluntária, o
agente não chega a iniciar a execução do delito. Já no arre-
pendimento eficaz a execução iniciada é interrompida, impe-
dindo-se a consumação do delito.
e) A diferença entre a desistência voluntária e o arrependimento
eficaz está em que, na primeira, a execução do delito é inter-
rompida por circunstâncias alheias ao domínio do agente. Já
no arrependimento eficaz o delito não se consuma em razão
da impropriedade dos meios de execução.
17. Há algum ponto de semelhança entre condutas pratica-
das com culpa consciente e dolo eventual? Aponte a al-
ternativa correta
a) Sim. Tanto na culpa consciente quanto no dolo eventual há a
aceitação do resultado
b) Sim. Tanto na culpa consciente quanto no dolo eventual o
agente prevê o resultado.
c) Não. Não há nenhum ponto de semelhança nas condutas em
questão
d) Sim. Em ambas o elemento subjetivo da conduta é o dolo.
e) Não Pois a aceitação do resultado na culpa consciente é
elemento normativo da conduta.
18. A ocorrência de arrependimento posterior:
a) isenta o réu da pena;
b) suspende a pena pelo prazo de dois anos;
c) impede a condenação a pena privativa de liberdade;
d) reduz a pena a ser aplicada de um a dois terços;
e) suspende a pena pelo prazo de um ano.
19. Antônio, durante a madrugada, subtrai, com o emprego
de chave falsa, o automóvel de Pedro. Depois de ofereci-
da a denúncia pela prática de crime de furto qualificado,
mas antes do seu recebimento, por ato voluntário de An-
tônio, o automóvel furtado é devolvido à vítima. Nesse
caso, pode-se afirmar a ocorrência de
a) arrependimento posterior.
b) desistência voluntária.
c) arrependimento eficaz.
d) circunstância atenuante.
e) causa de extinção da punibilidade.
20. No dolo eventual,
a) o agente, conscientemente, admite e aceita o risco de produ-
zir o resultado.
b) a vontade do agente visa a um ou outro resultado.
c) o sujeito prevê o resultado, mas espera que este não aconte-
ça.
d) o sujeito não prevê o resultado, embora este seja previsível.
e) o agente quer determinado resultado.
21. A tentativa é
a) imperfeita quando o agente realiza toda a fase de execução e
o resultado não ocorre por circunstâncias alheias à sua von-
tade.
b) punível nas contravenções penais.
c) circunstância atenuante, incidindo na segunda etapa do cál-
culo da pena.
d) impunível nos casos de ineficácia relativa do meio e de abso-
luta impropriedade do objeto.
e) inadmissível nos crimes culposos.
22. Com relação à tentativa, é correto afirmar que
a) a tentativa perfeita também é conhecida por crime consuma-
do.
b) na tentativa perfeita o crime não se consuma porque o agente
desiste de prosseguir na execução.
c) na tentativa perfeita o agente pratica todos os atos que en-
tende necessários à obtenção do resultado.
d) a lei penal prevê expressamente que a tentativa imperfeita
será punida com menos rigor do que a perfeita.
e) na tentativa imperfeita o agente sequer inicia a execução,
sendo impedido por fatores que lhe são externos.
23. O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na
execução ou impede que o resultado se produza
a) só responde pelos atos já praticados.
b) não comete crime, pois tem afastada a ilicitude da ação.
c) beneficia-se pela causa de diminuição de pena do arrepen-
dimento posterior.
d) é punido com a pena correspondente ao crime consumado,
diminuída de um a dois terços.
e) terá pena reduzida de um a dois terços, mas, desde que, por
ato voluntário, tenha reparado o dano ou restituído a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa.
24. O artigo 17 do CP versa sobre crime impossível, que, no
direito penal brasileiro, é tratado sob o amparo:
a) Da teoria subjetiva pura, exigindo apenas a ineficácia absolu-
ta do objeto.
b) Da teoria da modalidade, exigindo a adequação da modalida-
de do meio empregada.
c) Da teoria da moderação, exigindo a moderação no emprego
dos meios.
d) Da teoria objetiva pura, exigindo a ineficácia relativa dos
meios e impropriedade absoluta do objeto.
e) Da teoria objetiva temperada, exigindo a ineficácia absoluta
dos meios ou impropriedade absoluta do objeto.
25. Considere o exemplo a seguir: João quer ferir e assim dá
um soco no rosto de Antônio; esse ao cair, bate com a
cabeça na pedra e morre. É CORRETO afirmar que esta-
mos diante de exemplo de um crime
a) com erro de tipo.
b) com imperícia, unicamente.
c) para julgamento no tribunal do júri.
d) preterdoloso.
26. Se o agente, para a prática de estelionato, utiliza-se de
documento falsificado de forma grosseira, inidôneo para
iludir a vítima, caracteriza-se
a) crime impossível.
b) crime provocado.
c) erro sobre elementos do tipo.
d) crime putativo.
e) tentativa de crime.
27. Considere as assertivas abaixo.
I. Há dolo eventual quando o agente, embora prevendo o resul-
tado, não quer que ele ocorra nem assume o risco de produ-
zi-lo.
II. Há culpa inconsciente quando, embora previsível o resultado,
o agente não o prevê por descuido, desatenção ou desinte-
resse.
III. No crime preterdoloso, a conduta inicial é dolosa, mas o re-
sultado dela advindo é culposo.
IV. Em todos os crimes contra o patrimônio, reparado o dano ou
restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da quei-
xa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um
a dois terços.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) I, II e III.
b) I, III e IV.
c) I e IV.
d) II e III.
e) II e IV.
28. Quando o agente não quer diretamente a realização do
tipo, mas a aceita como possível, ou até provável, assu-
mindo o risco da produção do resultado, há
a) preterdolo.
b) dolo direto de segundo grau.
c) dolo imediato.
d) dolo mediato.
e) dolo eventual.
29. No que diz respeito à tipicidade, é CORRETO afirmar:
a) ocorre quando a conduta humana apresenta-se contrária à
moral e aos bons costumes;
b) ocorre quando a conduta humana se enquadra em qualquer
lei;
c) ocorre quando a conduta humana se enquadra na lei penal
como fato passível de punição.
d) ocorre quando há enquadramento de uma conduta como
ilícito civil;
e) não se constitui requisito do crime.
30. No tocante à culpa, considere:
I. Conduta arriscada, caracterizada pela intempestividade,
precipitação, insensatez ou imoderação.
II. Falta de capacidade, despreparo ou insuficiência de conhe-
cimentos técnicos para o exercício de arte, profissão ou ofí-
cio.
III. Displicência, falta de precaução, indiferença do agente, que,
podendo adotar as cautelas necessárias, não o faz.
As situações descritas caracterizam, respectivamente, a
a) negligência, imprudência e imperícia.
b) imperícia, negligência e imprudência.
c) imprudência, imperícia e negligência.
d) imperícia, imprudência e negligência.
e) negligência, imperícia e imprudência.
31. (FCC - 2007 - MPU - ANALISTA)João, dirigindo um auto-
móvel, com pressa de chegar ao seu destino, avançou
com o veículo contra uma multidão, consciente do risco
de ocasionar a morte de um ou mais pedestres, mas sem
se importar com essa possibilidade. João agiu com
a) dolo direto.
b) culpa.
c) dolo indireto.
d) culpa consciente.
e) dolo eventual.
32. A diferença entre dolo eventual e culpa consciente con-
siste no fato de que:
a) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro
resultado; e na culpa consciente o sujeito não prevê o resul-
tado, embora este seja previsível.
b) no dolo eventual a vontade do agente não visa a um resulta-
do preciso e determinado; e na culpa consciente o agente
conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resul-
tado.
c) no dolo eventual, não é suficiente que o agente tenha se
conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais,
que ele haja consentido no resultado; já na culpa consciente,
o sujeito prevê o resultado, mas espera que este não aconte-
ça.
d) se o agente concordou em última instância com o resultado,
não agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente.
e) se não assumiu o risco de produzir, mas tão-só agiu com
negligência, houve dolo eventual e não culpa consciente.
GABARITO
01)A 02)E 03)D 04)B 05)C 06)B 07)C 08)E 09)A 10)A 11)D 12)C 13)B
14)D 15)B 16)A 17)B 18)D 19)A 20)A 21)E 22)C 23)A 24)E 25)D 26)A
27)D 28)D 29)C 30)C 31)E 32)C
01. Ano: 2017Banca: TRF - 2ª RegiãoÓrgão: TRF - 2ª REGIÃO
Prova: Juiz Federal Substituto - Assinale a opção correta:
a) A doutrina dominante aponta que, em regra, o crime culposo
admite tentativa, especialmente quando a culpa é própria.
b) Se ― ‖ determina que ―B‖ aplique uma surra em ―C‖, e este,
ao executar a ação, excede-se, causando a morte de ―C‖, o
Código Penal Brasileiro determina que ambos respondam por
homicídio, em decorrência da adoção do sistema monista no
concurso de pessoas.
c) O erro de tipo exclui a ilicitude, mas permite a punição culpo-
sa do fato, quando vencível.
d) Se vigorava lei mais benéfica, depois substituída por lei mais
grave, hoje vigente, é a lei mais grave que será aplicada ao
crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência
foi iniciada antes da cessação da continuidade.
02. Ano: 2017Banca: IBEGÓrgão: IPREVProva: Procurador
Previdenciário - Considerando o disposto no Código Penal
brasileiro quanto à aplicação da lei penal, indique a alternati-
va incorreta:
a) Não há crime sem lei anterior que o defina, tampouco pena
sem pré-via cominação legal;
b) Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de
considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os
efeitos penais da sentença condenatória;
c) A lei excepcional ou temporária, se decorrido o período de
sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determina-
ram, não retroage ao fato praticado durante sua vigência;
d) Considera-se praticado o crime no momento da ação ou
omissão, ainda que outro seja o momento do resultado;
e) Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a
ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado.
03. Ano: 2017Banca: NUCEPEÓrgão: SEJUS-PIProva: Agente
Penitenciário (Reaplicação) Em relação à aplicação da lei
penal, marque a alternativa CORRETA.
a) Não há crime sem lei ou decreto anterior que o defina. Não
há pena sem prévia cominação legal.
b) Ninguém pode ser punido por fato que lei ou decreto posterior
deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a exe-
cução e os efeitos penais e civis da sentença condenatória.
c) A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
aplica-se aos fatos anteriores, com exceção se houver sen-
tença condenatória transitada em julgado.
d) A lei excepcional ou temporária, uma vez decorrido o período
de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a deter-
minaram não se aplica ao fato praticado durante a sua vigên-
cia.
e) Considera-se praticado o crime no momento da ação ou
omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.
04. Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: PC-GOProva: Escrivão
de Polícia Substituto - Considerando os princípios constitu-
cionais e legais informadores da lei penal, assinale a opção
correta.
a) Por adotar a teoria da ubiquidade, o CP reputa praticado o
crime tanto no momento da conduta quanto no da produção
do resultado.
b) A lei material penal terá vigência imediata quando for editada
por meio de medida provisória, impactando diretamente a
condenação do réu se a denúncia já tiver sido recebida.
c) Considerando os princípios informativos da retroatividade e
ultratividade da lei penal, a lei nova mais benéfica será apli-
cada mesmo quando a ação penal tiver sido iniciada antes da
sua vigência.
d) A novatio legis in mellius só poderá ser aplicada ao réu con-
denado antes do trânsito em julgado da sentença, pois so-
mente o juiz ou tribunal processante poderá reconhecê-la e
aplicá-la.
e) Ainda que se trate de crime permanente, a novatio legis in
pejus não poderá ser aplicada se efetivamente agravar a si-
tuação do réu.
05. Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: PC-PEProva: Escrivão de
Polícia - Um crime de extorsão mediante sequestro perdura
há meses e, nesse período, nova lei penal entrou em vigor,
prevendo causa de aumento de pena que se enquadra perfei-
tamente no caso em apreço. Nessa situação hipotética,
a) a lei penal mais grave não poderá ser aplicada: o ordenamen-
to jurídico não admite a novatio legis in pejus.
b) a lei penal menos grave deverá ser aplicada, já que o crime
teve início durante a sua vigência e a legislação, em relação
ao tempo do crime, aplica a teoria da atividade.
c) a lei penal mais grave deverá ser aplicada, pois a atividade
delitiva prolongou-se até a entrada em vigor da nova legisla-
ção, antes da cessação da permanência do crime.
d) a aplicação da pena deverá ocorrer na forma prevista pela
nova lei, dada a incidência do princípio da ultratividade da lei
penal.
e) a aplicação da pena ocorrerá na forma prevista pela lei ante-
rior, mais branda, em virtude da incidência do princípio da ir-
retroatividade da lei penal.
06. Ano: 2016Banca: VUNESPÓrgão: Prefeitura de Sertãozi-
nho - SPProva: Procurador Municipal - Rosa Margarida,
apaixonada por Carlos Flores, imaginando que se os dois
convivessem por alguns dias, ele poderia se apaixonar, re-
solveu sequestrá-lo. Sendo assim, o privou da sua liberdade
e o levou para sua casa. Enquanto Carlos era mantido em ca-
tiveiro por Rosa, nova lei entrou em vigor, agravando a pena
do crime de sequestro.
Sobre a possibilidade de aplicação da nova lei, mais severa,
ao caso exposto, assinale a alternativa correta.
a) Não se aplica, tendo em vista a irretroatividade da lei penal
mais severa.
b) É aplicável, pois entrou em vigor antes de cessar a perma-
nência.
c) Não se aplica, tendo em vista o princípio da prevalência do
interesse do réu.
d) É aplicável, pois se trata de crime material e nesses casos
deve ser aplicada a teoria da ubiquidade.
e) Não de aplica, pois de acordo com a teoria da atividade, a lei
a ser aplicada deve ser aquela em vigor no momento do cri-
me.
07. Ano: 2016Banca: VUNESPÓrgão: Câmara Municipal de
Poá - SPProva: Procurador Jurídico - Considera-se prati-
cado o crime no momento
a) do resultado.
b) em que o agente inicia os atos preparatórios.
c) em que o agente cogita e planeja a prática criminosa.
d) da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do
resultado.
e) da ação ou omissão, bem como no momento em que se
produziu o resultado.
08. Ano: 2016Banca: IESESÓrgão: TJ-PAProva: Titular de
Serviços de Notas e de Registros – Provimento - Atinente
à aplicação da Lei penal no tempo e no espaço, é correto
afirmar:
a) No que tange ao tempo do crime, o código penal adotou a
teoria da ubiquidade.
b) Leis temporárias e excepcional (art. 3, CP) são hipóteses
excepcional de ultra atividade maléfica.
c) Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do
território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras,
de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde
quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as em-
barcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspon-
dente ou em alto-mar. Tal instituto é denominado Extraterrito-
rialidade.
d) De acordo com o princípio da territorialidade, não é possível,
por conta de regras internacionais, que um crime cometido no
Brasil não sofra as consequências da Lei Brasileira.
09. Ano: 2015Banca: CESPEÓrgão: TJ-DFTProva: Técnico
Judiciário – Administrativa - Acerca do crime e da aplica-
ção da lei penal no tempo e no espaço, julgue o item que se
segue.
A lei mais benéfica deve ser aplicada pelo juiz quando da pro-
lação da sentença — em decorrência do fenômeno da ultrati-
vidade — mesmo já tendo sido revogada a lei que vigia no
momento da consumação do crime.
( )CERTO ( )ERRADO
10. Ano: 2015Banca: CESPEÓrgão: TCE-RNProva: Assessor
Técnico Jurídico - Cargo 2 - Acerca da aplicação da lei pe-
nal, dos princípios de direito penal e do arrependimento pos-
terior, julgue o item a seguir.
Pelo princípio da irretroatividade da lei penal, não é possível
a aplicação de lei posterior a fato anterior à edição desta. É
exceção ao referido princípio a possibilidade de retroatividade
da lei penal benéfica que atenue a pena ou torne atípico o fa-
to, desde que não haja trânsito em julgado da sentença penal
condenatória.
( )CERTO ( )ERRADO
11. Ano: 2015Banca: FCCÓrgão: TRE-APProva: Técnico Ju-
diciário – Administrativa - Fausto foi condenado por sen-
tença transitada em julgado por crime cometido em 2010, en-
contrando-se em cumprimento da pena de 10 anos. Em 2015,
entrou em vigor uma lei que não mais considera como crime
a conduta que levou Fausto à prisão. Neste caso, Fausto
a) será beneficiado pela nova lei, pois a lei penal retroage.
b) não será beneficiado pela nova lei, pois a Constituição Fede-
ral garante a irretroatividade da lei penal.
c) será beneficiado pela nova lei apenas se esta favorecer ao
menos 10 condenados.
d) não será beneficiado pela nova lei, pois a Constituição garan-
te a retroatividade apenas da lei civil.
e) não será beneficiado pois a nova lei não pode prejudicar a
coisa julgada.
12. Ano: 2015Banca: FUNCABÓrgão: PC-ACProva: Perito
Criminal - Observa-se nas leis temporárias que:
a) não adotam a regra da retroatividade benigna.
b) sua vigência depende da excepcionalidade que a gerou.
c) não são ultra-ativas nem retroativas.
d) possuem a característica da retroatividade, sempre para
beneficiar o réu.
e) sua vigência é previamente fixada pelo legislador.
13. Sobre a aplicação da lei penal, é correto afirmar que
a) em relação ao tempo do crime, o Código Penal, no artigo 4° ,
adotou a teoria da ubiquidade.
b) para os crimes permanentes, aplica-se a lei nova, ainda que
mais severa, pois é considerado tempo do crime todo o perí-
odo em que se desenvolver a atividade criminosa.
c) em relação ao lugar do crime, o Código Penal, no artigo 6° ,
adotou a teoria da atividade.
d) a nova lei, que deixa de considerar criminoso determinado
fato, cessa, em favor do agente, todos os efeitos penais e ci-
vis.
e) o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica é
absoluto, previsto constitucionalmente, sobrepondo-se até
mesmo à ultratividade das leis excepcionais ou temporárias.
14. Ano: 2015Banca: CESPEÓrgão: TRE-GOProva: Analista
Judiciário - Área Judiciária - No que concerne à lei penal no
tempo, tentativa, crimes omissivos, arrependimento posterior
e crime impossível, julgue o item a seguir.
A revogação expressa de um tipo penal incriminador conduz
a abolitio criminis, ainda que seus elementos passem a inte-
grar outro tipo penal, criado pela norma revogadora.
( )CERTO ( )ERRADO
15. Ano: 2015Banca: VUNESPÓrgão: PC-CEProva: Inspetor
de Polícia Civil de 1ª Classe - Em virtude da seca que asso-
la o país, considere a hipótese em que seja promulgada uma
Lei Federal ordinária que estabeleça como crime o desperdí-
cio doloso ou culposo de água tratada, no período compreen-
dido entre 01 de novembro de 2014 e 01 de março de 2015.
Em virtude do encerramento da estiagem e volta à normali-
dade, não houve necessidade de edição de nova lei ou alte-
ração no prazo estabelecido na citada legislação. Nessa hipó-
tese, o indivíduo A que em 02 de março de 2015 estiver sen-
do acusado em um processo criminal por ter praticado o refe-
rido crime de ―desperd cio de água tratada‖, durante o per o-
do de vigência da lei,
a) poderá ser condenado pelo crime de ―desperd cio de água
tratada‖ ainda que o per odo indicado na lei que previu essa
conduta esteja encerrado.
b) não poderá ser punido pelo crime de ―desperd cio de água
tratada‖
c) s poderá ser punido pelo crime de ―desperd cio de água
tratada‖ se houver nova edição da lei no pr imo per odo de
seca.
d) s poderá ser punido pelo crime de ―deso ediência‖ em virtu-
de de não mais su sistir o crime de ―desperd cio de água tra-
tada‖.
e) poderá ser condenado pelo crime de ―desperd cio de água
tratada‖, no entanto esta condenação não poderá ser e ecu-
tada.
16. Ano: 2017Banca: FCCÓrgão: PC-APProva: Agente de
Polícia - Mário e Mauro combinam a prática de um crime de
furto a uma residência. Contudo, sem que Mário saiba, Mauro
arma-se de um revólver devidamente municiado. Ambos, en-
tão, ingressam na residência escolhida para subtrair os bens
ali existentes. Enquanto Mário separava os objetos para sub-
tração, Mauro é surpreendido com a presença de um dos mo-
radores que, ao reagir a ação criminosa, acaba sendo morto
por Mauro. Nesta hipótese
a) Mário e Mauro responderão pela prática de latrocínio.
b) Mário e Mauro responderão pela prática de furto.
c) Mário responderá pela prática de furto simples e Mauro res-
ponderá pela prática de furto qualificado.
d) Mário responderá apenas pelo furto e Mauro responderá pela
prática dos crimes de porte ilegal de arma de fogo, furto e
homicídio.
e) Mário responderá pela prática de furto e Mauro pelo crime de
latrocínio.
17. Pedro, José e Alfredo integram uma organização criminosa
que opera com tráfico de drogas e comete vários crimes na
periferia de uma grande cidade brasileira. José ocupa uma
posição mais alta na organização, sendo responsável por pu-
nir quem não correspondesse às expectativas do grupo. Cer-
to dia, tendo Alfredo falhado na cobrança de uma dívida do
tráfico, José, com a ajuda de Pedro, deu-lhe uma surra. Com
o objetivo de se vingar de ambos, Alfredo armou um plano
para acabar com a vida de José e atribuir a responsabilidade
a Pedro. Assim, durante um tiroteio entre integrantes da or-
ganização criminosa e policiais, Alfredo, apontando na dire-
ção de José, que estava atrás de um arbusto, orientou Pedro
a atirar nele, sob a alegação de que se tratava de um policial.
O tiro atingiu José e Alfredo fugiu. Tendo percebido o erro,
Pedro levou José ao hospital, o que evitou sua morte.
Considerando que, conforme o Código Penal, o crime de ho-
micídio consiste em matar alguém e o crime de lesão corporal
em ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem, as-
sinale a opção correta a respeito da responsabilização de Al-
fredo e Pedro na situação hipotética apresentada.
a) Pedro não será responsabilizado pela prática de crime, em
razão do erro sobre pessoa, e Alfredo responderá por tentati-
va de homicídio.
b) Alfredo será responsabilizado por tentativa de homicídio e
Pedro por lesão corporal.
c) Nem Alfredo nem Pedro serão responsabilizados pela prática
de crime, já que Pedro impediu a morte de José.
d) Tanto Pedro quanto Alfredo responderão por tentativa de
homicídio.
e) Pedro não será responsabilizado pela prática de crime, por
estar configurada discriminante putativa, e Alfredo responde-
rá por lesão corporal.
18. Considerando os aspectos legais, doutrinários e jurispruden-
ciais sobre a infração penal quanto aos elementos constituti-
vos, às espécies e aos sujeitos, bem como à ilicitude, às ex-
cludentes e ao excesso punível, à consumação e tentativa e
ao concurso de pessoas, assinale a opção correta.

a) O concurso de agentes na realização de um crime pressupõe
sempre o prévio ajuste de vontades na consecução de um
resultado danoso desejado por todos.
b) Não será punível o excesso de legítima defesa se a pessoa
usar energia exagerada para repelir uma agressão atual ou
iminente, porque, em tais casos, não se pode exigir do ho-
mem médio agir moderadamente quando tomado de violenta
emoção.
c) Diz-se antijurídica e, portanto, punível a título doloso toda
conduta contrária ao direito, ainda que praticada na crença
sincera de se estar agindo com amparo em causa excludente
de ilicitude.
d) São exemplos de excludentes de ilicitude a coação moral
irresistível, a legítima defesa, o estado de necessidade e o
exercício regular de um direito.
e) Nos crimes materiais, a consumação só ocorre ante a produ-
ção do resultado naturalístico, enquanto que, nos crimes for-
mais, este resultado é dispensável.
19. Ano: 2016Banca: FUNCABÓrgão: PC-PAProva: Escrivão
de Polícia Civil - Sobre a participação em sentido estrito, é
correto afirmar que:
a) adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima.
b) o auxílio material é ato de participação em sentido estrito, ao
passo em que a instigação é conduta de autor.
c) assume a condição de participe aquele que executa o crime,
salvo quando adotada a teoria subjetiva.
d) não há participação culposa em crime doloso.
e) na teoria do domínio do fato, partícipe é a figura central do
acontecer típico.
20. Ano: 2016 - Banca: CESPE - Órgão: TCE-PA - Pro-
va: Auditor de Controle Externo - Área Fiscalização - Di-
reito - Cada item a seguir apresenta uma situação hipotética
seguida de uma assertiva a ser julgada de acordo com o Có-
digo Penal, com a legislação penal extravagante e com a ju-
risprudência do STJ.
Pedro, funcionário público, solicitou a Maria a quantia de R$
10.000 para não lavrar auto de infração decorrente de ato ilí-
cito descoberto durante fiscalização fazendária. Ao perceber
que teria que pagar uma multa de mais de R$ 20.000, Maria
prontamente concordou com a proposta e realizou o paga-
mento. Nessa situação, Maria responderá como partícipe do
delito de corrupção passiva, uma vez que, quanto ao concur-
so de agentes, o Código Penal adotou exclusivamente a teo-
ria unitária do crime.
( )CERTO ( )ERRADO
GABARITO
01)D 02)B 03)E 04)C 05)C 06)B 07)D 08)B 09)C 10)E
11)A 12)E 13)B 14)E 15)A 16)E 17)B 18)E 19)D 20)E
01. (Ano: 2018Banca: FCCÓrgão: ALESEProva: Analista
Legislativo - Processo Legislativo) É certo que um crime
pode ser praticado por uma ou mais pessoas. Quando isso
acontece, está-se diante da hipótese de concurso de pesso-
as, também conhecido como concurso de agentes. Nesse
caso,
a) ainda que algum dos concorrentes tenha querido participar de
crime menos grave, ser-lhe-á, obrigatoriamente, aplicada a
pena idêntica do crime praticado pelo seu comparsa, ante a
adoção pelo Código Penal da teoria monista.
b) em hipótese alguma se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal na coautoria.
c) o ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio são sempre
puníveis, ainda que o crime não venha a ser tentado.
d) os crimes plurissubjetivos não admitem a coautoria e a parti-
cipação.
e) se a participação for de menor importância, a pena pode ser
diminuída de um sexto a um terço.
02. (Ano: 2018Banca: CESPEÓrgão: STMProva: Analista
Judiciário - Área Judiciária) Acerca dos institutos do erro
de tipo, do erro de proibição e do concurso de pessoas, jul-
gue o item subsequente.
Inexiste, no ordenamento jurídico, a possibilidade de as con-
dições e circunstâncias de caráter pessoal de um agente se
comunicarem com as de outro agente que seja coautor de um
crime.
( )CERTO ( )ERRADO
03. (Ano: 2017Banca: CONSULPLANÓrgão: TRE-RJProva:
Analista Judiciário - Área Administrativa) Quando dois
agentes, embora convergindo suas condutas para a prática
de determinado fato criminoso, não atuam unidos pelo liame
subjetivo, tem-se autoria
a) incerta.
b) colateral.
c) sucessiva
d) desconhecida.
04. (Ano: 2017Banca: CONSULPLANÓrgão: TRE-RJProva:
Analista Judiciário - Área Administrativa ) A teoria segun-
do a qual se pune a participação se o autor tiver levado a
efeito uma conduta típica e ilícita é chamada de teoria da
a) hiperacessoriedade.
b) acessoriedade mínima.
c) acessoriedade máxima.
d) acessoriedade limitada.
05. (Ano: 2017Banca: FCCÓrgão: PC-APProva: Agente de
Polícia) Mário e Mauro combinam a prática de um crime de
furto a uma residência. Contudo, sem que Mário saiba, Mauro
arma-se de um revólver devidamente municiado. Ambos, en-
tão, ingressam na residência escolhida para subtrair os bens
ali existentes. Enquanto Mário separava os objetos para sub-
tração, Mauro é surpreendido com a presença de um dos mo-
radores que, ao reagir a ação criminosa, acaba sendo morto
por Mauro. Nesta hipótese
a) Mário e Mauro responderão pela prática de latrocínio.
b) Mário e Mauro responderão pela prática de furto.
c) Mário responderá pela prática de furto simples e Mauro res-
ponderá pela prática de furto qualificado.
d) Mário responderá apenas pelo furto e Mauro responderá pela
prática dos crimes de porte ilegal de arma de fogo, furto e
homicídio.
e) Mário responderá pela prática de furto e Mauro pelo crime de
latrocínio.
06. (Ano: 2017Banca: CESPEÓrgão: SERES-PEProva: Agente
de Segurança Penitenciária) No que diz respeito a concurso
de pessoas, assinale a opção correta de acordo com a dou-
trina e a jurisprudência dos tribunais superiores.
a) A cooperação dolosamente distinta não permite a aplicação
diferenciada de penas para aqueles que participam do crime.
b) Só o servidor público pratica peculato, não podendo respon-
der pelo crime o partícipe que não tenha a mesma condição
pessoal.
c) É absolutamente impossível o concurso de pessoas nos
crimes culposos.
d) Na sentença condenatória, o juiz deve sempre aplicar penas
iguais para o autor, o coautor e o partícipe.
e) O crime de rixa, por ser plurissubjetivo, só se realiza com a
participação de três ou mais pessoas.
07. (Ano: 2017Banca: IDECANÓrgão: SEJUC-RNProva: Agen-
te Penitenciário) Sobre o Concurso de Pessoas estabelece
o Código Penal que quem, de qualquer modo, concorre para
o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de
sua culpabilidade. Sobre o tema, assinale a alternativa IN-
CORRETA.
a) Se a participação for de menor importância, a pena pode ser
diminuída de um sexto à metade.
b) Não se comunicam as circunstâncias e as condições de cará-
ter pessoal, salvo quando elementares do crime.
c) O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo
disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o
crime não chega, pelo menos, a ser tentado.
d) Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será au-
mentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o re-
sultado mais grave.
08. (Ano: 2017Banca: IBADEÓrgão: PC-ACProva: Agente de
Polícia Civil) São elementos caracterizadores do concurso
de pessoas (coautoria e participação em sentido estrito), en-
tre outros:
a) acordo de vontades entre os agentes e relevância causal das
condutas.
b) pluralidade de agentes e acordo de vontades entre os agen-
tes.
c) liame subjetivo e pluralidade de infrações penais.
d) pluralidade de agentes e pluralidade de infrações penais.
e) liame subjetivo e relevância causal das condutas.
09. (Ano: 2017Banca: NUCEPEÓrgão: SEJUS-PIProva: Agen-
te Penitenciário (Reaplicação) Em relação ao direito penal,
quanto ao concurso de pessoas é CORRETO afirmar:
a) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas
penas a este cominadas, não havendo distinção em razão da
maior ou menor culpabilidade.
b) Se a participação for de menor importância, a pena pode ser
diminuída de 1/5 (um quinto) a 1/2 (metade).
c) Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será au-
mentada até a 1/3 (um terço), na hipótese de ter sido previsí-
vel o resultado mais grave.
d) Não se comunicam as circunstâncias e as condições de cará-
ter pessoal, mesmo que elementares do crime.
e) O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo
disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o
crime não chega, pelo menos, a ser tentado.
10. (Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: PC-GOProva: Escrivão
de Polícia Substituto) Considerando os aspectos legais,
doutrinários e jurisprudenciais sobre a infração penal quanto
aos elementos constitutivos, às espécies e aos sujeitos, bem
como à ilicitude, às excludentes e ao excesso punível, à con-
sumação e tentativa e ao concurso de pessoas, assinale a
opção correta.
a) O concurso de agentes na realização de um crime pressupõe
sempre o prévio ajuste de vontades na consecução de um
resultado danoso desejado por todos.
b) Não será punível o excesso de legítima defesa se a pessoa
usar energia exagerada para repelir uma agressão atual ou
iminente, porque, em tais casos, não se pode exigir do ho-
mem médio agir moderadamente quando tomado de violenta
emoção.
c) Diz-se antijurídica e, portanto, punível a título doloso toda
conduta contrária ao direito, ainda que praticada na crença
sincera de se estar agindo com amparo em causa excludente
de ilicitude.
d) São exemplos de excludentes de ilicitude a coação moral
irresistível, a legítima defesa, o estado de necessidade e o
exercício regular de um direito.
e) Nos crimes materiais, a consumação só ocorre ante a produ-
ção do resultado naturalístico, enquanto que, nos crimes for-
mais, este resultado é dispensável.
11. (Ano: 2016Banca: FUNCABÓrgão: PC-PAProva: Escrivão
de Polícia Civil) Sobre a participação em sentido estrito, é
correto afirmar que:
a) adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima.
b) o auxílio material é ato de participação em sentido estrito, ao
passo em que a instigação é conduta de autor.
c) assume a condição de participe aquele que executa o crime,
salvo quando adotada a teoria subjetiva.
d) não há participação culposa em crime doloso.
e) na teoria do domínio do fato, partícipe é a figura central do
acontecer típico.
12. (Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: TCE-PAProva: Auditor
de Controle Externo - Área Fiscalização – Direito) Cada
item a seguir apresenta uma situação hipotética seguida de
uma assertiva a ser julgada de acordo com o Código Penal,
com a legislação penal extravagante e com a jurisprudência
do STJ.
Pedro, funcionário público, solicitou a Maria a quantia de R$
10.000 para não lavrar auto de infração decorrente de ato ilí-
cito descoberto durante fiscalização fazendária. Ao perceber
que teria que pagar uma multa de mais de R$ 20.000, Maria
prontamente concordou com a proposta e realizou o paga-
mento. Nessa situação, Maria responderá como partícipe do
delito de corrupção passiva, uma vez que, quanto ao concur-
so de agentes, o Código Penal adotou exclusivamente a teo-
ria unitária do crime.
( )CERTO ( )ERRADO
13. (Ano: 2016 - Banca: CESPE - Órgão: PC-PE - Pro-
va: Agente de Polícia) Roberto, Pedro e Lucas planejaram
furtar uma relojoaria. Para a consecução desse objetivo, eles
passaram a vigiar a movimentação da loja durante algumas
noites. Quando perceberam que o lugar era habitado pela
proprietária, uma senhora de setenta anos de idade, que
dormia, quase todos os dias, em um quarto nos fundos do es-
tabelecimento, eles desistiram de seu plano. Certa noite de-
pois dessa desistência, sem a ajuda de Roberto, quando
passavam pela frente da loja, Pedro e Lucas perceberam que
a proprietária não estava presente e decidiram, naquele mo-
mento, realizar o furto. Pedro ficou apenas vigiando de longe
as imediações, e Lucas entrou na relojoaria com uma sacola,
quebrou a máquina registradora, pegou o dinheiro ali deposi-
tado e alguns relógios, saiu em seguida, encontrou-se com
Pedro e deu-lhe 10% dos valores que conseguiu subtrair da
loja.
Na situação hipotética descrita no texto CE1A04AAA,
a) Pedro e Lucas serão responsabilizados pelo mesmo tipo
penal e terão necessariamente a mesma pena.
b) o direito penal brasileiro não distingue autor e partícipe.
c) Pedro, partícipe, terá pena mais grave que a de Lucas, autor
do crime.
d) Roberto será considerado partícipe e, por isso, poderá ser
punido em concurso de pessoas pelo crime praticado.
e) se a atuação de Pedro for tipificada como participação de
menor importância, a pena dele poderá ser diminuída.
14. (Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: PC-PEProva: Escrivão
de Polícia) A respeito do concurso de pessoas, assinale a
opção correta.
a) Em relação à participação no concurso de pessoas, a legisla-
ção penal brasileira adota a teoria da acessoriedade mínima.
b) Situação hipotética: José, gerente de loja, mesmo ciente de
que um dos vendedores subtraía dinheiro do caixa, nada fez
para impedir o crime, agindo sem liame subjetivo e intenção
de obter vantagem econômica. Assertiva: Nessa situação, o
gerente responderá em coautoria pelo crime de furto, com
ação omissiva.
c) Em se tratando de crimes plurissubjetivos, como, por exem-
plo, o crime de rixa, não há que se falar em participação, já
que a pluralidade de agentes integra o tipo penal: todos são
autores.
d) Situação hipotética: O motorista João e sua mulher, Maria,
trafegavam por uma rodovia, quando ambos, deliberadamen-
te, deixaram de prestar socorro a uma pessoa gravemente fe-
rida, sem que houvesse risco pessoal para qualquer um de-
les. João foi instigado por Maria, que estava no banco do ca-
rona, a não parar o veículo, e, por fim, em acordo de vonta-
des com Maria, assim efetivamente procedeu. Assertiva:
Nessa situação, João responderá como autor pelo crime de
omissão de socorro e Maria será tida como inimputável.
e) Haverá participação culposa em crime doloso na situação em
que um médico, agindo com negligência, fornece ao enfer-
meiro substância letal para ser ministrada a um paciente, e o
enfermeiro, embora percebendo o equívoco, decide ministrá-
la com a intenção de matar o paciente.
15. (Ano: 2016Banca: CESPEÓrgão: TJ-AMProva: Juiz Subs-
tituto) Assinale a opção correta de acordo com a jurispru-
dência do STJ.
a) Diz-se tentado o latrocínio quando não se realiza plenamente
a subtração da coisa, mas ocorre a morte da vítima.
b) Tendo o CP adotado a teoria monista, não há como punir
diferentemente todos quantos participem direta ou indireta-
mente para a produção do resultado danoso.
c) É impossível o concurso de pessoas nos crimes culposos,
ante a ausência de vínculo subjetivo entre os agentes na pro-
dução do resultado danoso.
d) O crime de latrocínio não admite forma preterdolosa, conside-
rando a exigência do animus necandi na conduta do agente.
e) No crime de roubo praticado com pluralidade de agentes, se
apenas um deles usar arma de fogo e os demais tiverem ci-
ência desse fato, todos responderão, em regra, pelo resulta-
do morte, caso este ocorra, pois este se acha dentro do des-
dobramento normal da conduta.
01. (Ano: 2018Banca: VUNESPÓrgão: PC-BAProva: Investi-
gador de Polícia) Acerca dos princípios da legalidade e da
anterioridade insculpidos no art. 1° do Código Penal e no art.
5° , XXXIX, da Constituição Federal, analise as alternativas a
seguir e assinale a correta.
a) Uma das funções do princípio da legalidade é permitir a cria-
ção de crimes e penas pelos usos e costumes.
b) No Brasil, em um primeiro momento, a União Federal pode
legislar sobre matéria penal. No entanto, de forma indireta e
urgente, leis estaduais podem impor regras e sanções de na-
tureza criminal.
c) A lei penal incriminadora somente pode ser aplicada a um
fato concreto desde que tenha tido origem antes da prática da
conduta. Em situações temporárias e excepcionais, no entan-
to, admite-se a mitigação do princípio da anterioridade.
d) Desdobramento do princípio da legalidade é o da taxativida-
de, que impede a edição de tipos penais genéricos e inde-
terminados.
e) O princípio da legalidade afasta a aplicação da interpretação
extensiva, mas permite a aplicação da analogia de forma am-
pla e irrestrita.
02. (Ano: 2018Banca: VUNESPÓrgão: PC-BAProva: Investi-
gador de Polícia) Acácio, no dia 19 de fevereiro de 2018
(segunda-feira), foi vítima do crime de difamação. O ofensor
foi seu vizinho Firmino. Trata-se de crime de ação privada,
cujo prazo decadencial (penal) para o oferecimento da peti-
ção inicial é de 6 meses a contar do conhecimento da autoria
do crime. Sobre a contagem do prazo, qual seria o último dia
para o oferecimento da queixa-crime?
a) 17 de agosto de 2018 (sexta-feira).
b) 18 de agosto de 2018 (sábado).
c) 19 de agosto de 2018 (domingo).
d) 20 de agosto de 2018 (segunda-feira).
e) 21 de agosto de 2018 (terça-feira).
03. (Ano: 2018Banca: VUNESPÓrgão: PC-BAProva: Investi-
gador de Polícia) O Código Penal, no art. 23, elenca as cau-
sas gerais ou genéricas de exclusão da ilicitude. Sobre tais
excludentes, assinale a alternativa correta.
a) Morador não aceita que funcionário público, cumprindo ordem
de juiz competente, adentre em sua residência para realizar
busca e apreensão. Se o funcionário autorizar o arromba-
mento da porta e a entrada forçada, responderá pelo crime
de violação de domicílio.
b) O estrito cumprimento do dever legal é perfeitamente compa-
tível com os crimes dolosos e culposos.
c) Para a configuração do estado de necessidade, o bem jurídi-
co deve ser exposto a perigo atual ou iminente, não provoca-
do voluntariamente pelo agente.
d) O reconhecimento da legítima defesa pressupõe que seja
demonstrado que o agente agiu contra agressão injusta atual
ou iminente nos limites necessários para fazer cessar tal
agressão.
e) Deve responder pelo crime de constrangimento ilegal aquele
que não sendo autoridade policial prender agente em flagran-
te delito.
04. (Ano: 2018Banca: VUNESPÓrgão: PC-BAProva: Investi-
gador de Polícia) Assinale a alternativa que indica a teoria
adotada pela legislação quanto ao tempo do crime.
a) Retroatividade.
b) Atividade.
c) Territorialidade.
d) Ubiquidade.
e) Extraterritorialidade.
05. Sobre a territorialidade e a extraterritorialidade da lei penal,
previstas nos artigos 5° e 7° do Código Penal, assinale a al-
ternativa correta
a) Ao crime cometido no território nacional, aplica-se a lei brasi-
leira, independentemente de qualquer convenção, tratado ou
regra de direito internacional.
b) Ao autor de crime praticado contra a liberdade do Presidente
da República quando em viagem a país estrangeiro, aplica-se
a lei do país em que os fatos ocorrerem.
c) Embarcação brasileira a serviço do governo brasileiro, para
os efeitos penais, é considerada extensão do território nacio-
nal.
d) Crime cometido no estrangeiro, praticado por brasileiro, fica
sujeito à lei brasileira independentemente da satisfação de
qualquer condição.
e) Aplica-se a lei brasileira ao crime cometido por estrangeiro
contra brasileiro fora do Brasil, independentemente da satis-
fação de qualquer condição.
06. (Ano: 2018Banca: VUNESPÓrgão: PC-BAProva: Investi-
gador de Polícia) De acordo com o Estatuto Penal brasileiro,
são elementos da culpabilidade a imputabilidade, a potencial
consciência da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa.

Sobre a imputabilidade, assinale a alternativa correta.

a) O conceito de imputabilidade penal compreende a capacida-

de mental do indivíduo, considerando-se apenas a sua idade
ao tempo do crime.
b) Entre as causas de exclusão da imputabilidade, encontra-se
a embriaguez completa ou incompleta, mas sempre voluntá-
ria.
c) A legislação penal brasileira adotou o critério biopsicológico
como aquele de aferição da imputabilidade, independente-
mente da idade do infrator ao tempo do fato.
d) Ao agente que, em virtude da perturbação da saúde mental,
não for inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fa-
to ou de determinar-se de acordo com esse entendimento,
poderá ser imposta pena como sanção, porém com redução
de 1 (um) a 2/3 (dois terços).
e) O agente que por embriaguez incompleta e voluntária não for,
ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente capaz de en-
tender o caráter ilícito do fato será isento de pena.