Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
QUID IURIS.
Quando o Art.º 18/2 É UMA RESTRIÇÃO que tem que ser feita dentro de
determinada proporcionalidade.
DIFERENTE DO:
RESOLUÇÃO:
QUER DIZER QUE CAINDO FORA DESTES CASOS DE EXCEÇÃO , APLICA -SE A
REGRA GERAL QUE DETERMINA QUE EXISTEM DIRETOS E DEVERES
DISTINÇÃO DH DE DF
HIERARQUIZAÇÃO DE DF
QUID IURIS PELA RELEVÂNCIA DOS FACTOS ACIMA NO SEIO DOS DH?
Minha solução:
Art.º 15 – DUDH
RESOLUÇÃO:
CARGOS PÚBLICOS
________________
FUNÇÃO PUBLICA
- Art.º 1.º
- Art.º 2.º
- Art.º 7.º
- Art.º 19.º
1.º Não são admitidas nos próximos dois anos candidaturas de inscrição na AO
2.º o exercucio da advocacia exige excklusidcidade pelo que os asvifa««gados
não podem exervexer qualquer outra atividade moderada
3.º o exercício advocacia somente pode ser exercido por licenciados em direito
inscritos na OA e por esta acreditados
4.º o mesmo advogado ou a mesma sociedade de advogados, não pode
representar simultaneamente as partes contendoras no mesmo processo.
5.º o disposto no artigo 1.º só se aplica aos conselhos regionais da O onde a
ratio advogados/residentes seja inferior a 1 para 1500
Df – Art.º 47.º
Df: determinabilidade
CRITÉRIO : formal, material, orgânico
Formal título II – art.º 17.º
Material: determinabilidade – conceito doutrinário
Orgânico: coincide com a componente
Art.º 1.º se for considerado uma restrição – art.º 18/3 – ofende o núcleo
fundamental do DLG
- SE FOR CONSIDERADO UMA SUSPENSÃO: SENDO ATRAVÉS DE UMdl A
NORMA ESTÁ PARTIDA TODA INQUINADA
- Inconstitucionalidade material por força 18/3