CASO PRÁTICO 3

Lourenço, residente em Matosinhos, intentou contra Matilde residente em São João

da Madeira e casada com Nuno, no regime de comunhão de adquiridos, uma ação
com vista à anulação de um contrato promessa de compra e venda de um andar que
aqueles lhe haviam prometido vender, com fundamento em dolo.
O preço do referido andar, constante do contrato promessa de compra e venda era
de 1.000.000€.
a) Determine a natureza e o fim da ação e a forma do processo. Determine o valor da
ação.
b) Qual o tribunal competente em razão da hierarquia e do território para julgar a
identificada ação?
c) Caso fosse preterido o patrocínio judiciário, qual o vício processual?

FUNDAMENTE TODAS AS SUAS RESPOSTAS.