ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. – ADPF.

A previsão Constitucional admite que o STF aprecie ato que atente contra preceito fundamental decorrente da CF.

A ADPF vem completar o sistema de controle de constitucionalidade concentrado, uma vez que a competência para sua apreciação
é originaria e exclusiva do STF.

Os exemplos mais notórios de controle de constitucionalidade com o advento da ADPF, são: A possibilidade de impugnação de atos
normativos municipais em face da Constituição Federal e o cabimento de ação quando houver controvérsia envolvendo direito
pré-constitucional.

Porém a ADPF não se restringe à apreciação de atos normativos, podendo, por meio dela, ser impugnado qualquer ato do Poder
Público de que resulte lesão ou ameaça de lesão a preceito fundamental da Constituição Federal.

Possibilidade mais importante trazida pela ADPF: Instituição de mecanismo de aferição abstrata, pelo STF, da legitimidade do
direito pré-constitucional e do direito municipal ante a CF, controle que até antes não era possível. Pois ADI e ADC e outros tipos
de controle, não possuem legitimada para regular o que a ADPF faz.

As decisões proferidas pelo STF, em sede de ADPF são dotadas de eficácia erga omnes e efeito vinculante, isso significa que as
decisões tomada pelo STF nortearão o juízo sobre a legitimidade ou a ilegitimidade de atos de teor idêntico editados pelas
diversas entidades federadas.

A ARGUIÇÃO AUTÔNOMA E A ARGUIÇÃO INCIDENTAL.

Arguição autônoma: Natureza de ação. – Mais aceito pela doutrina, pois é um processo objetivo.

Arguição Incidental ou paralela: Pressupõem a existência de uma ação original em função da qual os legitimados ativos. – Na ADPF
incidental, a controvérsia constitucional relevante se origina em processos concretos, nos quais estão, sendo discutidos interesses
subjetivos.

O STF e a doutrina majoritária, somente aceitam ADPF como processo objetivo, sem partes em sentido próprio, sem a
possibilidade de discussão ou tutela de interesses subjetivos.

Na ADPF incidental, a controvérsia constitucional relevante se origina em processos concretos, nos quais estão, sendo discutidos
interesses subjetivos, nesse caso é necessário que um dos legitimados à propositura da ADPF entender que a controvérsia
constitucional suscitada no processo é relevante para ai sim propor ADPF, sendo facultado o pedido de liminar.

Cabe ressalta que a ADPF incidental não pode, de forma nenhuma, ser provocado pelas partes do processo (ou processos) em que
se verifica a relevante controvérsia constitucional, se for o caso, a ADPF será ajuizada, como peça independente, por uma dos
legitimados ativos legais (CF, art. 103).

É possível ADPF incidental nesse moldes citados ou também diretamente por processo objetivos e pelos legitimados na CF.

OBJETO DA ADPF E CONTEÚDO DO PEDIDO.