NOME:Diogo José Fernandes Barros Nº6 TURMA: B

Não te esqueças que a reflexão crí ca terá de responder de forma tanto quanto possível original
ao problema filosófico em questão e defender uma posição, oferecendo argumentos e refutando
objeções. Não te esqueças, por outro lado, que o trabalho filosófico exige esforço de reflexão e
clarificação dos conceitos fundamentais.

Na elaboração da tua reflexão deverás:

● Apresentar inequivocamente a tua tese ou posição;
● Sustentar a tese defendida com argumentos claros e relevantes;
● Apresentar com correção as principais objeções à tese defendida;
● Responder às objeções com correção e per nência;
● Recolher informação em fontes credíveis;
● Mostrar compreensão dos conteúdos consultados;
● Respeitar o tema e obje vos do trabalho;
● Estruturar adequadamente a reflexão;
● Apresentar um texto claro e correto nos planos da sintaxe, da pontuação e da ortografia;
● O trabalho deve ser entregue até ao dia 30 de março;
● O trabalho deve ter 1 a 2 páginas.

Professora: Aurora Costa

 O problema da existência de Deus é algo que suscita muitas dúvidas na
população acerca de qual doutrina (Ateísta, Teísta, Agnosticismo ou Panteísmo)
adotar em relação a esse problema.
Eu acredito na tese teísta, ou seja, na tese que defende a existência de Deus
com base em alguns argumentos sendo o cosmológico um deles e que diz, de uma
maneira resumida que todos os efeitos têm as suas causas e nada surgiu sem que
uma causa o originou ou por outras palavras existe a necessidade de uma causa
primeira o que nos remete para a existência de Deus. Uma das críticas que é
apresentada a este argumento é que ele é autocontraditório pois remete-nos para
Deus que não foi criado por nada, mas como muitos filósofos responderam, Deus é a
causa de si próprio (causa sui), o que se pararmos para pensar pode ser uma resposta
credível considerando todas as características de Deus. Para mim, dos argumentos
apresentados a favor da existência de Deus, este é o mais completo
É apresentado também o argumento teleológico que faz uma analogia entre os objetos
criados pelo ser humano e as coisas da natureza onde William Palley conclui que é
necessário recorrer a Deus para explicar a intenção daquilo que vemos na natureza. O
facto de não aprofundar muito este argumento é que a crítica que lhe é feita é bastante
forte que diz que este argumento se baseia numa fraca analogia o que é algo que eu
concordo.
Se Deus existe o mal não pode existir", frase citada pelos ateístas, com o
propósito de refutar a existência de Deus. Para os Ateístas a existência de um Deus
bom, perfeito, omnipotente, omnisciente, não coincide com a existência do mal.
Apresentado este argumento contra a existência de Deus os Filósofos Teístas tiveram
de defender a sua posição e apresentaram os seguintes contra-argumentos contra o
problema do mal: Argumento de Leibniz, Apreciar o bem – o mal é necessário para
que possamos apreciar o bem.
O argumento de Leibniz dá uma explicação muito breve e plausível acerca
deste problema e diz-nos que Deus, sendo dotado de todas aquelas características
criou de todos os mundos um que tem o mínimo de mal, tornando impossível a
existência de um mundo melhor e mesmo que o possamos imaginar, esse mundo não
seria humano, seria um mundo de Deuses. Leibniz rejeita então a opinião daqueles
que dizem que Deus podia ter feito melhor. Apesar de ser possível encontrar alguns
“espaços em branco” que podiam ter sido complementados, este argumento seria,
para mim, suficiente para contrariar a tese ateísta.
Sobre o argumento de “Apreciar o bem” eu escolhi este pois aplica-se a muitas
ocasiões da nossa vida por exemplo, nós só sentimos saudade quando aquela pessoa
ou objeto desaparece, logo se não existisse o mal não seríamos capazes de apreciar
as coisas boas que a vida nos proporciona. Este argumento apesar de não justificar a
existência de todo o mal justifica grande parte dele.
Apesar de não existirem apenas estes dois argumentos, eu escolhi-os porque
são aqueles que justificam melhor o problema do mal e aqueles que têm mais
significado para mim. Estes argumentos deixam ainda mais claro e ajudam-me a
suportar melhor a minha crença em Deus. Ao realizar um trabalho destes é óbvio que
vamos ser influenciados pelas nossas crenças e ao receber críticas vai ser mais
complicado de aceitar, mas realizei este trabalho com consciência e de forma
coerente, onde tentei apreciar e tentar perceber os dois lados das teorias.