CASO SIMULADO PARA PRÁTICA TRABALHISTA - AP

Exequente
Nome/qualificação: Um Dois Três de Oliveira Quatro, brasileiro, casado,
serviços gerais, C.I n. 000.000 – DGPC/GO, CPF n. 111 111 111-11, CTPS n.
22.222, série 333-GO, PIS/PASEP n. 444 444 444-4.
Endereço: Rua 5, n. 6, Bairro Sete, Goiânia/GO – CEP n. 88.888-888.
Executado
Nome/qualificação: AMAZONAS DO BRASIL, firma individual - CPF n. 101
101101-10.
Endereço: rua onze, n. 12, Bairro Treze, Goiânia/GO, CEP 12.345-678.
Terceiro
João José Joaquim, brasileiro, casado, bancário, RG 999.888 – DGPC/GO,
CPF n. 777.777.777-77, com domicílio na Avenida Cinco, n. 51, Centro,
Goiânia, Goiás.
ENTREVISTA
João José Joaquim adquiriu de Amazonas do Brasil, um lote de terras cujas
características e confrontações estão descritas na certidão de propriedade em
anexo. Contudo, embora não houvesse nenhum gravame registrado no livro de
registro de imóveis do Cartório de Registro de Imóveis, teve o imóvel
penhorado na execução trabalhista promovida nos autos da RT movida pelo
exequente Um Dois Três de Oliveira em face de Amazonas do Brasil. João
ingressou com Embargos de Terceiro ao fundamento de que adquiriu o bem de
boa-fé, até porque não havia nenhum gravame sobre o bem. Porém, teve seu
Embargos de Terceiro julgado improcedente ao fundamento de fraude à
execução.
Obs. Elaborar petição de Agravo de Petição, com fundamento no art. 897, a, da
CLT; Súmula 375/STJ. Ver os art. 792 e 828, § 4º, do CPC.
STJ - SÚMULA N. 375.
O reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora
do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente.
CPC
Art. 792. A alienação ou a oneração de bem é considerada fraude à
execução:
I - quando sobre o bem pender ação fundada em direito real ou com
pretensão reipersecutória, desde que a pendência do processo tenha sido
averbada no respectivo registro público, se houver;
II - quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendência do
processo de execução, na forma do art. 828 ;
III - quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca judiciária ou
outro ato de constrição judicial originário do processo onde foi arguida a
fraude;
IV - quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava contra o
devedor ação capaz de reduzi-lo à insolvência;
V - nos demais casos expressos em lei.
§ 1º A alienação em fraude à execução é ineficaz em relação ao
exequente.
§ 2º No caso de aquisição de bem não sujeito a registro, o terceiro
adquirente tem o ônus de provar que adotou as cautelas necessárias para
a aquisição, mediante a exibição das certidões pertinentes, obtidas no
domicílio do vendedor e no local onde se encontra o bem.
§ 3º Nos casos de desconsideração da personalidade jurídica, a fraude à
execução verifica-se a partir da citação da parte cuja personalidade se
pretende desconsiderar.
§ 4º Antes de declarar a fraude à execução, o juiz deverá intimar o terceiro
adquirente, que, se quiser, poderá opor embargos de terceiro, no prazo de
15 (quinze) dias.

Art. 828
§ 4º Presume-se em fraude à execução a alienação ou a oneração de bens
efetuada após a averbação.
AO JUÍZO DA ....... VARA DO TRABALHO DE .............................................

 
 
 
 

 
 
AGRAVANTE, vem, via de seu advogado que assina digitalmente,
nos autos da Reclamação Trabalhista que RECLAMANTE move em face de
RECLAMADO, Processo n. RTOrd-00000000-00.2020.5.18.0000,
inconformado com a sentença proferida em sede de EMBARGOS DE
TERCEIROS, interpor, com fulcro no artigo 897, letra a, da CLT, AGRAVO DE
PETIÇÃO requerendo sejam as razões recursais levadas ao Tribunal Regional
do Trabalho da 18* Região.
Outrossim, informa que está isenta de depósito recursal à luz do
inciso II da Súmula 128 do TST.
Segue em anexo o comprovante de pagamento das custas
processuais.
Termos em que,
Pede deferimento.
Goiânia, .............................................................
 

Pp advogado
Processo n. ............................................... –
Agravante:
Agravdos:
 
 
 
 
 
RAZÕES DO AGRAVO DE PETIÇÃO
 
 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL,
Colenda turma julgadora,

 
DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE ADMISSIBILIDADE DO
AGRAVO DE PETIÇÃO

MÉRITO
O Agravante ousa discordar da decisão proferida pelo juízo da execução
em sede de Embargos de Terceiros por estar em desacordo com a
Jurisprudência do STJ e Federal, senão vejamos.
TEMAS DO RECURSO
  CONCLUSÃO
Face ao exposto, o agravante pede e espera seja conhecido e provido o
Agravo de Petição para fins de reforma da decisão proferida pelo juízo da
execução declarando a insubsistência ou nulidade da penhora, por ser ato de
inteira JUSTIÇA!
Goiânia,.....................................................
Advogado