Decisão 1 Grau

fls.
60
Para conferir o original, acesse o site https://www2.tjal.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0730171-35.2018.8.02.0001 e código 2F29811.
Juízo de Direito - 16ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual
Av. Presidente Roosevelt, 206, Fórum Desembargador Jairon Maia Fernandes,
Barro Duro - CEP 57045-900, Fone: 3218-3506, Maceió-AL - E-mail:
vcivel16@tj.al.gov.br
Autos nº: 0730171-35.2018.8.02.0001
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Maria Ester Fontan Cavalcanti Manso, liberado nos autos em 20/11/2018 às 19:00 .
Ação: Execução de Título Extrajudicial
Exequente: Agremiação Sportiva Arapiraquense - Asa
Executado: Secretaria do Estado do Esporte, Lazer e Juventude e outro
DECISÃO
Trata-se de ação ordinária de cobrança com pedido de tutela de

urgência, movida pela Agremiação Sportiva Arapiraquense, devidamente
qualificado, com advogado habilitado, em face do Estado de Alagoas, onde alega
que firmaram contrato de patrocínio (fls. 39/46), onde o Autor receberia um
patrocínio de R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais) durante o campeonato
brasileiro de 2018 e, em contrapartida, deveria praticar atos de publicidade em
geral da instituição do Réu, bem como outras descritas na cláusula 7, do contrato.
Sustenta que cumpriu com a sua parte, emitindo a respectiva nota

fiscal (fl. 50), onde foi empenhado o valor do patrocínio (fls. 47/49), contudo,
quando foi receber os seus pagamentos, foi surpreendido com a exigência de que
deveria apresentar certidões negativas de débitos.
Defende que tal exigência é ilegal, posto que a exigência de

apresentação de certidão de regularidade fiscal para fins de pagamento do
patrocínio configura enriquecimento ilícito do Estado, principalmente quando
realizou as contrapartidas exigíveis.
fls. 61
Em razão do exposto, pleiteia que seja concedida a tutela de urgência
satisfativa determinando ao Réu que efetue o depósito judicial do valor de
patrocínio acordado, em conta vinculada ao presente processo, bem como a
concessão da justiça gratuita, uma vez que o inadimplemento gerou diversos
débitos para com fornecedores e funcionários, entre outros.
Pleiteia, ao final, a confirmação da tutela de urgência, com a

consequente expedição do alvará de levantamento para pagamento da dívida.
É o relatório.
Decido.
Para a concessão da tutela de urgência, é necessário que haja

comprovação dos requisitos exigidos no art. 300, do CPC, mormente a
probabilidade do direito e o perigo de risco ao resultado útil do processo:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando

houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito
e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No caso em tela, entendo como satisfeitos os requisitos exigidos, vez

que o Autor comprova que firmou contrato de patrocínio, onde o Autor
demonstra vir cumprindo com a contrapartida, bem como que o Réu não liberou
o valor empenhado às fls. 47/49, dos autos, exigindo comprovação de
regularidade fiscal através de certidão negativa de débito, evidenciando a
probabilidade do direito invocado.
fls. 62
Em relação ao perigo da demora ou risco ao resultado útil do
processo, também entendo como satisfeito, vez que as notícias veículadas em
sites de alcance regional (arapiraca.7segundos.com.br), bem como nacional
(www.globoesporte.globo.com), demonstram que o clube Autor está com dívidas
em atraso, ainda ameaçado de ser excluído de competições da Confederação
Brasileira de Futebol.
Com base nas notícias da crise financeira que acomete o Autor, sendo
esta situação pública e notória, concedo a justiça gratuita ao Autor.
Diante do exposto, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA

PLEITEADA, bem como CONCEDO O PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA,
determinando que o Réu efetue o depósito judicial do valor constante do contrato
de patrocínio, cujo empenho se encontra às fls. 47/49, em conta vinculada aos
presentes autos, no prazo de 15 dias.
Cite-se o Réu para, querendo, contestar o presente feito, bem como, na

mesma oportunidade, intime-o da presente decisão, para que cumpra-a fielmente.
Intime-se. Cumpra-se.
Maceió , 20 de novembro de 2018.
Maria Ester Fontan Cavalcanti Manso

Juíza de Direito

Decisão 1 Grau

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão 1 Grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

Autos nº: 0730171-35.2018.8.02.0001

Trata-se de ação ordinária de cobrança com pedido de tutela de

Sustenta que cumpriu com a sua parte, emitindo a respectiva nota

Defende que tal exigência é ilegal, posto que a exigência de

Pleiteia, ao final, a confirmação da tutela de urgência, com a

Para a concessão da tutela de urgência, é necessário que haja

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando

No caso em tela, entendo como satisfeitos os requisitos exigidos, vez

Em relação ao perigo da demora ou risco ao resultado útil do

Diante do exposto, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA

Cite-se o Réu para, querendo, contestar o presente feito, bem como, na

Maceió , 20 de novembro de 2018.

Maria Ester Fontan Cavalcanti Manso

Você também pode gostar