Direito Penal: teoria do crime I
Art. 4º Poderá ser desconsiderada a
Sujeitos e Objetos do Crime
▪ Sujeito Ativo: caracteriza-se como o autor
da infração. É o agente, acusado, réu,
indiciado, imputado.
De acordo com a lei 9.605/98 a pessoa
jurídica pode ser um sujeito ativo nos casos
de crimes ambientais.
LEI Nº 9.605, DE 12 DE FEVEREIRO DE
1998.
Dispõe sobre as
sanções penais e
administrativas
derivadas de
Mensagem de veto
condutas e
atividades lesivas ao
meio ambiente, e dá
outras providências.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço
saber que o Congresso Nacional decreta e eu
sanciono a seguinte Lei:
CAPÍTULO I
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 1º (VETADO)
Art. 2º Quem, de qualquer forma,
concorre para a prática dos crimes previstos
nesta Lei, incide nas penas a estes
cominadas, na medida da sua culpabilidade,
bem como o diretor, o administrador, o
membro de conselho e de órgão técnico, o
auditor, o gerente, o preposto ou mandatário
de pessoa jurídica, que, sabendo da conduta
criminosa de outrem, deixar de impedir a sua
prática, quando podia agir para evitá-la.
Art. 3º As pessoas jurídicas serão
responsabilizadas administrativa, civil e
penalmente conforme o disposto nesta Lei,
nos casos em que a infração seja cometida por
decisão de seu representante legal ou
contratual, ou de seu órgão colegiado, no
interesse ou benefício da sua entidade.
Parágrafo único. A responsabilidade das
pessoas jurídicas não exclui a das pessoas
físicas, autoras, co-autoras ou partícipes do
mesmo fato.
pessoa jurídica sempre que sua personalidade
for obstáculo ao ressarcimento de prejuízos
causados à qualidade do meio ambiente.
▪ Sujeito Passivo: é o titular do bem
jurídico lesado ou ameaçado. É a
vítima, o ofendido, lesado.
O s. passivo pode ser o ser humano,
pessoa jurídica, Estado, Adm. Pública,
nascituro, etc.
-O morto não pode ser sujeito passivo, pois a
morte extingue a personalidade de direitos.
-Os Animais possuem a proteção do Estado,
mas não são titulares de direitos, logo, não
podem ser sujeitos ativos nem passivos.
-Não há simultaneidade, ou seja, não existe
crime onde o mesmo ser é sujeito ativo e
passivo. O ser humano não comete crime
contra si mesmo. As condutas ofensivas
contra sua própria pessoa, se definidas como
crime, lesam interesses jurídicos de outras
pessoas.
O suicídio não é crime (somente sua
instigação ou auxílio - art. 122. CP); na auto-
lesão a vítima é a seguradora (crime de
fraude contra seguro); quem pratica auto-
mutilação para se subtrair do serviço militar,
ofende o Estado; no incêndio, é a
incolumidade pública; na auto-acusação falsa,
é o Estado.
Com relação à rixa, embora os participantes
pratiquem a ação criminosa e possam sofrer
as consequências jurídicas dela, eles são
sujeitos ativos da conduta que realizam e
vítima da conduta dos demais participantes.
▪ Objeto Jurídico: trata-se do bem (tudo
aquilo que satisfaz a integridade
humana) ou interesse jurídico protegido
pela norma penal.
▪ Objeto Material ou Substancial: trata-se
da pessoa ou coisa sobre a qual recai a
conduta criminosa, ou seja, aquilo que a
ação delituosa atinge. Toda ação ou
omissão que lesa ou expõe a perigo de
 lesão bens jurídicos penalmente
tutetalos. Ex: alguém (ser humano) é o
objeto material do homicídio; coisa
alheia móvel é o do furto; documento,
da falsificação.
Por vezes, o sujeito passivo coincide com o
objeto material (ex: homicídio, em que o
homem é sujeito passivo e objeto material).
Mesmo assim, não se confundem as noções
de sujeito passivo e objeto material.
Ex: no furto, o objeto material é a coisa, e o
possuidor, o sujeito passivo.
Existem crimes que não possuem objeto
material, como no ato obsceno e no falso
testemunho (art. 233 e 342 CP) , porém todos
os crimes possuem objeto jurídico.
▪ Instrumento crime: meio utilizado para
praticar o crime.
Pode ser uma arma, uma faca, uma pessoa,
um carro, um pedaço de madeira…
▪ Título do crime: todos, ou quase todos
os crimes possuem nomes, que
auxiliam na interpretação do dispositivo.
“Nomem juris”
Elementos Específicos do Crime
O verbo (o que descreve a conduta; ex:
matar, subtrair, sequestrar…).
O objeto material (aquele qual reincide a
conduta do agente).
Os Sujeitos (ativo e passivo).
As circunstâncias (dados acessórios que,
agregados ao crime, aumentam ou diminuem a
pena).
CAPÍTULO III
DA APLICAÇÃO DA PENA
Fixação da pena
Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos
antecedentes, à conduta social, à personalidade do
agente, aos motivos, às circunstâncias e conseqüências
do crime, bem como ao comportamento da vítima,
estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente
para reprovação e prevenção do crime: (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - as penas aplicáveis dentre as
cominadas;(Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos
limites previstos;(Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
III - o regime inicial de cumprimento da pena
privativa de liberdade;(Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
IV - a substituição da pena privativa da liberdade
aplicada, por outra espécie de pena, se
cabível. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Critérios especiais da pena de multa
Art. 61 - São circunstâncias que sempre agravam a
pena, quando não constituem ou qualificam o
crime:(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I - a reincidência; (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
II - ter o agente cometido o crime: (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) por motivo fútil ou torpe;
b) para facilitar ou assegurar a execução, a
ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime;
c) à traição, de emboscada, ou mediante
dissimulação, ou outro recurso que dificultou ou tornou
impossível a defesa do ofendido;
d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura
ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que podia
resultar perigo comum;
e) contra ascendente, descendente, irmão ou
cônjuge;
f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de
relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade,
ou com violência contra a mulher na forma da lei
específica; (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
g) com abuso de poder ou violação de dever
inerente a cargo, ofício, ministério ou profissão;
h) contra criança, maior de 60 (sessenta) anos,
enfermo ou mulher grávida; (Redação dada pela Lei nº
10.741, de 2003)
i) quando o ofendido estava sob a imediata
proteção da autoridade;
 j) em ocasião de incêndio, naufrágio, inundação ou
qualquer calamidade pública, ou de desgraça particular
do ofendido;
l) em estado de embriaguez preordenada.
Agravantes no caso de concurso de pessoas
Art. 62 - A pena será ainda agravada em relação
ao agente que: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
I - promove, ou organiza a cooperação no crime ou
dirige a atividade dos demais agentes; (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II - coage ou induz outrem à execução material do
crime; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
III - instiga ou determina a cometer o crime alguém
sujeito à sua autoridade ou não-punível em virtude de
condição ou qualidade pessoal; (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
IV - executa o crime, ou nele participa, mediante
paga ou promessa de recompensa.(Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Reincidência
Elementos Genéricos do Crime
Fato Típico
É expresso pelo fator humano (conduta) que produz um
determinado resultado que a lei classifica como crime. É
um elemento obrigatório para que uma ação seja
considerada um crime, juntamente com a ilicitude ou
culpabilidade.
O fato típico é formado obrigatoriamente por 4
elementos:
▪ Conduta: é o comportamento desenvolvido pelo
indivíduo com a determinação de atingir um
determinado objetivo. É a ação praticada pela
pessoa.
E com base nela que se formulam todos os juízos
que compõe o conceito de crime: tipicidade,
antijuricidade e culpabilidade.
As modalidades da conduta são ação e omissão
Ação como
sinônimo de conduta. Isso se da porque no
termo ação envolve a comissão, que se
identifica com a ação positiva, e a omissão que
se identifica com a ação negativa.
Teorias sobre a conduta:
-Causalista: baseia-se numa relação de causa e efeito,
sem a apreciação subjetiva. A critica feita a essa teoria
é que o conteúdo da volição não deve ser analisado na
ação, mas na culpabilidade.
-Finalista: A ação humana é exercício de uma atividade
final, não de uma mera atividade causal. A finalidade é
presente, portanto, em toda conduta humana. A ação
final é um agir orientado conscientemente a um fim. No
finalismo, também, reconhece-se que a vontade dirigida
a um fim dirige a causalidade, logo o conteúdo a
vontade, isto é, o dolo, é integrante da ação.
Todavia, no crime culposo, também existe a vontade
dirigida a um fim, só que a reprovação jurídica nos
crimes culposos não recai a finalidade do agente, mas
nos meios que o agente elegeu para a consecução do
seu fim, sendo eles qualificados como imprudentes,
negligentes ou imperitos. Logo, na culpa o direito não
reprova a finalidade do agente, mas reprova os meios
que o agente elegeu para a consecução dos seus fins.
Hans Welzel.
-Social: A teoria social da ação, então, surge para
explicar melhor o conceito de crime culposo e,
principalmente, a omissão culposa. Segunda a teoria
social da ação, a ação humana é a conduta humana
socialmente relevante dominada (ou dominável) pela
vontade e dirigida a uma finalidade. Observe que a
teoria social da ação não apaga a teoria finalista, já que
ação continua sendo uma conduta humana consciente e
voluntária dirigida a uma finalidade. O objetivo da teoria,
em verdade, é acrescentar um novo elemento ao
conceito: a relevância social da conduta do agente. O
fim social da conduta, almejado pelo agente, precisa ser
socialmente reprovável. Eberhard Schimidt, Joannes
Wessels e Hans Heinrich Jeschek.
-Imputação Objetiva: Para alguns doutrinadores a
teoria da imputação objetiva consiste na fusão entre a
teoria causal, finalista e a teoria da adequação social.
Esta teoria determina que não há imputação objetiva
quando o risco criado é permitido, devendo o agente
responder penalmente apenas se ele criou ou
incrementou um risco proibido relevante. Claus Roxin
▪ Resultado: é a alteração que foi produzida
através do ato praticado. Esse elemento é
fundamental para que o crime seja classificado
como consumado, ou seja, se o resultado
ocorreu, o crime foi consumado.
O resultado subdivide-se em:
-CRIME MATERIAL consuma-se com a produção do
resultado material (ou naturalístico).
É o que ocorre, por exemplo, na hipótese
de homicídio que depende da morte da vítima.
A morte da vítima é o resultado naturalístico do crime de
homicídio.
-CRIME FORMAL consuma-se independente da
produção do resultado material (ou naturalístico).
O crime formal é também chamado de crime de
resultado antecipado ou jurídico, pois consuma-se antes
da produção do resultado material. Isso não significa
que não possa ocorrer a produção do resultado

naturalístico. O resultado naturalístico pode (ou não)
ocorrer, mas, se ocorrer, será APÓS a consumação do
crime.
O crime de extorsão, por exemplo, é compreendido pela
doutrina como espécie de crime formal.
C.P. Art. 158 Constranger alguém, mediante violência
ou grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou
para outrem indevida vantagem econômica, a fazer,
tolerar que se faça ou deixar de fazer alguma coisa:
Pena – reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
O agente consuma o crime ao “constranger alguém,
mediante violência ou grave ameaça, e com o intuito de
obter para si ou para outrem indevida vantagem
econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar de
fazer alguma coisa”. Pouco importa, neste caso, se o
agente obteve ou não a vantagem indevida.
A vantagem indevida é resultado naturalístico que
apresenta-se como mero exaurimento do crime,
ocorrendo, portanto, após a consumação.
-MERA CONDUTA é aquele que se consuma
independentemente do resultado naturalístico.
Aqui, contudo, diferente do crime formal, NÃO HÁ
RESULTADO NATURALÍSTICO. Um exemplo de crime
de mera conduta é o porte ilegal de armas. O mero ato
de portar a arma não gera nenhum resultado
naturalístico.
▪ Nexo de Causalidade: é o elo entre uma
conduta praticada por um sujeito e o resultado
dessa conduta. Dessa forma, trata-se da
relação entre intenção e produto de um ato.
Relação mais eficaz de uma CONDUTA
produzir o RESULTADO.
Teorias:
-Da causalidade adequada
-Da eficiência
-Da relevância jurídica
-Da equivalência dos antecedentes
Conditio sine qua non: tem origem do latim e significa
"Condição sem a qual não", ou seja, é a referida
condição de causalidade sem a qual não ocorreria o
delito. Este conceito é aplicado tanto no âmbito do
direito como de mesmo modo da teologia, entretanto
enquanto no direito diz respeito a teoria de causalidade
de um delito, na teologia refere-se a uma condição
prévia obrigatória para que outra ocorra, exemplo para
que eu possa receber um diploma de graduação,
obrigatoriamente eu devo terminar o curso em que estou
estudando. Deste modo, este conceito pode possuir
dois significados.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do
crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984) Superveniência de causa
independente (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§ 1º - A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou. (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Regressus ad infinitum objetiva: como se vê, o juízo
de valoração (desaprovação) da conduta impede o
chamado regressus ad infinitum, que consistiria em
responsabilizar penalmente todos os que concorrem
causalmente para o resultado.
Se a teoria da equivalência dos antecedentes causais
(teoria da conditio sine qua non) fosse aplicada em sua
literalidade haveria o regressus ad infinitum(pela morte
de uma pessoa responderia quem efetuou o disparo, o
vendedor da arma, o fabricante da arma etc.).
Ocorre que o vendedor (autorizado) da arma, o
fabricante da arma etc. Realizam atividades de risco
normal. E quem cria risco normal não pode ser
penalmente responsabilizado.
Para se evitar a regressão ao infinito, interrompe-se a
cadeia causal no momento em que não houver dolo ou
culpa por parte daquelas pessoas que tiveram alguma
importância na produção do resultado
▪ Tipicidade
O tipo penal é um instrumento legal, logicamente
necessário e de natureza predominantemente
descritiva, que tem por função a individualização de
condutas humanas penalmente relevantes.
Espécies de tipos penais:
Dolosos- regra geral, tem uma definição completa (são
fechados), porém alguns necessitam de um
complemento dado pelo juiz.
Culposos- regra geral, são considerados abertos, porem
assim como o dolo há tipos penais culposos fechados.
Tipos Normais e Anormais:
Trata-se de uma descrição onde os tipo penais normais
possuem uma descrição objetiva, e os anormais
possuem uma descrição objetiva, subjetiva e normativa.
Exemplo:
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante
seqüestro ou cárcere privado: (Vide Lei nº 10.446, de
2002)
Pena - reclusão, de um a três anos.
O Caput trata-se de tipo normal.
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I - se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge ou
companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
(Redação dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
Inciso I trata-se de um tipo anormal.
Componentes do tipo:
Núcleo (um ou mais verbos), sujeito ativo, sujeito
passivo, objeto material, outros (referencia ao tempo,
lugar, maneira etc.)
Tipicidade:
Ajuste do fato a um a um tipo, direta ou indiretamente.
Indiretamente, é o ajuste feito pela parte geral.
Classificação das Infrações Penais
Sistema Tripartido (Classificação em três modalidades
de infrações penais)
Para teoria tripartida, o crime é um fato típico,
antijurídico (ilícito) e culpável. A Teoria Tripartida exige
que, para que haja crime, o fato seja típico, ilícito e
culpável, faltando um desses elementos o crime é
afastado.
-Crimes (considerados mais graves, possui penas
maiores)
-Delitos (pena correcional)
-Contravenções (punições que se assemelham a penas
de polícia, quase que administrativas)
Sistema Bipartido (Classificação em duas modalidades
de infrações penais)
Para a teoria bipartida o crime é um fato típico e
antijurídico (ilícito), sendo a culpabilidade apenas um
pressuposto de aplicação da pena. Portanto, segundo o
raciocínio bipartido, o crime só é afastado se o fato for
atípico ou se sobre ele incidir alguma das excludentes
de ilicitude
-Crimes ou delitos
-Contravenções
O Código Penal, podemos perceber nitidamente que ele
adere à Teoria Bipartida, pois é bem claro ao especificar
as ocasiões em que o crime é afastado.
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não
há pena sem prévia cominação legal.
No artigo supracitado, o Código Penal aduz que não
existe crime quando o fato é formalmente atípico.
Alguns autores chegaram a dizer que nosso códigos
penais. Mas isso já foi superado.
Título da infração penal
-Colaboram para a interpretação. As vezes a infração
esta definida com o título.
Exemplo: Latrocínio (roubo qualificado com o evento de
morte).
Classificação dos Crimes
Significados e justificativa da classificação dos crimes.
Direito Romano:
-Delicta: infrações de natureza privada
-Crimen: infrações de natureza pública (consideradas
mais graves, parcidium/perduellium).
Tempo da consumação:
-Instantâneo: cuja consumação é dada num
determinado momento.
-Permanente: se prolonga no tempo, até cessar sua
permanência.
Continuado:
Trata-se da pratica de 2 ou mais tipos da mesma
especie; praticados em sequência. Unificação de penas.
Progressivo:
É aquele realizado mediante um único ato ou atos que
compõem único contexto. Em outras palavras, ocorre
quando o agente, para alcançar um resultado mais
grave, passa por uma conduta inicial que produz um
evento menos grave.
Progressão Criminosa:
A progressão criminosa é aquela realizada mediante
dois atos, dois movimentos, ou seja, quando o agente
inicia um comportamento que configura
um crime menos grave, porém, ainda dentro do mesmo
inter criminis, resolve praticar uma infração mais grave,
que pressupõe a primeira.
Resultado:
 Crime de condutas convergentes ou bilaterais: as
Material- são aqueles que exigem a ocorrência de condutas dos agentes partem de direções
resultado naturalístico, sem o qual não há consumação opostas, mas se encontram ao final.
e sim tentativa. Exemplo: homicídio, furto, roubo etc.

Crimes de condutas divergentes: os agentes

Formal: É aquele em que a lei descreve uma ação e
um resultado, no entanto, o delito restará consumado no
momento da prática da ação, independentemente
do resultado, que se torna mero exaurimento do delito.
De mera conduta: É aquele em que a lei descreve
apenas uma conduta, e não um resultado. Sendo assim,
o delito consuma-se no exato momento em que a
conduta é praticada. Pode-se citar, como exemplo, o
crime de violação de domicílio.
De dano: Os crimes de dano, também chamados de
crimes de lesão, são aqueles que causam efetivo
prejuízo ao bem jurídico protegido pela legislação.
De perigo: se consumam tão-só com a possibilidade do
dano (ex: crime de contágio venéreo).
cometem diversas condutas, uns contra os outros.
Crime acidentalmente coletivo: É aquele em
que a participação de mais de um agente acarreta
o aumento de pena pelo concurso de pessoas.
crime simples: O tipo penal apenas prevê uma
conduta típica, ou seja, um verbo núcleo do tipo.
Habitual:
É um conceito do Direito penal que descreve a
reiteração ou habitualidade de uma mesma conduta
reprovável, ilícita, de forma a constituir um estilo ou
hábito de vida. Como exemplo, pode-se citar o caso do
crime de curandeirismo, quando o agente pratica as
ações com intenção de lucro.

Exaurido:
Formas de Conduta:
É o conjunto de efeitos lesivos que subsistem após o
-Comissivo: são os crimes em que o agente ou o sujeito cometimento do delito.
ativo, aquele que pratica o crime, age de forma positiva
(por meio de uma ação, e não de uma omissão).
Crimes de Conduta:
-Omissivo
Única: possui 1 núcleo só.
Impróprio: consiste na omissão ou não execução
de uma atividade predeterminada e juridicamente Múltipla: possui vários núcleos.
exigida do agente.

Próprio: há somente a omissão de um dever de Crimes Conexos:

agir, imposto normativamente, dispensando, via de
regra, a investigação sobre a relação de causalidade
naturalística (são delitos de mera conduta). 2 ou mais crimes que estão ligados entre si por
vontade do agente. Há um nexo subjetivo entre os
crimes, portanto, serão apreciados em um único
De conduta mista: são aqueles em que o tipo juízo/processo.
penal é composto de duas fases distintas, uma
inicial e positiva, outra final e omissiva. Exemplo: crime
de apropriação de coisa achada.

Crime Putativo:

Número de Agentes: Crime Imaginário, sem tipo. Trata-se de crimes

moralmente reprovados pela sociedade.
Unissubjetivo: pode ser praticado por um único agente,
podendo haver eventualmente concurso de agentes.
Ex.: homicídio.
Quase crime:
Plurissubjetivo: (ou de concurso necessário) são
aqueles que exigem dois ou mais agentes para a Impossível (meio inadequado/ improprio ou não
prática do delito em virtude de sua conceituação típica. existe o objeto).

Crime de condutas paralelas: os agentes querem Participação impunível (somente a ideia).

o mesmo resultado, colaborando entre si.
Crime Simples e Complexo:
Simples: ofende a 1 bem jurídico, único tipo.
Complexo: resultante da fusão de 2 ou mais tipos
penais.
Quanto aos Atos:
Unissubsistente: compõe-se de apenas 1 ato. Não
admite-se a tentativa.
Plurissubsistente: compõe-se de 2 ou mais atos.
Quanto a Gravidade do Crime Praticado:
Simples (básico), privilegiado (redução de pena),
qualificado (aumento de pena).
Qualidade do Agente:
Comum: qualquer um pode praticar o crime.
Próprio: pessoa especifica (ex: funcionário público)
De Mão Própria:
Trate-se do crime que só pode ser praticado pelo agente
presente no ato.
Funcionais:
Próprios: crimes funcionais impróprios são aqueles
nos quais, uma vez excluída a elementar “funcionário
público” a conduta contra a Administração Pública será
tipificada como outro crime. O delito de peculato
Impróprios: Qualquer pessoa pode praticar.
Crimes Vagos:
Falta de identificação do sujeito passivo, neste caso o
sujeito passivo trata-se de uma coletividade, não é uma
pessoa física, nem jurídica.
Crimes Comuns e Especiais:
Os crimes comuns são aqueles definidos no Código
Penal. Já os especiais possuem uma legislação especial
extra código.
Por força do art. 64, inciso II, para efeito de reincidência
não se consideram os crimes militares próprios e
políticos. Os crimes militares próprios estão previstos
expressamente no Código Penal Militar, que os diferencia
dos crimes militares relativos (arts. 9º e 10). Os crimes
políticos, sejam puros ou relativos, também não geram,
como antecedentes, a reincidência para os delitos
comuns.
Crimes políticos: Como a lei não faz restrição
quanto a eles, estão incluídos tanto os delitos políticos
próprios (que somente lesam ou põem em risco a
organização política) como ainda os crimes políticos
impróprios (que também ofendem outros interesses,
além da organização política).
Crimes militares próprios: São os delitos que
estão definidos apenas no CPM e não, também, na
legislação penal comum. Assim, a condenação anterior
por crime militar que tenha correspondente nas leis
penais comuns (por isso chamados crimes militares
impróprios) é capaz de gerar reincidência.
A condenação definitiva anterior for por crime militar
próprio, a prática de crime comum não leva à
reincidência. Se o agente, porém, pratica crime militar
próprio, após ter sido definitivamente condenado pela
prática de crime comum, será reincidente perante o
CPM, pois este não tem norma equivalente.
Também não caracteriza reincidência a condenação
anterior transitada em julgado por crime político, que
pode ser:
a) próprio, ou puro: ofende apenas a segurança ou a
organização do Estado. São os crimes contra a
segurança nacional (Lei 7.170/1983). (...)
b) impróprio, impuro, ou relativo: ofende a segurança ou
a organização do Estado, e também um bem jurídico
protegido pela legislação comum.
Em ambas as espécies afasta-se a reincidência, pois o
Código Penal, ao contrário do que fez no tocante aos
crimes militares, não estabeleceu distinção entre crimes
políticos próprios ou impróprios.
Crimes Comuns e de Responsabilidade:
Os crimes comuns são aqueles julgados pelo STF, já os
de responsabilidades são julgados pelo Senado, não há
pena privativa de liberdade, somente perda do cargo.
Crime Principal e Acessório:
O crime principal, assim como próprio nome diz é o
principal, independe da existência de outro. Já o crime
acessório existe a partir de um outro crime.
Elemento subjetivo/normativo:
Crime doloso- ato com dolo, queria o resultado.
Crime culposo- ato com culpa, não queria o
resultado.
De Fato Transeunte e Não Transeunte
(permanente):
Termos utilizado pela medicina legal, onde crimes
transeunte não deixa vestígios, e não transeuntes
trata-se de crimes que deixam vestígios.

Crime preterdoloso- é aquele no qual coexistem

os dois elementos subjetivos: dolo na conduta
antecedente e culpa na conduta consequente. Existe
um crime inicial doloso e um resultado final culposo.

Crime de Ação Penal:

Pública:

Condicionada- depende de algum requisito da vítima.

Incondicionada: não há necessidade de algum requisito

inicial para o MP promove a denúncia.

Regra geral: ação penal publica é incondicionada.

De iniciativa privada: queixa, depende da iniciativa

privada oferecer a denúncia.

Crimes Hediondos:

Em Direito Penal, é um adjetivo que qualifica o crime

que, por sua natureza, causa repulsa. O crime
hediondo é inafiançável e insuscetível de graça, indulto
ou anistia, fiança e liberdade provisória. São
considerados hediondos: tortura; tráfico de drogas;
terrorismo; homicídio, quando praticado em atividade
típica de grupo de extermínio, ainda que cometido por
um só agente; homicídio qualificado; latrocínio;
extorsão qualificada pela morte; extorsão mediante
seqüestro e na forma qualificada; estupro; atentado
violento ao pudor; epidemia com resultado morte;
genocídio; falsificação; corrupção ou alteração de
produto destinado a fins terapêuticos ou medicinais.
Considera-se também hediondo o crime de genocídio
previsto nos artigos 1°, 2° e 3° da Lei n° 2.889/56,
tentado ou consumado (Veja Código Penal - Decreto-
Lei n° 2.848/40).

Crime de Bagatela:

Trata-se de crimes de ínfima insignificância, criação da

doutrina e da jurisprudência.

Menor Potencial Ofensivo:

Critério objetivo, possui pena mínima de 2 anos.