Documento A0b5036

Fls.
: 2
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO
TRABALHO DA 1ª REGIÃO.
Processo No 0005981-64.2018.8.19.0037
MÁRCIO LEANDRO DA SILVA MOURA, já

qualificado no processo em epígrafe, vem perante
Vossa Excelência, representada por seus advogados
que esta subscreve, tempestivamente e com fulcro
no artigo 897, alínea b, da CLT, interpor:
AGRAVO DE INSTRUMENTO
em face do Acórdão que negou seguimento ao Recurso

de Revista da Agravante na ação que move em face
de RIO ITA LTDA, abaixo transcrito:
TRT - ROT - 0101138-21.2016.5.01.0511 - RECURSO

DE REVISTA
RECORRENTE: MARCIO LEANDRO MOURA DA
SILVA - RECORRIDO: RIO ITA LTDA -
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o
recurso (decisão publicada em 28/08/2020 - Id.
4263675; recurso interposto em 10/09/2020 - Id.
98abf4a ). Regular a representação processual (Id.
a7828bd). Dispensado o preparo. PRESSUPOSTOS
INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO
TRABALHO / Atos Processuais / Nulidade /
Cerceamento de Defesa Rescisão do Contrato de
Trabalho / Justa Causa/Falta Grave Contrato
Individual de Trabalho / Alteração Contratual ou das
Condições de Trabalho / Acúmulo de Função Duração
do Trabalho / Horas Extras Responsabilidade Civil do
Empregador/Empregado / Indenização por Dano
Moral A Lei nº 13.015/2014, aplicável aos recursos
interpostos das decisões publicadas a partir de
22/09/2014 (consoante interpretação do TST
estampada no artigo 1º do Ato 491/SEGJUD.GP),
inseriu o §1º-A no artigo 896 da CLT, com a seguinte
Assinado eletronicamente por: ERICSEM GOMES HENRIQUE DE SOUZA - 08/03/2021 13:41:00 - a0b5036
https://pje.trt1.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=21030813404347300000053605290
Número do processo: 0101138-21.2016.5.01.0511 ID. a0b5036 - Pág. 1
Número do documento: 21030813404347300000053605290
Fls.: 3
redação: "Art. 896. (...) § 1º-A. Sob pena de não

conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da
decisão recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia objeto do recurso
de revista; II - indicar, de forma explícita e
fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei,
súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal
Superior do Trabalho que conflite com a decisão
regional; III - expor as razões do pedido de reforma,
impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão
recorrida, inclusive mediante demonstração analítica
de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de
súmula ou orientação jurisprudencial cuja
contrariedade aponte. IV - transcrever na peça
recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de
julgado por negativa de prestação jurisdicional, o
trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o
pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada
no recurso ordinário e o trecho da decisão regional
que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para
cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da
omissão. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)".
Diante deste contexto, não podem ser admitidos
recursos cujas razões não indiquem o trecho da
decisão recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia, que não apontem
de forma explícita e fundamentada, contrariedade a
dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial
do TST que conflite com a decisão regional, que não
contenham impugnação de todos os fundamentos
jurídicos da decisão recorrida, com demonstração
analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição
Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja
contrariedade aponte, bem como que deixem de
transcrever na peça recursal, no caso de suscitar
preliminar de nulidade de julgado por negativa de
prestação jurisdicional, o trecho dos embargos
declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do
tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário
e o trecho da decisão regional que rejeitou os
embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação,
de plano, da ocorrência da omissão. (Incluído pela Lei
nº 13.467, de 2017). No caso em apreço, não cuidou o
recorrente de "indicar o trecho da decisão recorrida
que consubstancia o prequestionamento da
controvérsia objeto do recurso de revista". Em razão
do exposto, não há como se admitir o apelo, no
particular, face a patente deficiência de
fundamentação.
Fls.: 4
CONCLUSÃO NEGO seguimento ao recurso de

revista. Publique-se e intime-se.
Rio de Janeiro, 18 de Fevereiro de 2021. EDITH

TOURINHO Desembargadora Presidente do Tribunal
Regional do Trabalho da 1ª Região
Requer seja processado o presente

recurso, com posterior encaminhamento ao Colendo
Tribunal Superior do Trabalho para oportuna
apreciação e provimento.
Na oportunidade, a agravante requer

que, no exercício do juízo de retratação, seja
inteiramente reformada a decisão agravada.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Nova Friburgo, 08 de março de 2021
Ericsem Gomes Henrique de Souza
OAB/RJ 130.109
Marlon L. Ornellas
OAB/RJ 207.303
Fls.: 5
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA
AUTOS: 0005981-64.2018.8.19.0037
AGRAVANTE: MÁRCIO LEANDRO DA SILVA MOURA
AGRAVADOS: RIO ITA LTDA
Egrégio Tribunal,
Respeitosa Turma,
Eméritos Julgadores.
I- DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
1. Considerando que a decisão

denegatória de seguimento do Recurso de Revista
interposto pela agravante foi publicada em
26/02/2021 e o prazo para o presente recurso é de
8 dias, vence, portanto em 10/03/2021.
2. Dessa forma, o presente recurso

de revista encontra tempestivo.
3. No que concerne ao preparo o

agravante deixa de recolher, dado que é
beneficiário da Justiça Gratuita.
4. Os demais requisitos de
admissibilidade encontram-se preenchidos.
Fls.: 6
II- DO DIREITO
5. Em que pese às razões veiculadas

pela ínclita Desembargadora, no que tange a
admissibilidade do recurso, a mesma não merece
prosperar.
6. Conforme se extrai da decisão

recorrida, a razão para indeferimento do Recurso
de Revista foi calcada na suposta violação do art.
896 da CLT, em função o Recorrente deixou "indicar
o trecho da decisão recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia objeto do
recurso de revista".
7. Nada obstante, verifica-se que

o Recurso de Revista interposto, em verdade,
impugna toda a matéria do aresto regional,
de forma que, não há necessidade de
mencionar o trecho da decisão Recorrida,
quando a decisão é objurgada na sua
integralidade.
8. A disposição do artigo 896,

1º-A, I da CLT, não pode ser utilizada
indistintamente como impedimento do exame e
processamento de recursos sob pena de
configurar cerceamento de defesa.
9. Ante a evidência do tema em

debate, clara e translúcida na ementa
transcrita, bem assim, as alegações da
reclamada de divergência jurisprudencial, de
violação literal aos arts. 5º, II, LIV, LV,
Fls.: 7
da Constituição Federal, restam, com todas

as vênias, preenchidos os requisitos do art.
896 da CLT para conhecimento e provimento do
apelo.
III- CONCLUSÃO
Diante do exposto, requer a

agravante que seja dado provimento ao presente
agravo de instrumento, a fim de que seja
determinado o exame de admissibilidade do recurso
de revista em toda a sua integralidade.
Caso assim não se entenda, requer
seja recebido o presente agravo de instrumento
para destrancar e determinar o envio do recurso de
revista interposto pela agravante ao Colendo
Tribunal Superior do Trabalho.
Nestes termos
Pede deferimento.
Nova Friburgo, 08 de março de 2021.
Ericsem G. H. de Souza Marlon L. Ornellas

OAB/RJ 130.109 OAB/RJ 207.303

Documento A0b5036

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento A0b5036

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

MÁRCIO LEANDRO DA SILVA MOURA, já

em face do Acórdão que negou seguimento ao Recurso

TRT - ROT - 0101138-21.2016.5.01.0511 - RECURSO

redação: "Art. 896. (...) § 1º-A. Sob pena de não

CONCLUSÃO NEGO seguimento ao recurso de

Rio de Janeiro, 18 de Fevereiro de 2021. EDITH

Requer seja processado o presente

Na oportunidade, a agravante requer

RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

AGRAVANTE: MÁRCIO LEANDRO DA SILVA MOURA

AGRAVADOS: RIO ITA LTDA

I- DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

1. Considerando que a decisão

2. Dessa forma, o presente recurso

3. No que concerne ao preparo o

5. Em que pese às razões veiculadas

6. Conforme se extrai da decisão

7. Nada obstante, verifica-se que

8. A disposição do artigo 896,

9. Ante a evidência do tema em

da Constituição Federal, restam, com todas

Diante do exposto, requer a

Ericsem G. H. de Souza Marlon L. Ornellas

Você também pode gostar