DIREITO PENAL

PRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO SOCIAL

Caráter abstrato e genérico dos tipos incriminadores

Incidência da norma penal sobre casos sem lesividade social

Adequação social como VETOR INTERPRETATIVO dos tipos penais

Aperfeiçoamento do método subsuntivo (Beling)

Valoração da conduta a luz de sua danosidade (tipicidade material)

Impossibilidade de descriminalização pelos costumes

Adequação não pode conduzir a atipicidade da conduta que o legislador desejou criminalizar
de forma primária, apenas pode excluir condutas criminalizadas de forma acidental, atingidas
pelo caráter genérico e abstrato da norma
 PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA

Razões de Política Criminal: reserva do DP a condutas de especial gravidade (Remédio

Sancionador Extremo)

Humanização do Direito Penal (Iluminismo)

Direito Penal Mínimo

Pressuposto: Proporcionalidade (vedação de excessos)

Consequências: Subsidiariedade (s.g. Desobediência) e Fragmentariedade

Destinatários: legislador e aplicadores do direito

Sociedade de Risco

Administrativização do DP: profusão dos crimes de perigo

Delitos de acumulação: condutas que reiteradas podem causar dano ao bem jurídico
 LESIVIDADE

# Fundamento: DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, CRIMINALIZAÇÃO EM PROL DA

CONVIVÊNCIA PACÍFICA DO HOMEM.

# Funções: "GARANTIDORA", TELEOLÓGICA, SISTEMÁTICA, INDIVIDUALIZADORA.

*TELEOLÓGICA: interpretação dos tipos, s.g. vantagem "econômica" na extorsão.

*SISTEMÁTICA: agrupamento de tipos que protegem o mesmo bem jurídico

*INDIVIDUALIZADORA: penas mais gravosas para condutas que agridam com maior
intensidade o bem jurídico (dosimetria)

*GARANTIDORA: a intervenção penal deve incidir apenas sobre condutas que importem LESÃO
ou RISCO DE LESÃO a BENS JURÍDICOS

- Bem jurídico: os elementos indispensáveis à CONVIVÊNCIA HUMANA PACÍFICA e o APARATO

indispensável à conservação da convivência humana pacífica

-Proibição de criminalização de MODO DE SER (direito penal do autor); de comportamentos

contrários a IDEOLOGIA (casamento interracial) ou a MORAL SOCIAL de uma época (casamento
homoafetivo)

# Nem todo bem jurídico penal necessita constar da CF, basta que tenha COMPATIBILIDADE
com os valores constitucionais (fé pública)

#MANDADOS DE CRIMINIALIZAÇÃO (PROTEÇÃO DEFICIENTE) X MANDADOS DE PROTEÇÃO

(POSSÍVEL TUTELA EXTRAPENAL): discussão sobre descriminalização do aborto

#CRIME DE PERIGO ABSTRATO: juízo de lesividade "EX ANTE" (constitucionalidade)

 PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA

#Insignificância: humanização do direito penal, iluminismo, mínima intervenção e evolução do

modelo de tipo: formal (Beling); material (danosidade social); conglobante (Zaffaroni);
imputação objetiva (Roxin: criação de risco relevante)

STF: mínima lesividade da conduta, inexpressividade da lesão jurídica, reduzida periculosidade

social do comportamento

# INEXPRESSIVIDADE GLOBAL DO COMPORTAMENTO: DESVALOR da AÇÃO e do RESULTADO

(elementos OBJETIVOS, s.g. circunstâncias do crimes, e SUBJETIVOS, sg. reincidência,
habitualidade, capacidade econômica da vítima)

Obs: em regra, reincidência inviabiliza o reconhecimento da atipicidade material.

Obs: se for socialmente recomendável, mesmo na hipótese de reincidência, o juiz pode decidir
pela absolvição ou pela aplicação de regime mais brando ou de PRD

#Admitem insignificância os crimes contra a ordem tributária e o descaminho (órbita federal:

20 mil)

Obs: 1ª Turma STF (Câmara de Gás): sonegações inferiores a 20 mil podem caracterizar crime,
portaria ministerial não é vinculante na esfera penal.

Obs: o montante de 20 mil não se aplica a órbita estadual e municipal, o valor vai ser definido
em regulamentos próprios.

#Não admitem insignificância: crimes contra fé pública, administração pública (STJ), tráfico de
drogas (saúde pública, perigo abstrato), porte de arma de fogo (perigo abstrato), crime
ambiental, contrabando, apropriação indébita previdenciária, violência doméstica (STJ), sinal
clandestino de rádio (STJ)
Obs: eventualmente a jurisprudência admite a incidência do princípio da insignificância em
relação aos crimes de perigo abstrato (munição usada como gargantilha)

Obs: eventualmente a jurisprudência admite a insignificância em relação aos crimes

ambientais (s.g. pesca amador com devolução do pescado)

Obs: já se admitiu a incidência do princípio da insignificância em relação ao contrabando na

hipótese de introdução de mercadoria relativamente proibida no país
 CONFLITO DE LEI PENAL NO TEMPO

LEI 1 - MOMENTO DA CONDUTA

LEI 2 - MOMENTO DO JULGAMENTO

APLICAÇÃO DA LEI MAIS BENIGNA NO CASO CONCRETO: ULTRATIVIDADE DA LEI ANTERIOR OU

RETROATIVIDADE DA LEI POSTERIOR MAIS BENÉFICA.

A LEI PENAL NÃO RETROAGIRÁ, SALVO PARA BENEFICIAR O RÉU.

 LEI PENAL NO ESPAÇO

1. DEFINIÇÃO DOS CASOS SOB A JURISDIÇÃO BRASILEIRA

1.1. TERRITORIALIDADE

- REGRA GERAL: INCIDÊNCIA DA JURISDIÇÃO BRASILEIRA SOBRE CRIMES COMETIDOS NO

TERRITÓRIO BRASILEIRO (ESPAÇO GEOGRÁFICO DELIMITAOD PELAS FRONTEIRAS, ESPAÇO
AÉREO CORRESPONDENTE, MAR TERRITORIAL)

OBS: TERRITÓRIO BRASILEIRO; NAVIOS E AERONAVES OFICIAIS; NAVIOS E AERONAVES

PRIVADOS EM ALTO MAR OU ESPAÇO AÉREO CORRESPONDENTE.

OBS: CRIMES A DISTÂNCIA: UBIQUIDADE: JURISDIÇÃO BRASILEIRA

OBS: EMBAIXADAS: APENAS INVIOLÁVEIS; TERRITÓRIO BRASILEIRO; DEVER DE

PROTEÇÃO DO ESTADO ACREDITADO; INVIOLABILIDADE MITIGADA EM CASO DE
INCÊNDIO OU DESASTRE.

1.2. EXTRATERRITORIALIDADE: JURISDIÇÃO BRASILEIRA SOBRE CRIMES COMETIDOS NO

EXTERIOR

- INCONDICIONADA:

(A) VIDA OU LIBERDADE DO PRESIDENTE (DEFESA REAL OU PROTEÇÃO)

(B) CRIMES FUNCIONAIS (DEFESA REAL OU PROTEÇÃO)

(C) CRIMES CONTRA PATRIMÔNIO OU FÉ PÚBLICA DA ADMINISTRAÇÃO

(DEFESA REAL OU PROTEÇÃO)
 (D) GENOCÍDIO (JUSTIÇA UNIVERSAL)

- CONDICIONADA:

(A) COMETIDO POR BRASILEIRO (NACIONALIDADE ATIVA);

(B) POR TRATADOS BRASIL SE COMPROMETEU A REPREENDER (JUSTIÇA

UNIVERSAL)

(C) NAVIOS E AERONAVES PRIVADOS NÃO APURADOS NO EXTERIOR

(REPRESENTAÇÃO OU BANDEIRA)

OBS: CONDIÇÕES: ENTRAR O AGENTE NO TERRITÓRIO NACIONAL + CRIME

PASSÍVEL DE EXTRADIÇÃO + DUPLA TIPICIDADE + NÃO TER SIDO AGENTE
ABSOLVIDO + NÃO ESTAR EXTINTA A PUNIBILIDADE + NÃO TER O AGENTE
CUMPRIDO PENA NO ESTRANGEIRO

-SUPERCONDICIONADA

(A) CRIME COMETIDO CONTRA BRASILEIRO: NÃO TER SIDO DENEGADA OU

SOLICITADA EXTRADIÇÃO + REQUISIÇÃO DO MORO (NACIONALIDADE PASSIVA)

OBS: NATUREZA JURÍDICA DAS CONDIÇÕES:

CONDIÇÕES DE PROCEDIBILIDADE, (ÍNDOLE PROCESSUAL, S.G.

REPRESENTAÇÃO): ENTRAR O AGENTE NO TERRITÓRIO NACIONAL

CONDIÇÃO DE PUNIBILIDADE (VINCULAÇÃO AO MÉRITO, S.G. SENTENÇA DE

FALÊNCIA NOS CRIMES FALIMENTARES): DEMAIS REQUISITOS
1.3. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL: NAVIO COM CAPACIDADE DE REALIZAR VIAGENS
INTERNACIONAIS OU AERONAVE

OBS: CRIME COMETIDO POR BRASILEIRO NO ESTRANGEIRO NÃO ATRAI, POR SI SÓ, A
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.

OBS2: CRIME COMETIDO EM CONSULADO (EMBAIXADA) -> STF: JUSTIÇA FEDERAL X STJ:
JUSTIÇA ESTADUAL
 SISTEMA CLÁSSICO DE TEORIA DO DELITO

# TEORIA DO DELITO: CAMINHO LÓGICO PARA VERIFICAÇÃO DA CONFIGURAÇÃO DO CRIME:

TIPICIDADE (SUBSUNÇÃO E DANOSIDADE), ILICITUDE (CONFLITO DE BENS JURÍDICOS) E
AGENTE CULPÁVEL.

# CONCEPÇÃO CLÁSSICA DE DELITO:

PARADIGMA NATURALISTA: USO DOS MÉTODOS DAS CIÊNCIAS NATURAIS

(CLASSIFICATÓRIO E FORMALISTA): ELEMENTOS OBJETIVOS DE UM LADO (INJUSTO) E
ELEMENTOS SUBJETIVOS DO OUTRO LADO (CULPABILIDADE PSICOLÓGICA: DOLO OU
CULPA)

ELEMENTOS OBJETIVOS: AÇÃO, NEXO E RESULTADO ("INJUSTO" - > AÇÃO TÍPICA E

ILÍCITA -> VINCULO OBJETIVO ENTRE O SUJEITO O RESULTADO)

OBS: CONCEITO CASUALISTA DE AÇÃO: TIPO PENAL COMPOSTO APENAS POR

ELEMENTOS DESCRITIVOS.

OBS: ANTIJURIDICIDADE: CONTRADIÇÃO ENTRE A CONDUTA E O

ORDENAMENTO JURÍDICO.

ELEMENTOS SUBJETIVOS: DOLO E CULPA ("CULPABILIDADE PSICOLÓGICA" -> VÍNCULO

SUBJETIVO ENTRE O AGENTE E O RESULTADO)

OBS: AFASTOU-SE A POSSIBILIDADE DE RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA

ELEMENTO "NEUTRO" (NEM SUBJETIVO, NEM OBJETIVO): CAPACIDADE DE

ENTENDIMENTO: (IMPUTABILIDADE -> PRESSUPOSTO DA CULPABILIDADE)

# CRÍTICAS AO SISTEMA CLÁSSICO:

 EXISTÊNCIA DE TIPOS COM ELEMENTO SUBJETIVO ESPECIAL E ELEMENTOS
NORMATIVOS DOS TIPOS (EXIGÊNCIA DE VALORAÇÃO)

CULPA CONSCIENTE: AUSÊNCIA DE INTENÇÃO, POR FALTA DE PREVISIBILIDADE,

INSUFICIÊNCIA DAS EXPLICAÇÕES.

# RESUMO: OBJETIVO NO INJUSTO E SUBJETIVO NA CULPABILIDADE, QUE TINHA A

IMPUTABILIDADE COMO PRESSUPOSTO (SISTEMA MUITO FÁCIL DE OPERAR, MAS NÃO FAZIA
JUSTIÇA, PORQUE O QUE É JUSTO OU INJUSTO DEPENDE DE VALORAÇÕES).
 SISTEMA NEOCLÁSSICO

NEOKANTISMO: REAPROXIMAÇÃO DIREITO E VALORES: INSERÇÃO DE ELEMENTOS MATERIAIS

NO INJUSTO E NA CULPABILIDADE: JUÍZOS DE VALORES

INJUSTO (AÇÃO TÍPICA E ILÍCITA): LESIVIDADE SOCIAL E ADMISSÃO DE ELEMENTOS

SUBJETIVOS ESPECIAIS

OBS: MANUTENÇÃO DA CONCEPÇÃO CAUSAL DE AÇÃO

CULPABILIDADE PSICOLÓGICA-NORMATIVA (REPROVABILIDADE): IMPUTABILIDADE +

CULPA OU DOLO COM CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE + EXIGIBILIDADE DE CONDUTA
DIVERSA (AÇÕES JUSTIFICADAS: SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS).

CRÍTICA: INSEGURANÇA CAUSADA PELO RELATIVISMO VALORATIVO

 SISTEMA FINALISTA

FUNDAMENTAÇÃO REALISTA: ONTOLOGIA: EXTRAÇÃO DE DADOS DA REALIDADE PARA

EXPLICAÇÃO DO CRIME: CONDUTA FINAL + CULPABLIDADE DECORRENTE DO LIVRE-ARBÍTRIO

OBS: LIMITAÇÃO DOS JUÍZOS VALORATIVOS DO NEOKANTISMO A PARTIR DE DADOS

DA REALIDADE

CONDUTA: AÇÃO, NEXO, RESULTADO, DOLO OU CULPA

CULPABILIDADE NORMATIVA: IMPUTABILIDADE, POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE E

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

CRÍTICA: NÃO EXPLICAÇÃO DOS CRIMES CULPOSOS: AUSÊNCIA DE FINALIDADE DIRIGIDA A

LESÃO AO BEM JURÍDICO; IMPOSSIBILIDADE DE VALORAÇÕES A PARTIR DO MUNDO DO "SER".