JÚLIA MENDONÇA NOVAIS – MATRÍCULA 201951241381

ATIVIDADE DE PRÁTICA CIVIL

Profº. Gilberto Gomes Bruschi

QUESTÕES

QUESTÃO 1
A) A doação é considerada válida porque o imóvel equivale a menos da
metade do patrimônio do de cujos, respeitando os ditames da legítima,
consonante com o art. 594 e 544 do CC. Sim, Laura está obrigada a
declarar o bem, prestando compromisso recebendo o bem, bem como por
ser inventariante. Denomina-se o instituto da colação, previstos no art.
639, 620, IV do CPC.
QUESTÃO 2
A) Bruno, deverá responder por evicção, instituto previsto no art. 477 do CC,
devendo restituir integralmente o preço da mota. Pedro, por sua vez,
deverá ser indenizado por Bruno pelas despesas do contrato e pelos
prejuízos que diretamente resultarem da evicção, art. 450 do CC.
B) B) Para exercer os direitos oriundos da evicção na própria ação
reivindicatória, Pedro deverá denunciar-lhe a lide, nos termos do Art. 125,
inciso I, do CPC/15.
QUESTÃO 3
A) Ainda que seja bem de família, o imóvel poderá ser submetido a
penhora e alienação, pois, a execução de alimentos é um instituto
que faz exceção a regra de impenhorabilidade do imóvel, previsão
do art. 3º, III, da Lei nº 8.009/90.
B) Diante da indivisibilidade do bem, a quota-parte que cabe à
Carmem será reservada perante a alienação, conforme preceito do
art. 843, CPC
RECURSO
RAZÕES DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGRAVANTE: EDITORA CRUZEIRO
AGRAVADO: JAQUELINE

Processo nº xxxx
Origem na Vara nº xxª

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Em que pese o notório saber jurídico do juiz ad quo que proferiu a presente
decisão interlocutória com tutela provisória, esta, precisa ser reformada por ferir
preceitos constitucionais, como será a seguir aduzidos.
BREVE SÍNTESE DOS FATOS
A Agravante, realizou uma biografia contando fatos sobre a vida da cantora
Agravada, referente sua carreira. Após o início da venda dos exemplares, a
Agravante fora intimada acerca da tutela provisória requerendo a censura das
vendas dos exemplares, sob pena de multa diária, cominada com o pagamento
de indenização.
CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO
A r. decisão interlocutória agravada, está conjuntamente com a concessão de
uma tutela antecipada para que seja proibida a venda dos exemplares da
biografia da Agravada. Diante do exposto, resta claro a incidência de danos
graves e de difícil reparação quando a manutenção das vendas e todo os gastos
financeiros utilizados para a realização da biografia. Assim, requer a concessão
do EFEITO SUSPENSIVO ao recurso, na forma do art. 995, parágrafo único c/c
art. 1.019, I do CPC.
DAS RAZÕES DA REFORMA
Como demonstrado em sede de primeiro grau, não há a menção de quaisquer
provas que cominem a probabilidade do direito de “sujar/manchar” a vida
profissional e pessoal da Agradava, levando em consideração somente a
tratativa e exposição de fatos verdadeiros acerca de sua história.
Ainda, por se tratar de pessoa notária a sociedade, o Código Civil dispõem
acerca de inexigibilidade de autorização prévia do biografado, razão dada pela
interpretação conforme a Constituição, dada aos arts. 20 e 21, vejamos:
“Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se
necessárias à administração da justiça ou à
manutenção da ordem pública, a divulgação de
 escritos, a transmissão da palavra, ou a
publicação, a exposição ou a utilização da
imagem de uma pessoa poderão ser proibidas,
a seu requerimento e sem prejuízo da
indenização que couber, se lhe atingirem a
honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se
se destinarem a fins comerciais”. “Art. 21. A vida
privada da pessoa natural é inviolável, e o juiz,
a requerimento do interessado, adotará as
providências necessárias para impedir ou fazer
cessar ato contrário a esta norma”.
Conforme apresentado, em nenhum momento a biografia feriu a honra, boa
fama, imagem ou respeitabilidade da Agravada, posto somente constarem fatos
verdadeiros de sua vida. Outrossim, a presente decisão interlocutória fere o
direito constitucional de liberdade de expressão, conforme art. 5º, IX da CF/88:
“Art. 5º. Todos são iguais perante a lei,
sem distinção de qualquer natureza, garantindo-
se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no País a inviolabilidade do direito à vida, à
liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes: IX - é livre a
expressão da atividade intelectual, artística,
científica e de comunicação,
independentemente de censura ou licença”.
Resta obvio, o exercício regular do direito de liberdade de expressão feito pela
Agravante, de maneira a não prejudicar em nada a exposição dos fatos
verdadeiros sobre a vida profissional da cantora.
De igual maneira cumpre demonstrar os prejuízos que a decisão ora agravada,
está acarretando a Agravante. Conforme anexados, houve altos custos para a
realização da biografia, com estudos, profissionais, impressões, empregadores
e entre outros.
O dinheiro investido seria perdido caso a presente decisão não seja reformada,
ocasionado danos graves ao erário da Agravante, bem como danos de difícil
reparação.
Desta maneira, resta evidente a necessidade da reforma da agravada decisão
interlocutória, permitindo a venda das referidas biografias e afastando a
caracterização da indenização.

DOS PEDIDOS
Requer:
a) Que o presente recurso seja CONHECIDO E PROVIDO para reformar a
decisão interlocutória, de maneira que INDEFIRA a tutela provisória deferida
pelo juiz ad quo;
b) A CONCESSÃO e ATRIBUIÇÃO do EFEITO SUSPENSIVO ao presente
recurso;
c) Requer ainda, a JUNTADA do comprovante do recolhimento do preparo.
Termos em que,
Pede e deferimento.
São Paulo, data.
ASSINATURA ADVOGADO
OAB Nº XXX.XXX/UF
INICIAL
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE
DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO/SP

Processo nº xxx.xxx.xxx.xxx

EDITORA CRUZEIRO, empresa, com o CNPJ nº XX.XXX.XXX/XXXX-XX,

endereço xxxxx, nº xxx, bairro, cidade, por seu advogado (mandato de
procuração colacionado em anexo), vem, mui respeitosamente, perante a Vossa
Excelência interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO, na ação movida
por JAQUELINE, nacionalidade, estado civil, cantora, com CPF nº xx.xxx.xxxxx-
xx, endereço xxxxx, nº xxx, bairro, cidade, com fundamento no art. 1.015, do
Código de Processo Civil.

DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO PRESENTE RECURSO

DO CABIMENTO
O presente Agravo de Instrumento é totalmente cabível, posto que a decisão
agravada é interlocutória e concessiva de tutela provisória, conforme
mandamentos do art. 1.015, I do CPC.
DO PREPARO
O Agravante efetuou o pagamento do PREPARO, no valor de R$ xxx, conforme
guia expedida, e, comprovante de pagamento anexo em fls. x.
DA JUNTADA DAS PEÇAS
A Agravante informa quais peças juntou, nos termos no art. 425, IV do CPC,
sendo elas:
a) Cópia de decisão interlocutória agravada;
b) Cópia da certidão de intimação da decisão agravada;
c) Cópia da procuração outorgada aos advogados.
DA TEMPESTIVIDADE
O recurso fora interposto dentro do prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme
previsão do art. 1.003, §5º do CPC, contados da data da juntada aos autos do
mandado de intimação, consonante com o art. 231, II do CPC.
DO NOME E ENDEREÇO DOS PATRONOS
Advogado do Agravante: Nome, inscrição na OAB nº xxx.xxx/UF, endereço
xxxxx, nº xxx, bairro, cidade.
Advogado do Agravado: Nome, inscrição na OAB nº xxx.xxx/UF, endereço
xxxxx, nº xxx, bairro, cidade.

Termos em que,
Pede e deferimento.
Local, data.

ASSINATURA ADVOGADO
OAB Nº XXX.XXX/UF