Você está na página 1de 3

PARECER JURÍDICO

              Alfenas, 14 de novembro de 2022.

Interessada: Ivânia Goretti Oliveira Pereira

Ementa: AQUISIÇÃO DE APARELHO TELEFÔNICO - LINHA MÓVEL - CONSUMO - NOTA


FISCAL - COMODATO.

DA CONSULTA

Trata-se de consulta formulada por Ivânia Goretti Oliveira Pereira acerca das consequências
jurídicas do ato de negar a entrega da nota fiscal de aparelho telefônico adquirido em razão
de anúncio realizado pelo Banco Sistema de Cooperativas de Crédito do Brasil (SICOOB),
tendo em vista a assinatura de contrato de cessão de linha móvel com a empresa parceira
Interstar, no qual consta a modalidade de empréstimo chamada comodato do aparelho
outrora adquirido.

A interessada, ao ver o anúncio publicado pelo banco no qual possui relação de consumo,
adquiriu um aparelho Iphone 12. No anúncio, constava que a aquisição do aparelho estava
vinculada às ofertas de planos telefônicos ali também apresentados. Por descuido, a
interessada bloqueou o aparelho, o que a levou a entrar em contato, a princípio, com a
empresa Apple, produtora e desenvolvedora do aparelho adquirido. A empresa, por sua
vez, informou a interessada de que seria possível desbloquear o aparelho apenas se ela
estivesse com a nota fiscal. A interessada então procurou a empresa parceira do banco
SICOOB, Interstar, solicitando a disponibilização da nota fiscal do aparelho que não havia
sido entregue no ato da compra do aparelho. A empresa Interstar informou a interessada de
que não seria possível enviar a ela a nota fiscal do aparelho, pois, o mesmo foi adquirido na
modalidade comodato, o que não daria a ela o direito de propriedade do aparelho. A
interessada, questionou o fato de estar pagando pelo aparelho, o que descaracterizaria o
comodato. A empresa então respondeu que essa modalidade de empréstimo estava
prevista no contrato de cessão de linha móvel pela interessada assinado, e que, por isso,
não seria possível disponibilizar a nota fiscal do aparelho. A interessada, por fim, notificou
extrajudicialmente a empresa Interstar com o intuito de resolver a situação, caso contrário,
valer-se-ia da pretensão.

É o relatório, passo a opinar.

Fundamentação

Valendo-se da teoria finalista, consumidor é o destinatário fático e econômico do bem ou


serviço, nos termos do Código de Defesa do Consumidor:

Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço
como destinatário final.
Não restam dúvidas sobre o estabelecimento da relação de consumo no caso em tela. A
interessada, destinatária final, adquiriu o produto Iphone 12 vinculado à oferta do plano
conforme o anúncio.

Assim, são direitos básicos do consumidor:


Art. 6º [...]
III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com
especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos
incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;
IV - a proteção contra a publicidade enganosa e abusiva, métodos comerciais coercitivos ou
desleais, bem como contra práticas e cláusulas abusivas ou impostas no fornecimento de
produtos e serviços;

E, em se tratando de contratos de adesão como no caso em tela:

Art. 54 [...]
§ 4° As cláusulas que implicarem limitação de direito do consumidor deverão ser redigidas
com destaque, permitindo sua imediata e fácil compreensão (grifo nosso).

Percebe-se que o Código de Defesa do Consumidor se preocupa com a forma e qualidade


das informações expostas nos anúncios, propagandas e contratos, justamente para não que
haja confusões e, consequentemente, prejuízos para o consumidor, parte vulnerável da
relação de consumo, ao adquirir um produto influenciado pelo anúncio.

Sobre a modalidade de empréstimo chamada comodato, assim dispõe o Código Civil:

Art. 579. O comodato é o empréstimo gratuito de coisas não fungíveis. Perfaz-se com a
tradição do objeto (grifo nosso).

Constata-se que o comodato é um instituto previsto no código civil que possibilita o


empréstimo de bens infungíveis, isto é, insubstituíveis, a título gratuito, ou seja, não
onerosa, sem contrapartida do beneficiário.

Por fim, acerca do não fornecimento de nota fiscal:

Art. 1° Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição
social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas:
[...]
V - negar ou deixar de fornecer, quando obrigatório, nota fiscal ou documento equivalente,
relativa a venda de mercadoria ou prestação de serviço, efetivamente realizada, ou
fornecê-la em desacordo com a legislação.
Pena - reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

Infere-se que, possivelmente, a empresa está cometendo crime ao negar ou deixar de


fornecer nota fiscal ou documento equivalente à interessada.
Conclusão

Ante o exposto, conclui-se que diante da falta de informações claras e fidedignas, a


interessada adquiriu o aparelho celular a partir do anúncio que, por sua vez, não trata sobre
comodato, pelo contrário, informa sobre a aquisição do aparelho vinculada à oferta. Desse
modo, ao assinar o contrato de cessão de linha móvel com a empresa Interstar, e, sem se
atentar à cláusula décima primeira que trata do comodato do aparelho, a interessada está
pagando por um produto que, teoricamente, deveria ter lhe sido oferecido a título gratuito,
conforme definição da modalidade que consta no próprio contrato. Diante disso, infere-se
que uma análise do anúncio em paralelo ao contrato traz informações contraditórias que
geram prejuízos aos consumidores de boa fé, lesando direitos já consagrados no Código de
Defesa do Consumidor. Considerando que a interessada ainda possui o interesse de
permanecer com o aparelho telefônico e com a linha móvel adquirida, entende-se, também,
que o contrato nos moldes outrora assinado não lhe garante o direito à nota fiscal, por
tratar-se de comodato, tampouco a obrigação das contrapartida realizada pela interessada
para aquisição do aparelho, sendo cabível, portanto, indenização quanto a imprecisão e
obscuridade do anúncio e do contrato.

É o parecer.

Alfenas, 14 de novembro de 2022.

Larissa Araújo dos Santos

OAB/MG - 329362

Allison Gustavo Pinto

OAB/MG - 329752

Você também pode gostar