1º Teste de Filosofia do Direito

1. De acordo com (REALE, 2002:10) ’’é necessário que indaguemos as normas,

porque além de aplica-las é necessário que as mesmas reflictam justiça’’.
Comente 2V
Resposta:
A indagação das normas é um processo necessário, pois as normas elas não estão
isentas de falhas, ou seja, no processo legiferante pode a norma ter sido
elaborada com problemas que impliquem aplicação de injustiças. Assim o
processo de indagação ou questionamento é necessário para que a mesma lei
reflicta a justiça, como um dos valores fundamentais do direito.
2. Atendendo a missão da filosofia do direito, diga qual e o papel do filósofo do
direito para que esta possa ser concretizada. 2V
Resposta:
A missão da filosofia do direito é de crítica no sentido de determinar as suas
condições transcendentais, ou seja, aquelas condições que servem de
fundamento à experiência, tornando-a possível, neste contexto o papel do
filosofo do direito, será certamente de verificar os aspectos que não estão em
conformidade com ditames legais e criticar de modo a propor alguma solução
dentro do panorama jurídico assim como filosófico.
3. O jusnaturalismo representa a primeira corrente que aborda em relação ao
surgimento do direito, por outo lado o positivismo critica tal corrente. Diga de
que modo o positivismo critica a existência do direito natural. 2V
Resposta:
O positivismo critica a existência d direito natural, afastando a aplicação do
mesmo, através de duas tendências epistemológicas, que são o positivismo
sociológico e o normativo. Por outro lado, o direito deve ser considerado
somente o estabelecido pelo Estado através de normas jurídicas, o seja, através
da Lei.
4. O pós-positivismo agrega aspectos que são considerados no seio de algumas
correntes ligadas ao desenvolvimento do direito. Aborde 4V
Resposta:
 O pós-positivismo mistura tendências normativistas e culturalistas, surgindo
como uma crítica à dogmática jurídica tradicional (positivismo), à objectividade
do Direito e à neutralidade do intérprete. Suas ideias ultrapassam o legalismo
estrito do positivismo sem, no entanto, recorrer às categorias da razão subjectiva
do jusnaturalismo, ou seja, esta corrente possui tendências do culturalismo
jurídico assim como do positivismo, pois esta versada na constituição assim
como nos valores que devem fazer parte da sociedade em que as normas
jurídicas estarão inseridas, e o reconhecimento da normatividade dos princípios.
5. O realismo jurídico da escandinava e o norte americano, possuem pontos de
semelhança e de diferença. Aborde-os 4V.
Resposta:
O ponto de semelhança é que os dois tipos de realismo atribuem um enfoque
social ao “Direito”, voltado para sua efectividade, ou seja, na concepção desta
escola o “Direito” é resultado de forças sociais e instrumento de controlo social,
não existe, portanto, separado do facto social, quanto a diferença o norte
americano foi desenvolvido no sistema da commonlaw, onde os juízes possuem
um importante papel no plano da produção normativa, o “Direito” tem natureza
empírica, constituindo-se num conjunto das decisões tomadas pelos tribunais em
relação a casos concretos, quanto ao da escandinava preocupa-se com a questão
hermenêutica, buscando a descoberta de princípios gerais, resultantes da
experiência concreta da sociedade, para implementá-la. Tal corrente, interpreta o
“Direito” em razão da efectividade social das normas jurídicas, mediante
observações empíricas de cunho psicológico ou sociológico, buscando certa
correspondência entre seu conteúdo “ideal” e os fenómenos sociais.
6. HANS KELSEN propós a purificação metodológica da Ciência Jurídica, ou seja,
a investigação do “Direito” mediante processos próprios que o afastassem da
Sociologia da Política e da Moral. E, assim o fez submetendo-a a uma dupla
depuração. Diga em que consistiu tal depuração 3V
Resposta:
Propôs as seguintes depurações: primeiro, procurou afastá-la de qualquer
influência sociológica, libertando a vinculação da concepção de “Direito” à
análise de aspectos fácticos. Ao jurista não interessa explicações causais das
normas jurídicas. O objecto de uma Ciência do Direito Pura são as normas
jurídicas, o jurista já as recebe prontas e acabadas, de modo que, não lhe
 interessa saber o que veio antes ou depois, nem o que motivou sua produção.
Segundo, retirou do campo de apreciação da Ciência do Direito a ideologia
política e os aspectos valorativos do Direito, relegando-as a Ciência Política e a
Ética, a Filosofia Jurídica e a Religião. Não interessa, para o jurista, analisar os
critérios políticos que motivaram o legislador na produção das normas jurídicas,
pois estes são anteriores a elas, nem os aspectos valorativos a ele atribuídos, vez
que toda valoração supõe a aceitação de uma ideologia.

7. Porque as regras sobre a aplicação do Direito podem derivar

directamente da ideia de Justiça, mesmo quanto a seu conteúdo, como
ocorre com as normas relativas à independência dos juízes ou a proibição
de aplicar pena definitiva sem proporcionar ao acusado oportunidade de
defesa. 3V
Resposta:
A justiça é um dos valores fundamentais do direito, pelo que na
aplicação do direito é imprescindível que a justiça seja alcançada com o
devido enquadramento no caso em análise, pois sem o alcance da justiça
o direito permanece sem utilidade pratica. Este direito deve ser dado e
aplicado de maneira que as normas estejam em prol do funcionamento
da sociedade.