Caso: Tício Silva propôs ação de indenização por Danos Morais em face de

Mévia Pereira. A ação foi distribuída para a 3ª Vara Cível da Comarca “Z”/GO.
Antes da citação e sem abrir prazo para emenda/complementação, a petição
inicial foi indeferida, constando na fundamentação a falta do pedido. Desse modo,
houve a extinção sem a resolução do mérito por ser a petição inicial inepta. Sem
honorários.

Interponha recurso diverso de embargos de declaração. O recurso deve ser

datado no último dia do prazo.

Modelo de Apelação:

EXCELENTÍSISMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

DA COMARCA DE “Z”-GO. (endereçar para a origem).

Autos nº: ...

Apelada: Mévia Pereira
Ação ...

Trazer a qualificação (art. 319 do CPC) TÍCIO SILVA, já qualificado nos autos, vem à
presença de Vossa Excelência, por meio de seu advogado que esta subscreve,
procuração anexa aos autos, com escritório à ..., inconformado com a sentença ...,
interpor

APELAÇÃO

com fundamento nos artigos 331 e 1009 e seguintes do Código de Processo Civil,
requerendo:

1) Que se proceda ao juízo de retratação, com a consequente abertura de prazo para

complementação da petição inicial;
2) Eventualmente, a citação/intimação do apelado para, querendo, no prazo legal,
apresentar contrarrazões (art. 1.010, parágrafo 1º do CPC);
3) Após, a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Goiás.

“Z”-GO, 28 de agosto de 2023.

(intimação dia 07/08/2023).
Advogada
OAB

EGRÉGIO DE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Processo nº.: ...

Apelada: Mévia Pereira.
Ação: ...

Colenda Câmara

1 – DA TEMPESTIVIDADE E DO PREPARO:

Primeiramente, é importante ressaltar que o presente recurso é tempestivo, uma

vez que a intimação ocorreu no dia 07 de agosto de 2023. Dessa forma, sendo o último
dia para interposição deste, o dia 28 de agosto de 2023, não contando feriados e finais
de semana. Além disso, destaca-se que a contagem se iniciou no dia 08 de agosto de
2023, tendo em vista que a contagem é processual e só começará a contar no próximo
dia útil, consoante o artigo 224 do Código de Processo Civil.

Ademais, salienta-se que houve o pagamento do preparo, conforme comprovante

anexado juntamente com a peça (evento ...). Sendo assim, resta devidamente
comprovado o valor do preparo que foi pago corretamente, de acordo com o artigo
1.007 do Código de Processo Civil.

2 – DOS FATOS:

O apelante, Tício Silva, propôs ação de indenização por danos morais em face da
apelada, Mévia Pereira. Posto isto, a ação foi distribuída para a 3ª Vara Cível da
Comarca de “Z”-GO.
 Por conseguinte, é importante destacar que na petição inicial não constou o
requisito previsto no artigo 319, inciso IV do Código de Processo Civil, sendo este o
pedido, considerado um dos elementos cruciais da ação.

Em sequência, o magistrado, sem oportunizar a emenda, indeferiu a petição

inicial, alegando que não foi cumprida a exigência prevista no artigo 319 do Código de
Processo Civil.

Dessa forma, é evidente que a decisão tem natureza de sentença, uma vez que foi
extinta com fulcro no artigo 485, inciso I do Código de Processo Civil.

3 – DO DIREITO:

Como citado anteriormente, foi proferida sentença de indeferimento da petição

inicial sem oportunizar a emenda ao apelante. No entanto, o artigo 321 do Código de
Processo Civil prevê que o Juiz determinará a emenda à petição quando não preenchido
os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil. Além disso, caso o autor não
cumpra a diligência, o Juiz deverá indeferir a petição inicial.

Veja Exa., resta comprovado que a sentença deve ser anulada, uma vez que não
foi proporcionado ao apelante a oportunidade de emendar a inicial. Dessa forma, trata-
se de uma ordem a ser cumprida, não há faculdade, tendo em vista que o Código prevê a
facilitação da análise do mérito, o que pode ser observado no artigo 6º do Código de
Processo Civil, que preconiza a cooperação entre os sujeitos processuais, a fim de
facilitar a análise do mérito. Soma-se que o vício é sanável. Logo, não foi respeitado o
procedimento, pois não foi aberto o prazo para a emenda da petição.

Dando continuidade, destaca-se a importância do Princípio da Primazia da

Análise do Mérito, conforme previsto no artigo 4º do Código de Processo Civil, uma
vez que este está voltado para a superação dos vícios processuais sanáveis, onde o
julgador abre oportunidade para que as partes façam a sua correção, possibilitando a
análise do mérito e a consequente solução do conflito por meio da decisão judicial.

Por fim, é evidente que o princípio supracitado não foi respeitado, visto que o
ilustre magistrado não concedeu ao apelante a oportunidade de emendar a petição,
extinguindo, então, o feito, sem resolução do mérito, consoante o artigo 485, inciso I do
Código de Processo Civil.
 4 – DO PEDIDO:

Ante o exposto, requer:

a) seja admitido o recurso, pois estão presentes os requisitos de

admissibilidade;
b) o provimento do recurso, com a finalidade de anular a sentença e determinar
o retorno ao juízo de origem e a consequente abertura de prazo para emendar
a inicial, consoante o artigo 321 do Código de Processo Civil, a fim de que
ocorra o regular prosseguimento do feito.

“Z”-GO, 28 de agosto de 2023.

Advogada
OAB