Resumo completo – penal 2 adv.
1 Não cruenta: não atingiu a vítima/ crime branco
Caminho do crime
Faz parte do item 3 e 4 do caminho do crime
(execução e consumação) – tentativa, consumação,
arrependimento eficaz e desistência voluntaria,
arrependimento posterior e crime impossível.
Não há previsão legal de quando termina a fase 3 e
começa a fase 4. Há teorias:
Hostilidade do bem jurídico = quando apresenta um
mero riso ao bem jurídico protegido seria execução.
Objetiva formal = começa a punir quase na fase 5. Diz
que é execução quando atinge o verbo núcleo do tipo
penal.
Objetiva individual = é a mais utilizada, é quando o
agente faz atos muito próximo do verbo núcleo.
Crimes
Consumado = feito/realizado.
Tentativa = iniciado a execução, não se consume por
circunstâncias alheias a vontade do agente. Em regra,
pena diminuída de um a dois terços.
Há dois critérios para a tentativa: Objetiva ou
Subjetiva.
Objetiva -> tipo penal manco (falta uma fase inteira),
pena é diminuída de 1 a 2/3.
Subjetiva -> Não há diminuição de pena, vai responder
a tentativa conforme crime consumada, pois leva em
consideração o que estava na cabeça do agente.
Espécies:
Quantidade de atos executórios praticados:
Perfeita/acabada: crime falho, usou todos os meios
necessários na execução, porém não conseguiu
consumar.
Imperfeita/inacabada: executou parte dos atos
executórios, mas não conseguiu consumar.
Obs. Não significa que terá penalidades diferentes.
Se atingiu ou não o bem jurídico protegido:
Cruenta: atingiu a vítima/ crime vermelho
Quanto a possibilidade de chegar ao resultado:
Idônea: já chances de consumar (fase 4), embora não
chegue.
Inidônea: crime impossível.
Desistência voluntaria = vai responder pelos atos já
praticados, após iniciar a fase 3 ele desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
reproduza, poderia consumar, mas não quer. São
circunstâncias próprias, subjetivas e inerentes.
Arrependimento eficaz = idem acima, porém o sujeito
faz atos os atos executórios, mas volta atras no último
momento, evita a produção do resultado.
Ambos são conhecidos como ponte de ouro, pois não
respondem pelo que estavam na cabeça. Diferente da
tentativa que responde pelo que estava na cabeça.
Crime impossível = não há possibilidade de ocorrer.
Não se pude a tentativa, devido ineficácia absoluta do
meio ou absoluta impropriedade do objeto.
Teoria absoluta = pois se houver alguma possibilidade
é tentativa.
Absoluta ineficácia do meio = o que foi usado para a
prática é impossível chegar ao resultado.
Impropriedade do objeto = objeto material do crime.
O verbo. Matar o morto
Erros
Enganos ou equívoco cujo afeta a responsabilidade
criminal ou a culpabilidade.
Erro do tipo: falsa percepção da realidade, o sujeito
não sabe o que faz.
- Essencial = erra no elemento constitutivo do direito
penal, se retirar o elemento o crime deixa de existir.
Exclui o dolo, mas permite a punição por crime
culposo se previsto em lei. Não pode punir de forma
dolosa pois não tem consciência e nem vontade.
A – Evitável/inescusável/indesculpável/injustificável =
o sujeito pode responder de forma culposa, pois
poderia ter sido evitável, devido previsibilidade do
resultado.
B – Inevitável/desculpável/escusável/justificável =
ausência de responsabilidade penal.
- Acidental = elementos periféricos, o crime vai
continuar existindo, só iria mudar em circunstâncias
do critério da pena.
A – Objeto – a responsabilidade será em cima da coisa
lesada que ocorreu na prática, e não na visada.
Representa de forma equivocada o objeto material.
B – Nexo causal – aberration causal, o sujeito erra na
ponte que liga a conduta do resultado. Não exclui dolo
nem culpa, o ilícito ocorre da mesma forma, porém
ele realiza o crime de forma não pretendida ou diversa
do pretendido.
Pode ser em sentido estrito -> apenas 1 ato.
Dolo geral -> mais de 1 ato. Acompanha a conduta do
início ao fim, traz a punição da forma que aconteceu.
C – Pessoa – o sujeito responde como se tivesse
praticado o crime contra a pessoa que ele queria que
recaísse a conduta. Executa bem e representa mal.
D – Execução – erro ou acidente no uso dos meios da
execução atingindo pessoa diversa. O agente
representa bem a vítima, mas erra na execução. Ex –
nunca pegou a arma. Responde como se tivesse
praticado o crime contra quem era pra recair a
conduta. Pessoa x pessoa
Há duas formas de errar:
- Erros no meio da execução = vítima estava no mesmo
ambiente do autor.
- Por acidente = ambiente diversos. Ex. bomba no
carro do chefe, mas quem liga é o filho.
E – Resultado diverso do pretendido = fora dos casos
acima, é quando por acidente ou erro na execução
acontece um resultado diverso do pretendido, o
agente responde por culpa se previsto. Nesse caso é
coisa x pessoa.
Coisa x pessoa = queria acertar uma coisa e acerta
uma pessoa, vai responder na forma culposa pelo
resultado diverso do pretendido, e o que ele queria
não responde pela tentativa, pois se não tiver previsão
culposa, não há responsabilidade penal.
Pessoa x coisa = erra uma pessoa e acerta uma coisa,
nesse caso não há responsabilidade penal, em uma
questão objetiva marcar isso. Em uma discursiva falar
“o artigo 74 não pode ser utilizado para afastar uma
tentativa de ... e afastar a responsabilidade penal,
quando ocorre esse artigo deve ser desconsiderado e
aplicado a tentativa ... pois há uma lacuna na lei.
Erro determinado por 3º: sem acordo de vontades,
responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
Caso de autor mediato, cujo autor principal usa um
instrumento (outra pessoa) para praticar o crime para
ele.
Discriminante putativa: causa de exclusão da ilicitude
imaginaria/fictícia. Se engana em relação a realidade
dos fatos, imaginando estar em uma hipótese de
exclusão da ilicitude, no exato termo da lei, sem
excessos.
É isento de pena quem por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse, tornaria a ação legitima. (1)
Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa
e o fato é punível como crime culposo. (2)
- Inevitável = é isento de pena e não há
responsabilidade penal, erro escusável. (1)
- Evitável – erro inescusável responde por crime
culposo. (2)
Elementos dos crimes culposos são: ação voluntaria,
resultado ilícito involuntário, por inobservância do
dever de cuidado, com resultado previsto ou
imprevisível.
A culpa pode ser:
Própria – consciente (resultado previsto), inconsciente
(resultado não previsto, mas era previsível).
Impropria – é o caso do erro em discriminantes
putativas quando é evitável, onde o agente faz
conduta dolosa, mas por benefício da lei responde
como culposa, mas só se houver previsão de crime
culposo, caso contrário não vai haver responsabilidade
penal.
Erro de proibição: o sujeito sabe o que está fazendo,
mas acredita ser lícito e certo. É analisado o elemento
da culpabilidade, o potencial consciência do ilícito.
O desconhecimento da lei é inescusável, o erro sobre
a ilicitude do fato se inevitável isenta de pena, se
evitável poderá diminuir de um sexto a um terço.
Direta, indireta, mandamental = erra em relação a
existência, acha que tem uma norma, mas na verdade
não tem, ou erra quanto aos limites pois não é tão
ampla quanto ele imaginava. (como na excludente da
ilicitude errar no excesso).

- Direto = ocorre sobre a norma incriminadora (no

caso proibitiva ou mandamental)

- Indireto = ocorre sobre os limites ou sobre a

existência de norma permissiva ou exculpaste. (erra
nos limites, acha que é mais elástica do que realmente
é).

- Mandamental = ocorre sobre a norma incriminadora

mandamental.

Concurso de pessoas/agentes

Quem de qualquer modo contribui para o crime,

incide nas medas na medida de culpa culpabilidade.

Deve haver número plural, no mínimo duas pessoas.

Monosubjetivos/unisubjetivos = o concurso de
pessoas é eventual, pode ocorrer ou não, a maioria
dos crimes é isso. Como homicídio.

Plurissubjetivos = elemento obrigatório o concurso de

pessoas, ou seja, só da para praticar o ilícito com duas
ou mais pessoas.

Concurso de pessoas tem três figuras