TEORIA DO ERRO.
@_tassiocerq
Erro de Tipo.
Art 20, CP. O erro sobre os elementos constitutivos do tipo
penal de crime EXCLUI O DOLO, mas permite a punição por
crime CULPOSO, se previsto em lei. (Aqui, há uma falsa
percepção da realidade). O erro de tipo pode ser ESSENCIAL
ou ACIDENTAL.
Erro de Tipo ESSENCIAL: A falsa percepção da
realidade recai sobre um elemento fático ou normativo.
🖌 Se INEVITÁVEL/ESCUSÁVEL/INVENCÍVEL:
É aquele erro desculpável, imprevisível, e qualquer pessoa
erraria igual se estivesse na mesma situação. Portanto,
EXCLUI O DOLO E A CULPA. (Exclui a culpa pois aqui o
resultado é imprevisível, e a previsibilidade é justamente um
dos requisitos da Culpa).
🖌 Se EVITÁVEL/INESCUSÁVEL/VENCÍVEL:
É indesculpável, faltou mais cuidado para analisar a
situação com mais calma. Logo, EXCLUI O DOLO, mas admite
a punição por CULPA, se houver previsão.
Obs: SEMPRE VAI EXCLUIR O DOLO, pois ele age
sem consciência do que está fazendo em razão do
erro.
Erro de Tipo ACIDENTAL: O erro recai sobre dados
secundários, periféricos do tipo. A intenção criminosa é
manifesta!
⛳️ Quanto à COISA/OBJETO: O alvo era um objeto,
mas acabou atingindo outro. Responde pelo objeto visado,
aquele que de fato queria atingir. A intenção conta mais!
⛳️ Quanto à PESSOA/Error in personae: Não há erro
na execução. Executou certinho, mas errou na identidade da
pessoa. Queria matar Maria, atirou de longe achando que
era Maria, mas era Bruna, a prima muito parecida. O agente
responde pelas qualidades da vítima que queria atingir
(vítima virtual), e não a vítima real.
⛳️ Quanto à Execução/Aberratio ictus: Atinge
PESSOA diversa da pretendida por erro na execução.
Também responde pela vítima pretendida, a vítima virtual, e
não aquela realmente atingida.
⛳️ Resultado diverso do pretendido/Aberratio
Criminis: Por erro na execução ou acidente, provoca lesão ao
BEM JURÍDICO diverso do pretendido.
🗣 Candidato(a), pode haver erro de tipo em crimes
omissivos impróprios? É possível, sim, Excelência. O dever
de agir é um elemento constitutivo do tipo penal. Logo, se a
falsa percepção recair sobre a existência do dever de agir
para evitar o resultado, haverá erro de tipo. Ex: Salva-vidas
que vê criança se afogando no raso mas acha que ela está
brincando.
Erro de Proibição.
É causa excludente da Potencial consciência da ilicitude.
☂️ Direto: (Erro sobre a ilicitude do fato). O agente acredita que
sua conduta é LÍCITA/ATÍPICA. É Aquele exemplo do Holandês
que faz uso de maconha aqui no Brasil achando que é uma
conduta permitida. Art 21, CP.
☂️ Indireto: (Descriminantes putativas). O erro recai sobre uma
excludente de ilicitude. O gente supõe que seu comportamento,
EMBORA SEJA TÍPICO/ILÍCITO, esteja amparado por uma
excludente de ilicitude. Art 20, §1º, CP.
Consequências do Erro de Proibição:
Se INEVITÁVEL/ESCUSÁVEL/INVENCÍVEL: Exclui a
potencial consciência da ilicitude. Adeus, culpabilidade.
Se EVITÁVEL/INESCUSÁVEL/VENCÍVEL: Reduz a pena de
1/6 a 1/3.
O que são as Descriminantes Putativas? São excludentes de
ilicitude IMAGINÁRIAS, que só existem na cabeça do agente,
mas na verdade NÃO EXISTEM. E são 3 formas de errar quanto
às excludentes.
Erro relativo aos PRESSUPOSTOS FÁTICOS que, se
existissem de verdade, ensejariam uma causa excludente de
ilicitude. Interpreta mal os fatos.
Erro quando à EXISTÊNCIA DA EXCLUDENTE. Aqui ele
interpreta bem os fatos, sabe tudo que está acontecendo, mas
acha que está diante de uma situação que autoriza uma causa
excludente. Ex: Descobriu que a esposa estava traindo e a
matou, achando que, defendendo sua honra, estaria
acobertado por uma excludente (legítima defesa).
Erro sobre os LIMITES DA EXCLUDENTE. Sabe que está
diante de uma causa que autoriza uma das excludente, mas se
equivoca quanto aos limites. Estava sofrendo agressões físicas
(o que permite a legítima defesa, com uso moderado dos meios
necessários) e revidou com 10 tiros.
Qual a NATUREZA JURÍDICA das Descriminantes Putativas?
Depende da teoria adotada. A Teoria Normativa Pura da
culpabilidade é dividida em EXTREMADA e LIMITADA.
Para a Teoria EXTREMADA, as 3 Descriminantes, 🥇🥉🥈, são
consideradas ERRO DE PROIBIÇÃO INDIRETO.
INEVITÁVEL/ESCUSÁVEL: Exclui a culpabilidade (P.C.I)
EVITÁVEL/INESCUSÁVEL: Reduz a pena de 1/6 a 1/3.
Para a Teoria LIMITADA, o erro 🥇 relativo aos PRESSUPOSTOS
FÁTICOS, seria um ERRO DE TIPO PERMISSIVO.
INEVITÁVEL/ESCUSÁVEL: Exclui Dolo e Culpa.
EVITÁVEL/INESCUSÁVEL: Exclui o Dolo, mas admite a culpa.
As outras 2, e , seriam ERRO DE PROIBIÇÃO INDIRETO.