Você está na página 1de 3

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAU UESPI CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO BLOCO V DIREITO PENAL III PROFESSORA: BRUNA VERENA FONTENELE

LE ALUNO: CAIO MARTINS PINTO

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA x BEM DE VALOR SENTIMENTAL

Piripiri, 07 de Maio de 2013.

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA x BEM DE VALOR SENTIMENTAL

Iremos procurar tratar aqui se o furto de um bem de valor economicamente irrisrio, porm sentimentalmente considervel, poder recair sobre a conduta do agente que comete o crime o Princpio da Insignificncia. Antes de comearmos tratar do assunto propriamente dito, preciso saber de ante mo quais so os pressupostos que iro caracterizar o Princpio da Insignificncia. So eles: 1. Mnima ofensividade da conduta do agente; 2. Nenhuma periculosidade social da ao; 3. Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; 4. Inexpressividade da leso jurdica provocada.

Seguindo o raciocnio, agora precisamos iniciar a temtica realizando um breve questionamento: Quem subtrai um objeto que tenha valor meramente sentimental pratica furto? Para tal resposta, teremos duas situaes distintas e, tudo depender do valor do bem. a) Se o bem possuir valor de troca (economicamente aprecivel): em relao a este aplica-se o princpio da insignificncia. b) Se o bem possuir valor de uso (valor sentimental daquele objeto): a eles no se aplica o princpio da insignificncia. Podemos concluir, portanto, que se o bem furtado possuir um valor economicamente aprecivel ir recair sobre a conduta do infrator, se necessrio, o Princpio da Insignificncia. Contudo, se tal bem possuir valor irrisrio associado a um imenso valor sentimental, no se aplicar o Princpio da Insignificncia. O grande questionamento a ser feito fica em torno do que e o que no significante para aquele que possui o bem. algo bastante subjetivo, cabendo ao autor da ao provar que aquele bem tem um determinado valor sentimental agregado a ele por mais que seu valor econmico seja irrisoriamente relevante. Pode-se tambm ao ru, em sua defesa, procurar demonstrar de todas as formas viveis que o bem, por ter valor meramente insignificante, recair sim sobre sua conduta tal Princpio. Dando aqui um parecer meramente opinativo e, creio eu, que nem um pouco vinculativo, acredito que tal Princpio bastante subjetivo e cabe ao juiz realizar seu prprio juzo de valor para saber aquilo que ou que no significantemente sentimental. Digo isso porque o autor, apenas para ter suas vontades satisfeitas, pode tentar transformar um simples bon, por exemplo,

sem valor sentimental e economicamente irrisrio em algo com valor sentimental inestimvel. vlido ressaltar ainda que os crimes cometidos contra a administrao pblica, a doutrina majoritria tem entendido que no se aplica o Princpio da Insignificncia sobre o fundamento de que nestes crimes contra a administrao o que esta em jogo no o valor da res e sim os princpios da moralidade, honestidade probidade etc. Quanto ao Peculato, contudo, o STF tem entendido que possvel sim a aplicao do Princpio da Insignificncia. Outra ressalva quanto ao porte de drogas em unidade militar. O Supremo entendeu que para este casa no se recai o Princpio da Insignificncia.

REFERNCIA BIBLIOGRFICA http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dUvdgaHDNcJ:www.fortium.com.br/blog/material/CRIMES.CONTRA.O.PATRIMONIO.doc+&cd =8&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br acessado s 10:48 do dia 7 de Maio de 2013.