EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Em 12.02.2019, Gurgel, frentista, moveu Reclamação Trabalhista em face de Auto

Posto Mistureba LTDA. perante a 08ª Vara do Trabalho de Teresina – PI, pois trabalhou
no período compreendido entre 01/01/2005 e 10/05/2009, tendo sido dispensado sem
justa causa, mas nada recebeu a título de verbas rescisórias. Exercia a seguinte jornada
de trabalho: das 16:00 às 02:00 horas; gozava de intervalo para refeição e descanso de
25 minutos; foi transferido durante a contratualidade para a Cidade de Parnaíba pelo
período certo e determinado de 02 meses sem o seu consentimento, e sem nada receber
em

contraprestação. Assim, pleiteou: horas extras, intervalo intrajornada, adicional noturno,

adicional de transferência e adicional de periculosidade, bem como o pagamento de
verbas rescisórias que ainda não haviam sido quitadas. Pleiteou, ainda, as multas dos
arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT, além da entrega de guias TRCT e seguro
desemprego. Na audiência designada, presentes as partes e restando infrutífera a
proposta de conciliação, o Auto Posto Mistureba apresenta contestação, alegando como
prejudicial de mérito a prescrição bienal, na medida em que Gurgel não observou o
prazo prescricional trabalhista. Após a oitiva das testemunhas, as partes aduziram razões
finais e em seguida, o juiz renovou a proposta de conciliação que se mostrou novamente
infrutífera. Em sentença, todos os pedidos foram julgados procedentes, tendo sido
proferida a seguinte parte dispositiva: “Isso posto, julgo totalmente procedente a
presente ação, condenando a reclamada ao pagamento de horas extras e reflexos,
adicional de transferência, adicional de periculosidade e reflexos, intervalo intrajornada
(1 hora extra) e reflexos, adicional noturno e reflexos, verbas rescisórias, multas dos
arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT e entrega de guias TRCT e SD. Na qualidade de
advogado do Auto Posto Mistureba Ltda., adote a medida pertinente a defender os
interesses de seu cliente com maior celeridade.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8° VARA
TRABALHISTA DE TERESINA- PI

Processo n°

Auto Posto Mistureba LTDA, devidamente qualificado no processo em epígrafe, por

meio de seu advogado que ao final subscreve, devidamente habilitado nos autos, vem
com as honras de estilo, com fundamento no artigo 897-A da CLT, opor

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM

PEDIDO DE EFEITO MODIFICATIVO

Nos autos da Reclamação Trabalhista movida por Gurgel (sobrenome), já qualificado

nos autos, tendo em conta os motivos de fato e de direito a seguir alinhados:

I – DA SINTESE DO PROCESSADO

Gurgel, frentista, no dia 12.02. 2019 moveu Reclamação Trabalhista em

face de Auto Posto Mistureba LTDA. que tramitou na 08ª Vara do Trabalho de Teresina
– PI

Na reclamação trabalhista o trabalhador alegou que trabalhou para a

empresa no período de 01/01/2005 e 10/05/2009, onde foi sido dispensado sem justa
causa, porém não recebeu os valores referentes as verbas rescisórias devidas.

Explicou ainda que trabalhava das 16:00 às 02:00 horas; gozava de

intervalo para refeição e descanso de 25 minutos e que foi transferido durante a
contratualidade para a Cidade de Parnaíba pelo período certo de 02 meses

sem o seu consentimento, e sem nada receber qualquer tipo de porcentagem

valorativa.
 Dessa maneira, na ação o mesmo pleiteou os valores referentes a horas
extras, intervalo intrajornada, adicional noturno, adicional de transferência e adicional
de periculosidade, bem como o pagamento de verbas rescisórias que ainda não haviam
sido quitadas. Pleiteou, ainda, as multas dos arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT, além
da entrega de guias TRCT e seguro desemprego.

Ademais, na audiência de conciliação não houve acordo, o Auto Posto

Mistureba apresenta contestação, alegando como prejudicial de mérito a prescrição
bienal, na medida em que Gurgel não observou o prazo prescricional trabalhista.

Em sede de sentença, o juiz do caso declarou procedente a ação condenando

a embargante ao pagamento de horas extras e reflexos, adicional de transferência,
adicional de periculosidade e reflexos, intervalo intrajornada e reflexos, adicional
noturno e reflexos, verbas rescisórias, multas dos arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT e
entrega de guias TRCT e SD.

Porém ao analisar a sentença pode-se perceber que o magistrado nada falou

sobre a prescrição bienal que fora suscitada em sede de contestação pela empresa
embargante, identificando assim uma omissão na decisão.

II – DO DIREITO

II.1 – DO JUÍZO DE ADIMISSIBILIDADE

O presente recurso encontra-se tempestivo por estar sendo apresentado

dentro do prazo de 5 dias, como determinado no artigo 1.023 do CPC , além de ser
recurso próprio e com partes legítimas. Além disso, não há necessidade de preparo,
como diposto no artigo 1.023 do CPC.

Dessa forma, ficam registrados presentes os requisitos para a

admissibilidade do referido recurso.

II.2 – DO JUÍZO DE MÉRITO

a) DA OMISSÃO QUANTO A PRESCRIÇÃO BIENAL

No presente processo, a empresa Reclamada alegou, em sua contestação, a

existência de prescrição bienal, prevista no art. 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal
e no art. 11, caput, da CLT, uma vez que a extinção do contrato de trabalho ocorreu em
10/05/2009 e a ação foi ajuizada em 12.02.2019, ou seja, um lapso temporal de quase 10
anos.
 No entanto, o douto juízo não mencionou em momento algum sobre a
prejudicial de prescrição bienal arguida. Sendo assim, diante da omissão da
r. sentença, cabe embargos de declaração, conforme preceitua o art. 897-A, da CLT.

Ademais, cabe ressaltar a possibilidade de aplicação do efeito modificativo

da sentença, conforme preceitua a parte final do art. 897-A, da CLT e que a presente
omissão pode ocasionar tal efeito, conforme súmula 278 do TST.

Desta forma, requer que este douto juízo aplique o efeito infringente para a
modificação da decisão embargada, afim de se reconhecer a prescrição bienal e
extinguir o processo com resolução do mérito, conforme art. 487, inciso II, do CPC.

III – DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer-se:

a) que seja CONHECIDO O presente recurso, tendo em vista a presença de todos os os

requisitos necessários para o juízo de admissibilidade positivo.

b) que seja intimado o Embargado, para que, querendo, apresente as suas Contrarrazões
Recursais.

c) que haja o PROVIMENTO, para:

c.1) Reconhecer a omissão presente na decisão embargada tendo em vista ter se

mostrado silente quanto a alegação de prescrição bienal por parte do embargante

c.2) Imprimir efeito modificativo ao julgado e reconhecer a prescrição bienal ocorrida

no processo pelo transcurso do prazo.

d) que seja concedida a inversão do ônus da sucumbência, com fixação de honorários

advocatícios contra o Embargado, no importe de 15% sobre o valor da causa

Neste termos, pede deferimento

(Local, Data)

(Nome do Advogado)
(N° de inscrição na OAB)