32

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

GAB. DES. LEILA SANTOS LOPES
VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL

Habeas Corpus n.º 0072575-35.2022.8.19.0000

Impetrante: ADVOGADO MARCO VINICIO RIBEIRO GOMES
Paciente: JHONYS BATISTA DE MORAES
Autoridade Coatora: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA INFÂNCIA E
JUVENTUDE DA COMARCA DE RIO DAS OSTRAS

HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DE

ALIMENTOS. ORDEM DE PRISÃO
DECRETADA. ACORDO HOMOLOGADO.
EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ DE SOLTURA.
Hipótese em que o decreto de prisão foi revogado,
na origem, ante a realização de acordo. Alvará de
soltura expedido. Perda do objeto. Falta de
interesse processual superveniente. Extinção do
feito. Inteligência do artigo 485, VI, CPC,
porquanto manifestamente prejudicado, nos
termos da decisão unipessoal da
Desembargadora Relatora

DECISÃO MONOCRÁTICA

Cuida-se de habeas corpus impetrado pelo

Advogado Marco Vinicio Ribeiro Gomes em favor de Jhonys Batista
De Moraes em face da decisão que decretou sua prisão civil nos
seguintes termos:

“Pelo que se vê dos autos, o devedor teve ampla

oportunidade de pagar o débito, comprovar que o fez ou
justificar a impossibilidade de fazê-lo, mas quedou-se
inerte.

Nos termos do art. 528, §7º, do CPC, "o débito alimentar

que autoriza a prisão civil do alimentante é o que

(SC) Habeas Corpus nº 0072575-35.2022.8.19.0000 1

Assinado em 10/10/2022 18:59:34

LEILA SANTOS LOPES:16611 Local: GAB. DES. LEILA SANTOS LOPES
 33

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

GAB. DES. LEILA SANTOS LOPES
VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL

compreende até as 03 (três) prestações anteriores ao

ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso
do processo", em consonância, inclusive, com o teor do
verbete Sumular n.º309 do Superior Tribunal de Justiça.

Não é demasiado lembrar, ainda, que o eventual

pagamento parcial da dívida também não constitui
óbice à segregação.

A obrigação alimentar descrita na inicial decorre da própria

relação de parentesco existente entre exequente e
executado, não podendo este se beneficiar do
próprio relapso. Os débitos alimentares não perdem,
por força do inadimplemento da obrigação de prestar
alimentos, o caráter alimentar. A dívida continua sendo de
alimentos.

Mostra-se, portanto, cabível a adoção da medida

coercitiva estabelecida no dispositivo do ordenamento
processual supramencionado, razão pela qual
DECRETO A PRISÃO CIVIL de JHONYS BATISTA DE
MORAES pelo prazo de 90 (noventa) dias, por
inadimplemento das prestações vencidas.

Expeça-se mandado de prisão, que deverá ser cumprido

através de Oficial de Justiça.

Sem prejuízo, encaminhe-se cópia do mandado de prisão

para a Delegacia de Polícia deste Município e para o 32º
BPM,, bem como cumpra-se integralmente o art. 280 da
CNCGJ.

Determino, ainda, seja o pronunciamento judicial

protestado, na forma do art. 528, §1º, do CPC,observando-
se o disposto no art. 517, do mesmo diploma legal.

Intime-se. Ciência ao Ministério Público..”

O impetrante afirma que deixou de cumprir com

sua obrigação de alimentar seu filho tendo em vista a grande crise

(SC) Habeas Corpus nº 0072575-35.2022.8.19.0000 2

 34

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

GAB. DES. LEILA SANTOS LOPES
VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL

econômica que aconteceu diante da pandemia, perdendo todas as

suas economias, fechando seu comércio como também ficou
endividado, mas como uma pessoa que sempre lutou e trabalhou
vem buscando recursos na condição de motorista de Uber, como
também vem tentando de várias maneiras negociar tal débito
alimentar e suas propostas vem sido recusadas pela exequente.
Sustenta que o paciente nunca teve intenção de não adimplir com o
dever da pensão alimentícia, contudo alega que não lhe foi concedido
tempo suficiente para comprovar que sua condição financeira não é
a mesma de quando foi feito o acordo do valor do pagamento.

Requer que seja concedida liminarmente a prisão

domiciliar do paciente JHONYS BATISTA DE MORAES, com a
expedição das medidas de praxe tendo em vista que o mesmo possui
endereço certo, é primário, visto que se mantida a prisão os danos
sobre o mesmo serão irreparáveis. Sendo concedida a liminar
pretendida por questão de justiça, requer seja a mesma mantida ao
final do julgamento à prisão domiciliar.

Decisão de indeferimento de liminar - index 00009.

Informações prestadas pelo juízo a quo - index

000018
Manifestação do impetrante noticiando que as
partes entraram em acordo e que o paciente se encontra em
liberdade, requerendo assim a baixa e arquivamento do presente
feito- index 000024

Parecer do Ministério Público- index 000027

(SC) Habeas Corpus nº 0072575-35.2022.8.19.0000 3

 35

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

GAB. DES. LEILA SANTOS LOPES
VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL

É o relatório. Decido.

O recurso é tempestivo, estando presentes os

demais requisitos de admissibilidade.

Na presente hipótese, consoante as informações

prestadas pelo impetrante, o decreto de prisão que originou o
presente Habeas Corpus foi revogado, em vista da homologação do
acordo sobre o débito alimentar nos autos da execução.

Acrescente-se que, em consulta ao sítio eletrônico

deste E. Tribunal de Justiça, verifica-se a expedição de alvará de
soltura, com data de 29/09/2022.

Como consectário lógico do exposto, houve a

perda superveniente do interesse de agir no presente Habeas
Corpus, razão pela qual deve o feito ser extinto.

Assim, impõe-se a extinção do presente feito sem

análise do mérito, por não haver mais violação ou ameaça de
violação ao direito de ir, vir ou permanecer.

Neste sentido:

HABEAS CORPUS. PRISÃO DECRETADA EM VIRTUDE

DO SUPOSTO INADIMPLEMENTO DAS PRESTAÇÕES
MENSAIS RELATIVAS À PENSÃO ALIMENTÍCIA. JUÍZO
DE PISO QUE HOMOLOGOU ACORDO ENTRE AS
PARTES E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE
SOLTURA, POSTERIOR RECONSIDERAÇÃO DA

(SC) Habeas Corpus nº 0072575-35.2022.8.19.0000 4

 36

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

GAB. DES. LEILA SANTOS LOPES
VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL

ORDEM PELO JUÍZO PROCESSANTE QUE ENSEJA A

PERDA DO OBJETO DESTA DEMANDA
CONSTITUCIONAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO. A reconsideração da ordem de prisão pelo juízo
processante, informada nestes autos, enseja a
superveniente perda do objeto deste habeas corpus. Sendo
assim, impõe-se a extinção do processo sem resolução de
mérito, na forma do artigo 485, VI, do NCPC.(0053243-
82.2022.8.19.0000 - HABEAS CORPUS. Des(a). CLEBER
GHELFENSTEIN - Julgamento: 06/10/2022 - DÉCIMA
QUARTA CÂMARA CÍVEL)

HABEAS CORPUS. DÍVIDA DE ALIMENTOS. ACORDO

CELEBRADO ENTRE AS PARTES E HOMOLOGADO NO
JUÍZO ORIGINÁRIO, SENDO DETERMINADO O
RECOLHIMENTO DO MANDADO DE PRISÃO. PERDA
SUPERVENIENTE DO OBJETO. EXTINÇÃO DO
HABEAS CORPUS SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
(0042293-14.2022.8.19.0000 - HABEAS CORPUS. Des(a).
MARIA DA GLORIA OLIVEIRA BANDEIRA DE MELLO -
Julgamento: 18/08/2022 - VIGÉSIMA SEGUNDA CÂMARA
CÍVEL)

Ante o exposto, julgo extinto o processo por perda

superveniente do objeto, com fulcro no art. 485, VI, do CPC.

Rio de Janeiro, 10 de outubro de 2022.

Desembargadora LEILA SANTOS LOPES.

Relatora

(SC) Habeas Corpus nº 0072575-35.2022.8.19.0000 5