' (

Home Artigos Notícias Jurisprudência Diários

2º Grau

Tribunal de Justiça do
Distrito Federal e
Territórios TJ-DF :
0738103-
70.2017.8.07.0001 DF
0738103-
70.2017.8.07.0001
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PORCELANATO. VÍCIO NO
PRODUTO. RESTITUIÇÃO. ART. 18, CDC. DANOS MATERIAIS. DEVIDOS.
DANOS MORAIS. AFASTADOS. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.

" # $ % &
0 0 Salvar Compartilhar Mais

Publicado por Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territór…

há 27 dias

RESUMO INTEIRO TEOR ! EMENTA PARA CITAÇÃO

Processo
0738103-70.2017.8.07.0001 DF 0738103-
70.2017.8.07.0001

Órgão Julgador
1ª Turma Cível

Publicação
Publicado no DJE : 16/09/2019 . Pág.: Sem Página
Cadastrada.

Julgamento
21 de Agosto de 2019

Relator
ROMULO DE ARAUJO MENDES

Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL.
DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO. PORCELANATO. VÍCIO
NO PRODUTO. RESTITUIÇÃO. ART. 18,
CDC. DANOS MATERIAIS. DEVIDOS.
DANOS MORAIS. AFASTADOS.
RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA
REFORMADA.
1. Nos termos do artigo 18 do Código de
Defesa do Consumidor ?os fornecedores
de produtos de consumo duráveis ou não
duráveis respondem solidariamente pelos
vícios de qualidade ou quantidade que os
tornem impróprios ou inadequados ao
consumo a que se destinam ou lhes
diminuam o valor (...)?.
2. Tendo em vista a conclusão do laudo
pericial de que as manchas encontradas no
piso não seriam decorrentes do mau uso
do produto pelo proprietário ou pelo
profissional que instalou o produto, tendo
o problema origem em sua fabricação
devida a restituição da quantia paga pelo
piso e materiais utilizados em sua
colocação nos moldes do artigo 18, § 1º, II
do CDC.
3. A pintura das paredes é decorrência
lógica da retira e assentamento do piso
para que o serviço seja prestado de
maneira satisfatória e o ambiente retorne
a boa condição de uso como seria se o piso
não estivesse com defeito. Dessa forma,
devida a indenização por danos morais no
valor total do orçamento apresentado em
que não obteve sucesso o apelante em
demonstrar sua exorbitância.
4. Nem toda ordem de abalo psíquico ou
perturbação emocional é apta a configurar
dano moral, porque este não há de se
confundir com os percalços,
aborrecimentos e alterações momentâneas
ou tênues do normal estado psicológico,
sob pena de banalizar-se e desvirtuar-se a
concepção e finalidade de tão destacado
instituto jurídico.
5. Tendo em vista que o laudo pericial
expressamente concluiu pela configuração
de defeito na fabricação do piso não sendo
o defeito decorrente do mau uso do
produto ou da própria instalação não há
que se falar em dano moral por
descumprimento contratual dado que
defeito do produto contratado não é capaz
de violar o patrimônio imaterial.
6. Honorários recursais majorados. Art.
85, § 11º CPC.
7. Recurso conhecido e parcialmente
provido. Sentença reformada.

Acórdão
DECISÃO PARCIAL: CONHECER DO
RECURSO E DAR-LHE PARCIAL
PROVIMENTO. DECISÃO POR
MAIORIA. VENCIDO 2º VOGAL.
PROSSEGUINDO O JULGAMENTO,
CONFORME ART. 942 DO CPC, COM
AMPLIAÇÃO DE QUÓRUM. DECISÃO
DEFINITIVA: CONHECER DO RECURSO
E DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO.
DECISÃO POR MAIORIA. VENCIDO 2º
VOGAL. JULGAMENTO REALIZADO NA
FORMA DO ART. 942 DO CPC, COM
QUÓRUM QUALIFICADO.