EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A)

DE DIREITO DA ª VARA CÍVEL DE CIDADE/ESTADO

Processo nº:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, já devidamente
qualificado nos autos do processo em epígrafe, por meio de sua
advogada, defensora pública nomeada convênio OAB/UF e

1/5
DPE/UF, que esta subscreve, vem a ilustríssima presença de Vossa
Excelência requerer:

1 – GRATUIDADE DE JUSTIÇA

O autor, que é assistido pela defensoria pública, sendo

pessoa pobre na acepção legal e por esta condição pleiteia a Sua
Excelência concessão da gratuidade da justiça nas despesas, custas
honorárias e judiciais para que assim possam ser supridos os
custeios do processo sem trazer-lhe prejuízo próprio e da família.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL.

GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PARTE ASSISTIDA
PELA DEFENSORIA PÚBLICA.
HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA
PRESUMIDA. 1. O agravante está sendo patrocinado
pela Defensoria Pública Estadual, o que, por si só, gera
uma presunção de hipossuficiência, tendo em vista que
a própria Defensoria Pública, por sua essência, se
apresenta como Órgão criado pela Constituição Federal
de 1988 voltado a promover orientação jurídica e defesa
de interesses jurídicos, em todos os graus de jurisdição,
de pessoas efetivamente necessitadas. 2. Diante
destas circunstâncias, a hipossuficiência
financeira do recorrente é presumida porque
assistida pela Defensoria Pública Estadual, a

2/5
 qual, certamente, já analisou sua capacidade
econômica. BLOQUEIO BACENJUD. VERBA
RECEBIDA DE TERCEIRO DESTINADA AO
SUSTENTO PRÓPRIO E DA FAMÍLIA.
IMPENHORABILIDADE NÃO COMPROVADA.
CONSTRIÇÃO MANTIDA. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. 3. Nos termos do artigo
833, inciso IV, do CPC, são impenhoráveis os
vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as
remunerações, os proventos de aposentadoria, as
pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as
quantias recebidas por liberalidade de terceiro e
destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os
ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de
profissional liberal. 4. No presente caso, o agravante
não conseguiu demonstrar que a verba constrita via
Bacenjud em sua conta junto ao Banco do Brasil S/A
(R$ 1.621,42) advém de vencimentos, subsídios, soldos,
salários, remunerações, proventos de aposentadoria,
pensões, pecúlios e montepios, tampouco que a quantia
fora recebida por liberalidade de terceiro e destinada ao
sustento do próprio devedor/agravante e de sua
família, devendo ser afastada, portanto, a arguição de
impenhorabilidade. 5. Recurso conhecido e
parcialmente provido apenas para conceder ao
agravante os benefícios da gratuidade da justiça no
processo de origem, mantendo-se incólumes os demais
termos da decisão agravada.

(TJ-TO - AI: 00189601620198270000,

Relator: ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE)

Por consequência, o não deferimento do benefício

resultará em impacto substancial na renda do Autor, causando
prejuízos tanto ao sustento próprio quanto ao de sua família, vez
que é o mesmo é único provedor, não possuindo condições de
arcar com as custas e despesas processuais.

3/5
 Ademais, reflexamente, o não deferimento do benefício
resultaria barreira ao direito do autor em ter sua demanda
apreciada pelo judiciário, direito esse constitucionalmente
previsto!

vejamos:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de

qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do
direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes:

XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder

Judiciário lesão ou ameaça a direito; (DESTAQUE
NOSSO)

Por todo exposto, não resta qualquer dúvida quanto ao

direito do Autor em usufruir do benefício da Assistência Jurídica
integral e Gratuita, bem como das consequências do não
deferimento do pedido. Motivo pelo qual vem requerer sua
concessão.

Nestes termos,

Pedem deferimento.

Cidade, 8/11/2023

4/5
ADVODADO

OAB/UF

5/5