AO JUÍZO DE DIREITO DA 1° VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

ALFENAS/MG

Autos n° xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx

Astolfo, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, vem, por meio de seu
advogado conforme documento em anexo, oferecer
DEFESA PRELIMINAR, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 11.343/06
na ação em que lhe move o Ministério Público, pelos fatos e fundamentos a serem
expostos a seguir.

I. Breve síntese da denúncia

O denunciado foi abordado por policiais militares enquanto dirigia seu
automóvel, modelo VW Brasília, em direção a um posto de gasolina. No veículo fora
encontrados 50 gramas da substância entorpecente “cocaína” sendo indiciado pelo
disposto no art. 33, caput da Lei 11.343/06. Após cumpridas todas as diligências, foi
preso em flagrante. Em sede de audiência de custódia, fora-lhe concedido liberdade
provisória, com medidas cautelares sendo ele, proibido de frequentar certos lugares,
devendo voltar à sua casa após às 19 horas e utilizar tornozeleira eletrônica.

II. Da coação moral irresistível

Diante dos fatos narrados, pode-se observar que o denunciado foi coagido a
praticar o ato a ele imputado, visto que fora abordado pelo chefe do tráfico da
região, que estava armado naquele momento e o obrigou a transportar a quantidade
de 50 gramas de cocaína até um posto de gasolina onde faria a entrega a outro
traficante sob pena de ser expulso de sua casa e do bairro onde vive. O denunciado
não viu outra alternativa que não ceder à coação sofrida.
Ocorre que, o caso em tela se encaixa no disposto no art. 22, CP, sendo que,
nesta hipótese, só deverá ser punido o autor da coação e, portanto, a culpabilidade
deverá ser excluída.
Nesse sentido, vejamos:
APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE
ENTORPECENTES. COAÇÃO MORAL
IRRESISTÍVEL. RECONHECIMENTO. 1. O crime
de tráfico de drogas, dada a multiplicidade de
condutas tipificadas no artigo 33 da Lei n.º
11.343/06, se consuma não com a entrada da
droga no estabelecimento prisional, mas sim com
o seu mero transporte orientado à distribuição no
interior do presídio, por adequação à conduta de
trazer consigo. Precedentes do Superior Tribunal
de Justiça. Alegação de crime impossível
rejeitada. 2. Sopesado o arcabouço probatório,
 resta evidenciada a atuação da ré em coação
moral irresistível. Depoimento da acusada, no
sentido de que o companheiro exigiu o transporte
das substâncias entorpecentes, que vem
corroborado pela própria confissão deste, bem
como pelas narrativas dos agentes responsáveis
pela apreensão, a conferir verossimilhança à
versão exculpatória. Subsunção da hipótese em
epígrafe ao art. 22 do Código Penal. Absolvição
que se faz de rigor. PRELIMINAR REJEITADA.
UNÂNIME.RECURSO PROVIDO, POR MAIORIA.

(TJ-RS - APR: XXXXX RS, Relator: Sérgio Miguel

Achutti Blattes, Data de Julgamento: 07/11/2019,
Terceira Câmara Criminal, Data de Publicação:
21/01/2020)
E ainda:
APELAÇÃO CRIME – 1. PRELIMINAR –
ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL – ART.
28-A , CPP – manifestação do ministério público –
impossibilidade de oferecimento do benefício – 2.
estatuto do desarmamento – artigo 16 , parágrafo
único , inciso IV , da Lei 10.826 /2003 – pleito de
absolvição – COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL –
ARTigo 22 do código penal – ACOLHIMENTO –
CAUSA EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE
evidenciada – RECURSO PROVIDO. 1. Os
representantes do Ministério Público manifestaram
pela impossibilidade de oferecimento do acordo de
não persecução penal, previsto no art. 28-A do
Código de Processo Penal . 2. Pela incidência de
coação moral irresistível, causa excludente da
exigibilidade de conduta diversa, impõe-se
reformar a sentença e reconhecer a absolvição,
nos termos do artigo 386 , inciso VI , do Código de
Processo Penal . (TJPR - 2ª C.Criminal -
XXXXX-72.2014.8.16.0129 - Paranaguá - Rel.:
DESEMBARGADOR LUIS CARLOS XAVIER - J.
16.08.2021)

Desse modo, pode-se concluir pela coação moral irresistível tendo em vista
entendimento superior, devendo ser reconhecido no presente caso.

III. Dos pedidos

Diante dos fatos, requer:

a) Seja rejeitada a denúncia nos termos do art. 395, inciso III, CPP, sendo
acolhida a excludente de culpabilidade da coação moral irresistível
conforme o art. 22, CP;
b) Em caráter de eventual recebimento da denúncia, requer a produção
de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente oral e
testemunhal.

Termos em que
pede deferimento.

Local/data
Advogado/OAB