AO JUÍZO DA 4º VARA DA COMARCA DE PATOS – PB.

Processo nº 0800198-98.2019.8.15.0501

ANA MARIA DE MEDEIROS, já qualificado(a) nos autos do processo em

epígrafe, por meio de seus advogados in fine assinados, legalmente constituídos, vem
respeitosamente perante Vossa Excelência, requerer a instauração da fase de CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA nos termos do artigo 536 e seguintes do CPC/2015, a fim de que a Fazenda
Pública cumpra de imediato a decisão que determinou a implantação do Adicional por tempo de
Serviço, pelos fundamentos fáticos e jurídicos que passa a expor:

I - DOS FATOS E FUNDAMENTOS:

O pedido de cumprimento definitivo da sentença possui amparo no Código de

Processo Civil, nos seguintes termos:

Art. 536.  No cumprimento de sentença que reconheça a

exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer, o juiz
poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela
específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático
equivalente, determinar as medidas necessárias à satisfação do
exequente.
1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar,
entre outras medidas, a imposição de multa [...].
[...]
3o O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando
injustificadamente descumprir a ordem judicial, sem prejuízo de
sua responsabilização por crime de desobediência.
[...]
Art. 537.  A multa independe de requerimento da parte e poderá ser
aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na
sentença, ou na fase de execução, desde que seja suficiente e
compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável
para cumprimento do preceito.
No presente caso, o Exequente obteve sentença desfavorável em 19/04/2021
com o seguinte dispositivo:

"(...) Isto posto, com arrimo no art. 487, I do CPC, julgo

procedentes em parte os pedidos para condenar o Município de
São Mamede a pagar a parte autora:

João Pessoa
Office Center, R. das Trincheiras, nº 183 - Centro,
João Pessoa - PB, 58011-000.
(83) 98617.8505
 1. Pagar a diferença do décimo terceiro salário e terço de férias
incidentes sobre a remuneração no período 2017 e 2018.
2. Julgo improcedente o pedido de pagamento de adicional por
tempo de serviço.”

Diante desta decisão, houve recurso pela parte autora, sendo o recurso provido
nos seguintes termos:

“Logo, em se verificando o desacerto do juízo a quo com

relação à solução jurídica conferida à hipótese, merece reparo
a sentença, a fim de que o Município seja obrigado a
implementar o pagamento do adicional por tempo de serviço,
nos termos do art. 37, I e § 2º, da LC 336/1992, considerando a
prevalência do critério da especialidade da lei municipal em
face da Lei estadual. Sobre os valores encontrados, incidirão
juros de mora calculados com base no índice oficial de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei 9.494/97,
com redação da Lei 11.960/09, desde a citação (art. 219 do
CPC), e correção monetária calculada com base no IPCA-E,
desde o ajuizamento da ação (Lei nº 6.899/1981, art. 1º, § 2º).
Ante o exposto, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, a fim de
que o Município seja obrigado a implementar o pagamento do
adicional por tempo de serviço, nos termos do art. 37, I e § 2º,
da LC 336/1992, considerando a prevalência do critério da
especialidade da lei municipal em face da Lei estadual.
Ademais, condeno o MUNICÍPIO DE SÃO MAMEDE ao
pagamento de honorários advocatícios fixados para a
Recorrente no importe de 15% do valor da condenação.
Sobre os valores encontrados, incidirão juros de mora
calculados com base no índice oficial de remuneração básica e
juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da regra
do art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação da Lei 11.960/09,
desde a citação (art. 219 do CPC), e correção monetária
calculada com base no IPCA-E, desde o ajuizamento da ação
(Lei nº 6.899/1981, art. 1º, § 2º). (pode colocar no final do
dispositivo). O ente é isento de custas.”
Assim, a parte autora vem postular, seja cumprida a decisão proferida, com a
intimação do MUNICIPIO DE SÃO MAMEDE, para a imediata implantação do Adicional por
Tempo de Serviço no percentual de 20% em favor do Exequente, sob pena de multa diária a ser
arbitrada por este Juízo.
Implantado o benefício, restará ao Município executado, o pagamento dos
valores em atraso, incidirão juros de mora calculados com base no índice oficial de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei 9.494/97,
com redação da Lei 11.960/09, desde a citação (art. 219 do CPC), e correção monetária calculada
com base no IPCA-E, desde o ajuizamento da ação (Lei nº 6.899/1981, art. 1º, § 2º).
Com o cumprimento da obrigação de fazer, REQUER a abertura da FASE DE
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA para o pagamento dos valores devidos. Importante destacar

João Pessoa
Office Center, R. das Trincheiras, nº 183 - Centro,
João Pessoa - PB, 58011-000.
(83) 98617.8505
que o Novo Código de Processo Civil alterou a sistemática de pagamentos dos valores atrasados
devidos pela Fazenda Pública, confirmando a tendência de alterações anteriores ao processo de
execução, e passou a adotar o procedimento de cumprimento de sentença.
A referida inovação está disposta no capítulo V, artigo 534, do CPC/2015, in
verbis (grifos acrescidos):

Art. 534.  No cumprimento de sentença que impuser à Fazenda

Pública o dever de pagar quantia certa, o exequente apresentará
demonstrativo discriminado e atualizado do crédito contendo:
I - o nome completo e o número de inscrição no Cadastro de
Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do
exequente;
II - o índice de correção monetária adotado;
III - os juros aplicados e as respectivas taxas;
IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção
monetária utilizados;
V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso;
VI - a especificação dos eventuais descontos obrigatórios
realizados.

Desse modo, visando empregar a celeridade e economia ao processo, evitando

concretamente a produção de atos processuais repetitivos ocasionada por eventual demora no
cumprimento efetivo da obrigação de fazer, FACULTA o Exequente requerer primeiramente a
execução da obrigação de fazer, para após o seu efetivo cumprimento, requerer o
cumprimento da obrigação de pagar.
Nesse sentido, seguem ementas de julgados do STJ consignando a possibilidade
de se facultar pela execução prioritária/exclusiva da obrigação de fazer em caso semelhante, em
razão de sua natureza mandamental, in verbis:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOS

EMBARGOS À EXECUÇÃO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. EXECUÇÃO DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR.
PRESCRIÇÃO.
1. É pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido de que o prazo
para propositura de execução contra a Fazenda Pública, nos termos
do art. 1º do Decreto n.º 20.910/1932 e da Súmula 150 do STF, é
de cinco anos, contados do trânsito em julgado do processo de
conhecimento.
2. "É único o prazo prescricional para a execução do título
judicial que contenha, simultaneamente, uma obrigação de
fazer e uma de pagar" (AgRg no REsp 1.213.105/PR, DJe
27/5/2011), de modo que a propositura de execução visando ao
adimplemento de uma das obrigações constantes do título
judicial não suspende nem interrompe o prazo de prescrição
para a outra.
3. Proposta a execução de pagar quantia certa mais de cinco após o
trânsito em julgado do título judicial exequendo, impõe-se o
reconhecimento da prescrição.

João Pessoa
Office Center, R. das Trincheiras, nº 183 - Centro,
João Pessoa - PB, 58011-000.
(83) 98617.8505
 4. Agravo regimental não provido.
(AgRg nos EmbExeMS 2.422/DF, Rel. Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25/03/2015,
DJe 08/04/2015) (GRIFADO)
Requer a juntada do demonstrativo de cálculo para momento posterior à
implantação da rubrica, tendo em vista a impossibilidade de efetuar o cálculo neste momento.

II – DA OBRIGAÇÃO DE FAZER

Quanto à obrigação de fazer, a r. sentença (Id nº 38313395), ratificada pelo

Acordão (Id nº 58215244) determinou o pagamento do Adicional Por Tempo de Serviço no
percentual de 20% (vinte por cento) sobre o vencimento, na forma do art. 37, §§1º e 2º da Lei
Municipal nº 336/1992.

Valor Correto Do
Quinquênio Até A Data
Vencimento Do
Exequente Tempo De Serviço Valor Recebido
Base Ajuizamento Da
Demanda
(20%)
ANA MARIA 24 anos, 3 meses, e
R$ 2.884,20 R$ 0,00 R$ 576,84
DE MEDEIROS 4 dias

Assim, requer que o promovido seja intimado para cumprir com referida
determinação, sob pena de multa diária a ser arbitrada por Vossa Excelência

III – DOS PEDIDOS:

Pelo exposto, REQUER:

a) a intimação do executado, Município de São Mamede, para cumprir a

sentença, no prazo de quinze dias, determinando a implantação do Adicional
Por Tempo De Serviço, no contracheque da parte Autora, no importe de
20% (vinte por cento) sobre a vencimento, bem como suas atualizações;
b) Que em caso de descumprimento, de modo a garantir da efetividade ao
julgado, determine a imposição de multa nos termos do §1º do Art. 536 e
537 do CPC/2015, assim como as demais cominações legais;
c) Que permita o cumprimento da obrigação de pagar quantia certa após o
efetivo cumprimento da Obrigação de Fazer, nos termos dos Art. 534 do
CPC/2015. a juntada do contracheque, em anexo;
d) Que, decorrido o prazo legal, sem impugnação ou, se opostas, forem
julgadas improcedentes, ou sem que haja cumprimento voluntário das
obrigações, com fundamento nos §§ 1º e 7º do Art. 85 do CPC/2015,
considerando que o presente requerimento não se submete ao regime de
precatório, que CONDENE a parte Executada ao pagamento de honorários
de sucumbência, arbitrados conforme critérios previstos nos §§ 3º e 8º do
Art. 85 do CPC de 2015.

Protesta provar o alegado por todos os meios em Direito permitidos, sem

exclusão de nenhum, e em especial pela juntada de documentos.

Nestes termos, pede deferimento.

João Pessoa
Office Center, R. das Trincheiras, nº 183 - Centro,
João Pessoa - PB, 58011-000.
(83) 98617.8505
 Patos – PB, data do protocolo eletrônico.

MÁRIO BENTO DE MORAIS SEGUNDO

OAB/PB nº 20.436

CARLOS HENRIQUE LOPES ROSENO

OAB/PB nº 15.609

João Pessoa
Office Center, R. das Trincheiras, nº 183 - Centro,
João Pessoa - PB, 58011-000.
(83) 98617.8505